Entertainment
alle pijlers
Joost klein, van droom naar drama
zondag 12 mei 2024 om 13:41
Ik had per ongeluk nog in het oude topic gepost, dus hier nog een keer:
Op Reddit hebben zo door wat gaten in de jury-uitslagen kunnen redeneren hoeveel punten Joost had gekregen. Dat waren er lang niet genoeg om te winnen, er vanuit gaande dat hij niet alle Israëlische televotes had gehaald.
Hij was waarschijnlijk als 3e of 4e geëindigd, vooral omdat hij dan televoting punten van Kroatië had afgesnoept.
Dit is natuurlijk wel met de wetenschap dat de juries hebben gestemd op het filmpje van de halve finale terwijl er al vage geruchten waren. Dat kan nog (onbewust) invloed hebben gehad
Op Reddit hebben zo door wat gaten in de jury-uitslagen kunnen redeneren hoeveel punten Joost had gekregen. Dat waren er lang niet genoeg om te winnen, er vanuit gaande dat hij niet alle Israëlische televotes had gehaald.
Hij was waarschijnlijk als 3e of 4e geëindigd, vooral omdat hij dan televoting punten van Kroatië had afgesnoept.
Dit is natuurlijk wel met de wetenschap dat de juries hebben gestemd op het filmpje van de halve finale terwijl er al vage geruchten waren. Dat kan nog (onbewust) invloed hebben gehad
zondag 12 mei 2024 om 13:43
Als het overigens wel zo is dat zij naar eigen blieven kandidaten eruit kunnen flikkeren, of de beschuldiging nou terecht of onterecht is, en diezelfde mensen dan het jaar erop nog kunnen uitsluiten, al is vast komen te staan dat de beschuldiging niet terecht was en niemand daar iets aan kan doen dan lijkt het me helemaal een reden om nooit meer mee te doen, want dan lijkt het me wel een heel rare corrupte bende. Dan kun je gewoon een kandidaat die je niet aanstaat eruit laten wippen door een vage klacht in te dienen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 12 mei 2024 om 13:43
Haha, ditzelfde enigzins verhitte gesprek had ik met mijn eigen bejaarde moeder. Man was wijzer dan ik en suste de discussie snel maar man man man, wat een gezemel over die vlag op zijn hoofdvivapimpelmees schreef: ↑12-05-2024 13:06Ik ben ook nog steeds boos. En verdrietig ook. Reageerde net ook helemaal aangebrand tegen m'n bejaarde moedertje toen ze zei dat ie dan ook maar niet zo raar moet doen met een vlag over z'n hoofd.
zondag 12 mei 2024 om 13:44
Miss_Edwards schreef: ↑12-05-2024 13:18
Ik vind het erg bijzonder dat het hele land maar aan lijkt te nemen dat het om een incident van niks gaat zonder dat we de feiten volledig kennen. Daar verbaas ik me wel over. Mijn vermoeden is dat er echt wel iets meer gebeurd is namelijk.
Daarom zei ik al, breng het naar buiten, nu blijft heel het land furieus en schreeuwen om antwoorden.
Het is al eerder gezegd, maar omdat zowel Avrotros als Cornald Maas nogal stevig zeggen dat diskwalificatie disproportioneel is en er niet zoveel aan de hand was, en zij dat volgens mij niet zo snel zullen zeggen als voor hen nog niet duidelijk is wat er is gebeurd. Als namelijk wel blijkt dat Joost zich misdragen heeft, hebben zij wel wat uit te leggen. Daarom krijgt hij van mij voor nu het voordeel van de twijfel. Ik vind dat niet zo gek, dat de meeste Nederlanders hem op dit moment het voordeel van de twijfel geven. Waarom niet?
Jij geeft hem blijkbaar niet het voordeel van de twijfel, maar jouw vermoeden dat er "echt wel iets meer gebeurd is" is toch ook gewoon een speculatie, nergens op gebaseerd.
zondag 12 mei 2024 om 13:45
Ik zag ook al een reactie van een familielid op Facebook dat ze hem toch al een "lampelul" vond en dus maar goed dat hij eruit was. Ben er maar niet op ingegaan.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 12 mei 2024 om 13:45
Goed stukKrulliebollie73 schreef: ↑12-05-2024 13:09Humo heeft een goed artikel geschreven..
https://www.humo.be/nieuws/de-winnaar-v ... ~ba77d9af/
zondag 12 mei 2024 om 13:47
Politie geeft dat zelf al min of meer aan plus Avro/tros. Die laatste zullen er wel van uitgaan dat er beelden zijn, dus die kijken heus wel uit waar ze hun handen aan brandenMiss_Edwards schreef: ↑12-05-2024 13:18
Ik vind het erg bijzonder dat het hele land maar aan lijkt te nemen dat het om een incident van niks gaat zonder dat we de feiten volledig kennen.
zondag 12 mei 2024 om 13:48
Klopt. Ik speculeer vrolijk mee net als iedereen die denkt dat er niks gebeurd is. Maar ik ga lekker wat anders doen, ik heb eindelijk een vrije dag en het is te mooi weer om me hier druk om te maken, ik hoor het allemaal wel.Rondstruiner1 schreef: ↑12-05-2024 13:44Het is al eerder gezegd, maar omdat zowel Avrotros als Cornald Maas nogal stevig zeggen dat diskwalificatie disproportioneel is en er niet zoveel aan de hand was, en zij dat volgens mij niet zo snel zullen zeggen als voor hen nog niet duidelijk is wat er is gebeurd. Als namelijk wel blijkt dat Joost zich misdragen heeft, hebben zij wel wat uit te leggen. Daarom krijgt hij van mij voor nu het voordeel van de twijfel. Ik vind dat niet zo gek, dat de meeste Nederlanders hem op dit moment het voordeel van de twijfel geven. Waarom niet?
Jij geeft hem blijkbaar niet het voordeel van de twijfel, maar jouw vermoeden dat er "echt wel iets meer gebeurd is" is toch ook gewoon een speculatie, nergens op gebaseerd.
zondag 12 mei 2024 om 13:48
Susan schreef: ↑12-05-2024 13:40Ja, maar ik weet überhaupt niet of de EBU Nederland nog een jaar gaat uitsluiten als blijkt dat Joost onschuldig is. Die diskwalificatie was ook wel een ad hoc besluit. Verder denk ik eerlijk gezegd ook wel dat je een organisatie van zo'n groot evenement kunt aanklagen als de regels oneerlijk worden toegepast. Ik denk ook weer niet dat het zo is dat ze zich van niets of niemand iets aan hoeven trekken. Dus ik geloof niet zo dat het 100% losstaat van elkaar. Ik denk echt wel dat als overduidelijk vast komt te staan dat hij onschuldig is, ze daar iets mee moeten.
Dat zie je echt helemaal verkeerd.
Een café kan jou de toegang weigeren op basis van de regels ook al doe je niks strafbaars. Je werkgever kan je ontslaan wegens je gedrag zonder dat je strafbaar gedrag hebt vertoond. En een organisatie kan je diskwalificeren als zij menen dat jij hun zero tolerance beleid niet naleeft.
Het is echt heel simpel.
•
zondag 12 mei 2024 om 13:49
Niks toevallig. Het was iemand van de EBU. Die filmde daar content voor de SM van Eurovision. Die Joost niet mocht filmen omdat er afspraken over waren gemaakt.Miss_Edwards schreef: ↑12-05-2024 13:36Ja dat bedoel ik dus. Dat het nu dankzij de mobieltjes nog lastiger is om de pers te ontvluchten. Misschien niet duidelijk verwoord maar dat was precies mijn punt. Nu blijft niks geheim. Er staat altijd wel iemand toevallig naast je te filmen.
Wat precies begrijp je daar niet aan?
zondag 12 mei 2024 om 13:51
Ik lees anders vaak zat berichten over ontslagen die worden aangevochten en dan komt het vaak zat voor dat de rechter bepaalt dat dat moet worden teruggedraaid en/of dat het bedrijf de persoon die onterecht ontslagen is moet betalen. En dat is maar goed ook. En ik kan me zo indenken dat dat hier niet anders is.Frizz schreef: ↑12-05-2024 13:48Dat zie je echt helemaal verkeerd.
Een café kan jou de toegang weigeren op basis van de regels ook al doe je niks strafbaars. Je werkgever kan je ontslaan wegens je gedrag zonder dat je strafbaar gedrag hebt vertoond. En een organisatie kan je diskwalificeren als zij menen dat jij hun zero tolerance beleid niet naleeft.
Het is echt heel simpel.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 12 mei 2024 om 13:52
Iemand kan toch heel goed niet schuldig zijn aan een strafbaar feit, maar zich wel zodanig gedragen dat hij of zij gediskwalificeerd/ontslagen/ geschorst enz wordt? Dat staat zeker wel los van elkaar.Susan schreef: ↑12-05-2024 13:40Ja, maar ik weet überhaupt niet of de EBU Nederland nog een jaar gaat uitsluiten als blijkt dat Joost onschuldig is. Die diskwalificatie was ook wel een ad hoc besluit. Verder denk ik eerlijk gezegd ook wel dat je een organisatie van zo'n groot evenement kunt aanklagen als de regels oneerlijk worden toegepast. Ik denk ook weer niet dat het zo is dat ze zich van niets of niemand iets aan hoeven trekken. Dus ik geloof niet zo dat het 100% losstaat van elkaar. Ik denk echt wel dat als overduidelijk vast komt te staan dat hij onschuldig is, ze daar iets mee moeten.
Ze hebben hun eigen gedragsprotocol volgens mij.
Als ik mijn baas steeds een klootzak noem ben ik niet strafbaar, maar kunnen ze me wel ontslaan, om even een gechargeerd voorbeeld te gebruiken.
zondag 12 mei 2024 om 13:54
Ja, maar dan kan je dus wel je ontslag aanvechten en dan zou het dus wel kunnen dat een rechter bepaalt dat het onvoldoende grond is voor ontslag. Of niet, maar het is niet dat je je er op voorhand maar bij neer te leggen hebt.Rondstruiner1 schreef: ↑12-05-2024 13:52Iemand kan toch heel goed niet schuldig zijn aan een strafbaar feit, maar zich wel zodanig gedragen dat hij of zij gediskwalificeerd/ontslagen/ geschorst enz wordt? Dat staat zeker wel los van elkaar.
Ze hebben hun eigen gedragsprotocol volgens mij.
Als ik mijn baas steeds een klootzak noem ben ik niet strafbaar, maar kunnen ze me wel ontslaan, om even een gechargeerd voorbeeld te gebruiken.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 12 mei 2024 om 14:00
Verstandig van je. En al was ie een lampelul, dan nog steeds is diskwalificatie voor 'een dreigende beweging' mesjokke.
zondag 12 mei 2024 om 14:00
Gaten? Als het goed is zouden ze alle landen gewoon een plekje opschuiven als Nederland in het rijtje van de vakjury zou staan..AnAppleADay schreef: ↑12-05-2024 13:41Ik had per ongeluk nog in het oude topic gepost, dus hier nog een keer:
Op Reddit hebben zo door wat gaten in de jury-uitslagen kunnen redeneren hoeveel punten Joost had gekregen. Dat waren er lang niet genoeg om te winnen, er vanuit gaande dat hij niet alle Israëlische televotes had gehaald.
Hij was waarschijnlijk als 3e of 4e geëindigd, vooral omdat hij dan televoting punten van Kroatië had afgesnoept.
Dit is natuurlijk wel met de wetenschap dat de juries hebben gestemd op het filmpje van de halve finale terwijl er al vage geruchten waren. Dat kan nog (onbewust) invloed hebben gehad
zondag 12 mei 2024 om 14:01
Dat kan, (hoewel niet waarschijnlijk in mijn voorbeeld), maar dat was het punt niet. Jij vindt dat als hij niets strafbaars heeft gedaan, dat ze daar dan iets mee moeten. Maar dat moeten ze dus niet.
zondag 12 mei 2024 om 14:03
Nee, ze zullen er uit zichzelf dan ongetwijfeld niks mee doen en waarschijnlijk hopen zij dan inderdaad dat het in de doofpot komt, maar in dat geval denk ik wel dat AVROTROS of wie Joost dan ook vertegenwoordigt hun beslissing zal gaan aanvechten en ik denk dat ze met de uitkomst daarvan wel iets moeten.Rondstruiner1 schreef: ↑12-05-2024 14:01Dat kan, (hoewel niet waarschijnlijk in mijn voorbeeld), maar dat was het punt niet. Jij vindt dat als hij niets strafbaars heeft gedaan, dat ze daar dan iets mee moeten. Maar dat moeten ze dus niet.
susan wijzigde dit bericht op 12-05-2024 14:04
3.35% gewijzigd
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 12 mei 2024 om 14:04
Avrotros heeft nu al protest aangetekend, ook dat staat er los van. Maar daar verwacht ik helemaal niets van, die gaan hier echt niet op terug komen denk ik. Ook niet als hij niets strafbaars heeft gedaan.Susan schreef: ↑12-05-2024 14:03Nee, ze zullen er uit zichzelf dan ongetwijfeld niks mee doen en waarschijnlijk hopen zij dan inderdaad dat het in de doofpot komt, maar in dat geval denk ik wel dat AVROTROS hun beslissing zal gaan aanvechten en ik denk dat ze met de uitkomst daarvan wel iets moeten.
rondstruiner1 wijzigde dit bericht op 12-05-2024 14:06
14.50% gewijzigd
zondag 12 mei 2024 om 14:05
Behalve dan dat dit niet terug te draaien is. En dat is echt heel kwalijk. Er was maar 1 moment, en dat was 11 mei 21:00. Alles daarna is een doekje voor het bloeden.Susan schreef: ↑12-05-2024 13:51Ik lees anders vaak zat berichten over ontslagen die worden aangevochten en dan komt het vaak zat voor dat de rechter bepaalt dat dat moet worden teruggedraaid en/of dat het bedrijf de persoon die onterecht ontslagen is moet betalen. En dat is maar goed ook. En ik kan me zo indenken dat dat hier niet anders is.
Natuurlijk gaat er juridisch getouwtrek komen, maar daar komen alleen maar verliezers uit.
zondag 12 mei 2024 om 14:05
Bijdrage van Pepexx in het oude topic: https://twitter.com/RuudvanTendris/stat ... IFJZQ&s=19
zondag 12 mei 2024 om 14:06
Protest aantekenen bij de EBU lijkt mij sowieso iets anders dan zijn diskwalificatie (en eventuele uitsluiting volgend jaar) officieel aanvechten bij de rechter.Rondstruiner1 schreef: ↑12-05-2024 14:04Avrotros heeft nu al protest aangetekend, ook dat staat er los van.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 12 mei 2024 om 14:06
Ja maar blijkbaar zijn ook de originele rankings vrijgegeven waar er dus bijvoorbeeld geen 10e plek is vergeven door België, maar wel een 11e plek aan Oekraïne waarna deze dan de 1 punt heeft gekregen.
Zo kun je dus redeneren wat Nederland had gekregen
https://www.reddit.com/r/eurovision/s/oIwcMI5ajM
anappleaday wijzigde dit bericht op 12-05-2024 14:10
9.16% gewijzigd
zondag 12 mei 2024 om 14:07
Nee, dit is niet terug te draaien, maar een beslissing dat Nederland volgend jaar ook niet mee mag doen is wel terug te draaien/te voorkomen. En wellicht dat er wel iets van een schadevergoeding betaald moet worden o.i.d.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
