Entertainment
alle pijlers
Joost klein, van droom naar drama
zondag 12 mei 2024 om 14:35
Ik heb zelf nog wel lelijker gedachtes.
Als er niet zoveel mensen zo debiel steeds gestemd hadden, hadden we niet zestigduizend kabinetten gehad de afgelopen plus prutsers als rutte, Baudet, Wilders, v/d plas etc aan het roer/met teveel invloed en nul impact gehad.
Dan hadden we onze energie kunnen steken in ons kleine landje een sterke partner in de eu en in de wereld laten zijn.
We zijn weggezet als de clowns die we voor veel landen zijn, en naar blijkt doen we gewoon niet meer mee.
Afspraken met ons gelden niet en als we daar tegen in protest gaan zijn wij de agressor, maar ook dat is een farce, want wees eerlijk: die dame is geen seconde bang geweest.
Dit is een: wij kunnen doen waar we zin in hebben.
Dit is geen fuck you ebu maar een heel groot dik fuck you naar ons, plus geen kabinet of ander orgaan van invloed dus tja wie gaat wat doen.
Onze overbetaalde koning en koningin blijken hun werk als verbinder ook niet zo supergoed te hebben gedaan en zie ik ook niet betrokken zijn.
We moeten niet extern maar intern gaan kijken hoe we iemand zo kwetsbaar naar dit soort politieke spelletjes sturen.
Als er niet zoveel mensen zo debiel steeds gestemd hadden, hadden we niet zestigduizend kabinetten gehad de afgelopen plus prutsers als rutte, Baudet, Wilders, v/d plas etc aan het roer/met teveel invloed en nul impact gehad.
Dan hadden we onze energie kunnen steken in ons kleine landje een sterke partner in de eu en in de wereld laten zijn.
We zijn weggezet als de clowns die we voor veel landen zijn, en naar blijkt doen we gewoon niet meer mee.
Afspraken met ons gelden niet en als we daar tegen in protest gaan zijn wij de agressor, maar ook dat is een farce, want wees eerlijk: die dame is geen seconde bang geweest.
Dit is een: wij kunnen doen waar we zin in hebben.
Dit is geen fuck you ebu maar een heel groot dik fuck you naar ons, plus geen kabinet of ander orgaan van invloed dus tja wie gaat wat doen.
Onze overbetaalde koning en koningin blijken hun werk als verbinder ook niet zo supergoed te hebben gedaan en zie ik ook niet betrokken zijn.
We moeten niet extern maar intern gaan kijken hoe we iemand zo kwetsbaar naar dit soort politieke spelletjes sturen.
zondag 12 mei 2024 om 14:38
Je kan er acht op slaan, je hebt de stukken van partijen + verklaringen en op basis daarvan moet je beoordelen of het gedrag van Joost als ongepast kan worden beschouwd, dit een sanctie rechtvaardigde en het deze sanctie, het besluit tot diskwalificatie, proportioneel was gegeven de omstandigheden van het geval.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 12 mei 2024 om 14:39
zondag 12 mei 2024 om 14:39
Oké dank je wel voor je uitleg.Baggal schreef: ↑12-05-2024 14:38Je kan er acht op slaan, je hebt de stukken van partijen + verklaringen en op basis daarvan moet je beoordelen of het gedrag van Joost als ongepast kan worden beschouwd, dit een sanctie rechtvaardigde en het deze sanctie, het besluit tot diskwalificatie, proportioneel was gegeven de omstandigheden van het geval.
Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren en wat we er eventueel nog van horen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 12 mei 2024 om 14:46
[...]Surebaby schreef: ↑12-05-2024 14:35Ik heb zelf nog wel lelijker gedachtes.
Als er niet zoveel mensen zo debiel steeds gestemd hadden, hadden we niet zestigduizend kabinetten gehad de afgelopen plus prutsers als rutte, Baudet, Wilders, v/d plas etc aan het roer/met teveel invloed en nul impact gehad.
Dan hadden we onze energie kunnen steken in ons kleine landje een sterke partner in de eu en in de wereld laten zijn.
We zijn weggezet als de clowns die we voor veel landen zijn, en naar blijkt doen we gewoon niet meer mee.
Afspraken met ons gelden niet en als we daar tegen in protest gaan zijn wij de agressor, maar ook dat is een farce, want wees eerlijk: die dame is geen seconde bang geweest.
Dit is een: wij kunnen doen waar we zin in hebben.
Dit is geen fuck you ebu maar een heel groot dik fuck you naar ons, plus geen kabinet of ander orgaan van invloed dus tja wie gaat wat doen.
Onze overbetaalde koning en koningin blijken hun werk als verbinder ook niet zo supergoed te hebben gedaan en zie ik ook niet betrokken zijn.
We moeten niet extern maar intern gaan kijken hoe we iemand zo kwetsbaar naar dit soort politieke spelletjes sturen.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 12-05-2024 16:11
Reden: op de man
Reden: op de man
0.99% gewijzigd
zondag 12 mei 2024 om 14:49
Weet je wat ik niet zo begrijp in dit (en het vorige) topic? Dat er best veel mensen zijn die zeggen: tja, er waren afspraken en als iemand die dan schendt dan ga je naar de organisatie om je beklag te doen, maar je wordt gewoon niet agressief, punt.
Los van wat 'agressief' dan precies betekent of hoe dat eruit ziet: zijn die mensen dan nooit eens tot het uiterste getergd, als ze onder hoogspanning staan of emotioneel zijn, dat je een keertje knapt en gewoon een flinke grauw geeft en daar een handgebaar bij maakt? Schieten die mensen nooit eens uit hun slof als iemand op het moment dat je toch al weinig kunt hebben maar door blijft gaan het bloed onder je nagels vandaan te halen?
Niemand redeneert toch altijd volkomen logisch en rationeel? We zijn toch ménsen?
Los van wat 'agressief' dan precies betekent of hoe dat eruit ziet: zijn die mensen dan nooit eens tot het uiterste getergd, als ze onder hoogspanning staan of emotioneel zijn, dat je een keertje knapt en gewoon een flinke grauw geeft en daar een handgebaar bij maakt? Schieten die mensen nooit eens uit hun slof als iemand op het moment dat je toch al weinig kunt hebben maar door blijft gaan het bloed onder je nagels vandaan te halen?
Niemand redeneert toch altijd volkomen logisch en rationeel? We zijn toch ménsen?
We're just two lost souls
zondag 12 mei 2024 om 14:57
Dit. Volkomen eens. Vind het ook heel makkelijk zeggen vanuit je tuinstoel. Ga er maar aan staan: meedoen aan zo’n grote show, je land vertegenwoordigen met een - voor jou - emotioneel beladen nummer.Kattentuintje schreef: ↑12-05-2024 14:49Weet je wat ik niet zo begrijp in dit (en het vorige) topic? Dat er best veel mensen zijn die zeggen: tja, er waren afspraken en als iemand die dan schendt dan ga je naar de organisatie om je beklag te doen, maar je wordt gewoon niet agressief, punt.
Los van wat 'agressief' dan precies betekent of hoe dat eruit ziet: zijn die mensen dan nooit eens tot het uiterste getergd, als ze onder hoogspanning staan of emotioneel zijn, dat je een keertje knapt en gewoon een flinke grauw geeft en daar een handgebaar bij maakt? Schieten die mensen nooit eens uit hun slof als iemand op het moment dat je toch al weinig kunt hebben maar door blijft gaan het bloed onder je nagels vandaan te halen?
Niemand redeneert toch altijd volkomen logisch en rationeel? We zijn toch ménsen?
zondag 12 mei 2024 om 15:00
Jaja…Surebaby schreef: ↑12-05-2024 14:35Ik heb zelf nog wel lelijker gedachtes.
Als er niet zoveel mensen zo debiel steeds gestemd hadden, hadden we niet zestigduizend kabinetten gehad de afgelopen plus prutsers als rutte, Baudet, Wilders, v/d plas etc aan het roer/met teveel invloed en nul impact gehad.
Dan hadden we onze energie kunnen steken in ons kleine landje een sterke partner in de eu en in de wereld laten zijn.
We zijn weggezet als de clowns die we voor veel landen zijn, en naar blijkt doen we gewoon niet meer mee.
Afspraken met ons gelden niet en als we daar tegen in protest gaan zijn wij de agressor, maar ook dat is een farce, want wees eerlijk: die dame is geen seconde bang geweest.
Dit is een: wij kunnen doen waar we zin in hebben.
Dit is geen fuck you ebu maar een heel groot dik fuck you naar ons, plus geen kabinet of ander orgaan van invloed dus tja wie gaat wat doen.
Onze overbetaalde koning en koningin blijken hun werk als verbinder ook niet zo supergoed te hebben gedaan en zie ik ook niet betrokken zijn.
We moeten niet extern maar intern gaan kijken hoe we iemand zo kwetsbaar naar dit soort politieke spelletjes sturen.
Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©
zondag 12 mei 2024 om 15:03
Ja joh. En ook de vergelijkingen met figuren als van Nieuwkerk slaan nergens op. Iets met structureel versus in the heath of the moment dat je net voor een miljoenenpubliek én voor je overleden ouders op een van de grootste wereldpodia alles hebt gegeven wat je in je had. Alsof je net de 100 meter in 8 seconden hebt gelopen en dan iemand je een stomme vraag stelt terwijl jij nou net even niks kan uitbrengen.Kattentuintje schreef: ↑12-05-2024 14:49Weet je wat ik niet zo begrijp in dit (en het vorige) topic? Dat er best veel mensen zijn die zeggen: tja, er waren afspraken en als iemand die dan schendt dan ga je naar de organisatie om je beklag te doen, maar je wordt gewoon niet agressief, punt.
Los van wat 'agressief' dan precies betekent of hoe dat eruit ziet: zijn die mensen dan nooit eens tot het uiterste getergd, als ze onder hoogspanning staan of emotioneel zijn, dat je een keertje knapt en gewoon een flinke grauw geeft en daar een handgebaar bij maakt? Schieten die mensen nooit eens uit hun slof als iemand op het moment dat je toch al weinig kunt hebben maar door blijft gaan het bloed onder je nagels vandaan te halen?
Niemand redeneert toch altijd volkomen logisch en rationeel? We zijn toch ménsen?
zondag 12 mei 2024 om 15:05
Joost heeft natuurlijk de schijn een beetje tegen, omdat hij zich niet gemakkelijk opstelde.Kattentuintje schreef: ↑12-05-2024 14:49Weet je wat ik niet zo begrijp in dit (en het vorige) topic? Dat er best veel mensen zijn die zeggen: tja, er waren afspraken en als iemand die dan schendt dan ga je naar de organisatie om je beklag te doen, maar je wordt gewoon niet agressief, punt.
[…]
Niemand redeneert toch altijd volkomen logisch en rationeel? We zijn toch ménsen?
En daarnaast, iedereen verliest weleens zijn/haaf kalmte. Ik roep geregeld FFS in mijn anders zeer keurige werkomgeving als er weer eens een “brandje geblust” moet worden. Abnormaal om te denken dat je altijd beheerst kan blijven. Zeker als iemand tegen je wens en ondanks herhaaldelijk verzoek je blijft filmen.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 12 mei 2024 om 15:09
Eens!Baggal schreef: ↑12-05-2024 15:05Joost heeft natuurlijk de schijn een beetje tegen, omdat hij zich niet gemakkelijk opstelde.
En daarnaast, iedereen verliest weleens zijn/haaf kalmte. Ik roep geregeld FFS in mijn anders zeer keurige werkomgeving als er weer eens een “brandje geblust” moet worden. Abnormaal om te denken dat je altijd beheerst kan blijven. Zeker als iemand tegen je wens en ondanks herhaaldelijk verzoek je blijft filmen.
zondag 12 mei 2024 om 15:10
Hear hear!!!Krulliebollie73 schreef: ↑12-05-2024 13:09Humo heeft een goed artikel geschreven..
https://www.humo.be/nieuws/de-winnaar-v ... ~ba77d9af/
zondag 12 mei 2024 om 15:15
Ja natuurlijk wel, maar dat maakt het toch niet goed?Kattentuintje schreef: ↑12-05-2024 14:49Schieten die mensen nooit eens uit hun slof als iemand op het moment dat je toch al weinig kunt hebben maar door blijft gaan het bloed onder je nagels vandaan te halen?
Ik heb ooit een collega gehad die altijd iedereen afsnauwde doordat ze zo'n stress had (om niks). Dat hoef ik toch niet te accepteren, dat moet zij toch oplossen?
zondag 12 mei 2024 om 15:20
Hier nog maar een keer dan.
https://x.com/RuudvanTendris/status/1788619317333938566
Hij blijft leuk.
Even wat positief tussendoor.
https://x.com/RuudvanTendris/status/1788619317333938566
Hij blijft leuk.
Even wat positief tussendoor.
There's nothing fair in this world, there's nothing sure in this world, there is nothing pure, so you better look for something left in this world.
zondag 12 mei 2024 om 15:20
Ja, doen die mensen ook altijd op hun werk als hun werkgever eenzijdig afspraken schendt. Schouders ophalen en door. Knap wel, ik kan dat niet.Kattentuintje schreef: ↑12-05-2024 14:49Weet je wat ik niet zo begrijp in dit (en het vorige) topic? Dat er best veel mensen zijn die zeggen: tja, er waren afspraken en als iemand die dan schendt dan ga je naar de organisatie om je beklag te doen, maar je wordt gewoon niet agressief, punt.
Los van wat 'agressief' dan precies betekent of hoe dat eruit ziet: zijn die mensen dan nooit eens tot het uiterste getergd, als ze onder hoogspanning staan of emotioneel zijn, dat je een keertje knapt en gewoon een flinke grauw geeft en daar een handgebaar bij maakt? Schieten die mensen nooit eens uit hun slof als iemand op het moment dat je toch al weinig kunt hebben maar door blijft gaan het bloed onder je nagels vandaan te halen?
Niemand redeneert toch altijd volkomen logisch en rationeel? We zijn toch ménsen?
zondag 12 mei 2024 om 15:23
Nee, maar als dat afsnauwen eenmalig was, en je collega daar later over in gesprek wil (even aannemende dat hij dan gewoon zijn excuses wil aanbieden), is ontslag ook wel buitenproportioneel toch?
zondag 12 mei 2024 om 15:25
Ja natuurlijk. Maar het is zo lekker makkelijk lullen (lees: oordelen) vanaf de zijlijn.Kattentuintje schreef: ↑12-05-2024 14:49Weet je wat ik niet zo begrijp in dit (en het vorige) topic? Dat er best veel mensen zijn die zeggen: tja, er waren afspraken en als iemand die dan schendt dan ga je naar de organisatie om je beklag te doen, maar je wordt gewoon niet agressief, punt.
Los van wat 'agressief' dan precies betekent of hoe dat eruit ziet: zijn die mensen dan nooit eens tot het uiterste getergd, als ze onder hoogspanning staan of emotioneel zijn, dat je een keertje knapt en gewoon een flinke grauw geeft en daar een handgebaar bij maakt? Schieten die mensen nooit eens uit hun slof als iemand op het moment dat je toch al weinig kunt hebben maar door blijft gaan het bloed onder je nagels vandaan te halen?
Niemand redeneert toch altijd volkomen logisch en rationeel? We zijn toch ménsen?
Ik kom oorspronkelijk uit Ironië. Dat ligt naast de Sarcastische zee.
zondag 12 mei 2024 om 15:29
Ja, we zijn mensen. En mensen worden soms gediskwalificeerd. Het gebeurt de besten. Voetballers krijgen een rode kaart op het WK, sprinters die net op het lijntje stappen mogen hun medaille inleveren, geef je je medewerker een onveilig gevoel, ook onbedoeld, dan is dat terecht reden voor ontslag.Kattentuintje schreef: ↑12-05-2024 14:49Weet je wat ik niet zo begrijp in dit (en het vorige) topic? Dat er best veel mensen zijn die zeggen: tja, er waren afspraken en als iemand die dan schendt dan ga je naar de organisatie om je beklag te doen, maar je wordt gewoon niet agressief, punt.
Los van wat 'agressief' dan precies betekent of hoe dat eruit ziet: zijn die mensen dan nooit eens tot het uiterste getergd, als ze onder hoogspanning staan of emotioneel zijn, dat je een keertje knapt en gewoon een flinke grauw geeft en daar een handgebaar bij maakt? Schieten die mensen nooit eens uit hun slof als iemand op het moment dat je toch al weinig kunt hebben maar door blijft gaan het bloed onder je nagels vandaan te halen?
Niemand redeneert toch altijd volkomen logisch en rationeel? We zijn toch ménsen?
Bovendien, die cameravrouw is ook een mens. Mag zij niet gehoord worden? Of moet zij berusten in het feit dat we allemaal mens zijn?
zondag 12 mei 2024 om 15:30
Mooi verwoord.__appelbloesem__ schreef: ↑12-05-2024 15:23Nee, maar als dat afsnauwen eenmalig was, en je collega daar later over in gesprek wil (even aannemende dat hij dan gewoon zijn excuses wil aanbieden), is ontslag ook wel buitenproportioneel toch?
zondag 12 mei 2024 om 15:32
Maar er is blijkbaar uitgebreid geprobeerd om haar te horen, maar dat wil ze niet. En dan?Fairway schreef: ↑12-05-2024 15:29Ja, we zijn mensen. En mensen worden soms gediskwalificeerd. Het gebeurt de besten. Voetballers krijgen een rode kaart op het WK, sprinters die net op het lijntje stappen mogen hun medaille inleveren, geef je je medewerker een onveilig gevoel, ook onbedoeld, dan is dat terecht reden voor ontslag.
Bovendien, die cameravrouw is ook een mens. Mag zij niet gehoord worden? Of moet zij berusten in het feit dat we allemaal mens zijn?
zondag 12 mei 2024 om 15:33
Zeker mag zij gehoord worden. Maar zij heeft ook fouten gemaakt, namelijk afspraken en verzoeken negeren. Waarom dan niet gewoon in gesprek?Fairway schreef: ↑12-05-2024 15:29Ja, we zijn mensen. En mensen worden soms gediskwalificeerd. Het gebeurt de besten. Voetballers krijgen een rode kaart op het WK, sprinters die net op het lijntje stappen mogen hun medaille inleveren, geef je je medewerker een onveilig gevoel, ook onbedoeld, dan is dat terecht reden voor ontslag.
Bovendien, die cameravrouw is ook een mens. Mag zij niet gehoord worden? Of moet zij berusten in het feit dat we allemaal mens zijn?
zondag 12 mei 2024 om 15:34
Ik weet niet of ik het eens ben met het vetgedrukte. Verder speculeren heeft geen zin in dit stadium, maar wat je hier schrijft kan net zo goed als grensoverschrijdend gedrag worden aangemerkt. Het klinkt een beetje als wie niet horen wil…Frizz schreef: ↑12-05-2024 13:07Jessica Villirius zegt het mooi:
Ik heb precies niets met het songfestival maar des te meer met menselijk gedrag. We weten van mensen die sensitief zijn en onder immense druk staan -optreden voor miljoenen mensen mag je daar wel onder scharen- emotioneel kunnen reageren. Joost Klein weet dit van zichzelf begreep ik, en gaf aan dat hij seconden nádat hij een emotioneel eerbetoon aan zijn overleden ouders had gedaan voor die miljoenen mensen, niet recht in zijn gezicht gefilmd wilde worden backstage. Hij had dan even een paar seconden nodig. Een verzoek dat deze week meermaals zou zijn herhaald. De productie of de cameravrouw in kwestie besluit dat gewoon te negeren en de artiest besluit zijn grenzen dan maar wat duidelijker aan te geven. Wie is dan onveilig voor wie? In ieder ander geval loop je daarna naar elkaar toe, bied je (beiden) je excuses aan en ga je weer verder, want je bent een professional. In plaats daarvan besluit de organisatie iemand zijn droom aan diggelen te slaan, omdat ‘er geen ruimte is voor onveiligheid’. Zullen ze zelf ook horen hoe ironisch hun verklaring klinkt?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
