Entertainment
alle pijlers
Joost klein, van droom naar drama
maandag 13 mei 2024 om 14:59
Je bent ook als vrouw dienstplichtig in Israel.MevrouwJack schreef: ↑13-05-2024 14:03Ze kan er wel iets aan doen, en dat gaat ze zelfs doen, want ze wilde zelf na het ESF het Israëlische leger in begrijp ik.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 13 mei 2024 om 15:00
Als het zo is gegaan als geschetst door de AvroTros, dus bestaande afspraken die geschonden werden door de medewerker, ja, dan vind ik het gek. Er lijken heel wat stappen te zijn overgeslagen.
maandag 13 mei 2024 om 15:00
ik neem aan dat al het bewijsmateriaal dat is gefilmd, eigendom is van EBU of van hun medewerkers. Als er prive iemand geflilmd had, dan had dat dat al lang op Reddit of Dumpert of desnoods Flashback gestaan. Nu ligt het blijkbaar exclusief bij de Zweedse justitie.
De NLse delegatie had blijkbaar geen direct filmbewijs, anders hadden ze dat al lang gebruikt.
De politie heeft een duidelijk beeld en kan daarom snel verder. Het is geen enorm ernstig misdrijf natuurlijk, strafrechtelijk gezien.
Stel dat de zaak onduidelijk was, bijv. door tegenstrijdige getuigen, dan had het OM kunnen besluiten de zaak neer te leggen. (niet vervolgen wegens gebrek aan bewijs).
Als de zaak nog onduidelijk was omdat niet al het noodkakelijk bewijs was vergaard, had het ook langer kunnen duren. Bijv. als de politie nog films zou moeten analyseren of in beslag nemen, of als een belangrijke getuige niet verhoord had kunnen worden.
Maar nu is het bewijs verzameld en nu zitten paar agenten een proces verbaal te typen en dat gaat gewoon op de stapel bij het OM,dat echt niet harder gaat werken om het snel af te ronden.
En zolang het nog onder justitie is, zal de EBU helemaal niks doen. Dat half Europa blijkbaar wil weten wat er gebeurd is, boeit het Zweedse OM echt geen fuck, om nog maar eens een beroemd F woord te gebruiken.
Het is idd wel boeiend dat niemand anders dat incident heeft gefilmd.
Trouwens, het getuigt wel weer van goed werkgeverschap dat EBU die dat evenement organiseert en daarvoor allemaal mensen inhuurt, die mensen in bescherming neemt. Daar kan de NL omroep nog wel wat van leren.
De NLse delegatie had blijkbaar geen direct filmbewijs, anders hadden ze dat al lang gebruikt.
De politie heeft een duidelijk beeld en kan daarom snel verder. Het is geen enorm ernstig misdrijf natuurlijk, strafrechtelijk gezien.
Stel dat de zaak onduidelijk was, bijv. door tegenstrijdige getuigen, dan had het OM kunnen besluiten de zaak neer te leggen. (niet vervolgen wegens gebrek aan bewijs).
Als de zaak nog onduidelijk was omdat niet al het noodkakelijk bewijs was vergaard, had het ook langer kunnen duren. Bijv. als de politie nog films zou moeten analyseren of in beslag nemen, of als een belangrijke getuige niet verhoord had kunnen worden.
Maar nu is het bewijs verzameld en nu zitten paar agenten een proces verbaal te typen en dat gaat gewoon op de stapel bij het OM,dat echt niet harder gaat werken om het snel af te ronden.
En zolang het nog onder justitie is, zal de EBU helemaal niks doen. Dat half Europa blijkbaar wil weten wat er gebeurd is, boeit het Zweedse OM echt geen fuck, om nog maar eens een beroemd F woord te gebruiken.
Het is idd wel boeiend dat niemand anders dat incident heeft gefilmd.
Trouwens, het getuigt wel weer van goed werkgeverschap dat EBU die dat evenement organiseert en daarvoor allemaal mensen inhuurt, die mensen in bescherming neemt. Daar kan de NL omroep nog wel wat van leren.
kastella wijzigde dit bericht op 13-05-2024 15:02
1.90% gewijzigd
maandag 13 mei 2024 om 15:01
Nou volgens de laatste berichtgeving dus wel.kastella schreef: ↑13-05-2024 15:00ik neem aan dat al het bewijsmateriaal dat is gefilmd, eigendom is van EBU of van hun medewerkers. Als er prive iemand geflilmd had, dan had dat dat al lang op Reddit of Dumpert of desnoods Flashback gestaan. Nu ligt het blijkbaar exclusief bij de Zweedse justitie.
De NLse delegatie had blijkbaar geen direct filmbewijs, anders hadden ze dat al lang gebruikt.
De politie heeft een duidelijk beeld en kan daarom snel verder. Het is geen enorm ernstig misdrijf natuurlijk, strafrechtelijk gezien.
Stel dat de zaak onduidelijk was, bijv. door tegenstrijdige getuigen, dan had het OM kunnen besluiten de zaak neer te leggen. (niet vervolgen wegens gebrek aan bewijs).
Als de zaak nog onduidelijk was omdat niet al het noodkakelijk bewijs was vergaard, had het ook langer kunnen duren. Bijv. als de politie nog films zou moeten analyseren of in beslag nemen, of als een belangrijke getuige niet verhoord had kunnen worden.
Maar nu is het bewijs verzameld en nu zitten paar agenten een proces verbaal te typen en dat gaat gewoon op de stapel bij het OM,dat acht niet harder gaat werken om het snel af te ronden.
En zolang het nog onder justitie is, zal de EBU helemaal niks doen. Dat half Europa blijkbaar wil weten wat er gebeurd is, boeit het Zweedse EM echt geen fuck, om nog maar eens een beroemd F woord te gebruiken.
Het is idd wel boeiend dat niemand anders dat incident heeft gefilmd.
Trouwens, het getuigt wel weer van goed werkgeverschap dat EBU die dat evenement organiseert en daarvoor allemaal mensen inhuurt, die mensen in bescherming neemt. Daar kan de NL omroep nog wel wat van leren.
maandag 13 mei 2024 om 15:03
Beste forummers,
Dit topic gaat over het eurovisie songfestival en niet over de kwestie in het Midden-Oosten. Ik lees momenteel teksten die wij niet toelaatbaar vinden en ik ga dan ook bannen uitdelen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
Dit topic gaat over het eurovisie songfestival en niet over de kwestie in het Midden-Oosten. Ik lees momenteel teksten die wij niet toelaatbaar vinden en ik ga dan ook bannen uitdelen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 13 mei 2024 om 15:04
Lezen is ook een vak, maar je kunt vermoedelijk geen Zweeds.
Ze konden het relatief snel afronden omdat het een simpele zaak is (wat dus GEEN voordeel is voor Joost Klein) en daarom snel doorschuiven naar het OM dat het ziet als een min of meer makkelijke standaard zaak.
maandag 13 mei 2024 om 15:06
Ik lees het in het Vlaams en volgens mij is dit toch duidelijk, dus laat je sneer maar achterwege:kastella schreef: ↑13-05-2024 15:04Lezen is ook een vak, maar je kunt vermoedelijk geen Zweeds.
Ze konden het relatief snel afronden omdat het een simpele zaak is (wat dus GEEN voordeel is voor Joost Klein) en daarom snel doorschuiven naar het OM dat het ziet als een min of meer makkelijke standaard zaak.
Het onderzoek is grotendeels afgerond. De aanklacht zal behandeld worden in snelprocedure
maandag 13 mei 2024 om 15:09
Het ging mij in die opmerking meer om de hypocriete houding van de EBU. Het komt over alsof ze met twee maten meten, ook als ik kijk naar de klachten van meerdere deelnemers die niet lijken te passen in het zero-tolerence beleid waardoor Joost eruit is gevolgen.
maandag 13 mei 2024 om 15:10
Een 'simpele zaak' is dus geen voordeel voor Joost Klein? En waarop baseer je dat?kastella schreef: ↑13-05-2024 15:04Lezen is ook een vak, maar je kunt vermoedelijk geen Zweeds.
Ze konden het relatief snel afronden omdat het een simpele zaak is (wat dus GEEN voordeel is voor Joost Klein) en daarom snel doorschuiven naar het OM dat het ziet als een min of meer makkelijke standaard zaak.
maandag 13 mei 2024 om 15:11
"Dennis Martinsson, assistent-professor in Zweeds strafrecht, stelt een kanttekening bij het nieuws in de Zweedse media. „Dat er sprake is van een versnelde procedure betekent niet dat er een beslissing is genomen over het eventueel aanklagen van de verdachte. Dat moet de officier van justitie nog beslissen op basis van het bewijsmateriaal in de zaak”, zegt Martinsson." (Telegraaf)
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 13 mei 2024 om 15:13
Omdat er voldoende bewijs is? De vraag is natuurlijk of dit bewijs in het voordeel of nadeel van Joost is.Summersun2023 schreef: ↑13-05-2024 15:10Een 'simpele zaak' is dus geen voordeel voor Joost Klein? En waarop baseer je dat?
maandag 13 mei 2024 om 15:13
Dan is het een makkelijke zaak voor het OM met duidelijk bewijs.Summersun2023 schreef: ↑13-05-2024 15:10Een 'simpele zaak' is dus geen voordeel voor Joost Klein? En waarop baseer je dat?
maandag 13 mei 2024 om 15:16
Dat stel ik ook helemaal nergens, wel?
En verder; je hebt gelijk Star, je kan prima lezen, daar staat inderdaad dat het een versneld opgepakt zal worden.
Zie, valt reuze mee, helemaal niet lastig.
star⁴ wijzigde dit bericht op 13-05-2024 15:21
26.72% gewijzigd
maandag 13 mei 2024 om 15:17
Als het verhaal van AvroTros klopt, zijn er idd heel wat stappen overgeslagen, maar ik kan me voorstellen dat als je de situatie al als bedreigend ervaart, om de tafel gaan zitten met mensen die die persoon vertegenwoordigen, niet echt een goed plan lijkt.
Was het handig geweest om met z'n allen om de tafel te gaan? Absoluut, maar ik vind vooral de EBU hier nalatig in.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 13 mei 2024 om 15:18
Dit bedoel jij sarcastisch hoop ik, gezien alle klachten die de EBU heeft gekregen.
maandag 13 mei 2024 om 15:19
https://www.hln.be/muziek/joost-klein-h ... ~a37be826/
Joost maakte dus een vuistbeweging naar de cameravrouw, maar er was geen fysiek contact tussen cameravrouw en Joost...
Joost maakte dus een vuistbeweging naar de cameravrouw, maar er was geen fysiek contact tussen cameravrouw en Joost...
maandag 13 mei 2024 om 15:20
Uiteraard met management, HR, vertrouwenspersoon, etc. erbij.rosanna08 schreef: ↑13-05-2024 15:17Als het verhaal van AvroTros klopt, zijn er idd heel wat stappen overgeslagen, maar ik kan me voorstellen dat als je de situatie al als bedreigend ervaart, om de tafel gaan zitten met mensen die die persoon vertegenwoordigen, niet echt een goed plan lijkt.
Was het handig geweest om met z'n allen om de tafel te gaan? Absoluut, maar ik vind vooral de EBU hier nalatig in.
maandag 13 mei 2024 om 15:21
Wil ook dit topic niet vervuilen maar VN heeft dit weekend de aantallen bijgesteld naar beneden. Niet dat het dan ineens goed is. Maar het aandeel vrouwen en kinderen en onschuldigen is dus door de VN (die erg pro-Palestijns zijn) naar beneden bijgesteld.
MevrouwJack schreef: ↑13-05-2024 14:02Ik had me eigenlijk voorgenomen om de oorlog niet meer te noemen aangezien we niet op actueel zitten, maar toch nog 1 keer: ik heb de meeste mensen niet hun afweging zien maken op basis van of het nu genocide is of niet. Of het precies aan die criteria voldoet, is voor mij ook niet zo relevant. Wat ik wel relevant vind:
- 33.900 Palestijnen gedood (250 mensen per dag), is een schatting uiteraard aangezien alles aan gort geschoten is
- vermoedelijk minstens 14.000 kinderen gedood
- 81.000 gewonden
- een derde van de kinderen onder de twee jaar is ondervoed in het noorden
- 175.000 kinderen onder de 5 jaar (90%) heeft minimaal één infectieziekte
- naar schatting 17.000 kinderen onbegeleid in Gaza
Bron: Unicef.
Ja heel vervelend dat de toon in dit topic zo te lijden heeft onder de actualiteiten en dat mensen een beetje moeite hebben met de deelname van een land aan een liedjesfestival dat 'United by music' als slogan heeft. Voor mij had dat uitjoelen van Eden Golan ook niet gehoeven, maar doen alsof het heel raar is dat mensen iets vinden van de Israëlische deelname lijkt me niet heel gek. Vooral als de Israëlische delegatie zélf meerdere keren in opspraak komt omdat andere deelnemers aangeven lastig gevallen te zijn door hen, en daar geen actie op wordt ondernomen.
maandag 13 mei 2024 om 15:21
Als dat zo is gegaan en die vuist heeft niets aangeraakt, snap ik dat de AVROTROS zegt dat het allemaal behoorlijk overtrokken is. Als je ondanks gemaakte afspraken gaat filmen en al eerder er op bent aangesproken, snap ik dat in de "heat of the moment" iemand misschien even gebaard als je diegene van dichtbij filmt.Summersun2023 schreef: ↑13-05-2024 15:19https://www.hln.be/muziek/joost-klein-h ... ~a37be826/
Joost maakte dus een vuistbeweging naar de cameravrouw, maar er was geen fysiek contact tussen cameravrouw en Joost...
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
