Entertainment
alle pijlers
Mannenmishandeling - DWDD
maandag 22 november 2010 om 20:19
Heeft iemand dit onderwerp ook gezien? Het kan aan mij liggen, maar wat zitten Mathijs v Nieuwkerk en Jan Mulder dit te bagatelliseren zeg. Veel vragen worden een beetje lacherig gesteld, ik vind het zó onbeleefd en kortzichtig!
Nu kan ik sowieso nogal slecht tegen alles wat riekt naar onrecht, maar wat vonden jullie ervan? Ben ik de enige die me hier aan ergerde?
Nu kan ik sowieso nogal slecht tegen alles wat riekt naar onrecht, maar wat vonden jullie ervan? Ben ik de enige die me hier aan ergerde?
maandag 22 november 2010 om 20:29
maandag 22 november 2010 om 20:35
Korte samenvatting: twee mannelijke gasten praten over het thema mannenmishandeling (n.a.v. een documentaire die op tv komt) waar ze allebei mee te maken gehad hebben.
Mathijs en Jan stellen vragen, maar doen dit vooral lacherig en weinig respectvol. Ik vond het echt tenenkrommend. De mannen komen niet zo goed uit hun woorden als de gemiddelde gast, maar daarom hoeven ze nog niet weggelachen te worden, ook al is het een 'raar' onderwerp.
Mathijs en Jan stellen vragen, maar doen dit vooral lacherig en weinig respectvol. Ik vond het echt tenenkrommend. De mannen komen niet zo goed uit hun woorden als de gemiddelde gast, maar daarom hoeven ze nog niet weggelachen te worden, ook al is het een 'raar' onderwerp.
maandag 22 november 2010 om 20:37
Het lijkt me wel een interessante docu.
Jan Mulder vind ik sowieso een chagrijnige zwart-wit denker, dus met hem erbij was het wel te verwachten dat het gesprek zo zou lopen. Ik denk dat het toch een soort taboe & lachertje is, dat je je toch niet laat slaan als man. En dat mannen daar haantjesgedrag door gaan vertonen.
Jan Mulder vind ik sowieso een chagrijnige zwart-wit denker, dus met hem erbij was het wel te verwachten dat het gesprek zo zou lopen. Ik denk dat het toch een soort taboe & lachertje is, dat je je toch niet laat slaan als man. En dat mannen daar haantjesgedrag door gaan vertonen.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 22 november 2010 om 20:50
quote:Maleficent schreef op 22 november 2010 @ 20:37:
Het lijkt me wel een interessante docu.
Jan Mulder vind ik sowieso een chagrijnige zwart-wit denker, dus met hem erbij was het wel te verwachten dat het gesprek zo zou lopen. Ik denk dat het toch een soort taboe & lachertje is, dat je je toch niet laat slaan als man. En dat mannen daar haantjesgedrag door gaan vertonen.Ik denk dat je wel gelijkt hebt ja, maar 't viel me wel tegen van Matthijs. Als presentator moet je je in ieder geval toch een beetje in kunnen leven lijkt me.
Het lijkt me wel een interessante docu.
Jan Mulder vind ik sowieso een chagrijnige zwart-wit denker, dus met hem erbij was het wel te verwachten dat het gesprek zo zou lopen. Ik denk dat het toch een soort taboe & lachertje is, dat je je toch niet laat slaan als man. En dat mannen daar haantjesgedrag door gaan vertonen.Ik denk dat je wel gelijkt hebt ja, maar 't viel me wel tegen van Matthijs. Als presentator moet je je in ieder geval toch een beetje in kunnen leven lijkt me.
maandag 22 november 2010 om 21:04
maandag 22 november 2010 om 21:19
maandag 22 november 2010 om 21:49
Het ging in dit geval ook over een man die fysiek door zijn vrouw werd mishandeld. Hij werd geslagen met een ijzeren buis terwijl hij in bed lag. Uiteindelijk is hij naar een Blijf van mijn Lijf huis gegaan.
Wanneer werd de docu ook alweer uitgezonden? Het klinkt heel interessant, maar ik was zo verblind door de stropdas dat ik ben vergeten wanneer hij nou wordt uitgezonden
Wanneer werd de docu ook alweer uitgezonden? Het klinkt heel interessant, maar ik was zo verblind door de stropdas dat ik ben vergeten wanneer hij nou wordt uitgezonden
maandag 22 november 2010 om 23:05
quote:hanneke000 schreef op 22 november 2010 @ 21:49:
Het ging in dit geval ook over een man die fysiek door zijn vrouw werd mishandeld. Hij werd geslagen met een ijzeren buis terwijl hij in bed lag. Uiteindelijk is hij naar een Blijf van mijn Lijf huis gegaan.
Wanneer werd de docu ook alweer uitgezonden? Het klinkt heel interessant, maar ik was zo verblind door de stropdas dat ik ben vergeten wanneer hij nou wordt uitgezonden Volgens mij vandaag op Ned. 2, maar vrij laat. (00:15 dacht ik). Kijk anders even op de site van dwdd, daar staat het iig op.
Het ging in dit geval ook over een man die fysiek door zijn vrouw werd mishandeld. Hij werd geslagen met een ijzeren buis terwijl hij in bed lag. Uiteindelijk is hij naar een Blijf van mijn Lijf huis gegaan.
Wanneer werd de docu ook alweer uitgezonden? Het klinkt heel interessant, maar ik was zo verblind door de stropdas dat ik ben vergeten wanneer hij nou wordt uitgezonden Volgens mij vandaag op Ned. 2, maar vrij laat. (00:15 dacht ik). Kijk anders even op de site van dwdd, daar staat het iig op.
dinsdag 23 november 2010 om 08:01
Vond het ook tenenkrommend. Die mannen hebben zoveel lef om bij DWDD hun verhaal te doen, terwijl het inderdaad een taboe is. En dan krijg je dit. Echt schandalig vond ik het.
Ik had er nog nooit bij stil gestaan dat mannen in dit soort gevallen echt last kunnen hebben van een soort omgekeerde emancipatie ofzo. Dat die Ben (?) vertelde dat hij zich verdedigde tegen zijn vrouw en dat hij vervolgens werd gearresteerd en zijn vrouw niet.
Vind het goed dat hier meer aandacht voor komt, maar niet op deze manier.
Ik had er nog nooit bij stil gestaan dat mannen in dit soort gevallen echt last kunnen hebben van een soort omgekeerde emancipatie ofzo. Dat die Ben (?) vertelde dat hij zich verdedigde tegen zijn vrouw en dat hij vervolgens werd gearresteerd en zijn vrouw niet.
Vind het goed dat hier meer aandacht voor komt, maar niet op deze manier.
dinsdag 23 november 2010 om 09:06
Matthijs van Nieuwkerk was gisteren zó triest bezig. Een vraag stellen en dan door het antwoord heen praten was al zijn handelskenmerk maar gisteren viel hij wel héél erg door de mand. Werkelijk schandalig hoe hij op dit onderwerp doorging. Vroeg me echt af waarom hij ze had uitgenodigd als hij het zo'n "grappig" onderwerp vond.
dinsdag 23 november 2010 om 09:14
Ik vond het ook stom, dat hele 'je kunt je vrouw toch wel aan?'-gevoel, lacherig de optie 'terugslaan' opbrengen (en vervolgens gelijk weer terugnemen), 'was je echt báng voor je vrouw?'
Heel erg doorgaan over het fysieke aspect en daarmee de psychische invloed bagatelliseren... Als er goede intenties waren om die mannen uit te nodigen kwamen ze niet uit de verf, jammer.
Juist deze mannen hadden de tijd nodig om hun verhaal te doen, dat zit je bij dwdd sowieso al niet goed. Ik denk dat ze beter de documentairemaker hadden kunnen uitnodigen.
Heel erg doorgaan over het fysieke aspect en daarmee de psychische invloed bagatelliseren... Als er goede intenties waren om die mannen uit te nodigen kwamen ze niet uit de verf, jammer.
Juist deze mannen hadden de tijd nodig om hun verhaal te doen, dat zit je bij dwdd sowieso al niet goed. Ik denk dat ze beter de documentairemaker hadden kunnen uitnodigen.
What a nuanced anxiety
dinsdag 23 november 2010 om 09:19
Jammer, heb t niet gezien. Maar ik kan me er meteen wel iets bij voorstellen. Ik vind DWDD toch steeds minder leuk worden. ik erger me aan matthijs (met zijn stomme pakJES en stropdassen, want die had ik nog wel even gezien voordat ik wegging!). Ik erger me aan jan Mulder, aan Yvon Jaspers, Prem, Felix Rottenberg en om nog maar niet eens te begínnen over halina!!
Kan aan mij liggen , maar ben denk ik DWDD moe. Ook wel een tikje VARAmoe.
Kan aan mij liggen , maar ben denk ik DWDD moe. Ook wel een tikje VARAmoe.
dinsdag 23 november 2010 om 09:44
quote:fussie schreef op 23 november 2010 @ 09:06:
Matthijs van Nieuwkerk was gisteren zó triest bezig. Een vraag stellen en dan door het antwoord heen praten was al zijn handelskenmerk maar gisteren viel hij wel héél erg door de mand. Werkelijk schandalig hoe hij op dit onderwerp doorging. Vroeg me echt af waarom hij ze had uitgenodigd als hij het zo'n "grappig" onderwerp vond.Volgens mij bepaald hij niet wie er in het programma komt. Denk ik zomaar.
Matthijs van Nieuwkerk was gisteren zó triest bezig. Een vraag stellen en dan door het antwoord heen praten was al zijn handelskenmerk maar gisteren viel hij wel héél erg door de mand. Werkelijk schandalig hoe hij op dit onderwerp doorging. Vroeg me echt af waarom hij ze had uitgenodigd als hij het zo'n "grappig" onderwerp vond.Volgens mij bepaald hij niet wie er in het programma komt. Denk ik zomaar.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
dinsdag 23 november 2010 om 09:46
Het probleem begon bij een slechte redactie. Die had al moeten opmerken dat deze mannen absoluut niet hun verhaal tegen een Mathijs en Jan moeten vertellen op tevee. Ze kwamen totaal niet uit hun woorden. Vooral de tweede man niet. Wat uit zijn mond kwam; daar was geen touw aan vast te knopen. Daar werden Mathijs en Jan lacherig van. Heel slecht en puberaal maar er viel ook niets meer van het gesprek te maken omdat die mannen (en dan vooral de laatste) ontzettend onduidelijk waren.
Poep, wie heeft jou gescheten?
