Entertainment
alle pijlers
Marco Borsato *Roddeltopic*
donderdag 25 november 2021 om 15:36
….vind het heel erg waar hij van beschuldigd wordt. Achter de schermen van The Voice zou hij aan kansidates hebben gezeten zegt men. Vind het zo’n hardwerkende, goede zanger. Hij heeft ook kinderen……
* Bericht van de Moderators, dit is een roddeltopic, de hierin besproken beschuldigingen hebben tot op heden geen aanklacht of veroordeling opgeleverd. Er worden flinke uitspraken gedaan over het misbruik van minderjarigen en hier willen wij graag ook jullie voorzichtigheid in vragen.*
* Bericht van de Moderators, dit is een roddeltopic, de hierin besproken beschuldigingen hebben tot op heden geen aanklacht of veroordeling opgeleverd. Er worden flinke uitspraken gedaan over het misbruik van minderjarigen en hier willen wij graag ook jullie voorzichtigheid in vragen.*
moderatorviva wijzigde dit bericht op 25-11-2021 21:14
Reden: Bericht van Moderator toegevoegd en titel aangepast
Reden: Bericht van Moderator toegevoegd en titel aangepast
44.73% gewijzigd
zaterdag 18 december 2021 om 10:57
Net nog even die eerste uitzending van Shownieuws teruggekeken met Anouk en Bram en wat is dat tegenkrommend. Een paar volwassen mensen die over een blijkbaar misbruikt meisje praten alsof zíj degene is die zich zou moeten schamen. Dan wordt er tussen neus en lippen nog wel even genoemd dat er hard bewijs is volgens John van den Heuvel en dat er geluidsopnames zijn waarin Marco de boel bevestigd. En toch, met die wetenschap, zitten ze daar zwaar verontwaardigd hun maatje Marco te beschermen. Ongelooflijk hypocriet. Of dat meisje maar gewoon haar mond had kunnen houden.
Eigenlijk vond ik alleen Albert Verlinden correct. En Toaske, maar die hield voornamelijk haar mond.
En ook bij VI; een ongelooflijk, gigantisch bord voor Brams hoofd.
♥
zaterdag 18 december 2021 om 11:12
Ik ga vandaag even terug kijkenfashionvictim schreef: ↑18-12-2021 00:59Ik zit de herhaling van Beau te kijken maar Beau bijt zich er ook stevig in vast, in de discussie. Goed van hem.
zaterdag 18 december 2021 om 11:12
Het ligt wel even wat genuanceerder dan dat.Kliko schreef: ↑18-12-2021 10:19En daarom hebben juicekanalen vrij spel om alles dunnetjes over te doen te stalken en je leven te vernietigen.
In feite is rechtspraak al online geweest al zou de rechter hem vrij spreken kan hij het in Nederland verder vergeten.
Maar blijkbaar is alles weer toe gestaan in juice kanalen.
In ieder geval kan Yvonne genoeglijk kerst vieren haar missie is geslaagd van Andre Hazes tot Marco en wie er nog meer gaan volgen.
Toen het alleen nog maar om roddels ging was er niets bekend. Nu verklaart een serieus te nemen journalist dat hij tastbare bewijzen heeft gezien en dat naar zijn mening het tot vervolging gaat komen op basis van wat hij heeft gezien. Dat wijst bepaald niet op dat het wel een wraakactie zou zijn (nav wat dan, dat moeder ontslag nam nadat ze er kennis van heeft genomen?).
Bij Jos Brech hoorde je niemand zo fel over de onschuldspresumptie. Terwijl in die zaak de kans dat hij echt onschuldig is toch aanwezig is, nu noch doodsoorzaak, noch seksueel misbruik kan worden bewezen. Slechts zijn aanwezigheid ter plekke en dat is icm zijn verleden wel hoogst verdacht (maar was het niet de Schiedamse parkmoord waar op die basis een miskleun werd gemaakt?).
Moet Marco voor onschuldig gehouden worden? Jazeker! Maar is het gek dat mensen op basis van de publicatie het zeer waarschijnlijk achter dat hij schuldig is? Niet echt.
zaterdag 18 december 2021 om 11:14
Of op toevoegingsbasis. Maakt ook verder niet uit. Ze heeft een goede advocaat aan haar zijde en dat is in zo’n situatie belangrijk.
zaterdag 18 december 2021 om 11:16
Daar moest ik ook aan denken ja.DS1971 schreef: ↑18-12-2021 11:12Het ligt wel even wat genuanceerder dan dat.
Toen het alleen nog maar om roddels ging was er niets bekend. Nu verklaart een serieus te nemen journalist dat hij tastbare bewijzen heeft gezien en dat naar zijn mening het tot vervolging gaat komen op basis van wat hij heeft gezien. Dat wijst bepaald niet op dat het wel een wraakactie zou zijn (nav wat dan, dat moeder ontslag nam nadat ze er kennis van heeft genomen?).
Bij Jos Brech hoorde je niemand zo fel over de onschuldspresumptie. Terwijl in die zaak de kans dat hij echt onschuldig is toch aanwezig is, nu noch doodsoorzaak, noch seksueel misbruik kan worden bewezen. Slechts zijn aanwezigheid ter plekke en dat is icm zijn verleden wel hoogst verdacht (maar was het niet de Schiedamse parkmoord waar op die basis een miskleun werd gemaakt?).
Moet Marco voor onschuldig gehouden worden? Jazeker! Maar is het gek dat mensen op basis van de publicatie het zeer waarschijnlijk achter dat hij schuldig is? Niet echt.
Iedere dag is gehaktdag
zaterdag 18 december 2021 om 11:36
Jazeker. En dan al die mensen die hij in zijn val meesleept. Zijn vrouw, zijn kinderen, Anouk (aan zichzelf te wijten, maar toch door een poging haar vrienden te verdedigen)...Sjaantje37 schreef: ↑18-12-2021 11:17Ze hebben in ieder geval een kut kerst. Marco met een gestrekt been erin, begrijp dat wel want hij heeft een hoop te verliezen als hij het niet al verloren heeft.
♥
zaterdag 18 december 2021 om 11:42
Mijn ouders zijn gescheiden eind basischool van mij en zus.
Ouders gaan vriendschappelijk en zakelijk goed met elkaar om.
Zus is misbruikt door vader toen zij 18 was. Zus is heeel erg assertief maar tijdens t misbruik bevroor zij. Toen zij 25 was, vertelde zij t tegen een tante en tante confronteerde mn vader. Hij ontkende zeer stellig en zei dat mn zus een grote leugenaar was. Mn zus wilde niet dat andere mensen dit wisten. Toen zus 30 jaar was vertelde ze t aan mij. Ik geloofde haar direct, omdat ik weet hoe mn zus is. Ik wou mn vader confronteren maar mn zus wilde dat niet. Op haar 31ste vertelde zus t aan mn moeder. Moeder geloofde haar niet want vader is een man met veel aanzien en zeer goede reputatie. Toen zus 41 was vertelde zus t weer aan mn moeder en mn moeder zei dat ze dat verhaal nooit eerder gehoord had, maar ze zou wel eens aan mn vader vragen hoe dat nou zit. Dit is 3 jaar geleden en ze heeft t nooit met mn vader erover gehad. Ik geloof oprecht dat dat gedeelte 10 jaar lang uit haar geheugen is gewist alsof zij dat zware trauma heeft ondergaan. Als ze t nu aan mn vader zou vragen dan zou ze moeten kiezen. Dochter kwijt of de rest van haar sociale en zakelijke leven kwijt. Moeder zou in aanzien dalen in onze omgeving. Ze zou voor altijd geassocieerd blijven met een seksueel misbruiker die achter de tralies hoort. Ze zou ook voor zichzelf moeten toegeven dat vader een seksueel misbruiker is. Zus praat al 26 jaar niet tegen vader en loopt al jaren bij psychologen. Ik, moeder en 2 vriendinnen van zus weten t. Ik bescherm mn zus tot zij wil dat t naar buiten komt. Als dit naar buiten komt krijgt mn zus iig heel veel shit over haar heen, bovenop t trauma. Weet niet of ze dat aan kan. Dit is ook een vd redenen dat alles normaal doorgaat voor de buitenwereld. Maar er is wel een groot trauma.
zaterdag 18 december 2021 om 12:11
Ik kan het artikel over Marco's faillissement niet lezen, want achter betaalmuur, maar dit is wel vernietigend. Alle bagger komt nu naar boven.
https://www.hln.be/showbizz/portret-mar ... ~aecd8aa9/
https://www.hln.be/showbizz/portret-mar ... ~aecd8aa9/
lila01 wijzigde dit bericht op 18-12-2021 12:14
36.30% gewijzigd
zaterdag 18 december 2021 om 12:13
Juist bij Jos Brech was men fel over die zgn onschuldpresumptie, maar misschien ligt het aan de omgeving. (Vergeet trouwens niet het DNA op de onderbroek, maar dat is een andere discussie).DS1971 schreef: ↑18-12-2021 11:12
Bij Jos Brech hoorde je niemand zo fel over de onschuldspresumptie. Terwijl in die zaak de kans dat hij echt onschuldig is toch aanwezig is, nu noch doodsoorzaak, noch seksueel misbruik kan worden bewezen. Slechts zijn aanwezigheid ter plekke en dat is icm zijn verleden wel hoogst verdacht (maar was het niet de Schiedamse parkmoord waar op die basis een miskleun werd gemaakt?).
De kans dat iemand echt onschuldig is, is altijd aanwezig, maar als we ervan uitgaan dat er inderdaad dagboekaantekeningen zijn, een bandopname, een gespreksverslag van een excuus/bekentenis bij een therapeut, dan is de kans heel groot dat MB schuldig is. Lijkt mij dat er weinig zedenzaken zijn met zoveel bewijs want doorgaans is het het woord van het slachtoffer tegen het woord van de dader.
zaterdag 18 december 2021 om 12:14
Hele terechte punten.DS1971 schreef: ↑18-12-2021 11:12Het ligt wel even wat genuanceerder dan dat.
Toen het alleen nog maar om roddels ging was er niets bekend. Nu verklaart een serieus te nemen journalist dat hij tastbare bewijzen heeft gezien en dat naar zijn mening het tot vervolging gaat komen op basis van wat hij heeft gezien. Dat wijst bepaald niet op dat het wel een wraakactie zou zijn (nav wat dan, dat moeder ontslag nam nadat ze er kennis van heeft genomen?).
Bij Jos Brech hoorde je niemand zo fel over de onschuldspresumptie. Terwijl in die zaak de kans dat hij echt onschuldig is toch aanwezig is, nu noch doodsoorzaak, noch seksueel misbruik kan worden bewezen. Slechts zijn aanwezigheid ter plekke en dat is icm zijn verleden wel hoogst verdacht (maar was het niet de Schiedamse parkmoord waar op die basis een miskleun werd gemaakt?).
Moet Marco voor onschuldig gehouden worden? Jazeker! Maar is het gek dat mensen op basis van de publicatie het zeer waarschijnlijk achter dat hij schuldig is? Niet echt.
Ik vraag me ook af wat het nou zo opleveren als je zogenaamd wraak zou nemen. Een schadevergoeding is in Nederland niet inkomensafhankelijk en je neemt het op tegen één van de meest populaire artiesten. Dat gaat nog jaren aan je kleven. Ik denk ook niet dat je als ouder je kind daar aan bloot wilt stellen. Eerder het tegenovergestelde.
zaterdag 18 december 2021 om 12:14
In de pers en op fora?Turtlerain schreef: ↑18-12-2021 12:13Juist bij Jos Brech was men fel over die zgn onschuldpresumptie,
zaterdag 18 december 2021 om 12:18
Denk dat het wel zal meevallen met zogezegd mensen meeslepen in zijn val... Lijkt mij niet dat ze (die mensen) daar daadwerkelijk (lang) voor aangekeken worden.. Zij zijn toch niet de 'dader'. En waarschijnlijk zolang er nog geen officiele beschuldiging is geweest tegen Marco blijven zij hem steunen? Vooral zijn gezin staat er toch veel te dicht bij ?
zaterdag 18 december 2021 om 12:31
Het is maar heel soms een uitgemaakte zaak bij zedenzaken .
Omdat het woord tegen woord is.
En er bijna nooit een bewijs is.
En daarom komen ze er vaak mee weg hoeven alleen maar te ontkennen.
Marco is bn er en probeert hiermee zijn reputatie nog ergens te redden.
Maar we weten toch onderhand wel als je alleen al in dit topic kijkt hoeveel mensen dit of in hun omgeving hebben meegemaakt dat dit gewoon gebeurd is.
Net als dat Jos Brech schuldig is.
Omdat het woord tegen woord is.
En er bijna nooit een bewijs is.
En daarom komen ze er vaak mee weg hoeven alleen maar te ontkennen.
Marco is bn er en probeert hiermee zijn reputatie nog ergens te redden.
Maar we weten toch onderhand wel als je alleen al in dit topic kijkt hoeveel mensen dit of in hun omgeving hebben meegemaakt dat dit gewoon gebeurd is.
Net als dat Jos Brech schuldig is.
zaterdag 18 december 2021 om 12:32
Ik denk dat die kinderen en Leontine er nu behoorlijk last van hebben, hoor. Ik bedoel niet de val voor de buitenwereld, maar de ellende dat op hen afkomt. Ze zijn niet de dader, maar de stress dat met deze zaak meekomt, zal niet fijn zijn.wolkje75 schreef: ↑18-12-2021 12:18Denk dat het wel zal meevallen met zogezegd mensen meeslepen in zijn val... Lijkt mij niet dat ze (die mensen) daar daadwerkelijk (lang) voor aangekeken worden.. Zij zijn toch niet de 'dader'. En waarschijnlijk zolang er nog geen officiele beschuldiging is geweest tegen Marco blijven zij hem steunen? Vooral zijn gezin staat er toch veel te dicht bij ?
♥
zaterdag 18 december 2021 om 12:47
Nou nou. Je zegt nu: veel mensen op dit forum hebben (helaas) die ervaring dus MB zal wel schuldig zijn. Dat kun je daaruit toch helemaal niet concluderen?hofdame1981 schreef: ↑18-12-2021 12:31Het is maar heel soms een uitgemaakte zaak bij zedenzaken .
Omdat het woord tegen woord is.
En er bijna nooit een bewijs is.
En daarom komen ze er vaak mee weg hoeven alleen maar te ontkennen.
Marco is bn er en probeert hiermee zijn reputatie nog ergens te redden.
Maar we weten toch onderhand wel als je alleen al in dit topic kijkt hoeveel mensen dit of in hun omgeving hebben meegemaakt dat dit gewoon gebeurd is.
Net als dat Jos Brech schuldig is.
Ik denk ook dat MB schuldig is/bevonden wordt, maar dat komt door het bewijs dat er kennelijk ligt, zoals die bandopnames, dagboekaantekeningen en belangrijker nog: sessies bij een therapeut. Volgens mij heeft dat meisje echt een goede zaak met dit bewijs in handen.
turtlerain wijzigde dit bericht op 18-12-2021 12:52
0.21% gewijzigd
zaterdag 18 december 2021 om 12:50
Ach Anouk Smulders is gewoon van haar veel te hoge paard gedonderd en heeft haar ware aard laten zien. Is ook wel een keer goed… Inmiddels heeft ze de insta post waar ze zoveel commentaar op heeft gekregen verwijderd, bepaalde mensen geblokkeerd en comments uitgeschakeld. Dat is best sneu als je zo op je bek gaat en je niet bereid bent excuus aan te bieden (of Marco zich nou schuldig heeft gemaakt aan de ontuchtige handelingen of niet).
Marco zal inderdaad, net als vorig jaar overigens, geen very merry Christmas hebben. Ik las elders dat hij niet meer in Nederland was. Hoe dan ook: Nederland heeft het over je, er wordt een onderzoek ingesteld en er zijn verdachtmakingen geuit. Zelfde geldt voor zijn (ex?) vrouw. Voor hun kids is het natuurlijk diep en diep triest…
En natuurlijk ook het vermeende slachtoffer - haar leven staat ook in een keer op z’n kop. En dat van mogelijk andere aangeefster of dames die tot op heden alleen een melding hebben gedaan.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zaterdag 18 december 2021 om 12:53
Nou ja je kan wel bewijs hebben maar waarvan? Wat als die dingen net niet onder ontucht vallen, juridisch gezien? Het op een sepot uitdraait?
Dan is wat er gebeurd is niet ok, maar moet je in het publieke domein ontzettend op je woorden passen want anders heb je een aangifte van smaad aan de broek hangen.
Dan is wat er gebeurd is niet ok, maar moet je in het publieke domein ontzettend op je woorden passen want anders heb je een aangifte van smaad aan de broek hangen.
zaterdag 18 december 2021 om 13:05
Anouk Smulders na haar t.v optreden afgelopen week .vol trots de volgende ochtend haar instapagina geopend 
denkend dat iedereen het geweldig zou vinden wat zij daareven verteld had,
Krijgt ze tot haar schrik bakken met stront over zich heen wat ze totaal niet verwacht had zo geweldig ingenomen als ze met zich zelf is .
Oh Edwin kijk toch eens wat mensen over mij schrijven .dat gezicht had ik wel eens willen zien.
denkend dat iedereen het geweldig zou vinden wat zij daareven verteld had,Krijgt ze tot haar schrik bakken met stront over zich heen wat ze totaal niet verwacht had zo geweldig ingenomen als ze met zich zelf is .
Oh Edwin kijk toch eens wat mensen over mij schrijven .dat gezicht had ik wel eens willen zien.
Am ende wird alles gut.und wen es nicht gut ist .ist es nicht das ende .
zaterdag 18 december 2021 om 13:05
I stand corrected dan.Turtlerain schreef: ↑18-12-2021 12:21Op fora, op straat. Op dit forum was het een beetje verdeeld, maar het was zeker geen uitgemaakte zaak.
zaterdag 18 december 2021 om 13:06
Nou nou poeh poeh.Turtlerain schreef: ↑18-12-2021 12:47Nou nou. Je zegt nu: veel mensen op dit forum hebben (helaas) die ervaring dus MB zal wel schuldig zijn. Dat kun je daaruit toch helemaal niet concluderen?
Ik denk ook dat MB schuldig is/bevonden wordt, maar dat komt door het bewijs dat er kennelijk ligt, zoals die bandopnames, dagboekaantekeningen en belangrijker nog: sessies bij een therapeut. Volgens mij heeft dat meisje echt een goede zaak met dit bewijs in handen.
Ik zeg hoeveel mensen dat is iets anders als wat jij hebt gelezen.
Daar bedoel ik mee dat het ontzettend vaak voorkomt dus waarom zou dit niet zijn gebeurd.
Omdat het Marco is?
En voor een slachtoffer is erkenning het allerbelangrijkst ook als dit niet officieel bewezen wordt.
