Entertainment
alle pijlers
Marco Borsato *Roddeltopic*
donderdag 25 november 2021 om 15:36
….vind het heel erg waar hij van beschuldigd wordt. Achter de schermen van The Voice zou hij aan kansidates hebben gezeten zegt men. Vind het zo’n hardwerkende, goede zanger. Hij heeft ook kinderen……
* Bericht van de Moderators, dit is een roddeltopic, de hierin besproken beschuldigingen hebben tot op heden geen aanklacht of veroordeling opgeleverd. Er worden flinke uitspraken gedaan over het misbruik van minderjarigen en hier willen wij graag ook jullie voorzichtigheid in vragen.*
* Bericht van de Moderators, dit is een roddeltopic, de hierin besproken beschuldigingen hebben tot op heden geen aanklacht of veroordeling opgeleverd. Er worden flinke uitspraken gedaan over het misbruik van minderjarigen en hier willen wij graag ook jullie voorzichtigheid in vragen.*
moderatorviva wijzigde dit bericht op 25-11-2021 21:14
Reden: Bericht van Moderator toegevoegd en titel aangepast
Reden: Bericht van Moderator toegevoegd en titel aangepast
44.73% gewijzigd
zaterdag 18 december 2021 om 13:08
hanke321 schreef: ↑18-12-2021 12:53Nou ja je kan wel bewijs hebben maar waarvan? Wat als die dingen net niet onder ontucht vallen, juridisch gezien? Het op een sepot uitdraait?
Dan is wat er gebeurd is niet ok, maar moet je in het publieke domein ontzettend op je woorden passen want anders heb je een aangifte van smaad aan de broek hangen.
Ik las: aanrakingen van borsten, billen en tussen de benen. Als dat geen ontucht is, wat dan wel? Maar goed, niemand weet precies wat het bewijs verder inhoudt, maar het ziet er niet al te best uit voor MB.
zaterdag 18 december 2021 om 13:15
Waar heb je dat gelezen? Zijn zulke details openbaar? Dat verbaast me.Turtlerain schreef: ↑18-12-2021 13:08Ik las: aanrakingen van borsten, billen en tussen de benen. Als dat geen ontucht is, wat dan wel? Maar goed, niemand weet precies wat het bewijs verder inhoudt, maar het ziet er niet al te best uit voor MB.
zaterdag 18 december 2021 om 13:21
Als ze in t begin iemand, een vriendin ofzo, in vertrouwen heeft genomen en ook in detail het misbruik heeft besproken, dan zou dat haar zaak mischien wel sterker maken, denk ik.Turtlerain schreef: ↑18-12-2021 13:08Ik las: aanrakingen van borsten, billen en tussen de benen. Als dat geen ontucht is, wat dan wel? Maar goed, niemand weet precies wat het bewijs verder inhoudt, maar het ziet er niet al te best uit voor MB.
zaterdag 18 december 2021 om 13:28
Ja. Het bewijs is heel erg indirect.
Ik weet nog dat we de zaak Lucia de Berk behandelde in de jurisprudentielunch. Ik vond dat toen (als enige ook nog daar) te gek voor woorden, want toeval bestaat (er was berekend dat de kans dat ze bij alle verdachte overlijdens aanwezig was als ze er niets mee te maken had heel erg klein was).
Later bleek dat bij veel verdachte overlijdens het gewoon ging om een normale doodsoorzaak.
Je moet echt heel erg oppassen met indirect bewijs.
Natuurlijk heeft hij zich verder heel erg verdacht gedragen en de kans dat hij schuldig is, is ook levensgroot, dat neemt niet weg dat de redenatie van het OM dat kinderen van 11 zelden zomaar dood neervallen juridisch gezien geen bewijs is dat het dus wel moord of doodslag moet zijn geweest.
zaterdag 18 december 2021 om 13:36
Ongelooflijk wat een verhaal. Wat moet je zus zich alleen voelen. Gelukkig ben jij er voor haar. Voor je moeder geen begrip. Je man er zelfs nooit naar vragen en je druk maken om de buitenwereld ten koste van je dochter. Verschrikkelijk.Schilderij schreef: ↑18-12-2021 11:42Mijn ouders zijn gescheiden eind basischool van mij en zus.
Ouders gaan vriendschappelijk en zakelijk goed met elkaar om.
Zus is misbruikt door vader toen zij 18 was. Zus is heeel erg assertief maar tijdens t misbruik bevroor zij. Toen zij 25 was, vertelde zij t tegen een tante en tante confronteerde mn vader. Hij ontkende zeer stellig en zei dat mn zus een grote leugenaar was. Mn zus wilde niet dat andere mensen dit wisten. Toen zus 30 jaar was vertelde ze t aan mij. Ik geloofde haar direct, omdat ik weet hoe mn zus is. Ik wou mn vader confronteren maar mn zus wilde dat niet. Op haar 31ste vertelde zus t aan mn moeder. Moeder geloofde haar niet want vader is een man met veel aanzien en zeer goede reputatie. Toen zus 41 was vertelde zus t weer aan mn moeder en mn moeder zei dat ze dat verhaal nooit eerder gehoord had, maar ze zou wel eens aan mn vader vragen hoe dat nou zit. Dit is 3 jaar geleden en ze heeft t nooit met mn vader erover gehad. Ik geloof oprecht dat dat gedeelte 10 jaar lang uit haar geheugen is gewist alsof zij dat zware trauma heeft ondergaan. Als ze t nu aan mn vader zou vragen dan zou ze moeten kiezen. Dochter kwijt of de rest van haar sociale en zakelijke leven kwijt. Moeder zou in aanzien dalen in onze omgeving. Ze zou voor altijd geassocieerd blijven met een seksueel misbruiker die achter de tralies hoort. Ze zou ook voor zichzelf moeten toegeven dat vader een seksueel misbruiker is. Zus praat al 26 jaar niet tegen vader en loopt al jaren bij psychologen. Ik, moeder en 2 vriendinnen van zus weten t. Ik bescherm mn zus tot zij wil dat t naar buiten komt. Als dit naar buiten komt krijgt mn zus iig heel veel shit over haar heen, bovenop t trauma. Weet niet of ze dat aan kan. Dit is ook een vd redenen dat alles normaal doorgaat voor de buitenwereld. Maar er is wel een groot trauma.
♥
zaterdag 18 december 2021 om 13:40
Ik begreep dat de beschuldiging draait om 5 jaar lang meermaals betasten van borsten, billen en kruisstreek.hanke321 schreef: ↑18-12-2021 12:53Nou ja je kan wel bewijs hebben maar waarvan? Wat als die dingen net niet onder ontucht vallen, juridisch gezien? Het op een sepot uitdraait?
Dan is wat er gebeurd is niet ok, maar moet je in het publieke domein ontzettend op je woorden passen want anders heb je een aangifte van smaad aan de broek hangen.
Dat is aanranding.
zaterdag 18 december 2021 om 13:43
Echt honderd procent mee eens, hoor. Ik vind die vrouw nu zo ontzettend onsympathiek. Er is gewoon geen goede uitleg voor haar gedrag. En tel daar de gezellige appjes van haar man bij op waarin hij moeder en slachtoffer belachelijk loopt te maken en het plaatje is duidelijk.Baggal schreef: ↑18-12-2021 12:50Ach Anouk Smulders is gewoon van haar veel te hoge paard gedonderd en heeft haar ware aard laten zien. Is ook wel een keer goed… Inmiddels heeft ze de insta post waar ze zoveel commentaar op heeft gekregen verwijderd, bepaalde mensen geblokkeerd en comments uitgeschakeld. Dat is best sneu als je zo op je bek gaat en je niet bereid bent excuus aan te bieden (of Marco zich nou schuldig heeft gemaakt aan de ontuchtige handelingen of niet).
♥
zaterdag 18 december 2021 om 13:53
Ik denk dat er meer bewijs is dan we denken. Daarom zijn John en Mick ook zo stellig. Als hij haar foto's heeft gestuurd en hitsige berichten dan staat het slachtoffer sterk.DS1971 schreef: ↑18-12-2021 13:28Ja. Het bewijs is heel erg indirect.
Ik weet nog dat we de zaak Lucia de Berk behandelde in de jurisprudentielunch. Ik vond dat toen (als enige ook nog daar) te gek voor woorden, want toeval bestaat (er was berekend dat de kans dat ze bij alle verdachte overlijdens aanwezig was als ze er niets mee te maken had heel erg klein was).
Later bleek dat bij veel verdachte overlijdens het gewoon ging om een normale doodsoorzaak.
Je moet echt heel erg oppassen met indirect bewijs.
Natuurlijk heeft hij zich verder heel erg verdacht gedragen en de kans dat hij schuldig is, is ook levensgroot, dat neemt niet weg dat de redenatie van het OM dat kinderen van 11 zelden zomaar dood neervallen juridisch gezien geen bewijs is dat het dus wel moord of doodslag moet zijn geweest.
Iedere dag is gehaktdag
zaterdag 18 december 2021 om 13:55
Ik zie de posts op haar Instagram nog gewoon staan. Posts van mensen die overduidelijk niet van de MB fanclub zijn.Baggal schreef: ↑18-12-2021 12:50Ach Anouk Smulders is gewoon van haar veel te hoge paard gedonderd en heeft haar ware aard laten zien. Is ook wel een keer goed… Inmiddels heeft ze de insta post waar ze zoveel commentaar op heeft gekregen verwijderd, bepaalde mensen geblokkeerd en comments uitgeschakeld. Dat is best sneu als je zo op je bek gaat en je niet bereid bent excuus aan te bieden (of Marco zich nou schuldig heeft gemaakt aan de ontuchtige handelingen of niet).
Marco zal inderdaad, net als vorig jaar overigens, geen very merry Christmas hebben. Ik las elders dat hij niet meer in Nederland was. Hoe dan ook: Nederland heeft het over je, er wordt een onderzoek ingesteld en er zijn verdachtmakingen geuit. Zelfde geldt voor zijn (ex?) vrouw. Voor hun kids is het natuurlijk diep en diep triest…
En natuurlijk ook het vermeende slachtoffer - haar leven staat ook in een keer op z’n kop. En dat van mogelijk andere aangeefster of dames die tot op heden alleen een melding hebben gedaan.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
zaterdag 18 december 2021 om 14:21
Huh? Moet ik dit serieus nemen?
zaterdag 18 december 2021 om 14:23
De eerste post was een video waar ze ontzettend veel commentaar op kreeg heeft ze volgens mij verwijderd. Voorts kan niet iedereen meer reageren op haar - ze heeft de instellingen (laten) aanpassen en mensen (laten) blokkeren.charlottew88 schreef: ↑18-12-2021 13:55Ik zie de posts op haar Instagram nog gewoon staan. Posts van mensen die overduidelijk niet van de MB fanclub zijn.
Ik had gereageerd op de inmiddels verwijderde post en had daarin alleen gezegd (in nette bewoordingen) dat ik haar gedrag in het SBS programma ongepast vond los van de vraag of het verwetene had plaatsgevonden of niet. Ga de post niet compleet herhalen, wegens herkenbaarheid, maar dat leverde ook een blokkade op van Smulders. Er waren van andere insta gebruikers hele felle reacties, maar ook mildere reacties. Veel, zo niet al deze, Instagram gebruikers zijn nu geweerd van haar picture perfect world. Kortom, deze vrouw is alleen maar uit op likes en zit niet te wachten op kritiek of commentaar, zelfs niet wanneer dat onderbouwd is. Daaruit leid ik ook af dat ze eigenlijk helemaal niet vindt dat haar optreden (en dat van Moszkowicz) een beetje heel erg over de schreef ging, anders zou het je sieren om gewoon publiekelijk even door het stof te gaan. Dan zijn de meeste mensen ook wat milder. Slechte PR dit…
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zaterdag 18 december 2021 om 14:28
Dan zou die vriendin ook gehoord kunnen worden en een verklaring kunnen afleggen die kan worden toegevoegd aan het dossier.Schilderij schreef: ↑18-12-2021 13:21Als ze in t begin iemand, een vriendin ofzo, in vertrouwen heeft genomen en ook in detail het misbruik heeft besproken, dan zou dat haar zaak mischien wel sterker maken, denk ik.
Maar we weten dus niet of hier inderdaad sprake van is…
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zaterdag 18 december 2021 om 14:31
Die dagboekaantekeningen en die sessies bij de therapeut zijn daarom cruciaal.Schilderij schreef: ↑18-12-2021 13:21Als ze in t begin iemand, een vriendin ofzo, in vertrouwen heeft genomen en ook in detail het misbruik heeft besproken, dan zou dat haar zaak mischien wel sterker maken, denk ik.
zaterdag 18 december 2021 om 14:32
Precies… Het dulden van ontuchtige handelingen door een feitelijkheid -> zie artikel 248 Sr. Komt waarschijnlijk ook nog de verzwaring bij dat zij minderjarig was toen de vermeende gedraging heeft plaatsgevonden. Als ik mij niet vergis heeft klaagster toch aangegeven dat het misbruik begon op haar 15e? Of vergis ik mij nu over haar leeftijd ten tijde van de vermeende gebeurtenissen?
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zaterdag 18 december 2021 om 14:34
Ik heb een hele lange brief geschreven aan mijn vrouw, ik heb hem wel 48 keer keer gelezen... Ik ga niet meer mijn gezin en min vrouw opofferen voor mijn succes....
En gevraagd of mijn zoon de brief op haar bed wilde leggen, dat was met Kerst....
Mag ik jou daar aan houden, vraagt de interviewer, oja zeker, zegt Marco.
En gevraagd of mijn zoon de brief op haar bed wilde leggen, dat was met Kerst....
Mag ik jou daar aan houden, vraagt de interviewer, oja zeker, zegt Marco.
zaterdag 18 december 2021 om 15:38
De zaak van Lucia zit wel even iets anders in elkaar dan van Nicky.DS1971 schreef: ↑18-12-2021 13:28Ja. Het bewijs is heel erg indirect.
Ik weet nog dat we de zaak Lucia de Berk behandelde in de jurisprudentielunch. Ik vond dat toen (als enige ook nog daar) te gek voor woorden, want toeval bestaat (er was berekend dat de kans dat ze bij alle verdachte overlijdens aanwezig was als ze er niets mee te maken had heel erg klein was).
Later bleek dat bij veel verdachte overlijdens het gewoon ging om een normale doodsoorzaak.
Je moet echt heel erg oppassen met indirect bewijs.
Natuurlijk heeft hij zich verder heel erg verdacht gedragen en de kans dat hij schuldig is, is ook levensgroot, dat neemt niet weg dat de redenatie van het OM dat kinderen van 11 zelden zomaar dood neervallen juridisch gezien geen bewijs is dat het dus wel moord of doodslag moet zijn geweest.
Het DNA van Brech is echt niet in de onderbroek van Nicky gekomen omdat die een praatje met hem heeft gemaakt en hem vervolgens een hand heeft gegeven en daarna weer met z’n eigen hand in zijn onderbroek heeft gevoeld.
Die hele kampleiding had daar trouwens een zedenverleden, heel bizar allemaal. Iemand is onschuldig zonder veroordeling. Maar soms ligt het er wel erg dik bovenop.
zaterdag 18 december 2021 om 15:56
Dat voelde ik ook bij het verhaal van Schilderij, wat moet haar zus zich ongehoord en eenzaam gevoeld hebben. Jij bent een fijne zus, Schilderij.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zaterdag 18 december 2021 om 16:01
Oh dank je dat had ik niet meegekregen. AS is inderdaad alleen uit op likes nare vrouw vind ik.Baggal schreef: ↑18-12-2021 14:23De eerste post was een video waar ze ontzettend veel commentaar op kreeg heeft ze volgens mij verwijderd. Voorts kan niet iedereen meer reageren op haar - ze heeft de instellingen (laten) aanpassen en mensen (laten) blokkeren.
Ik had gereageerd op de inmiddels verwijderde post en had daarin alleen gezegd (in nette bewoordingen) dat ik haar gedrag in het SBS programma ongepast vond los van de vraag of het verwetene had plaatsgevonden of niet. Ga de post niet compleet herhalen, wegens herkenbaarheid, maar dat leverde ook een blokkade op van Smulders. Er waren van andere insta gebruikers hele felle reacties, maar ook mildere reacties. Veel, zo niet al deze, Instagram gebruikers zijn nu geweerd van haar picture perfect world. Kortom, deze vrouw is alleen maar uit op likes en zit niet te wachten op kritiek of commentaar, zelfs niet wanneer dat onderbouwd is. Daaruit leid ik ook af dat ze eigenlijk helemaal niet vindt dat haar optreden (en dat van Moszkowicz) een beetje heel erg over de schreef ging, anders zou het je sieren om gewoon publiekelijk even door het stof te gaan. Dan zijn de meeste mensen ook wat milder. Slechte PR dit…
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
zaterdag 18 december 2021 om 16:17
Ik volgde haar een tijdje op insta. Gisteren stond ze op 44 duizend volgers. Ik heb haar ontvolgd, vind haar sowieso oninteressant. Ze staat nu op 63 duizend volgers. Ik snap dat niet...charlottew88 schreef: ↑18-12-2021 16:01Oh dank je dat had ik niet meegekregen. AS is inderdaad alleen uit op likes nare vrouw vind ik.
zaterdag 18 december 2021 om 16:21
Op Mediacourant een bericht dat Yvonne boos is op Marco dat hij aangifte heeft gedaan tegen de jongedame van 22.
Peter Plasman zegt er dit over: Het vermeende slachtoffer van Marco baalt erg van deze zet. “Dit is niet waar mijn cliënte op gehoopt heeft”, zegt haar advocaat Peter Plasman tegen De Telegraaf. “De stap die de heer Borsato gezet heeft betekent dat hij niet meer terug kan. Zij was daar op voorbereid maar zij hield ook rekening met de mogelijkheid dat de heer Borsato zich anders zou opstellen.”
Die weg is nu afgesneden, aldus Plasman. “Uiteraard kan cliënte nu op haar beurt weer aangifte doen tegen de heer Borsato wegens het doen van valse aangifte, laster en smaad maar wij vinden het verstandig dat niet te doen.”
Een goede reactie, vindt Yvonne het. “Plasman komt zelfverzekerd over en laat zich dan ook niet uit de tent lokken.”
Hoe analyseert ze dit? “Het zou kunnen dat Marco deze dickmove heeft gemaakt omdat hij wil schikken (dus een rechtszaak voorkomen). Dan kan hij zeggen tegen het slachtoffer: ‘Als jij je aangifte intrekt, dan zal ik die tegen jou en je moeder ok intrekken.’ Hij heeft onderschat dat hij hierdoor just kwaad bloed zet.”
En dan komt Den Aantrekker natuurlijk nog even langs, die heeft dus NIETS GELEERD van Anouk's ondergang (hoop ik): Shownieuws-gezicht Guido den Aantrekker heeft geen moeite met Marco’s aangifte. “Waarom zou het vermeende slachtoffer wél aangifte mogen doen en Marco Borsato niet? Wat is dit voor massahysterie?”, twittert hij.
Peter Plasman zegt er dit over: Het vermeende slachtoffer van Marco baalt erg van deze zet. “Dit is niet waar mijn cliënte op gehoopt heeft”, zegt haar advocaat Peter Plasman tegen De Telegraaf. “De stap die de heer Borsato gezet heeft betekent dat hij niet meer terug kan. Zij was daar op voorbereid maar zij hield ook rekening met de mogelijkheid dat de heer Borsato zich anders zou opstellen.”
Die weg is nu afgesneden, aldus Plasman. “Uiteraard kan cliënte nu op haar beurt weer aangifte doen tegen de heer Borsato wegens het doen van valse aangifte, laster en smaad maar wij vinden het verstandig dat niet te doen.”
Een goede reactie, vindt Yvonne het. “Plasman komt zelfverzekerd over en laat zich dan ook niet uit de tent lokken.”
Hoe analyseert ze dit? “Het zou kunnen dat Marco deze dickmove heeft gemaakt omdat hij wil schikken (dus een rechtszaak voorkomen). Dan kan hij zeggen tegen het slachtoffer: ‘Als jij je aangifte intrekt, dan zal ik die tegen jou en je moeder ok intrekken.’ Hij heeft onderschat dat hij hierdoor just kwaad bloed zet.”
En dan komt Den Aantrekker natuurlijk nog even langs, die heeft dus NIETS GELEERD van Anouk's ondergang (hoop ik): Shownieuws-gezicht Guido den Aantrekker heeft geen moeite met Marco’s aangifte. “Waarom zou het vermeende slachtoffer wél aangifte mogen doen en Marco Borsato niet? Wat is dit voor massahysterie?”, twittert hij.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
