Entertainment
alle pijlers
Marco Borsato *Roddeltopic*
donderdag 25 november 2021 om 15:36
….vind het heel erg waar hij van beschuldigd wordt. Achter de schermen van The Voice zou hij aan kansidates hebben gezeten zegt men. Vind het zo’n hardwerkende, goede zanger. Hij heeft ook kinderen……
* Bericht van de Moderators, dit is een roddeltopic, de hierin besproken beschuldigingen hebben tot op heden geen aanklacht of veroordeling opgeleverd. Er worden flinke uitspraken gedaan over het misbruik van minderjarigen en hier willen wij graag ook jullie voorzichtigheid in vragen.*
* Bericht van de Moderators, dit is een roddeltopic, de hierin besproken beschuldigingen hebben tot op heden geen aanklacht of veroordeling opgeleverd. Er worden flinke uitspraken gedaan over het misbruik van minderjarigen en hier willen wij graag ook jullie voorzichtigheid in vragen.*
moderatorviva wijzigde dit bericht op 25-11-2021 21:14
Reden: Bericht van Moderator toegevoegd en titel aangepast
Reden: Bericht van Moderator toegevoegd en titel aangepast
44.73% gewijzigd
zaterdag 11 december 2021 om 11:19
Ik vind een aangifte bij de politie wegens grensoverschrijdend gedrag behoorlijk zwaar. Ook al leidt het niet tot een officiële rechtszaak, zeker bij een BN’er is het een drama en zeker wel een straf. Ik vind het raar om bij voorbaat daar vanaf te zien en maar meteen naar de roddelkoningen te stappen.
zaterdag 11 december 2021 om 11:20
DeSlager schreef: ↑11-12-2021 10:40Helemaal niet, het is de enige manier om uit de wind te blijven terwijl het verhaal breed uitgemeten wordt. Anoniem je verhaal doen bij de politie leidt tot niets, want ze doen niks met een handtastelijke man. Als het een verkrachter zou zijn dan is het een ander verhaal maar ik denk niet dat het zover gaat.
Dat ze niets doen klopt niet helemaal. Ze kunnen wellicht juridisch niets doen, maar gaan toch wel een gesprek aan met zo iemand.
Als je andere ouders wilt waarschuwen lijkt dat mij de eerste stap. Melding maken bij de politie.
Daarnaast wordt er bijvoorbeeld door Yvonne C gezegd dat er bewijs is en dat MB heeft bekend tegen de moeder, dat gesprek heeft ze opgenomen. Daar kan moeder toch mee naar de politie? De weg die nu bewandeld is zorgt toch ook voor media aandacht. Dan beter alsnog naar de politie.
Even wat anders.
Evert Santegoeds’ verklaring is wel zo opgesteld dat het erg misleidend is. Het lijkt alsof hij 1,5 jaar lang in contact met de moeder was. ‘Ik heb haar 1,5 jaar de kans gegeven.’ Erg fout van Santegoeds.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
zaterdag 11 december 2021 om 11:23
De grens is toch ook heel lastig te bepalen? Ik praat dit gedrag van een man die zo doet absoluut niet goed (als het allemaal waar is).DS1971 schreef: ↑11-12-2021 11:11We zien nu allemaal de foto’s met de beschuldiging in het achterhoofd. Destijds zagen we het met het beeld van de ideale schoonzoon.
De grens is ook lastig te bepalen. Toen ik nog voetbalde omhelsde ik ook teamgenoten, een tik tegen de billen, whatever was normaal. Hangt allemaal heel erg van de setting af. Dus een foto van Marco die een jong meisje omhelst… misschien is die wel door naar de volgende ronde en kwam daar die omhelzing van.
Maar stel dat meisje rent zelf naar Marco en omhelst hem omdat ze zo blij is dat ze naar de volgende ronde is? Dan is het nog steeds grensoverschrijdend gedrag maar is Marco dan zelf de man die het veroorzaakt? En moet hij dan zo in de media totaal met de grond gelijk gemaakt worden?
zaterdag 11 december 2021 om 11:27
Ellerlilalinne schreef: ↑11-12-2021 11:20Dat ze niets doen klopt niet helemaal. Ze kunnen wellicht juridisch niets doen, maar gaan toch wel een gesprek aan met zo iemand.
Als je andere ouders wilt waarschuwen lijkt dat mij de eerste stap. Melding maken bij de politie.
Daarnaast wordt er bijvoorbeeld door Yvonne C gezegd dat er bewijs is en dat MB heeft bekend tegen de moeder, dat gesprek heeft ze opgenomen. Daar kan moeder toch mee naar de politie? De weg die nu bewandeld is zorgt toch ook voor media aandacht. Dan beter alsnog naar de politie.
Even wat anders.
Evert Santegoeds’ verklaring is wel zo opgesteld dat het erg misleidend is. Het lijkt alsof hij 1,5 jaar lang in contact met de moeder was. ‘Ik heb haar 1,5 jaar de kans gegeven.’ Erg fout van Santegoeds.
Ik ben het zowaar met het dikgedrukte eens, al is onze insteek anders
Als die moeder inderdaad keihard bewijs heeft, dan is het wel héél vreemd dat ze niet daarmee naar de politie gaat. Grote kans dat het tot een veroordeling komt met die harde bewijzen. Echt een gemiste kans, waar wacht ze nog op.
turtlerain wijzigde dit bericht op 11-12-2021 11:31
0.66% gewijzigd
zaterdag 11 december 2021 om 11:27
Ja klopt daarom denk ik dat de moeder en MB van elkaar wel weten waarom geen van beiden aangifte doen.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
zaterdag 11 december 2021 om 11:29
Turtlerain schreef: ↑11-12-2021 11:27Ik ben het zowaar met je eens, al is onze insteek anders
Als die moeder inderdaad keihard bewijs heeft, dan is het wel héél vreemd dat ze niet daarmee naar de politie gaat. Grote kans dat het tot een veroordeling komt met die harde bewijzen. Echt een gemiste kans, waar wacht ze nog op.
Denk dat ze getekend heeft en gecasht.
ellerlilalinne wijzigde dit bericht op 11-12-2021 11:31
0.24% gewijzigd
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
zaterdag 11 december 2021 om 11:30
En zo had ze ook eventuele andere slachtoffers kunnen voorkomen...Turtlerain schreef: ↑11-12-2021 11:27Ik ben het zowaar met je eens, al is onze insteek anders
Als die moeder inderdaad keihard bewijs heeft, dan is het wel héél vreemd dat ze niet daarmee naar de politie gaat. Grote kans dat het tot een veroordeling komt met die harde bewijzen. Echt een gemiste kans, waar wacht ze nog op.
Dit is toch niet ok... .
zaterdag 11 december 2021 om 11:36
Ik neem aan dat er in zo’n contract is opgenomen dat je niet naar juice Chanels mag stappen.
zaterdag 11 december 2021 om 11:47
Lijkt mij ook.Turtlerain schreef: ↑11-12-2021 11:36Ik neem aan dat er in zo’n contract is opgenomen dat je niet naar juice Chanels mag stappen.
Het vreemde aan deze zaak is dat ze om elkaar heen draaien. Er is een bandopname, wat daarop staat weten we niet. Maar geen van beiden doen aangifte. Knoops wacht af, moeder wacht af. Of dochter en het andere meisje willen geen media-aandacht. Wat ik heel goed begrijp. Of wellicht zitten die niet op één lijn. Het kan van alles zijn waarom het zolang duurt.
zaterdag 11 december 2021 om 11:59
John van de heuvel heeft verklaard dat er sneller iets naar buiten zal komen dan we denken. Ik kreeg het idee dat dit niet om het statement van Marco ging, maar om de kant van de eventuele slachtoffers. En ik meen dat iemand (Yvonne?) zei dat de slachtoffers met een gezamenlijk iets bezig waren? Een boek? Dacht zoiets opgepikt te hebben.ClaireUnderwood schreef: ↑11-12-2021 11:47Lijkt mij ook.
Het vreemde aan deze zaak is dat ze om elkaar heen draaien. Er is een bandopname, wat daarop staat weten we niet. Maar geen van beiden doen aangifte. Knoops wacht af, moeder wacht af. Of dochter en het andere meisje willen geen media-aandacht. Wat ik heel goed begrijp. Of wellicht zitten die niet op één lijn. Het kan van alles zijn waarom het zolang duurt.
Ik heb in ieder geval het gevoel dat dit nog wel een flink staartje zal krijgen.
♥
zaterdag 11 december 2021 om 12:01
MB weet niet tegen wie hij aangifte moet doen, vandaar het verzoek voor een onderzoek naar de bron van de beschuldigingen.ClaireUnderwood schreef: ↑11-12-2021 11:47Lijkt mij ook.
Het vreemde aan deze zaak is dat ze om elkaar heen draaien. Er is een bandopname, wat daarop staat weten we niet. Maar geen van beiden doen aangifte. Knoops wacht af, moeder wacht af. Of dochter en het andere meisje willen geen media-aandacht. Wat ik heel goed begrijp. Of wellicht zitten die niet op één lijn. Het kan van alles zijn waarom het zolang duurt.
Aangifte doen tegen roddelaars wordt ook lastig, want die roepen dat ze ook maar het nieuws brengen en vrijheid van meningsuiting hebben.
turtlerain wijzigde dit bericht op 11-12-2021 12:02
1.34% gewijzigd
zaterdag 11 december 2021 om 12:01
Als het puur een uiting van vreugde is, vind ik het helemaal niet grensoverschrijdend. Wat moet hij dan als zo iemand op dat moment die omhelzing geeft. Hoe zou het overkomen als hij dat bot weigert?wolkje75 schreef: ↑11-12-2021 11:23De grens is toch ook heel lastig te bepalen? Ik praat dit gedrag van een man die zo doet absoluut niet goed (als het allemaal waar is).
Maar stel dat meisje rent zelf naar Marco en omhelst hem omdat ze zo blij is dat ze naar de volgende ronde is? Dan is het nog steeds grensoverschrijdend gedrag maar is Marco dan zelf de man die het veroorzaakt? En moet hij dan zo in de media totaal met de grond gelijk gemaakt worden?
Context is mijns inziens heel bepalend. Intentie. En hoe het bij een ander overkomt.
zaterdag 11 december 2021 om 12:05
Daar wachten we dan op. Wie A zegt, moet B zeggen, vind ik. Pas dan kunnen we meer zeggen. Nu is het vooral gebakken lucht met een mysterieuze verklaring die niet te controleren valt.Jillian69 schreef: ↑11-12-2021 11:59John van de heuvel heeft verklaard dat er sneller iets naar buiten zal komen dan we denken. Ik kreeg het idee dat dit niet om het statement van Marco ging, maar om de kant van de eventuele slachtoffers. En ik meen dat iemand (Yvonne?) zei dat de slachtoffers met een gezamenlijk iets bezig waren? Een boek? Dacht zoiets opgepikt te hebben.
Ik heb in ieder geval het gevoel dat dit nog wel een flink staartje zal krijgen.
zaterdag 11 december 2021 om 12:08
In de NRC (achter de betaalmuur) stond ook nog iets heel erg raars:
Anders dan haar collega’s van Roddelpraat durfde vlogger Coldeweijer het niet aan om deze beschuldigingen te brengen. Ze vond dat het slachtoffer zelf naar buiten moest treden. Op haar Instagrampagina zei ze bovendien dat ze de zaak wilde overdragen aan misdaadreporter John van den Heuvel, een zwaargewicht uit de misdaadjournalistiek. Van den Heuvel laat desgevraagd weten geen contact met Coldeweijer te hebben gehad en ook niet bezit te zijn van een dossier over Borsato. Coldeweijer laat weten dat ze zelf geen contact heeft gehad met Van den Heuvel, maar slechts wilde aangeven dat het niet haar taak is dit onderzoek te doen.
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/12/10/ma ... 1639220583
Anders dan haar collega’s van Roddelpraat durfde vlogger Coldeweijer het niet aan om deze beschuldigingen te brengen. Ze vond dat het slachtoffer zelf naar buiten moest treden. Op haar Instagrampagina zei ze bovendien dat ze de zaak wilde overdragen aan misdaadreporter John van den Heuvel, een zwaargewicht uit de misdaadjournalistiek. Van den Heuvel laat desgevraagd weten geen contact met Coldeweijer te hebben gehad en ook niet bezit te zijn van een dossier over Borsato. Coldeweijer laat weten dat ze zelf geen contact heeft gehad met Van den Heuvel, maar slechts wilde aangeven dat het niet haar taak is dit onderzoek te doen.
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/12/10/ma ... 1639220583
zaterdag 11 december 2021 om 12:55
Omdat dan het hele circus begint?Turtlerain schreef: ↑11-12-2021 11:27Ik ben het zowaar met het dikgedrukte eens, al is onze insteek anders
Als die moeder inderdaad keihard bewijs heeft, dan is het wel héél vreemd dat ze niet daarmee naar de politie gaat. Grote kans dat het tot een veroordeling komt met die harde bewijzen. Echt een gemiste kans, waar wacht ze nog op.
Omdat dochter niet wil en durft?
Omdat dochter nog een loyaliteitsgevoel heeft naar M.B.? (of denkt dat ze zelf aanleiding heeft gegeven?)
Omdat dochter inmiddels meerderjarig is en dus zelf aangifte moet doen?
zaterdag 11 december 2021 om 12:57
Ik dacht precies hetzelfde!Turtlerain schreef: ↑11-12-2021 12:11Ik ben nu zo benieuwd wat Peter R de Vries over deze zaak zou zeggen.
zaterdag 11 december 2021 om 12:58
Dat verzoek aan OM is zo ongebruikelijk.
Dus het moet wel een reden hebben.
Het gaat steeds over 1 moeder die gepraat heeft. Evert Santegoeds weet het op die manier ook.
En dan nog vragen om een onderzoek naar de bron? Die weten ze dan gewoon al.
Knoops stelt zelf in 2020 onderzoek gedaan te hebben. Maar zwijgt over het bestaan van deze moeder. Zegt ook niet wat dat onderzoek heeft opgeleverd.
Kortom Knoops werkt ergens naar toe.
Stel dat moeder meer dan een jaar geleden een deal heeft gesloten en geld heeft gehad. Dan is het mond houden of failliet gaan wegens fikse boete. Komt nog bij als de deal is ontstaan door chantage krijgt moeder een gevangenisstraf no kidding. Het verzoek van Knoops aan OM is dus een regelrecht dreigement aan moeder.
Daarnaast biedt het mogelijk nog een belangrijke oplossing…
Stel dat Knoops zich bewust tot het OM richt omdat als MB werkelijk toch iets strafbaars zou hebben gedaan, het OM uiteindelijk tegenover MB komt te staan in de rechtbank (de kans op lekken naar de pers wordt zo kleiner dan bij gewone aangifte op politiebureau, is belangrijk voor MB).
Dus het OM start het onderzoek en komt bij de bron (moeder), bron blijft zwijgen, OM begrijpt dat er meer aan de hand is maar kan weinig doen, want bron is slachtoffer en tevens verdachte (ivm chantage) dus praat niet. Onderzoek zit muurvast. OM sluit zaak. MB doet nog steeds geen aangifte van smaad of laster tegen bron of doet dat voor de vorm wel maar trekt het weer in. Eindresultaat alles verdwijnt in de doofpot.
Mochten er (toch) meerdere slachtoffers zijn is dit een enorme klap, durven niet naar buiten te komen.
Zijn hier juristen?? Kan dit zo of is dit onmogelijk?? Graag jullie visie!
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
zaterdag 11 december 2021 om 13:00
Maar als het niet leidt tot een strafzaak dan komt niemand er achterTurtlerain schreef: ↑11-12-2021 11:19Ik vind een aangifte bij de politie wegens grensoverschrijdend gedrag behoorlijk zwaar. Ook al leidt het niet tot een officiële rechtszaak, zeker bij een BN’er is het een drama en zeker wel een straf. Ik vind het raar om bij voorbaat daar vanaf te zien en maar meteen naar de roddelkoningen te stappen.
Iedere dag is gehaktdag
zaterdag 11 december 2021 om 13:03
Ik denk dat jullie een beetje naief zijn als het gaat om politiezaken. Een melding of aangifte waar niks mee gebeurd omdat er geen bewijs is bijvoorbeeld is niet openbaar. Hoe moeten andere moeders dan weten dat dit speelt? De politie zet niet op het internet wie er allemaal aangifte doet tegen wie. Iedereen kan aangifte doen dat is echt niet zo moeilijk, maar daarmee is er nog geen strafzaak, nog geen verdachte en zeker geen bewijs van schuld.Ellerlilalinne schreef: ↑11-12-2021 11:20Dat ze niets doen klopt niet helemaal. Ze kunnen wellicht juridisch niets doen, maar gaan toch wel een gesprek aan met zo iemand.
Als je andere ouders wilt waarschuwen lijkt dat mij de eerste stap. Melding maken bij de politie.
Daarnaast wordt er bijvoorbeeld door Yvonne C gezegd dat er bewijs is en dat MB heeft bekend tegen de moeder, dat gesprek heeft ze opgenomen. Daar kan moeder toch mee naar de politie? De weg die nu bewandeld is zorgt toch ook voor media aandacht. Dan beter alsnog naar de politie.
Even wat anders.
Evert Santegoeds’ verklaring is wel zo opgesteld dat het erg misleidend is. Het lijkt alsof hij 1,5 jaar lang in contact met de moeder was. ‘Ik heb haar 1,5 jaar de kans gegeven.’ Erg fout van Santegoeds.
Iedere dag is gehaktdag
