Entertainment
alle pijlers
Married at First Sight
dinsdag 1 maart 2016 om 17:07
Ik kan mij van vorig jaar ook een programma herinneren van stellen die ook met elkaar gingen trouwen voor het altaar. Het programma werd niet zo goed bekeken. En de 2 stellen die bij elkaar kwamen door wetenschappelijk onderzoek, zijn uiteindelijk gescheiden.
Ik ben benieuwd in hoeverre dit programma nog vernieuwend is.
Ik ga wel kijken. Wie ook?
Hieronder meer uitleg:
Het nieuwe RTL 4-datingprogramma Married at First Sight is niet weggelegd voor types met bindingsangst. De singles passen wetenschappelijk gezien perfect bij elkaar, maar moeten wel meteen met elkaar trouwen als ze elkaar willen ontmoeten.
Voor iedere vrijgezel die wel eens wat anders wil proberen dan gewoon een afspraakje, is er nu Married at First Sight. Een groep single mannen en vrouwen heeft zich aangemeld voor dit nieuwe datingprogramma van RTL, gepresenteerd door Peter van der Vorst. Ze worden door wetenschappers aan elkaar gekoppeld. Niet op gevoel, maar op basis van grondig onderzoek.
Fysieke en mentale kenmerken
Een bioloog, een psycholoog en een seksuoloog lichten de kandidaten door op fysieke en mentale kenmerken. Op basis daarvan wordt een profiel gemaakt, waarbij de ideale partner wordt gezocht. Tot nu toe allemaal leuk en aardig, maar er zit een addertje onder het gras: de kandidaten krijgen op de testdagen te horen dat het gaat om een wettelijk huwelijk, waarbij ze hun partner pas voor het altaar ontmoeten.
Onderzoeken
Zodra de kandidaten van de eerste schrik zijn bekomen, onderzoeken de wetenschappers de vrijgezellen. Kunnen ze koppels vormen van degenen die bereid zijn mee te doen? Want als ze 'ja' zeggen, weten ze dat ze over een paar weken trouwen met een partner die ze nog nooit ontmoet hebben, maar die volgens de wetenschap wel de prins(es) op het witte paard is.
Ik ben benieuwd in hoeverre dit programma nog vernieuwend is.
Ik ga wel kijken. Wie ook?
Hieronder meer uitleg:
Het nieuwe RTL 4-datingprogramma Married at First Sight is niet weggelegd voor types met bindingsangst. De singles passen wetenschappelijk gezien perfect bij elkaar, maar moeten wel meteen met elkaar trouwen als ze elkaar willen ontmoeten.
Voor iedere vrijgezel die wel eens wat anders wil proberen dan gewoon een afspraakje, is er nu Married at First Sight. Een groep single mannen en vrouwen heeft zich aangemeld voor dit nieuwe datingprogramma van RTL, gepresenteerd door Peter van der Vorst. Ze worden door wetenschappers aan elkaar gekoppeld. Niet op gevoel, maar op basis van grondig onderzoek.
Fysieke en mentale kenmerken
Een bioloog, een psycholoog en een seksuoloog lichten de kandidaten door op fysieke en mentale kenmerken. Op basis daarvan wordt een profiel gemaakt, waarbij de ideale partner wordt gezocht. Tot nu toe allemaal leuk en aardig, maar er zit een addertje onder het gras: de kandidaten krijgen op de testdagen te horen dat het gaat om een wettelijk huwelijk, waarbij ze hun partner pas voor het altaar ontmoeten.
Onderzoeken
Zodra de kandidaten van de eerste schrik zijn bekomen, onderzoeken de wetenschappers de vrijgezellen. Kunnen ze koppels vormen van degenen die bereid zijn mee te doen? Want als ze 'ja' zeggen, weten ze dat ze over een paar weken trouwen met een partner die ze nog nooit ontmoet hebben, maar die volgens de wetenschap wel de prins(es) op het witte paard is.
dinsdag 18 april 2017 om 21:32
quote:Annapicobella schreef op 18 april 2017 @ 21:31:
[...]
Renate zit op wat ze in Engeland The Magic Roundabout. Zonder exits.Ja inderdaad
[...]
Renate zit op wat ze in Engeland The Magic Roundabout. Zonder exits.Ja inderdaad
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
dinsdag 18 april 2017 om 21:32
quote:charlottew88 schreef op 18 april 2017 @ 20:59:
[...]c
Geen idee maar ik denk aan de universiteit van Meerdijk.Er is natuurlijk helemaal niets wetenschappelijks aan dat programma. Dat die experts wellicht een blauwe maandag gestudeerd hebben, maakt het hele experiment nog niet wetenschappelijk. Gewoon totaal verkeerd gebruik van het begrip.
[...]c
Geen idee maar ik denk aan de universiteit van Meerdijk.Er is natuurlijk helemaal niets wetenschappelijks aan dat programma. Dat die experts wellicht een blauwe maandag gestudeerd hebben, maakt het hele experiment nog niet wetenschappelijk. Gewoon totaal verkeerd gebruik van het begrip.
dinsdag 18 april 2017 om 21:35
dinsdag 18 april 2017 om 21:37
quote:fashionvictim schreef op 18 april 2017 @ 21:17:
Pfff, wat ontzettend flauw van die wetenschapper dat hij zegt dat Jeroen in de "swipefase" zit. Hij gaf in het gesprek met Richelle heel duidelijk aan dat het niet alleen het uiterlijk was waar hij op afknapte, en gaf in het gesprek met de wetenschappers ook aan dat hij het echt een kans had gegeven door niet direct op uiterlijk af te gaan. Ik vond dat je dat ook wel degelijk kon zien, dat hij probeerde verder te kijken dan uiterlijk.
Ik denk ook dat als Richelle qua persoonlijkheid leuker was geweest, dat hij lang zo hard niet had hoeven zijn, en dat het wellicht zelfs leuk geworden was tussen hen. Het is niet haar uiterlijk waardoor het mislukt is maar haar karakter en gedrag, en ik vind het echt heel flauw en naar dat het programma hem nu afschildert als een soort oppervlakkige hork die alleen naar uiterlijk kijkt. Hij heeft zich óók kwetsbaar opgesteld door mee te doen en daar wordt totaal aan voorbij gegaan.
Helemaal mee eens! Ik vind het zelfs meer dan flauw. Die match sloeg helemaal nergens op. Kansloos vanaf het begin.
Of wat was de rol van die bioloog.. ik zag ze ook haren uittrekken en onder een microscoop leggen... gingen ze DNA naast elkaar leggen en zijn ze op basis daarvan dan gematcht??
Het was echt niet alleen door het uiterlijk van Richelle. Het hele gedrag, met dat roken, colazuipen, hangen, veel huilen, claimen. Heel onaantrekkelijk.
Jeroen lijkt me een prima gozer.
Ik vind ook bij voorbaat al dat jullie allemaal betere matchmakers zouden zijn dan die zogenaamde wetenschappers! Is dit trouwens direct gelinkt aan Parship? Ik zag laatst iets van 'mede mogelijk gemaakt door Parship', of zegt dat niks over directe koppeling? Worden de matches daar met dezelfde methodes gemaakt? Lijkt me nogal slechte reclame voor een datingsite.
Pfff, wat ontzettend flauw van die wetenschapper dat hij zegt dat Jeroen in de "swipefase" zit. Hij gaf in het gesprek met Richelle heel duidelijk aan dat het niet alleen het uiterlijk was waar hij op afknapte, en gaf in het gesprek met de wetenschappers ook aan dat hij het echt een kans had gegeven door niet direct op uiterlijk af te gaan. Ik vond dat je dat ook wel degelijk kon zien, dat hij probeerde verder te kijken dan uiterlijk.
Ik denk ook dat als Richelle qua persoonlijkheid leuker was geweest, dat hij lang zo hard niet had hoeven zijn, en dat het wellicht zelfs leuk geworden was tussen hen. Het is niet haar uiterlijk waardoor het mislukt is maar haar karakter en gedrag, en ik vind het echt heel flauw en naar dat het programma hem nu afschildert als een soort oppervlakkige hork die alleen naar uiterlijk kijkt. Hij heeft zich óók kwetsbaar opgesteld door mee te doen en daar wordt totaal aan voorbij gegaan.
Helemaal mee eens! Ik vind het zelfs meer dan flauw. Die match sloeg helemaal nergens op. Kansloos vanaf het begin.
Of wat was de rol van die bioloog.. ik zag ze ook haren uittrekken en onder een microscoop leggen... gingen ze DNA naast elkaar leggen en zijn ze op basis daarvan dan gematcht??
Het was echt niet alleen door het uiterlijk van Richelle. Het hele gedrag, met dat roken, colazuipen, hangen, veel huilen, claimen. Heel onaantrekkelijk.
Jeroen lijkt me een prima gozer.
Ik vind ook bij voorbaat al dat jullie allemaal betere matchmakers zouden zijn dan die zogenaamde wetenschappers! Is dit trouwens direct gelinkt aan Parship? Ik zag laatst iets van 'mede mogelijk gemaakt door Parship', of zegt dat niks over directe koppeling? Worden de matches daar met dezelfde methodes gemaakt? Lijkt me nogal slechte reclame voor een datingsite.
You can never have too many hats, gloves and shoes
dinsdag 18 april 2017 om 21:38
Oh, ik erger me aan hoe die vent steeds over Jeroen praat. Ook nu zei hij wéér dat het niet om haar uiterlijk ging. "Je hebt leuke meiden en knappe meiden, maar Richelle is gewoon geen leuke meid".
En dat is ze inderdaad niet. Geen enkele jonge, gezonde vent zonder al te veel issues die zijn zaakjes voor elkaar heeft zou op haar vallen. Daarvoor is ze veel te needy, negatief, lamlendig en claimend.
En dat is ze inderdaad niet. Geen enkele jonge, gezonde vent zonder al te veel issues die zijn zaakjes voor elkaar heeft zou op haar vallen. Daarvoor is ze veel te needy, negatief, lamlendig en claimend.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 18 april 2017 om 21:44
Ja, Chantal en Nicolai waren lief samen. Ik denk dat die bioloog daar dan wel weer gelijk in had, dat het feit dat Nicolai een beperking heeft meegeholpen heeft. De reden die hij daarvoor gaf was ik het dan weer niet mee eens. Het was niet omdat Chantal nu eenmaal graag wil zorgen, maar omdat Nicolai door zijn beperking zichzelf kwetsbaarder opstelt dan je op het eerste oog zou zeggen en zien.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 18 april 2017 om 21:46
quote:fashionvictim schreef op 18 april 2017 @ 21:38:
Oh, ik erger me aan hoe die vent steeds over Jeroen praat. Ook nu zei hij wéér dat het niet om haar uiterlijk ging. "Je hebt leuke meiden en knappe meiden, maar Richelle is gewoon geen leuke meid".
En dat is ze inderdaad niet. Geen enkele jonge, gezonde vent zonder al te veel issues die zijn zaakjes voor elkaar heeft zou op haar vallen. Daarvoor is ze veel te needy, negatief, lamlendig en claimend.Ik snap wat jij bedoeld denk ik; zij is het type meisje waarvan je hoopt dat je zoon er niet mee thuiskomt. Te veel problemen, te veel onzekerheden en te egoistisch. Ze hadden richelle moeten beschermen: zij had nooit aan dit programma mee mogen doen.
Oh, ik erger me aan hoe die vent steeds over Jeroen praat. Ook nu zei hij wéér dat het niet om haar uiterlijk ging. "Je hebt leuke meiden en knappe meiden, maar Richelle is gewoon geen leuke meid".
En dat is ze inderdaad niet. Geen enkele jonge, gezonde vent zonder al te veel issues die zijn zaakjes voor elkaar heeft zou op haar vallen. Daarvoor is ze veel te needy, negatief, lamlendig en claimend.Ik snap wat jij bedoeld denk ik; zij is het type meisje waarvan je hoopt dat je zoon er niet mee thuiskomt. Te veel problemen, te veel onzekerheden en te egoistisch. Ze hadden richelle moeten beschermen: zij had nooit aan dit programma mee mogen doen.
dinsdag 18 april 2017 om 21:54
quote:fashionvictim schreef op 18 april 2017 @ 21:38:
Oh, ik erger me aan hoe die vent steeds over Jeroen praat. Ook nu zei hij wéér dat het niet om haar uiterlijk ging. "Je hebt leuke meiden en knappe meiden, maar Richelle is gewoon geen leuke meid".
En dat is ze inderdaad niet. Geen enkele jonge, gezonde vent zonder al te veel issues die zijn zaakjes voor elkaar heeft zou op haar vallen. Daarvoor is ze veel te needy, negatief, lamlendig en claimend.Dit dus
Oh, ik erger me aan hoe die vent steeds over Jeroen praat. Ook nu zei hij wéér dat het niet om haar uiterlijk ging. "Je hebt leuke meiden en knappe meiden, maar Richelle is gewoon geen leuke meid".
En dat is ze inderdaad niet. Geen enkele jonge, gezonde vent zonder al te veel issues die zijn zaakjes voor elkaar heeft zou op haar vallen. Daarvoor is ze veel te needy, negatief, lamlendig en claimend.Dit dus
dinsdag 18 april 2017 om 21:54
quote:fashionvictim schreef op 18 april 2017 @ 21:38:
Oh, ik erger me aan hoe die vent steeds over Jeroen praat. Ook nu zei hij wéér dat het niet om haar uiterlijk ging. "Je hebt leuke meiden en knappe meiden, maar Richelle is gewoon geen leuke meid".
En dat is ze inderdaad niet. Geen enkele jonge, gezonde vent zonder al te veel issues die zijn zaakjes voor elkaar heeft zou op haar vallen. Daarvoor is ze veel te needy, negatief, lamlendig en claimend.Ja, gatverdamme, wat een walgelijke uitingen van die 'wetenschapper'. Dat hij zegt dat Jeroen naar buiten moet gaan en stoppen met swipen! Hallo. Ik snap Jeroen volkomen.
Oh, ik erger me aan hoe die vent steeds over Jeroen praat. Ook nu zei hij wéér dat het niet om haar uiterlijk ging. "Je hebt leuke meiden en knappe meiden, maar Richelle is gewoon geen leuke meid".
En dat is ze inderdaad niet. Geen enkele jonge, gezonde vent zonder al te veel issues die zijn zaakjes voor elkaar heeft zou op haar vallen. Daarvoor is ze veel te needy, negatief, lamlendig en claimend.Ja, gatverdamme, wat een walgelijke uitingen van die 'wetenschapper'. Dat hij zegt dat Jeroen naar buiten moet gaan en stoppen met swipen! Hallo. Ik snap Jeroen volkomen.
You can never have too many hats, gloves and shoes
dinsdag 18 april 2017 om 22:01
quote:patsy--stone schreef op 18 april 2017 @ 21:54:
[...]
Ja, gatverdamme, wat een walgelijke uitingen van die 'wetenschapper'. Dat hij zegt dat Jeroen naar buiten moet gaan en stoppen met swipen! Hallo. Ik snap Jeroen volkomen.Ik werd er echt een beetje boos van. Ik vond Jeroen een leuke jongen. Niet knap, maar gewoon een leuke, normale knul van 26. Die óók teleurgesteld was, want ook hij had vast gehoopt een leuk meisje tegen te komen. Hij zei het nota bene nog, dat hij had gehoopt leuke dingen te doen samen, samen hardlopen en uitjes, en in bed lekker kletsen. En dan krijgt hij zo'n ontzettende desperate labielo in zijn maag gesplitst, heeft 4 dagen lang alleen maar drama met die griet en wordt als dank ook nog afgeschilderd als een of andere lompe oppervlakkige hufter. Echt niet verdiend en niet okee.
[...]
Ja, gatverdamme, wat een walgelijke uitingen van die 'wetenschapper'. Dat hij zegt dat Jeroen naar buiten moet gaan en stoppen met swipen! Hallo. Ik snap Jeroen volkomen.Ik werd er echt een beetje boos van. Ik vond Jeroen een leuke jongen. Niet knap, maar gewoon een leuke, normale knul van 26. Die óók teleurgesteld was, want ook hij had vast gehoopt een leuk meisje tegen te komen. Hij zei het nota bene nog, dat hij had gehoopt leuke dingen te doen samen, samen hardlopen en uitjes, en in bed lekker kletsen. En dan krijgt hij zo'n ontzettende desperate labielo in zijn maag gesplitst, heeft 4 dagen lang alleen maar drama met die griet en wordt als dank ook nog afgeschilderd als een of andere lompe oppervlakkige hufter. Echt niet verdiend en niet okee.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 18 april 2017 om 22:09
quote:fashionvictim schreef op 18 april 2017 @ 22:01:
[...]
Ik werd er echt een beetje boos van. Ik vond Jeroen een leuke jongen. Niet knap, maar gewoon een leuke, normale knul van 26. Die óók teleurgesteld was, want ook hij had vast gehoopt een leuk meisje tegen te komen. Hij zei het nota bene nog, dat hij had gehoopt leuke dingen te doen samen, samen hardlopen en uitjes, en in bed lekker kletsen. En dan krijgt hij zo'n ontzettende desperate labielo in zijn maag gesplitst, heeft 4 dagen lang alleen maar drama met die griet en wordt als dank ook nog afgeschilderd als een of andere lompe oppervlakkige hufter. Echt niet verdiend en niet okee.Haha, stuur een mail aan RTL!
[...]
Ik werd er echt een beetje boos van. Ik vond Jeroen een leuke jongen. Niet knap, maar gewoon een leuke, normale knul van 26. Die óók teleurgesteld was, want ook hij had vast gehoopt een leuk meisje tegen te komen. Hij zei het nota bene nog, dat hij had gehoopt leuke dingen te doen samen, samen hardlopen en uitjes, en in bed lekker kletsen. En dan krijgt hij zo'n ontzettende desperate labielo in zijn maag gesplitst, heeft 4 dagen lang alleen maar drama met die griet en wordt als dank ook nog afgeschilderd als een of andere lompe oppervlakkige hufter. Echt niet verdiend en niet okee.Haha, stuur een mail aan RTL!
You can never have too many hats, gloves and shoes
dinsdag 18 april 2017 om 22:13
quote:fashionvictim schreef op 18 april 2017 @ 21:44:
Ja, Chantal en Nicolai waren lief samen. Ik denk dat die bioloog daar dan wel weer gelijk in had, dat het feit dat Nicolai een beperking heeft meegeholpen heeft. De reden die hij daarvoor gaf was ik het dan weer niet mee eens. Het was niet omdat Chantal nu eenmaal graag wil zorgen, maar omdat Nicolai door zijn beperking zichzelf kwetsbaarder opstelt dan je op het eerste oog zou zeggen en zien.Helemaal mee eens!
Ja, Chantal en Nicolai waren lief samen. Ik denk dat die bioloog daar dan wel weer gelijk in had, dat het feit dat Nicolai een beperking heeft meegeholpen heeft. De reden die hij daarvoor gaf was ik het dan weer niet mee eens. Het was niet omdat Chantal nu eenmaal graag wil zorgen, maar omdat Nicolai door zijn beperking zichzelf kwetsbaarder opstelt dan je op het eerste oog zou zeggen en zien.Helemaal mee eens!
dinsdag 18 april 2017 om 22:14
quote:fashionvictim schreef op 18 april 2017 @ 22:01:
[...]. Hij zei het nota bene nog, dat hij had gehoopt leuke dingen te doen samen, samen hardlopen en uitjes, en in bed lekker kletsen. En dan krijgt hij zo'n ontzettende desperate labielo in zijn maag gesplitst.
Dat hardlopen samen was ondenkbaar en onmogelijk voor Richelle.
Maar ze wilde echt wel in bed lekker kletsen en uitjes doen. Volgens mij was dat parasailen haar idee.
Dat steeds wegrennen omdat ze het benauwd had is wel vreemd voor een jonge meid. Maar stress kan veel met je doen.
Zij zat daar wel met de camera constant er bovenop en een man die haar vanaf het begin niet zag zitten. Dat heeft ze heus wel gevoeld. ZE bleef alleen proberen e hopen tegen beter weten in.
Jeroen zegt wel steeds dat hij het serieus een kans heeft gegeven maar op welke manier heeft hij dat laten zien dan?
Volgens mij heeft hij het helemaal geen kans gegeven. Zijn mening stond gelijk bij haar binnenkomst alvast.
[...]. Hij zei het nota bene nog, dat hij had gehoopt leuke dingen te doen samen, samen hardlopen en uitjes, en in bed lekker kletsen. En dan krijgt hij zo'n ontzettende desperate labielo in zijn maag gesplitst.
Dat hardlopen samen was ondenkbaar en onmogelijk voor Richelle.
Maar ze wilde echt wel in bed lekker kletsen en uitjes doen. Volgens mij was dat parasailen haar idee.
Dat steeds wegrennen omdat ze het benauwd had is wel vreemd voor een jonge meid. Maar stress kan veel met je doen.
Zij zat daar wel met de camera constant er bovenop en een man die haar vanaf het begin niet zag zitten. Dat heeft ze heus wel gevoeld. ZE bleef alleen proberen e hopen tegen beter weten in.
Jeroen zegt wel steeds dat hij het serieus een kans heeft gegeven maar op welke manier heeft hij dat laten zien dan?
Volgens mij heeft hij het helemaal geen kans gegeven. Zijn mening stond gelijk bij haar binnenkomst alvast.
dinsdag 18 april 2017 om 22:20
Jeroen trok al zo'n weerzinwekkend gezicht toen ze binnen kwam in haar jurk dat wij ons hier afvroegen of hij wel ja zou zeggen. Uiterlijk is gewoon erg belangrijk voor hem blijkbaar.
En ja toen is hij volgens mij echt gaan kijken of er verder wel een klik was maar het was het totaal plaatje dat hij niks vond.
En ja toen is hij volgens mij echt gaan kijken of er verder wel een klik was maar het was het totaal plaatje dat hij niks vond.
Liefhebben
is meer
lief
dan hebben
is meer
lief
dan hebben
dinsdag 18 april 2017 om 22:20
dinsdag 18 april 2017 om 22:23
Nu lijkt het ook of Richelle alleen maar op de bank ligt te roken en cola te drinken.
Richelle had gewoon een baan ,vriendinnen en een sociaal leven.
Oke ze hield niet van sporten maar er zijn wel meer vrouwen die nooit sporten.
Kwam ze ook. Niet uit Brabant?
ZE kwam wel helemaal naar Jeroen in Klazinaveen. Ik ken genoeg vrouwen die het eng vinden om zover te rijden op een plek waar ze niet bekend zijn . Vind ik ook onzin maar toch.
Richelle had gewoon een baan ,vriendinnen en een sociaal leven.
Oke ze hield niet van sporten maar er zijn wel meer vrouwen die nooit sporten.
Kwam ze ook. Niet uit Brabant?
ZE kwam wel helemaal naar Jeroen in Klazinaveen. Ik ken genoeg vrouwen die het eng vinden om zover te rijden op een plek waar ze niet bekend zijn . Vind ik ook onzin maar toch.
