Entertainment alle pijlers

meet the parents, little fockers: wat een flutfilm!

24-12-2010 16:47 18 berichten
Ach wat was ik in de zevende hemel toen ik een week geleden op tv onverwachts de aankondiging van de premiere zag van alweer het 3e deel van de Focker/Byrnes filmcyclus.

Bij de eerste twee delen heb ik onder de tafel gelegen van het lachen: honden en katten in het chemisch toilet, sekstherapeutes als moeder, peuters die 'asshooooooole' zeggen op het verkeerde moment op de verkeerde plaats en onze hoofdpersoon Gaylord Focker die het alsmaar benauwder krijgt onder het alziend oog van zijn paranoïde schoonvader.

De verwachtingen waren gisteravond dan ook hooggespannen.

En dus was de desillusie ook des te groter.

Wat een slechte film!!

Welgeteld één keer echt gelachen maar daarmee hield het op. Geen verhaal, geen spanningsboog, geen humor. Alleen wat flauwe voorspelbare grappen die je al van verre zag aankomen.

Het ging totaal nergens over.

Ergens wel knap om zo'n slechte film te maken met zulke goede acteurs. Ik ben diep teleurgesteld.

Wie heeft hem ook gezien?
Alle reacties Link kopieren
Niet gezien,maar ik heb toch zo'n aanrader.



The next three days, had er niets van verwacht maar een hele goede film!
Alle reacties Link kopieren
Vond je dubbeldrop, ik vond het drie keer niks.
The time is now
Alle reacties Link kopieren
quote:Banba schreef op 24 december 2010 @ 16:55:

Vond je dubbeldrop, ik vond het drie keer niks.Het was zo'n kluns maar vond het einde echt geweldig!!!
bij de voorstukjes van de film op tv heb ik al gegeten en gedronken...

blegh wat een simpele humor..no way dat ik daarvoor naar de bios zou gaan
Alle reacties Link kopieren
quote:biebelien schreef op 24 december 2010 @ 17:03:

bij de voorstukjes van de film op tv heb ik al gegeten en gedronken...

blegh wat een simpele humor..no way dat ik daarvoor naar de bios zou gaan Dat was in deel een en twee niet veel beter volgens mij
The time is now
quote:Banba schreef op 24 december 2010 @ 17:20:

[...]





Dat was in deel een en twee niet veel beter volgens mij Eensch...maardaar ben ik dus ook al niet naartoe gegaan.
Alle reacties Link kopieren
Deel 1 vond ik wel geinig,deel 2 al een stuk minder en ik verwachtte van deel 3 al niet veel en zou er zeker geen geld voor neertellen.
Alle reacties Link kopieren
quote:biebelien schreef op 24 december 2010 @ 17:03:

bij de voorstukjes van de film op tv heb ik al gegeten en gedronken...

blegh wat een simpele humor..no way dat ik daarvoor naar de bios zou gaan Voorstukjes? De titel van de film zegt al genoeg. Onderbroekenlol.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
Alle reacties Link kopieren
1 keer in mijn leven ben ik bij een film in de bioscoop weggelopen. En dat was bij deel 1 van deze film.

Vreselijk. Humor voor de simpele ziel.
Alle reacties Link kopieren
Ik vond de eerste al om te janken, dus ik heb de andere twee maar geskipt
668, the neighbour of the Beast
Alle reacties Link kopieren
Ik vond 1 en 2 vreselijk tegenvallen, ik houd niet van de onderbroekenlol.

Verwacht hetzelfde van deel 3, dus laat maar zitten.
Frankly my dear, I don"t give a damn
Deel 1 en 2 waren niet echt onderbroekenlol naar mijn idee, het was meer één grote absurdistische hilarische chaos...en als ik ergens van hou....is het van absurdistische humor Onderbroekenlol is wat anders. Porky's pretpark ofzo.
Als je het voorstukje ziet, weet je toch al waar je aan toe bent?

Verwacht je werkelijk een goede film dan?
Alle reacties Link kopieren
Jammer dat de film niet zo als deel 1 en 2 is. Nu wil ik al niet meer gaan.

Vond 1 en2 wel leuk.
Alle reacties Link kopieren
Deel 1 voorspelbaar en stupid

Deel 2 niet gezien omdat ik voorspelbaar en stupid verwachtte

Deel 3 ga ik nooit van mijn leven zien. Als mensen die deel 1 en 2 goed vonden, deze slecht vinden, moet het wel heeeeeeeel erg zijn!
Alle reacties Link kopieren
Ik heb hem gisteren in de bios gezien. Ach, wat moet ik zeggen. Ik heb leukere films gezien. Ik heb wel gelachen, dat weer wel.



Robert de Niro moet dit soort rollen trouwens niet aannemen. So not done en absoluut niet serieus te nemen. Ik dacht tijdens de film iedere keer aan The Godfather. Hij zou eigenlijk gewoon de maffia en/of actie rollen moeten vertolken. Dat kan hij als geen ander.



Samen met Al Pacino uiteraard.
quote:whopper schreef op 26 december 2010 @ 09:27:

Als je het voorstukje ziet, weet je toch al waar je aan toe bent?

Verwacht je werkelijk een goede film dan?Ja whopper, ik ging er vanuit dat het wederom een film zou worden in de trant van deel 1 en 2. Ik ben fan van Ben Stiller en zijn combi met de Niro vind ik een geweldige vondst. In de trailer zaten jammergenoeg grofweg de enige drie grappen van de film en die maakten me helaas nieuwsgierig naar de rest. Het had een goede film kunnen worden, maar zo zie je maar, een film maken is een vak apart. Zelfs met goede acteurs kun je een slecht script niet ongedaan maken.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven