Entertainment
alle pijlers
Mr. Frank Visser (de rijdende rechter )
dinsdag 10 mei 2016 om 15:24
donderdag 7 maart 2019 om 11:41
Die bruid heeft gewoon al een heel goedkope lelijke jurk voor zulke borsten uitgezocht, bij een cheap ass zaak. Veel zeuren over korting en meer korting.
Ze is er zelf mee naar buiten gelopen, dus als hij echt niet goed zat doe je dat niet.
Dan stop je er lelijke kipfilets in en gaat dan zeuren en geld eisen.
Tja.
Ik zou nooit bij die winkel een jurk kopen maar ze loopt er uiteindelijk zelf mee naar buiten.
Ze is er zelf mee naar buiten gelopen, dus als hij echt niet goed zat doe je dat niet.
Dan stop je er lelijke kipfilets in en gaat dan zeuren en geld eisen.
Tja.
Ik zou nooit bij die winkel een jurk kopen maar ze loopt er uiteindelijk zelf mee naar buiten.
donderdag 7 maart 2019 om 12:01
Dat sowieso ze wilde voor een dubbeltje op de eerste rang zitten .Lucifer2018 schreef: ↑07-03-2019 11:41Die bruid heeft gewoon al een heel goedkope lelijke jurk voor zulke borsten uitgezocht, bij een cheap ass zaak. Veel zeuren over korting en meer korting.
Ze is er zelf mee naar buiten gelopen, dus als hij echt niet goed zat doe je dat niet.
Dan stop je er lelijke kipfilets in en gaat dan zeuren en geld eisen.
Tja.
Ik zou nooit bij die winkel een jurk kopen maar ze loopt er uiteindelijk zelf mee naar buiten.
donderdag 7 maart 2019 om 12:05
Ze krijgt alleen wel een schadevergoeding van de coupeuse, die jurk zat ook echt niet mooi.
Vraag me niet af of de eigenaresse de volgende keer gewoon niet zo'n jurk met veel te kort stukje en die rare nekband voor zulke borsten verkoopt aan iemand met cup g/h. Ze hebben er nooit ingepast. Qua hoogte. Kan die in de breedte te wijd zitten, qua hoogte past dat al niet.
Heel eerlijk vind ik het daar al niet helemaal goed gaan.
Vraag me niet af of de eigenaresse de volgende keer gewoon niet zo'n jurk met veel te kort stukje en die rare nekband voor zulke borsten verkoopt aan iemand met cup g/h. Ze hebben er nooit ingepast. Qua hoogte. Kan die in de breedte te wijd zitten, qua hoogte past dat al niet.
Heel eerlijk vind ik het daar al niet helemaal goed gaan.
donderdag 7 maart 2019 om 12:07
Nou voor de jurk kreeg ze ook meer dan de helft terug toch ?Lucifer2018 schreef: ↑07-03-2019 12:05Ze krijgt alleen wel een schadevergoeding van de coupeuse, die jurk zat ook echt niet mooi.
Vraag me niet af of de eigenaresse de volgende keer gewoon niet zo'n jurk met veel te kort stukje voor zulke borsten verkoopt ana iemand met cup g/h.
Heel eerlijk vind ik het daar al niet helemaal goed gaan.
donderdag 7 maart 2019 om 12:12
Ik vond het raar dat de coupeuse alle schuld kreeg. Ik denk dat die jurk sowieso niet goed zat. Dan is het vooral rond de borsten verrekte lastig om dat nog goed te krijgen. Daarom bestellen ze een trouwjurk normaal op maat en moeten ze nog wat kleinere aanpassingen doen om de jurk perfect te krijgen. De winkel had haar de jurk moeten afraden, maar deze verkocht een zeer slecht passende jurk met korting. Er zat dus al frustratie. Daarna moest er nog zeer veel aan de jurk gebeuren. Bovendien vond ik het raar dat de bruid niet de laatste versie heeft gepast. Van de winkel is het slecht dat ze zo'n jurk niet vlak voor de bruiloft voor het laatst laten doorpassen, maar gewoon meegeven.
Die bruid wilde gewoon voor een dubbeltje op de eerste rang zitten en de winkel heeft slecht geadviseerd en de coupeuse had er nooit aan moeten beginnen.
Die bruid wilde gewoon voor een dubbeltje op de eerste rang zitten en de winkel heeft slecht geadviseerd en de coupeuse had er nooit aan moeten beginnen.
donderdag 7 maart 2019 om 12:14
okkervil schreef: ↑07-03-2019 12:12Ik vond het raar dat de coupeuse alle schuld kreeg. Ik denk dat die jurk sowieso niet goed zat. Dan is het vooral rond de borsten verrekte lastig om dat nog goed te krijgen. Daarom bestellen ze een trouwjurk normaal op maat en moeten ze nog wat kleinere aanpassingen doen om de jurk perfect te krijgen. De winkel had haar de jurk moeten afraden, maar deze verkocht een zeer slecht passende jurk met korting. Er zat dus al frustratie. Daarna moest er nog zeer veel aan de jurk gebeuren. Bovendien vond ik het raar dat de bruid niet de laatste versie heeft gepast. Van de winkel is het slecht dat ze zo'n jurk niet vlak voor de bruiloft voor het laatst laten doorpassen, maar gewoon meegeven.
Die bruid wilde gewoon voor een dubbeltje op de eerste rang zitten en de winkel heeft slecht geadviseerd en de coupeuse had er nooit aan moeten beginnen.
Precies. En dan nog kipfilets erin stoppen ook en dan huilen over die borsten. Vind maar raar.
Samenloop van 2 partijen die er beiden een zooitje van maken.
donderdag 7 maart 2019 om 12:26
Ik denk dat het inderdaad zoiets was. De jurk was in de sale en de bruid heeft daar ook nog eens wat vanaf gekregen. Het ging haar vooral om het geld en zij kon niet inschatten dat zo'n jurk niet goed vermaakt kon worden. Ik denk dat hier de bruidsmodezaak op hun strepen hadden moeten staan. Zowel de eigenaresse als de coupeuse hadden allebei zo'n houding van 'als zij - de klant - dat nou wil'... Met een hoop irritatie omdat de bruid zo op het geld zat, wat ik me heel goed kan voorstellen wanneer je kwaliteit wilt leveren. Maar uiteindelijk komen zij met hun zaak op tv en staan ze erop als slechte adviseurs. Overigens vond ik het wel pijnlijk dat Mary Borsato aangaf dat de lus in haar nek niet was losgemaakt zodat die strakker gezet kon worden met knoopjes... want dat was toch als eerste gewonnen om de boel een beetje goed te krijgen...
donderdag 7 maart 2019 om 12:47
Ik ken deze mensen persoonlijk en zij hebben heel toevallig al eens eerder meegedaan aan een televisieprogramma (aantal jaren terug) over dat ze opgelicht zijn door een werkgever 
Helaas kon Google mij niet verder helpen. Ik zoek nog wel even door.
Helaas kon Google mij niet verder helpen. Ik zoek nog wel even door.
Gisteren paniek gezaaid, vandaag staat het al een meter hoog
donderdag 7 maart 2019 om 13:50
Juridisch gezien begreep ik de uitspraak van mr. Visser ook echt niet. En wat een nare, geldbeluste mensen. Ze waren er gewoon doelbewust op uit om het geld van die trouwjurk weer terug te krijgen en dat ze daarbij de zaak van die vrouwen om zeep helpen boeit ze niet.
Wat ik ook wel vervelend vond was dat Mary Borsatie ook wel even had mogen zeggen wat ZIJ zou rekenen als ze deze jurk zou verkopen en vermaken. Ik vermoed dat we dan over iets andere bedragen praten.. 130 euro coupeusekosten is natuurlijk helemaal niet veel.
Wat ik ook wel vervelend vond was dat Mary Borsatie ook wel even had mogen zeggen wat ZIJ zou rekenen als ze deze jurk zou verkopen en vermaken. Ik vermoed dat we dan over iets andere bedragen praten.. 130 euro coupeusekosten is natuurlijk helemaal niet veel.
donderdag 7 maart 2019 om 16:39
Ik ben nu terug aan het kijken en ik snap dat je er op je mooist uit wilt zien op je grote dag en hij zat ook echt niet mooi maar ik vraag me af of de bruidsmode zaak daar wel iets aan had kunnen doen.
Als die in beginsel al niet goed zat dan kan de coupeuse toch geen wonderen verrichten? Ja die kan veel maar als de basis/ het model al niet goed is ben je wel beperkt aan wat je op zou kunnen lossen. Ik denk dat de bruid gewoon meer tijd had moeten nemen om meer jurken te passen en al eerder terug moeten gaan voor aanpassingen aan de jurk en geen 4 maanden wachten. Dan was er meer tijd geweest om problemen op te lossen.
Ja de winkel had misschien beter advies moeten geven maar het was druk i.v.m. sale, er waren wellicht meerdere bruiden aan het passen dus die vrouw kan zich niet klonen. Als je echt heel goed advies wilt kun je naar mijn idee beter op een rustig moment gaan en niet als het heel druk is.
Als die in beginsel al niet goed zat dan kan de coupeuse toch geen wonderen verrichten? Ja die kan veel maar als de basis/ het model al niet goed is ben je wel beperkt aan wat je op zou kunnen lossen. Ik denk dat de bruid gewoon meer tijd had moeten nemen om meer jurken te passen en al eerder terug moeten gaan voor aanpassingen aan de jurk en geen 4 maanden wachten. Dan was er meer tijd geweest om problemen op te lossen.
Ja de winkel had misschien beter advies moeten geven maar het was druk i.v.m. sale, er waren wellicht meerdere bruiden aan het passen dus die vrouw kan zich niet klonen. Als je echt heel goed advies wilt kun je naar mijn idee beter op een rustig moment gaan en niet als het heel druk is.
donderdag 7 maart 2019 om 16:57
Denken jullie dat die coupeuse het moest betalen (zelfstandige) of dat de werkgever het moest betalen?
Ik vond het raar dat de eigenaar van de bruidszaak niet aangaf dat zij het coupeuse bedrag ging betalen ipv de coupeuse.
Ik vond de bruid een rare vrouw. De jurk had ze al met flinke korting.
En extra kosten voor het vermaken wou ze waarschijnlijk niet betalen.
Bovendien is ze erg stevig. En heeft ze gewoon een volle boezem.
Ze wou voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Naar mens vond ik het.
Ik vond het raar dat de eigenaar van de bruidszaak niet aangaf dat zij het coupeuse bedrag ging betalen ipv de coupeuse.
Ik vond de bruid een rare vrouw. De jurk had ze al met flinke korting.
En extra kosten voor het vermaken wou ze waarschijnlijk niet betalen.
Bovendien is ze erg stevig. En heeft ze gewoon een volle boezem.
Ze wou voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Naar mens vond ik het.
gele_suikerspin wijzigde dit bericht op 07-03-2019 16:59
7.64% gewijzigd
donderdag 7 maart 2019 om 17:18
De vergoeding van € 400,- was 'smartegeld'. Omdat ze die mooiste dag van haar leven niet meer over kan doen. In dit geval was goedkoop duurkoop. En daar is de coupeuse de dupe van. En dubbel inderdaad... én ze heeft er een hoop werk aan gehad (ook nog op de dag zelf op stel en sprong er naartoe) én ze moet de kosten ook nog betalen. En haar goede naam door het slijk, terwijl de eigenaresse die verkeerde jurk heeft verkocht omdat de bruid die goedkope jurk nou eenmaal per sé wilde...
donderdag 7 maart 2019 om 17:18
Dat wou ik zeggen. Ik vind het echt rare mensen, 6 maanden drama omdat ze te dik is voor welke jurk dan ook en dit op de coupeuse af willen schuiven. Ik vind ze echt heel labiel, wat een huilbaby's.Beter.Laat schreef: ↑07-03-2019 16:50Ik kan me voorstellen dat de bruid (vooral met de foto's) niet blij was.
Mijn hemel, haar kin lag op haar borsten, afschuwelijk.
Maar het is niet de schuld van de coupeuse en zij moet wel de 'schade' betalen, echt sneu hoor. ...
donderdag 7 maart 2019 om 17:31
Wat een huilebalk zeg vreselijk,ze kon op commando. Deze was puur op geld uit.
Ze staat daar zelf toch voor een spiegel te passen. Dit model jurk was helemaal niet geschikt voor haar figuur er zat ooknog een hoepel onder. . En drukt er nog goedkope hema filets in. En dan krijgt de coupeuse de schuld. Belachelijk.
En als je de jurk ophaalt pas je het toch nog een keer aan. Om te kijken of het allemaal klopt.
Ze staat daar zelf toch voor een spiegel te passen. Dit model jurk was helemaal niet geschikt voor haar figuur er zat ooknog een hoepel onder. . En drukt er nog goedkope hema filets in. En dan krijgt de coupeuse de schuld. Belachelijk.
En als je de jurk ophaalt pas je het toch nog een keer aan. Om te kijken of het allemaal klopt.
donderdag 7 maart 2019 om 17:34
Tjonge jonge jonge, wat een jankerd, die bruid.
Moet bijna behandeld worden voor PTSD.
Overdreven voor een jurk waar ze 800 euro voor over had.
Als je er echt de mooiste dag van je leven van wilt maken, ga dan niet voor dubbeltje op de eerste rang zitten.
De jurk zat echt niet mooi, met of zonder opvulling. Ze is kort en breed. Dit was een jurk voor een lange volle bruid, dan was de jurk niet naar beneden gezakt in de loop van de dag.
Maar ik denk dat ze deze jurk moest en zou hebben. Geen enkele coupeuse had er een prachtjurk van kunnen maken. Vooral ook omdat ze er niet de goede (te goedkope) onderkleding onder droeg.
Moet bijna behandeld worden voor PTSD.
Overdreven voor een jurk waar ze 800 euro voor over had.
Als je er echt de mooiste dag van je leven van wilt maken, ga dan niet voor dubbeltje op de eerste rang zitten.
De jurk zat echt niet mooi, met of zonder opvulling. Ze is kort en breed. Dit was een jurk voor een lange volle bruid, dan was de jurk niet naar beneden gezakt in de loop van de dag.
Maar ik denk dat ze deze jurk moest en zou hebben. Geen enkele coupeuse had er een prachtjurk van kunnen maken. Vooral ook omdat ze er niet de goede (te goedkope) onderkleding onder droeg.
amarna wijzigde dit bericht op 07-03-2019 17:37
12.46% gewijzigd
