Entertainment
alle pijlers
Mr. Frank Visser (de rijdende rechter )
dinsdag 10 mei 2016 om 15:24
donderdag 28 maart 2019 om 21:18
Buurvrouw is echt te ver gegaan door de kat onder een andere naam elders onder te brengen. Anderzijds vond het ik nog veel schokkender dat de eigenaresse haar kat liever dood ziet dan bij de buurvrouw op schoot. En dan in dezelfde ademteug noemen dat je dieren je kinderen zijn.
Ik vond ze beide niet erg fris tussen de oren overkomen, maar ik heb wel sterk het idee dat buuvrouw het beter met de kat voorheeft dan de eigenaresse.
Ik vond ze beide niet erg fris tussen de oren overkomen, maar ik heb wel sterk het idee dat buuvrouw het beter met de kat voorheeft dan de eigenaresse.
donderdag 28 maart 2019 om 21:19
Dit dusPindakaasjes schreef: ↑28-03-2019 21:18Buurvrouw is echt te ver gegaan door de kat onder een andere naam elders onder te brengen. Anderzijds vond het ik nog veel schokkender dat de eigenaresse haar kat liever dood ziet dan bij de buurvrouw op schoot. En dan in dezelfde ademteug noemen dat je dieren je kinderen zijn.
Ik vond ze beide niet erg fris tussen de oren overkomen, maar ik heb wel sterk het idee dat buuvrouw het beter met de kat voorheeft dan de eigenaresse.
donderdag 28 maart 2019 om 22:46
Pindakaasjes schreef: ↑28-03-2019 21:18Buurvrouw is echt te ver gegaan door de kat onder een andere naam elders onder te brengen. Anderzijds vond het ik nog veel schokkender dat de eigenaresse haar kat liever dood ziet dan bij de buurvrouw op schoot. En dan in dezelfde ademteug noemen dat je dieren je kinderen zijn.
Ik vond ze beide niet erg fris tussen de oren overkomen, maar ik heb wel sterk het idee dat buuvrouw het beter met de kat voorheeft dan de eigenaresse.
Ik denk dat die uitspraak echt kwam vanuit de onmacht die ze voelt. Die Teunie kan natuurlijk ook even een ksssst roepen of de kat buiten zetten. En door het beest eten te geven heeft ze er voor gezorgd dat de kat terug kwam. Een kat die weet dat hij op andere adressen eten krijgt zul je altijd terug zien.GinnyJones schreef: ↑28-03-2019 22:18Buurbrouw Teunie is echt veel te ver gegaan maar de opmerking van dat andere mens (eigenaar) vind ik helemaal te bespottelijk voor woorden. Dat ze Sheba liever in laat slapen zodat dan de buurvrouw haar kat niet meer kan inpikken. Dan hou je niet van je dier.
Ik begrijp ook niet zo goed waarom Teunie en man zelf geen kat hebben als ze er zo dol op zijn. Maar goed, ik had het idee dat die 2 toch wel minder begaafd waren.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
donderdag 28 maart 2019 om 22:56
Ik had zelfs een klein beetje te doen met buurvrouw Teunie. Toen ze opperde: "misschien mag Sheba 1 of 2 keer per week een uurtje bij ons..." maar meteen was het "NEE! NEE! NIKS! NOOIT!"
Gruttekolere! houd je kat dan permanent binnen i.p.v de buren te bevelen en te verbieden de kat zelfs maar aan te kijken.
Teunie zat fout, het is niet haar kat, dat is zeker waar. Maar de eigenaren van de kat vond ik maar rare lui. En over dat inslapen, schandalig gewoon. Uit jaloezie je huisdier willen doden.
"Als mijn kat de buren leuker vind dan mij, moet ie maar dood??"
Gruttekolere! houd je kat dan permanent binnen i.p.v de buren te bevelen en te verbieden de kat zelfs maar aan te kijken.
Teunie zat fout, het is niet haar kat, dat is zeker waar. Maar de eigenaren van de kat vond ik maar rare lui. En over dat inslapen, schandalig gewoon. Uit jaloezie je huisdier willen doden.
"Als mijn kat de buren leuker vind dan mij, moet ie maar dood??"
donderdag 28 maart 2019 om 22:56
Onmacht of niet, als je van je dier houdt (of dieren in het algemeen) zeg je dat soort dingen niet. Misschien ben ik daar rechtlijnig in hoor maar ik vind het gewoon niet stroken.Tickel schreef: ↑28-03-2019 22:46Ik denk dat die uitspraak echt kwam vanuit de onmacht die ze voelt. Die Teunie kan natuurlijk ook even een ksssst roepen of de kat buiten zetten. En door het beest eten te geven heeft ze er voor gezorgd dat de kat terug kwam. Een kat die weet dat hij op andere adressen eten krijgt zul je altijd terug zien.
Ik begrijp ook niet zo goed waarom Teunie en man zelf geen kat hebben als ze er zo dol op zijn. Maar goed, ik had het idee dat die 2 toch wel minder begaafd waren.
Ik snap ook niet waarom zij zelf geen kat hebben, wel vind ik het grappig dat je zegt dat je het idee hebt dat ze minder begaafd zijn, dat zou kunnen natuurlijk maar ik had dat idee ook zeker aan de andere kant. Kat niet laten inenten omdat je er niet in geloofd. Raar. Teunie heeft wel het beestje naar de dierenarts gebracht toen het ziek was, ze had dat anders kunnen aanpakken natuurlijk maar de zorg voor het beestje stond wel voorop. Ik vraag me heel erg af hoe de andere kant dat opgepakt zou hebben.
vrijdag 29 maart 2019 om 09:15
Goed verhaal van Angela de Jong in het AD over deze uitzending :
Beseffen de deelnemers aan mr. Frank Visser wel waar ze zich voor lenen?
Journaliste Angela de Jong schrijft vijf keer per week een column over wat haar opvalt op televisie.
Angela de Jong 28-03-19,
Ik vraag me steeds vaker af wie meelijwekkender zijn: de ruziënde buren die meedoen aan Mr. Frank Visser Doet Uitspraak of de tv-makers die deze stumpers voor hun eigen gewin voor de camera zetten. Natuurlijk sussen zij hun geweten met het argument dat deze mensen uit vrije wil meedoen en weten voor welk programma ze zich aanmelden. Alleen betwijfel ik of de deelnemers voldoende hersencellen bezitten om te overzien wat de gevolgen kunnen zijn, zeker als je hoort wat ze allemaal uitkramen.
Neem nou de aflevering van woensdag. Het was een vrij overzichtelijke zaak, maar wel één die steeds schrijnender werd: poes Sheeba uit Lopik komt al tien jaar over de vloer bij de buren. Volgens hen omdat Sheeba door zijn baasjes niet goed verzorgd wordt. Welnee, zeggen zij, de buren zijn notoire kattenlokkers. Ze hebben Sheeba omgedoopt tot Daisy ‘omdat dat beter bij haar past’, geven haar eten, gaan met haar naar de dierenarts en stopten haar zelfs twee weken in een dierenpension toen ze met vakantie gingen.
Presentator Viktor Brand vermaakte zich in elk geval kostelijk met woordspelingen waarin het woord ‘poes’ ook een andere betekenis kon hebben
Angela de Jong
Ik hoor u denken: knettergek, maar ook zielig. Precies mijn gedachten. De buren hadden duidelijk psychische hulp nodig. Maar vooruit, tot zover had het nog iets komisch. Presentator Viktor Brand vermaakte zich in elk geval kostelijk met woordspelingen waarin het woord ‘poes’ ook een andere betekenis kon hebben. Maar toen zei de eigenaar van Sheeba ineens iets dat het conflict opblies tot Bijbelse proporties en mr. Frank Visser bombardeerde tot Salomon. ‘Als dit niet ophoudt, dan zie ik geen andere oplossing dan haar een spuitje te laten geven.’ Pardon? Ze schrok er zelf zo van dat ze moest huilen, maar bleef er toch bij.
Een kijfpartij en een kattengedragsdeskundige verder bleef de poes bij haar baasje en kwam er zelfs geen omgangsregeling zoals de buren voorstelden. Aflevering afgelopen, maar het verhaal natuurlijk niet. Deze mensen moeten vandaag weer gewoon de rest van het dorp onder ogen komen, als ze boodschappen doen, naar de volkstuin fietsen of de hond uitlaten. Durven ze dat nog? En hoe reageert het dorp? Met mededogen, sturen ze er een goede psychiater op af of grijpen ze naar de rotte eieren?
Misschien neem ik het programma te serieus. Ik krijg vaak het idee dat er heel wat in scène wordt gezet en aangedikt bij mr. Visser om het zo smeuïg mogelijk te maken. Ik hoop maar dat dit deze aflevering ook zo was. Zo niet, dan was Sheeba zonder twijfel de sympathiekste van het hele stel, mr. Visser incluis. Terwijl ik niet eens van katten houd.
Beseffen de deelnemers aan mr. Frank Visser wel waar ze zich voor lenen?
Journaliste Angela de Jong schrijft vijf keer per week een column over wat haar opvalt op televisie.
Angela de Jong 28-03-19,
Ik vraag me steeds vaker af wie meelijwekkender zijn: de ruziënde buren die meedoen aan Mr. Frank Visser Doet Uitspraak of de tv-makers die deze stumpers voor hun eigen gewin voor de camera zetten. Natuurlijk sussen zij hun geweten met het argument dat deze mensen uit vrije wil meedoen en weten voor welk programma ze zich aanmelden. Alleen betwijfel ik of de deelnemers voldoende hersencellen bezitten om te overzien wat de gevolgen kunnen zijn, zeker als je hoort wat ze allemaal uitkramen.
Neem nou de aflevering van woensdag. Het was een vrij overzichtelijke zaak, maar wel één die steeds schrijnender werd: poes Sheeba uit Lopik komt al tien jaar over de vloer bij de buren. Volgens hen omdat Sheeba door zijn baasjes niet goed verzorgd wordt. Welnee, zeggen zij, de buren zijn notoire kattenlokkers. Ze hebben Sheeba omgedoopt tot Daisy ‘omdat dat beter bij haar past’, geven haar eten, gaan met haar naar de dierenarts en stopten haar zelfs twee weken in een dierenpension toen ze met vakantie gingen.
Presentator Viktor Brand vermaakte zich in elk geval kostelijk met woordspelingen waarin het woord ‘poes’ ook een andere betekenis kon hebben
Angela de Jong
Ik hoor u denken: knettergek, maar ook zielig. Precies mijn gedachten. De buren hadden duidelijk psychische hulp nodig. Maar vooruit, tot zover had het nog iets komisch. Presentator Viktor Brand vermaakte zich in elk geval kostelijk met woordspelingen waarin het woord ‘poes’ ook een andere betekenis kon hebben. Maar toen zei de eigenaar van Sheeba ineens iets dat het conflict opblies tot Bijbelse proporties en mr. Frank Visser bombardeerde tot Salomon. ‘Als dit niet ophoudt, dan zie ik geen andere oplossing dan haar een spuitje te laten geven.’ Pardon? Ze schrok er zelf zo van dat ze moest huilen, maar bleef er toch bij.
Een kijfpartij en een kattengedragsdeskundige verder bleef de poes bij haar baasje en kwam er zelfs geen omgangsregeling zoals de buren voorstelden. Aflevering afgelopen, maar het verhaal natuurlijk niet. Deze mensen moeten vandaag weer gewoon de rest van het dorp onder ogen komen, als ze boodschappen doen, naar de volkstuin fietsen of de hond uitlaten. Durven ze dat nog? En hoe reageert het dorp? Met mededogen, sturen ze er een goede psychiater op af of grijpen ze naar de rotte eieren?
Misschien neem ik het programma te serieus. Ik krijg vaak het idee dat er heel wat in scène wordt gezet en aangedikt bij mr. Visser om het zo smeuïg mogelijk te maken. Ik hoop maar dat dit deze aflevering ook zo was. Zo niet, dan was Sheeba zonder twijfel de sympathiekste van het hele stel, mr. Visser incluis. Terwijl ik niet eens van katten houd.
vrijdag 29 maart 2019 om 09:32
Ik denk dat ze dat meer zei om haar zin te krijgenVergeetmenietje1980 schreef: ↑29-03-2019 09:02nou inderdaad, ik heb nog liever dat als mijn kat een ander baasje uitzoekt hij dáár gelukkig is dan dat ik de kat laat inslapen. slaat nergens op. Pure afgunst.
tenminste dat mag ik hopen anders had die kat daar gelijk weg gemoeten
Geen dierenarts te die een gezonde kat laat inslapen ,als het goed is
vrijdag 29 maart 2019 om 09:47
Beter.Laat schreef: ↑29-03-2019 09:15Goed verhaal van Angela de Jong in het AD over deze uitzending :
Beseffen de deelnemers aan mr. Frank Visser wel waar ze zich voor lenen?
Journaliste Angela de Jong schrijft vijf keer per week een column over wat haar opvalt op televisie.
Angela de Jong 28-03-19,
Ik vraag me steeds vaker af wie meelijwekkender zijn: de ruziënde buren die meedoen aan Mr. Frank Visser Doet Uitspraak of de tv-makers die deze stumpers voor hun eigen gewin voor de camera zetten. Natuurlijk sussen zij hun geweten met het argument dat deze mensen uit vrije wil meedoen en weten voor welk programma ze zich aanmelden. Alleen betwijfel ik of de deelnemers voldoende hersencellen bezitten om te overzien wat de gevolgen kunnen zijn, zeker als je hoort wat ze allemaal uitkramen.
Neem nou de aflevering van woensdag. Het was een vrij overzichtelijke zaak, maar wel één die steeds schrijnender werd: poes Sheeba uit Lopik komt al tien jaar over de vloer bij de buren. Volgens hen omdat Sheeba door zijn baasjes niet goed verzorgd wordt. Welnee, zeggen zij, de buren zijn notoire kattenlokkers. Ze hebben Sheeba omgedoopt tot Daisy ‘omdat dat beter bij haar past’, geven haar eten, gaan met haar naar de dierenarts en stopten haar zelfs twee weken in een dierenpension toen ze met vakantie gingen.
Presentator Viktor Brand vermaakte zich in elk geval kostelijk met woordspelingen waarin het woord ‘poes’ ook een andere betekenis kon hebben
Angela de Jong
Ik hoor u denken: knettergek, maar ook zielig. Precies mijn gedachten. De buren hadden duidelijk psychische hulp nodig. Maar vooruit, tot zover had het nog iets komisch. Presentator Viktor Brand vermaakte zich in elk geval kostelijk met woordspelingen waarin het woord ‘poes’ ook een andere betekenis kon hebben. Maar toen zei de eigenaar van Sheeba ineens iets dat het conflict opblies tot Bijbelse proporties en mr. Frank Visser bombardeerde tot Salomon. ‘Als dit niet ophoudt, dan zie ik geen andere oplossing dan haar een spuitje te laten geven.’ Pardon? Ze schrok er zelf zo van dat ze moest huilen, maar bleef er toch bij.
Een kijfpartij en een kattengedragsdeskundige verder bleef de poes bij haar baasje en kwam er zelfs geen omgangsregeling zoals de buren voorstelden. Aflevering afgelopen, maar het verhaal natuurlijk niet. Deze mensen moeten vandaag weer gewoon de rest van het dorp onder ogen komen, als ze boodschappen doen, naar de volkstuin fietsen of de hond uitlaten. Durven ze dat nog? En hoe reageert het dorp? Met mededogen, sturen ze er een goede psychiater op af of grijpen ze naar de rotte eieren?
Misschien neem ik het programma te serieus. Ik krijg vaak het idee dat er heel wat in scène wordt gezet en aangedikt bij mr. Visser om het zo smeuïg mogelijk te maken. Ik hoop maar dat dit deze aflevering ook zo was. Zo niet, dan was Sheeba zonder twijfel de sympathiekste van het hele stel, mr. Visser incluis. Terwijl ik niet eens van katten houd.
Angela de Jong wordt ervoor betaald om televisie programma's op de korrel te nemen...
Of beter gezegd: om ze te bespotten en af te zeiken!
Ik vind haar een nare, vervelende en hatelijke columniste.
Het is dat ze hier gequote werd.. want ander lees ik nooit iets van deze sarcast.
vrijdag 29 maart 2019 om 10:13
Ik vind haar ook niets , heb zelfs de quote niet gelezenPindakaasjes schreef: ↑29-03-2019 09:47Angela de Jong wordt ervoor betaald om televisie programma's op de korrel te nemen...
Of beter gezegd: om ze te bespotten en af te zeiken!
Ik vind haar een nare, vervelende en hatelijke columniste.
Het is dat ze hier gequote werd.. want ander lees ik nooit iets van deze sarcast.
Frank Visser en Victor daar heb ik gemengde mening over , aan de ene kant is het vaak leuk om te kijken ( zo'n guilty pleasure ) maar vaak gaat het te ver ; allemaal leedvermaak ,alles voor de cijfers ook die reacties van Victor NIET? DAT MEEN JE NIET ? OOH ECHT een beetje voeren nog als iemand al pissed is op een ander, de voorspelbare woordgrapjes. Dan is Victor nog enigzins grappig maar die Visser.. schoenmaker blijf bij je leest. En wie doet zijn kleding ? Hij zelf? Ik zou er een rechtzaak tegen aan spannen .Sommige mensen moet je niet in een programma willen , zoals dat stel uit Brunssum toen .Die zaten zelfs in RTL Boulevard . Peter R de Vries had dit keer volkomen terecht zijn neus in dit optreden gestoken. Vaak zijn er wel interessante uitspraken , dat dan weer wel .
Een dag zonder latte anais, is als een vrieskist zonder ais.
vrijdag 29 maart 2019 om 10:23
Byrma schreef: ↑29-03-2019 10:13Ik vind haar ook niets , heb zelfs de quote niet gelezen
Sommige mensen moet je niet in een programma willen , zoals dat stel uit Brunssum toen .Die zaten zelfs in RTL Boulevard . Peter R de Vries had dit keer volkomen terecht zijn neus in dit optreden gestoken. Vaak zijn er wel interessante uitspraken , dat dan weer wel .
Bedoel je dat stel waarvan 'zij' ooit een 'hij' geweest was?
Het stel met al die tuinbeelden??
vrijdag 29 maart 2019 om 10:24
Nou, haar beroep is recensent, kritisch TV recensent.Pindakaasjes schreef: ↑29-03-2019 09:47Angela de Jong wordt ervoor betaald om televisie programma's op de korrel te nemen...
Of beter gezegd: om ze te bespotten en af te zeiken!
Ik vind haar een nare, vervelende en hatelijke columniste.
Het is dat ze hier gequote werd.. want ander lees ik nooit iets van deze sarcast.
Ze beschrijft programma's positief of negatief. Niet altijd negatief hoor, echt niet.
vrijdag 29 maart 2019 om 11:24
Wij hebben op de camping een kat die heel vaak bij ons is. Als de deur open is (en ja...die staat met mooi weer open), dan loopt ie gewoon naar binnen. Het is een kater, dus misschien vindt ie onze 2 poezendames wel leuk. Hij eet brokjes (die staan er nu eenmaal voor mijn dames), maar ik weet van de eigenaar dat hij geen speciaal voer heeft. En als hij wat gegeten heeft gaat ie op de stoel zich wassen en valt daarna in slaap.
Vorig jaar regende het en stond ie zeiknat voor de deur, toen heb ik maar binnen gelaten. Na een uur ben ik de eigenaar gaan halen, zodat hij hem mee kon nemen. Een half uur later stond ie op een stoel op de veranda voor het keukenraam te miauwen, weer zeiknat. Blijkbaar wil hij bij zijn eigen baas niet naar binnen (heeft ook een hondje) en bij ons wel (2 mooie poezendames, die hem nog tolereren ook).
Maar het is nog steeds niet mijn kat, hij is prachtig en een schat en kan lekker kletsen, maar hij is niet van mij. Dus ik ga niet naar de dierenarts met hem als er wat is, dat doet zijn eigenaar. Maar stiekem hoop ik dat ie dit seizoen gewoon weer komt. Al kan het best lastig zijn, de kat van een ander in jouw gootsteen, terwijl je eigen katten dat niet eens doen.
Vorig jaar regende het en stond ie zeiknat voor de deur, toen heb ik maar binnen gelaten. Na een uur ben ik de eigenaar gaan halen, zodat hij hem mee kon nemen. Een half uur later stond ie op een stoel op de veranda voor het keukenraam te miauwen, weer zeiknat. Blijkbaar wil hij bij zijn eigen baas niet naar binnen (heeft ook een hondje) en bij ons wel (2 mooie poezendames, die hem nog tolereren ook).
Maar het is nog steeds niet mijn kat, hij is prachtig en een schat en kan lekker kletsen, maar hij is niet van mij. Dus ik ga niet naar de dierenarts met hem als er wat is, dat doet zijn eigenaar. Maar stiekem hoop ik dat ie dit seizoen gewoon weer komt. Al kan het best lastig zijn, de kat van een ander in jouw gootsteen, terwijl je eigen katten dat niet eens doen.
vrijdag 29 maart 2019 om 11:51
Ja die inderdaad. Vond dat gewoon sneu en niet prettig om naar te kijken .Pindakaasjes schreef: ↑29-03-2019 10:23Bedoel je dat stel waarvan 'zij' ooit een 'hij' geweest was?
Het stel met al die tuinbeelden??
Een dag zonder latte anais, is als een vrieskist zonder ais.
zondag 31 maart 2019 om 21:30
Inderdaad, ik heb haar ook wel eens haar respect zien uiten over mensen in een programma. Maar het negatieve blijft altijd het meest hangen. Zo zijn de mensen. Maar dat zegt dus nog niets over haar columns.Beter.Laat schreef: ↑29-03-2019 10:24Nou, haar beroep is recensent, kritisch TV recensent.
Ze beschrijft programma's positief of negatief. Niet altijd negatief hoor, echt niet.
maandag 1 april 2019 om 09:14
Ik weet helemaal wat je bedoelt, ik heb dat toen ook gezien.
Die arme mensen hadden 3 uur in de auto gezeten omdat ze naar de studio gevraagd waren.. hadden geen enkele ervaring met hoe jezelf voor een camera presenteerd, en dan zo afgemaakt worden door een Peter R de Vries.
Schandalig hoe hij deze mensen aansprak. Ik ben toen enorm op hem afgeknapt, kijk sindsdien niets meer van hem.
