Entertainment
alle pijlers
Nationale IQ test
donderdag 29 januari 2009 om 08:49
donderdag 29 januari 2009 om 09:27
donderdag 29 januari 2009 om 09:36
Ik heb meegedaan, had een score van 134. Conclusie: deze test klopt van geen kanten. Volgens mij willen ze de Nederlanders positief stemmen en daardoor de score opkrikken. Er moeten zeker 15 punten vanaf. Dan heb je een aardig reeël beeld.
hmm ik weet niet hoor, ik had gisteravond ook 134 maar ben ooit officieel getest en dat was 143. Dus dan zou de test lager aangeven dan de werkelijkheid.
Maar toen was ik wel een kind, en domheid komt natuurlijk met de jaren
hmm ik weet niet hoor, ik had gisteravond ook 134 maar ben ooit officieel getest en dat was 143. Dus dan zou de test lager aangeven dan de werkelijkheid.
Maar toen was ik wel een kind, en domheid komt natuurlijk met de jaren
donderdag 29 januari 2009 om 10:37
quote:jemamem schreef op 29 januari 2009 @ 09:36:
Ik heb meegedaan, had een score van 134. Conclusie: deze test klopt van geen kanten. Volgens mij willen ze de Nederlanders positief stemmen en daardoor de score opkrikken. Er moeten zeker 15 punten vanaf. Dan heb je een aardig reeël beeld.
hmm ik weet niet hoor, ik had gisteravond ook 134 maar ben ooit officieel getest en dat was 143. Dus dan zou de test lager aangeven dan de werkelijkheid.
Maar toen was ik wel een kind, en domheid komt natuurlijk met de jaren
Mijn WAIS3 gaf in mei 135 aan, gisteravond had ik 142. Nou was ik toen nog herstellende van een burnout, maar toch. Ik denk dat de verhouding verbaal/performaal gewoon scheef was. Ik ben verbaal inderdaad veel sterker (25 punten verschil), misschien is het performale jouw sterkere kant.
Mijn vriend had 133, dat is ook aanmerkelijk hoger dan vroegere testen.
Maar ik had niet het idee dat deze uitslag echt representatief is. 128 als topscore in de hele studio? De standaardnormale verdeling volgend zou 2,5% boven de 130 moeten zitten. Dat wil zeggen tenminste 2 personen.
Ik heb meegedaan, had een score van 134. Conclusie: deze test klopt van geen kanten. Volgens mij willen ze de Nederlanders positief stemmen en daardoor de score opkrikken. Er moeten zeker 15 punten vanaf. Dan heb je een aardig reeël beeld.
hmm ik weet niet hoor, ik had gisteravond ook 134 maar ben ooit officieel getest en dat was 143. Dus dan zou de test lager aangeven dan de werkelijkheid.
Maar toen was ik wel een kind, en domheid komt natuurlijk met de jaren
Mijn WAIS3 gaf in mei 135 aan, gisteravond had ik 142. Nou was ik toen nog herstellende van een burnout, maar toch. Ik denk dat de verhouding verbaal/performaal gewoon scheef was. Ik ben verbaal inderdaad veel sterker (25 punten verschil), misschien is het performale jouw sterkere kant.
Mijn vriend had 133, dat is ook aanmerkelijk hoger dan vroegere testen.
Maar ik had niet het idee dat deze uitslag echt representatief is. 128 als topscore in de hele studio? De standaardnormale verdeling volgend zou 2,5% boven de 130 moeten zitten. Dat wil zeggen tenminste 2 personen.
donderdag 29 januari 2009 om 10:42
quote:Dino2306 schreef op 28 januari 2009 @ 22:30:
Ik had er 14 fout dus een score van 133... Vind sommige vragen inderdaad erg lastig, zoals het shirt van Filemon, vond ik toch echt roze ipv paars en de blouse van Loretta vond ik echt niet zwart...Het kan zijn dat je de kleuren van je TV moet kalibreren
Ik had er 14 fout dus een score van 133... Vind sommige vragen inderdaad erg lastig, zoals het shirt van Filemon, vond ik toch echt roze ipv paars en de blouse van Loretta vond ik echt niet zwart...Het kan zijn dat je de kleuren van je TV moet kalibreren
donderdag 29 januari 2009 om 12:12
donderdag 29 januari 2009 om 14:52
quote:Djoels schreef op 29 januari 2009 @ 11:24:
Een dag later en ik word meer en meer depressief hier.
Waar zijn al die forummerts die gewoon ook 110 of minder hebben gescoord?! Ik weet zeker dat ze er zijn, ze durven het gewoon niet te zeggen. Stelletje trutten.Ik hoor Djoels. Ik had niet eens 100.
Een dag later en ik word meer en meer depressief hier.
Waar zijn al die forummerts die gewoon ook 110 of minder hebben gescoord?! Ik weet zeker dat ze er zijn, ze durven het gewoon niet te zeggen. Stelletje trutten.Ik hoor Djoels. Ik had niet eens 100.
donderdag 29 januari 2009 om 14:55
quote:tjelsy schreef op 29 januari 2009 @ 12:00:
Dino............ het ging niet om de blouse van Loretta maar om het vestje. De blouse was inderdaad wit. Begrijpend luisteren dus.
Het vestje was in mijn optiek donker grijs en niet zwart.
Daar ging ik de fout in. Het leek op basic antreciet... en dus niet zwart.
Had ik al gezegd dat het vestje gewoon NIET zwart was.
Maar dus wel. Aldus BNN.
Dino............ het ging niet om de blouse van Loretta maar om het vestje. De blouse was inderdaad wit. Begrijpend luisteren dus.
Het vestje was in mijn optiek donker grijs en niet zwart.
Daar ging ik de fout in. Het leek op basic antreciet... en dus niet zwart.
Had ik al gezegd dat het vestje gewoon NIET zwart was.
Maar dus wel. Aldus BNN.
DTEEZ!
donderdag 29 januari 2009 om 15:05
Ik had 142. Wat een onzin. Ik ben dus écht niet briljant.
Kan me niet voorstellen dat ik zoveel hoger had als al die mensen uit de studio.
Wel vond ik sommige vragen echt kinderlijk eenvoudig, dat mijn vriend en ik elkaar echt aankijken... vragen ze dit nou serieus? Zoals die volgorde van plaatjes (de basejump van Sander bijvoorbeeld) de getallenreeksen en die "welk woord hoort er niet bij".
En sommige dingen weer heel lastig, zoals dat opvouwen van die kubussen, gaat geheid mis.
Kan me niet voorstellen dat ik zoveel hoger had als al die mensen uit de studio.
Wel vond ik sommige vragen echt kinderlijk eenvoudig, dat mijn vriend en ik elkaar echt aankijken... vragen ze dit nou serieus? Zoals die volgorde van plaatjes (de basejump van Sander bijvoorbeeld) de getallenreeksen en die "welk woord hoort er niet bij".
En sommige dingen weer heel lastig, zoals dat opvouwen van die kubussen, gaat geheid mis.
