Entertainment alle pijlers

Ons leven met 19 kinderen

08-12-2012 18:16 3012 berichten
Alle reacties Link kopieren
Jippie!!! Mijn favoriete trashprogramma is weer terug op net5! De fam Duggar met hun 19 kinderen... Wie trasht er met me mee?
meer brood is minder hap
Alle reacties Link kopieren
Ik denk dat ze de filmpjes gewoon alvast klaar hebben.
Zodra iemand court maken ze alvast een filmpje voor de verloving en zodra iemand getrouwd is maken ze vast een filmpje voor het eerste kind.

Oke, dus 3 huwelijken op 2 dagen. WOW! O_O

Een dubbele bruiloft lijkt me trouwens helemaal niks, maar goed, in fundie-kringen misschien wel.
En misschien gaan de Duggars dat ook nog wel krijgen in de toekomst.
Maar wat is het nut van die filmpjes? En waarom zeggen ze steeds maar hetzelfde over and over and over again....
LAgirl82 schreef:
31-08-2017 17:39
Maar wat is het nut van die filmpjes? En waarom zeggen ze steeds maar hetzelfde over and over and over again....
Publiciteit. Bericht over een zwangerschap wordt 1x gepubliceerd op een entertainment website, als je vervolgens iedere dag een felicitatie-filmpje uploadt, worden die ook weer gedeeld en kan je zo een week lang je programma in de kijker spelen.

Denken jullie dat Jinger niet stiekem er af en toe van baalt dat ze nog geen kinderen heeft? Lijkt me toch best lastig, als je zussen (en ouders) als een broedmachine kinderen produceren en jij als enige buiten die boot valt. Ben blij voor haar, dat ze meer haar eigen weg lijkt te kiezen, maar ik vraag me af hoe lang zij en Jeremy nog kinderloos zullen blijven met al die baby's in de familie.
Ik denk dat Jinger lekker geniet van haar vrijheid. En op haar eigen tijd wel een gezin zal stichten. Ik denk dat Jinger het wel fijn vind zo voorlopig.
Ze zal dan misschien wel steeds minder gemeen hebben met haar familie. Maar goed, ze moet ook haar eigen leven gaan leiden he.
Alle reacties Link kopieren
the-dowager schreef:
31-08-2017 18:13
Denken jullie dat Jinger niet stiekem er af en toe van baalt dat ze nog geen kinderen heeft? Lijkt me toch best lastig, als je zussen (en ouders) als een broedmachine kinderen produceren en jij als enige buiten die boot valt. Ben blij voor haar, dat ze meer haar eigen weg lijkt te kiezen, maar ik vraag me af hoe lang zij en Jeremy nog kinderloos zullen blijven met al die baby's in de familie.

Eh... nee? Ik denk dat ze willen genieten van het getrouwd zijn, samenwonen, aan elkaar wennen, samen dingen dien. Kinderen krijgen kan ze nog heel lang en veel, waarom zou het 'lastig' zijn dat zij nog niet broeds is?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
Inderdaad. Laat Jinger aub genieten van haar vrijheid!
himalaya schreef:
31-08-2017 18:27
Eh... nee? Ik denk dat ze willen genieten van het getrouwd zijn, samenwonen, aan elkaar wennen, samen dingen dien. Kinderen krijgen kan ze nog heel lang en veel, waarom zou het 'lastig' zijn dat zij nog niet broeds is?
Volgens mij zijn de Duggar dochters heel hecht. Moet ook bijna wel als je thuis les krijgt en niet bijzonder veel activiteiten buiten de deur hebt. Dus als een belangrijk deel van jouw sociale cirkel aan kinderen begint, met de bijbehorende "Kan jouw kind al..?", "Ohh, toen ik zwanger was...", "Heb je dit al ervaren?", "Hoe reinig jij je fopspeen?", kan ik me heel goed voorstellen dat je het gevoel krijgt een beetje buiten de boot te vallen.
Tel daar bij op dat die meisjes allemaal vanaf hun geboorte geïndoctrineerd zijn met de gedachte dat ze maar vooral zo veel mogelijke kinderen moeten baren... Ik weet niet, het lijkt mij toch lastig om je daar helemaal van los te maken.
Alle reacties Link kopieren
Ja. Of je bent er na al die jaren waarin je 'buddy' hebt moeten zijn (lees: opvoeder of medeopvoeder) voor je hele rits broertjes/zusjes, en dus continue eerst aan anderen hebt moeten denken/voor anderen hebt moeten zorgen/moederen wel even helemaal klaar hebben. Dat kan ik me vooral ook voorstellen.
Jeremy is echt een hele andere soort partner dan de meeste van haar siblings voor gekozen hebben. Ik denk dat jinger het heel bewust anders doet dan haar zussen.
Dat denk ik ook. En ik denk dat ze heel bewust precies weet wat ze wil en niet wil. En ze heeft ook meer vrijheid nu bij Jeremy.
En ik denk dat het ook heel erg goed voor haar is dat ze in Laredo TX woont en niet zo vlakbij haar familie.
Ik ben blij voor Jinger!
Alle reacties Link kopieren
De familie Bowers heeft de letter "C" :-D
Alle reacties Link kopieren
Ik begrijp die filmpje inderdaad ook niet zo goed, ze zeggen altijd hetzelfde... zal idd wel voor promotie redenen zijn zoals iemand hierboven zei.

Ik denk ook dat Jinger bewust nog geen kinderen heeft en nu geniet van het samenzijn met Jeremy maar toch. In het filmpje is ze minder enthousiast dan de andere. Ben benieuwd wat ze echt denkt.
Life is always rocky when you're a gem.
Opaque schreef:
31-08-2017 19:52
Ik begrijp die filmpje inderdaad ook niet zo goed, ze zeggen altijd hetzelfde... zal idd wel voor promotie redenen zijn zoals iemand hierboven zei.

Ik denk ook dat Jinger bewust nog geen kinderen heeft en nu geniet van het samenzijn met Jeremy maar toch. In het filmpje is ze minder enthousiast dan de andere. Ben benieuwd wat ze echt denkt.
Waarschijnlijk denkt ze aan de vragen die haar zussen gaan stellen als ze nog niet zwanger is.
Alle reacties Link kopieren
Wat een rare trouwtijd: 4:18.
Of zou dat een bepaalde bijbeltekst zijn? Iets van 'obey your husband and produce lots of children'?

Het scheelt wel een hoop geld, met zijn 2 een mega-bruiloft bekostigen.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
Alle reacties Link kopieren
himalaya schreef:
31-08-2017 19:54
Wat een rare trouwtijd: 4:18.
Of zou dat een bepaalde bijbeltekst zijn? Iets van 'obey your husband and produce lots of children'?

Ergens werd die vraag ook gesteld en ze hebben het volgende geantwoord:

Sure! It was Carson's pick. He said, "I want a time that is unusual so people don't have to ask over and over again what time it is. If we do a weird time, everyone will remember." =)
It has worked famously so far. =)
The significance of 4:18 is that Carson + Carolina got engaged on April 18th. =)


Die dubbele wedding, zijn dat twee tweelingen ofzo?
"It does not do to dwell on dreams, and forget to live."
Alle reacties Link kopieren
Opaque schreef:
31-08-2017 19:52
Ik denk ook dat Jinger bewust nog geen kinderen heeft en nu geniet van het samenzijn met Jeremy maar toch. In het filmpje is ze minder enthousiast dan de andere. Ben benieuwd wat ze echt denkt.

Eerst dacht ik ook 'die geniet van haar vrijheid', maar ze keek niet zo happy-de-peppy in dit filmpje. Misschien kotsmisselijk en zwanger? Of niet zo blij omdat ze het al een jaar proberen en het niet lukt? Dan is de zwangerschap van Joy een dolksteek kan ik me voorstellen. Dat hoop ik heel erg van niet natuurlijk...
:-[
"It does not do to dwell on dreams, and forget to live."
LunchLover schreef:
31-08-2017 20:46
Eerst dacht ik ook 'die geniet van haar vrijheid', maar ze keek niet zo happy-de-peppy in dit filmpje. Misschien kotsmisselijk en zwanger? Of niet zo blij omdat ze het al een jaar proberen en het niet lukt? Dan is de zwangerschap van Joy een dolksteek kan ik me voorstellen. Dat hoop ik heel erg van niet natuurlijk...
:-[

Laten we er ook niet teveel in lezen. Jeremy is niet tegen anticonceptie en hun hints waren toch best duidelijk.
Alle reacties Link kopieren
Misschien komt het idee wel helemaal vanuit Jeremy en heeft Jinger er mee in gestemd. Vrijheid willen en wachten met kinderen klinkt misschien heel fijn voor haar als je altijd voor je broertjes en zusjes gezorgd heb, maar blijkt de praktijk toch net iets moeilijker. Kan me voorstellen dat ze misschien wel heel erg in twee strijd zit. Enerzijds vrijheid willen en anderzijds toch opgevoed zijn met het idee dat ze zo snel en zo veel mogelijk kinderen hoort te krijgen.
Ach, wie weet..
Life is always rocky when you're a gem.
LAgirl82 schreef:
30-08-2017 19:15
Nee, ik geloof hun als ze zeggen dat ze als maagd het huwelijk in gaan. Het lijkt me ook wel onmogelijk met al die chaperonnes en ouders die je steeds in de gaten houden ect.

Ik denk wel dat ze -net als Jill- vrij snel zwanger is geworden nadat ze getrouwd waren. Dat ze verder is dan 3 maanden hoeft echt niet, sommige vrouwen hebben sneller een buikje.
Ik geloof ook wel dat ze als maagd het huwelijk in gaan. Maar wat een enorme stappen in je seksuele ontwikkeling maak je dan zeg. Op je trouwdag pas je eerste kus en nu (waarschijnlijk) 3 maanden zwanger, dat betekent dat zo'n beetje in je huwelijksnacht bevrucht bent. De meeste jongeren zullen wel een paar weken, maanden of jaren doen over eerste kus -> eerste keer seks. Want daar zit nog allemaal leuks tussen natuurlijk. Dat missen zij allemaal.
maylina schreef:
31-08-2017 21:33
Ik geloof ook wel dat ze als maagd het huwelijk in gaan. Maar wat een enorme stappen in je seksuele ontwikkeling maak je dan zeg. Op je trouwdag pas je eerste kus en nu (waarschijnlijk) 3 maanden zwanger, dat betekent dat zo'n beetje in je huwelijksnacht bevrucht bent. De meeste jongeren zullen wel een paar weken, maanden of jaren doen over eerste kus -> eerste keer seks. Want daar zit nog allemaal leuks tussen natuurlijk. Dat missen zij allemaal.
Maar seks is natuurlijk niet bedoeld voor het plezier. Het is functioneel: er moeten baby's verwekt worden.
Ik denk ook dat ze veel missen. Ze is misschien wel bij haar ontmaagding zwanger geraakt en heeft straks een baby. Er zal vast snel een tweede volgen. Er is weinig ruimte om te experimenteren samen, lijkt me.
Buiten dat, ze mogen niet scheiden. Dus als het niet zo fijn is in bed, ontdek je dat na je huwelijk en heb je het daar maar mee te doen.
Emceetje schreef:
01-09-2017 06:54
Maar seks is natuurlijk niet bedoeld voor het plezier. Het is functioneel: er moeten baby's verwekt worden.
Ik denk ook dat ze veel missen. Ze is misschien wel bij haar ontmaagding zwanger geraakt en heeft straks een baby. Er zal vast snel een tweede volgen. Er is weinig ruimte om te experimenteren samen, lijkt me.
Buiten dat, ze mogen niet scheiden. Dus als het niet zo fijn is in bed, ontdek je dat na je huwelijk en heb je het daar maar mee te doen.
Niet voor haar plezier in elk geval. Wel voor de man.
maylina schreef:
01-09-2017 09:13
Niet voor haar plezier in elk geval. Wel voor de man.
Best hypocriet. Ze moeten altijd "joyfully available" zijn. Seks is dus alleen voor het plezier van de man volgens hun. Ik vind dat echt onbegrijpelijk. Alsof een vrouw er niet van mag genieten of een keertje mag weigeren.
Zou dat écht zo zijn? Ik bedoel zouden de Duggar-dames er echt niet van genieten? Ik heb ze ook nergens horen zeggen of nergens gelezen dat alleen de man mag genieten en de vrouw niet.
Ja dat "joyfully available" zijn ja, maar dat betekent toch niet dat de vrouw niet mág genieten? En zouden hun mannen dat niet willen dan? Ik weet het niet hoor, lijkt me vreemd.
Ze mag vast wel genieten, maar hoe moet ze dat leren dan? Van alleen maar handje vasthouden tot sex in één dag, meteen zwanger... Niks expirimenteren of rollebollen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven