data:image/s3,"s3://crabby-images/0cac9/0cac9eb4aa5446e087785b8a2a29a4d12ffb8bdf" alt=""
Oplichters in het buitenland - Turkije
maandag 1 februari 2016 om 09:15
Ik heb gisteravond met verbazing gekeken naar deze uitzending, wie nog meer?
Ik wist wel dat er veel achterdeur politiek is in Turkije, maar dat het zo ver gaat dat zelf een organisatie (denk even aan alle grote organisaties in NL) hier aan mee doet en hiervan profiteert....
Ik ben benieuwd of dit nog ergens ter sprake gaat komen. Lijkt mij dat er na deze uitzending toch wel vragen zijn van bijv. de NL politiek?
Wat vinden jullie?
Ik wist wel dat er veel achterdeur politiek is in Turkije, maar dat het zo ver gaat dat zelf een organisatie (denk even aan alle grote organisaties in NL) hier aan mee doet en hiervan profiteert....
Ik ben benieuwd of dit nog ergens ter sprake gaat komen. Lijkt mij dat er na deze uitzending toch wel vragen zijn van bijv. de NL politiek?
Wat vinden jullie?
Cherish your past, live for today, and dream your future.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
maandag 1 februari 2016 om 09:27
Eerlijk gezegd, het verbaast me niet. Reisbureaus prijzen al jaren zelf dit soort excursies aan via hun hostesses. Het begint al in de bus die je van het vliegveld naar je hotel brengt. Leek me altijd al sterk dat dat gebeurt zonder dat het reisbureau ervan mee profiteert en nu is dat dus ook gebleken
"Hey baby girl, you're on speaker so behave" (© Derek Morgan)
maandag 1 februari 2016 om 09:44
Imo was dat algemeen bekend. Oke de bedragen van commissies waren wel wat hoger dan gedacht. Flinke prijzen!
Toch ben je er zelf bij als je dingen koopt lijkt mij, je gaat zelf akkoord met de prijs.
Persoonlijk ga ik niet op vakantie om vervolgens juwelen of lederwaren te kopen. Heb heus wel eens wat gekocht in van die kleine bazaars. Maar ook dan weet je imo dat bijna alles nep is of dat je flink moet afdingen. Als je goed zoekt heb je best leuke en mooie (goedgelukte ) allstars bijvoorbeeld!
Toch ben je er zelf bij als je dingen koopt lijkt mij, je gaat zelf akkoord met de prijs.
Persoonlijk ga ik niet op vakantie om vervolgens juwelen of lederwaren te kopen. Heb heus wel eens wat gekocht in van die kleine bazaars. Maar ook dan weet je imo dat bijna alles nep is of dat je flink moet afdingen. Als je goed zoekt heb je best leuke en mooie (goedgelukte ) allstars bijvoorbeeld!
Choose love in everything you do! ♥
maandag 1 februari 2016 om 09:44
Dat is al zo oud als de weg naar Rome. Je maakt het zo vaak mee dat er tijdens een excursie een bezoek wordt gebracht aan die "leuke authentieke houtsnijwerkplaats", "die gezellige rustieke pottenbakkerij", "die ambachtelijke glasblazerij", en zo ook aan juweliers.
Jou wordt dan wijsgemaakt dat je daarheen gaat om te zien hoe die dingen al ééuwenlang zo gemaakt worden daar, maar uiteraard is het de bedoeling dat je er wat koopt. En daar strijkt het reisbureau heus ook wat van op. Immers, ze kunnen meestal kiezen uit wel 20 of 30 van die "authentieke ambachtelijke traditionele" toestanden. Dus zo'n reisbureau stelt gewoon "OK, ik breng hier elke dag 2 bussen vol met mensen, wat schuift het? En schuift het niks, nou, dan gaan we gewoon naar de buurman". En vaak is de reisleider dan ook al geïnstrueerd om de mensen in de bus al warm te maken om iets te kopen, te vertellen dat het daar écht traditioneel handwerk is en geen namaak, dat je het nérgens goedkoper kan krijgen, maar dat je dan tóch nog kan afdingen... kortom, dat je helemaal gek bent als je daar je authentieke traditionele ambachtelijke souvenirs niet koopt.
Zo werkt het al sinds mensenheugenis.
Jou wordt dan wijsgemaakt dat je daarheen gaat om te zien hoe die dingen al ééuwenlang zo gemaakt worden daar, maar uiteraard is het de bedoeling dat je er wat koopt. En daar strijkt het reisbureau heus ook wat van op. Immers, ze kunnen meestal kiezen uit wel 20 of 30 van die "authentieke ambachtelijke traditionele" toestanden. Dus zo'n reisbureau stelt gewoon "OK, ik breng hier elke dag 2 bussen vol met mensen, wat schuift het? En schuift het niks, nou, dan gaan we gewoon naar de buurman". En vaak is de reisleider dan ook al geïnstrueerd om de mensen in de bus al warm te maken om iets te kopen, te vertellen dat het daar écht traditioneel handwerk is en geen namaak, dat je het nérgens goedkoper kan krijgen, maar dat je dan tóch nog kan afdingen... kortom, dat je helemaal gek bent als je daar je authentieke traditionele ambachtelijke souvenirs niet koopt.
Zo werkt het al sinds mensenheugenis.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 1 februari 2016 om 10:48
Tja, ik vond het een beetje dubbel.
Vooropgesteld; ik vind het niet netjes dat de toeristen met busladingen vol gedropt worden bij bepaalde winkels en dat de reisleiding enz. daar commissie krijgt over de aankopen van de toeristen. Maar dat vond ik niet erg schokkend, meer algemeen bekend.
Maar dat deze winkels toeristen oplichten omdat ze hoge prijzen vragen vind ik discutabel. De winkels hebben een bepaalde vraagprijs voor hun producten, je bent niet verplicht het te kopen, je moet zelf weten of je het product de prijs waard vindt. Je betaalt nooit een product waard is, altijd meer, anders zouden winkels binnen no time failliet zijn, en hoeveel procent boven de inkoopprijs de winkelier gaat zitten dat verschilt per winkel, is hier in nederland ook zo (als je bij de etos een fles nivea koopt en vervolgens bij de action dezelfde fles voor de helft van de prijs ziet staan heeft de etos je ook niet opgelicht). De winkeliers die in de aflevering naar voren kwamen verkochten echte producten (geen nepartikelen). In het geval van nepartikelen en beweren dat het echte zijn is het wel oplichting, maar een hoge prijs vragen voor echte producten is geen oplichterij, maar een kwestie van vraag en aanbod. Als toeristen niet verder kijken, maar alleen naar de winkels gaan waar de reisleiding ze dropt en daar alle aankopen doen blijven de dure winkels goed draaien, dus waarom zouden ze dan geen hoge prijzen vragen?
Als je bijvoorbeeld kijkt naar de ringen die in de aflevering werden gekocht. Die hadden een bepaalde vraagprijs; 1850, als je dat teveel vind ga je bij een andere winkel kijken hoeveel ze daar kosten (en als je slim bent doe je dat sowieso bij een dure aankoop). Maar om ze nou te kopen en daarna te beweren dat je opgelicht bent omdat ze ergens anders goedkoper zijn. Nee, dan heb je zelf niet goed genoeg onderzoek gedaan en ben je bij een dure aankoop met de eerste verkoper in zee gegaan, dure les, maar helaas pindakaas.
Het stukje btw oplichting wat vervolgens op het vliegveld gebeurd is natuurlijk wel weer oplichting.
Maar zo hard en vaak als er in de aflevering oplichting werd geroepen vond ik behoorlijk overdreven.
Vooropgesteld; ik vind het niet netjes dat de toeristen met busladingen vol gedropt worden bij bepaalde winkels en dat de reisleiding enz. daar commissie krijgt over de aankopen van de toeristen. Maar dat vond ik niet erg schokkend, meer algemeen bekend.
Maar dat deze winkels toeristen oplichten omdat ze hoge prijzen vragen vind ik discutabel. De winkels hebben een bepaalde vraagprijs voor hun producten, je bent niet verplicht het te kopen, je moet zelf weten of je het product de prijs waard vindt. Je betaalt nooit een product waard is, altijd meer, anders zouden winkels binnen no time failliet zijn, en hoeveel procent boven de inkoopprijs de winkelier gaat zitten dat verschilt per winkel, is hier in nederland ook zo (als je bij de etos een fles nivea koopt en vervolgens bij de action dezelfde fles voor de helft van de prijs ziet staan heeft de etos je ook niet opgelicht). De winkeliers die in de aflevering naar voren kwamen verkochten echte producten (geen nepartikelen). In het geval van nepartikelen en beweren dat het echte zijn is het wel oplichting, maar een hoge prijs vragen voor echte producten is geen oplichterij, maar een kwestie van vraag en aanbod. Als toeristen niet verder kijken, maar alleen naar de winkels gaan waar de reisleiding ze dropt en daar alle aankopen doen blijven de dure winkels goed draaien, dus waarom zouden ze dan geen hoge prijzen vragen?
Als je bijvoorbeeld kijkt naar de ringen die in de aflevering werden gekocht. Die hadden een bepaalde vraagprijs; 1850, als je dat teveel vind ga je bij een andere winkel kijken hoeveel ze daar kosten (en als je slim bent doe je dat sowieso bij een dure aankoop). Maar om ze nou te kopen en daarna te beweren dat je opgelicht bent omdat ze ergens anders goedkoper zijn. Nee, dan heb je zelf niet goed genoeg onderzoek gedaan en ben je bij een dure aankoop met de eerste verkoper in zee gegaan, dure les, maar helaas pindakaas.
Het stukje btw oplichting wat vervolgens op het vliegveld gebeurd is natuurlijk wel weer oplichting.
Maar zo hard en vaak als er in de aflevering oplichting werd geroepen vond ik behoorlijk overdreven.
maandag 1 februari 2016 om 11:17
ben ik het mee eens! je bent gewoon dom als je zoiets doet, heft niks met oplichting te maken.
stel je koopt bij de v&d een ketting voor 20 euro, en laat hem taxeren bij een juwelier en hij geeft je er nog 5 euro voor terug. ben je dan opgelicht? Nee
je koopt een merk broek voor 120 euro, en vervolgens laat je onderzoeken dat de maak-kosten maar 20 euro zijn, ben je dan opgelicht? Nee
je koopt op internet een TV voor 500 euro, bij de mediamarkt is hij maar 300 euro. ben je dan opgelicht? Nee
Je koopt in turkije een sierraad voor 1800 euro en in een andere winkel is hij 800 euro. ben je dan opgelicht? nee, je koopt hem immers zelf.
stel je koopt bij de v&d een ketting voor 20 euro, en laat hem taxeren bij een juwelier en hij geeft je er nog 5 euro voor terug. ben je dan opgelicht? Nee
je koopt een merk broek voor 120 euro, en vervolgens laat je onderzoeken dat de maak-kosten maar 20 euro zijn, ben je dan opgelicht? Nee
je koopt op internet een TV voor 500 euro, bij de mediamarkt is hij maar 300 euro. ben je dan opgelicht? Nee
Je koopt in turkije een sierraad voor 1800 euro en in een andere winkel is hij 800 euro. ben je dan opgelicht? nee, je koopt hem immers zelf.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
maandag 1 februari 2016 om 11:18
Laten we voorop stellen dat je niets hoef te kopen bij zo'n opgedrongen excursie. Ik ben in ieder geval niet iemand die als ik onverwacht bij een juwelier terecht kom opeens trouwringen ga kopen voor een berg geld in het kader van nu we er toch zijn. Bij zo'n dure aankoop ga ik altijd vergelijken. Ze hadden ook kunnen zeggen, we denken erover na en als ze ze toch hadden willen kopen is een taxiritje naar de winkel zo geregeld toch ?
Iedereen weet dat je in Turkije moet oppassen dat je geen nepgoud koopt of dat je vaak opgelicht wordt, dan is het toch wel een beetje je eigen schuld als je zo'n dure aankoop doet.
Maar die truc met de BTW is wel oplichting, dat mag niet.
Iedereen weet dat je in Turkije moet oppassen dat je geen nepgoud koopt of dat je vaak opgelicht wordt, dan is het toch wel een beetje je eigen schuld als je zo'n dure aankoop doet.
Maar die truc met de BTW is wel oplichting, dat mag niet.
maandag 1 februari 2016 om 11:25
Tja, ik vond het ook een storm in een glas te duur water.
Oorbellen, shirts... het is maar wat de gek ervoor geeft. In de "echte" Armani-winkel kostte het t-shirtje ook 70 euro. Dat zijn echt de productiekosten niet, hoor. Dat is de beleving die je erbij krijgt, het gevoel, het idee van luxe. Nou ja, dat geldt dan ergens ook voor die oorbellen. Overprized, maar diegene heeft het er blijkbaar zelf ook voor willen betalen. Prima toch...
En dat de reisorganisaties erbij betrokken zijn, dat is volgens mij ook al zo oud als de weg naar Rome. Of Istanbul, in dit Turkse geval.
Kijk, die belastingsjoemel, dat vond ik eigenlijk vele malen erger.
Oorbellen, shirts... het is maar wat de gek ervoor geeft. In de "echte" Armani-winkel kostte het t-shirtje ook 70 euro. Dat zijn echt de productiekosten niet, hoor. Dat is de beleving die je erbij krijgt, het gevoel, het idee van luxe. Nou ja, dat geldt dan ergens ook voor die oorbellen. Overprized, maar diegene heeft het er blijkbaar zelf ook voor willen betalen. Prima toch...
En dat de reisorganisaties erbij betrokken zijn, dat is volgens mij ook al zo oud als de weg naar Rome. Of Istanbul, in dit Turkse geval.
Kijk, die belastingsjoemel, dat vond ik eigenlijk vele malen erger.
Wat wilde ik nou toch typen?
maandag 1 februari 2016 om 11:32
Zolang domme roodverbrande koeien uit Europa gewoon zonder morren drie keer teveel geld neerleggen voor een foeilelijke ring, geef ik ze groot gelijk dat die handelslui het blijven proberen. Turkije is een derdewereldland, elke cent is daar welkom.
Ik zou dan ook liever een programma zien c.q. maken over bijvoorbeeld de mensenrechten en de politiek daar. Dat die moron van een Erdogan het daar nog steeds voor het zeggen heeft mag een godswonder heten.
Ik zou dan ook liever een programma zien c.q. maken over bijvoorbeeld de mensenrechten en de politiek daar. Dat die moron van een Erdogan het daar nog steeds voor het zeggen heeft mag een godswonder heten.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.