Entertainment
alle pijlers
Oppenheimer ( spoilers mag)
zondag 6 augustus 2023 om 19:20
Volgens mij is hier nog geen topic over?
Zijn gisteren geweest. Wie ook?
Ben benieuwd wat jullie er van vonden.
Ik weet het niet zo goed. Heftig onderwerp en mooi in beeld gebracht, maar zeker niet mijn mooiste film.
Heb een deel van de film met de vingers in de oren gezeten, geluid was echt veel te hard.
Vond trouwens dat er wel opvallend veel senioren (70-ers) in de zaal zaten.
Zijn gisteren geweest. Wie ook?
Ben benieuwd wat jullie er van vonden.
Ik weet het niet zo goed. Heftig onderwerp en mooi in beeld gebracht, maar zeker niet mijn mooiste film.
Heb een deel van de film met de vingers in de oren gezeten, geluid was echt veel te hard.
Vond trouwens dat er wel opvallend veel senioren (70-ers) in de zaal zaten.
zondag 6 augustus 2023 om 19:27
zondag 6 augustus 2023 om 19:33
Ja, wij doen ook altijd de vip stoelen, zitten net wat beter inderdaad. .
zondag 6 augustus 2023 om 20:18
Ja die had ik ook verwacht. Het was vooral het verhaal van hem zelf, dat verraadde de titel natuurlijk ook al wel, maar wellicht waren ze er in die tijd ook niet zo mee bezig wat de gevolgen waren. In de huidige wereldwijde bereikbaarheid zou het veel meer impact hebben. De Amerikanen waren vooral trots op hun overwinning, dat zag ik vooral.
Maar vond dat stuk ook lastig om te zien, wetende waar nu nog altijd mee gedreigd wordt.
zondag 6 augustus 2023 om 20:37
zondag 6 augustus 2023 om 20:42
zondag 6 augustus 2023 om 20:57
zondag 6 augustus 2023 om 21:05
Goede film, alleen het deel met de hoorzittingen was een beetje too much.
Was ook wel verstandig dat ik al eerder een documentaire over Oppenheimer had gekeken voor wat context. Kan me voorstellen dat als mensen hier blind ingaan je op een gegeven moment niet meer snapt hoe of wat.
En inderdaad wel echt een bioscoopfilm. Thuis is het niet 'immersive' genoeg denk ik en wordt het te taai drie uur lang.
Was ook wel verstandig dat ik al eerder een documentaire over Oppenheimer had gekeken voor wat context. Kan me voorstellen dat als mensen hier blind ingaan je op een gegeven moment niet meer snapt hoe of wat.
En inderdaad wel echt een bioscoopfilm. Thuis is het niet 'immersive' genoeg denk ik en wordt het te taai drie uur lang.
mijniebelle wijzigde dit bericht op 06-08-2023 21:08
17.73% gewijzigd
zondag 6 augustus 2023 om 21:06
De film gaat over Oppenheimer, Oppenheimer was daar niet bij (en wel bij de Trinity-test). Dat hij zo in spanning aan het wachten was op bericht en vervolgens hoorde dat het bombardement was gebeurd vond ik daarom ook wel passend.
mijniebelle wijzigde dit bericht op 07-08-2023 10:29
0.73% gewijzigd
zondag 6 augustus 2023 om 22:17
Inderdaad. Cillian Murphy is al jaren mijn celebrity crush. Ik vond 't knap dat hij (door mimiek) niet voortdurend achterlijk mooi was, haha.Internagelaktisch schreef: ↑06-08-2023 21:29Ik vond het een onwijs goede film maar zonder pauze wel lang. Fantastische acteur ook
Ik vond 't een goede film. Drie uur lang , maar geen moment gedacht dat het een lange zit was. En de film geeft stof tot goede gesprekken.
"I'd like a coke". " Is Pepsi ok?" " Is Monopolymoney ok?"
zondag 6 augustus 2023 om 23:07
Ik vond het een geweldige film.
Ik heb m gekeken in Kino in Rotterdam, 1 van de 2 bioscopen in Nederland, naast Eye in Amsterdam, die de 70 mm versie vertoont.
Qua publiek , van jong tot oud wat ik zo zag zitten in de zaal.
Heb inmiddels het boek waar de film op is gebaseerd, American Prometheus, ook gekocht.
Wat het ontbreken van de bombardementen betreft, dat vond ik wel logisch. Ik vond het niet passen in het verhaal van de film.
Ik heb m gekeken in Kino in Rotterdam, 1 van de 2 bioscopen in Nederland, naast Eye in Amsterdam, die de 70 mm versie vertoont.
Qua publiek , van jong tot oud wat ik zo zag zitten in de zaal.
Heb inmiddels het boek waar de film op is gebaseerd, American Prometheus, ook gekocht.
Wat het ontbreken van de bombardementen betreft, dat vond ik wel logisch. Ik vond het niet passen in het verhaal van de film.
maandag 7 augustus 2023 om 00:13
Lijkt wel alsof we een andere film gezien hebben haha. Een groot deel van de film ging mijns inziens toch wel over de gewetenswroeging van Oppenheimer en zijn inzet om het nogmaals gebruiken van nucleaire wapens te voorkomen. En niet alleen Oppenheimer was tegen de inzet van nucleaire wapens, immers ging die petitie tegen de inzet al rond voor Hiroshima. En een van zijn vrienden weigert medewerking aan het maken van de bom vanwege morele bezwaren. Deze film was inderdaad vanuit het perspectief van Oppenheimer en daarom geen historische beelden van de gevolgen in Japan, maar wel zien we bij de toespraak na Hiroshima de -in zijn verbeelding- afbladderende gezichten van zijn publiek en de verkoolde lichamen. De film eindigt zelfs met Oppenheimer die zijn vrees uit dat de atoombom het einde van de wereld zal zijn.Mika2022 schreef: ↑06-08-2023 20:18Ja die had ik ook verwacht. Het was vooral het verhaal van hem zelf, dat verraadde de titel natuurlijk ook al wel, maar wellicht waren ze er in die tijd ook niet zo mee bezig wat de gevolgen waren. In de huidige wereldwijde bereikbaarheid zou het veel meer impact hebben. De Amerikanen waren vooral trots op hun overwinning, dat zag ik vooral.
Maar vond dat stuk ook lastig om te zien, wetende waar nu nog altijd mee gedreigd wordt.
Of begrijp ik je verkeerd?
maandag 7 augustus 2023 om 06:32
Het is echt een soort Biopic dus? Die zich alleen bezig houdt met zijn leven?Mijniebelle schreef: ↑06-08-2023 21:06De film gaat over Oppenheimer, Oppenheimer was daar niet bij (en wel bij de Trinity-test). Dat hij zo in spanning aan het wachten was op bericht en vervolgens hoorde dat het bombardement was gebeurt vond ik daarom ook wel passend.
Ik heb getwijfeld of ik hem wil zien maar ik sla denk ik even over. Ik hou wel van oorlogsfilms maar dan het militaire aspect, dus Saving Private Ryan etc. De atoombommen vind ik een van de meest gruwelijke uitvindingen ooit en ik vraag me daarom af hoe interessant ik de film zou vinden. Zeker als er ook nog rechtzaken in voorkomen ( niks saaiers dan dat imo ).
Ik denk dat ik hem niet ga zien. 3 uur is ook wel enorm lang.
maandag 7 augustus 2023 om 06:56
Hij is echt verre van saai, en zeker interessant juist vanwege de gruwelijkheid van zijn uitvinding. Hoe ga je daarmee om?Miss_Edwards schreef: ↑07-08-2023 06:32Het is echt een soort Biopic dus? Die zich alleen bezig houdt met zijn leven?
Ik heb getwijfeld of ik hem wil zien maar ik sla denk ik even over. Ik hou wel van oorlogsfilms maar dan het militaire aspect, dus Saving Private Ryan etc. De atoombommen vind ik een van de meest gruwelijke uitvindingen ooit en ik vraag me daarom af hoe interessant ik de film zou vinden. Zeker als er ook nog rechtzaken in voorkomen ( niks saaiers dan dat imo ).
Ik denk dat ik hem niet ga zien. 3 uur is ook wel enorm lang.
Rechtzaak is de kapstok voor het verhaal. En gezien het een Nolan-film is weet je dat je geen rechtoe rechtaan hoeft te verwachten.
"I'd like a coke". " Is Pepsi ok?" " Is Monopolymoney ok?"
maandag 7 augustus 2023 om 09:00
maandag 7 augustus 2023 om 10:00
Miss_Edwards schreef: ↑07-08-2023 06:32Het is echt een soort Biopic dus? Die zich alleen bezig houdt met zijn leven?
Ik heb getwijfeld of ik hem wil zien maar ik sla denk ik even over. Ik hou wel van oorlogsfilms maar dan het militaire aspect, dus Saving Private Ryan etc. De atoombommen vind ik een van de meest gruwelijke uitvindingen ooit en ik vraag me daarom af hoe interessant ik de film zou vinden. Zeker als er ook nog rechtzaken in voorkomen ( niks saaiers dan dat imo ).
Ik denk dat ik hem niet ga zien. 3 uur is ook wel enorm lang.
In dit geval zou ik inderdaad niet gaan
maandag 7 augustus 2023 om 10:02
Hij zelf had die wroeging wel, maar de rest nagenoeg niet, het hysterische publiek, collega’s en bv de president vond ik heel erg.CrazyLittleThing schreef: ↑07-08-2023 00:13Lijkt wel alsof we een andere film gezien hebben haha. Een groot deel van de film ging mijns inziens toch wel over de gewetenswroeging van Oppenheimer en zijn inzet om het nogmaals gebruiken van nucleaire wapens te voorkomen. En niet alleen Oppenheimer was tegen de inzet van nucleaire wapens, immers ging die petitie tegen de inzet al rond voor Hiroshima. En een van zijn vrienden weigert medewerking aan het maken van de bom vanwege morele bezwaren. Deze film was inderdaad vanuit het perspectief van Oppenheimer en daarom geen historische beelden van de gevolgen in Japan, maar wel zien we bij de toespraak na Hiroshima de -in zijn verbeelding- afbladderende gezichten van zijn publiek en de verkoolde lichamen. De film eindigt zelfs met Oppenheimer die zijn vrees uit dat de atoombom het einde van de wereld zal zijn.
Of begrijp ik je verkeerd?
maandag 7 augustus 2023 om 10:30
Miss_Edwards schreef: ↑07-08-2023 07:02Hmm, misschien zet ik hem wel eens aan als hij voorbij komt op een streamingdienst ofzo. Maar in de bios sla ik even over.
Cillian Murphy is trouwens inderdaad een geweldige acteur.
Als je hem gaat kijken, dan juist wel in de bioscoop eigenlijk. Thuis op de bank blijft hier niet genoeg van over. Ik zou het dan wel echt te saai gaan vinden in ieder geval. Het is wel echt een bioscoopfilm.
En het is niet 'een soort' biopic, het IS een biopic
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
