Patricia Paay naakt in kerstnummer Playboy

Schumacher zei gisteren ergens op tv dat hij zo loslippig was omdat Patries daar natuurlijk toestemming voor heeft gegeven. Natuurlijk praat hij niet zomaar over zijn patient op tv achter haar rug om.



De foto's en het fotoshop verhaal, zal denk ik best wat aan geshopt zijn maar... dat doen ze toch ook bij de meisjes van 22 die in de playboy staan?! Alle foto's worden wat bijgewerkt en als je 60 bent dan is dat ineens maar gek?

Ik vind het helemaal haar zaak dat ze is ingegaan op de vraag van playboy te poseren en ik vind de foto's totaal niet lelijk of ongeloofwaardig. Geil is anders misschien maar ik vind haar zeker niet voor gek staan in het blad.

Zoals eerder gezegd, als ik ergens kan tekenen dat ik nog zo'n mooi lijf heb op mijn 60e wil ik dat graag hoor.

Ik vind die Jan Heemskerk wel een enorme bal gehakt hoor, kanonne! Zit DWDD nog even te bekijken, maar wat een ongelovelijke lullo is dat.



De foto's zijn prima, ik heb ze gezien. Ik had ze al veel eerder gezien en ze zijn dus wel gefotoshopt.

Ik zag gisteren bij shownieuws ofzo een kijkje achter de schermen bij de fotoshoot.

Als je die beelden ziet dan valt het gefotoshop wel mee hoor. Niet meer dan ook bij andere foto's gebeurt.

En dan te bedenken dat je op tv veel dikker lijkt, ze moet wel heel petite zijn. Zag er in ieder geval goed uit!

Petite wil niet meteen zeggen dat je dan ook meteen een mooi lijf hebt. En met bepaalde cameralenzen kun je het beeld ook manipuleren hoor. Maar goed, de foto's zijn wel gefoto-shopt, dat weet ik van iemand die bij Playboy werkt. En niet zo weinig ook. Geeft verder niet, maar laten we nu niet doen alsof we gek zijn. Ze blijft gewoon 60. En haar lichaam ook.

Paay is vooral een entertainer..en dat doet ze met verve!.

Ben ff gaan googelen en het blijkt 'wereldwijd nieuws' te zijn:



Patricia Paay, 60, to become Playboy's oldest covergirl From The Sun From: news.com.au November 25, 2009 9:28AM



Nu de foto's opzoeken.

quote:famke29 schreef op 10 december 2009 @ 19:17:



Patricia moet nu zelf haar geld verdienen en tja, dan is een paar ton voor zo'n reportage toch heerlijk?

Respect voor Patries

Ik denk niet dat ze er een "paar ton" voor vangt. Meneer hoofdredacteur van Playboy zei dat er 160.000 exemplaren zijn gedrukt. Denk niet dat zij een euro voor elke playboy ontvangt.



Weet er iemand wat anderen voor bedragen hebben gekregen? Kan ik een beetje vergelijken. Ben wel nieuwsgierig wat ze ervoor gekregen heeft en wat een ander ervoor krijgt.

Er wordt gezegd dat ze 40.000 heeft gekregen en een percentage per blad.



Er zijn eerdere bedragen van 20 tot 30.000 betaald.

Sommige foto's zijn wel mooi en ze ziet eruit of ze echt pret heeft maar er waren er ook een paar dat ze half naakt in een trouwjurk ligt in'd'r blote niksje en haar ogen staan een beetje triest. Dat hadden ze van mij beter kunnen fotoshoppen dan haar appetijtelijke lichaamsdelen.

Patricia Paay heeft groot gelijk dat ze haar behoefte aan aandacht probeert te bevredigen via het tentoonstellen van haar lichaam. Hoe zou ze het anders moeten doen? Ik heb niet het idee dat ze een bijzonder getalenteerd zangeres is, of uitblinkt in intellectuele zin, op z'n zachst gezegd.

Patricia had al in 1967 haar eerste hit en slaagt er sindsdien in een BN'er te zijn dat is op zich al een hele prestatie. Ik vind dat ze een hele mooie stem heeft en qua persoonlijkheid alles in zich heeft om artiest te zijn. Kijk eens naar de gemiddelde vrouw van 60, kortgeknipt grijs dan wel (zelf) rood geverfd haar, te korte broekspijpen, tutschoenen, rugzaktjes, etc. Kortom, een seksloos wezen. Nee, doe mij dan Patries maar, die heeft tenminste glamour al hoeven die extensions dan weer niet.

quote:duploo schreef op 12 december 2009 @ 10:44:

[...]



Ik denk niet dat ze er een "paar ton" voor vangt. Meneer hoofdredacteur van Playboy zei dat er 160.000 exemplaren zijn gedrukt. Denk niet dat zij een euro voor elke playboy ontvangt.



Weet er iemand wat anderen voor bedragen hebben gekregen? Kan ik een beetje vergelijken. Ben wel nieuwsgierig wat ze ervoor gekregen heeft en wat een ander ervoor krijgt.Ze heeft een bassisbedrag van 40.000 euro gekregen en nog een deel van de opbrengsten, geen tonnen dus.

quote:sarah2ndlife schreef op 12 december 2009 @ 10:51:

Er wordt gezegd dat ze 40.000 heeft gekregen en een percentage per blad.



Er zijn eerdere bedragen van 20 tot 30.000 betaald.Klopt.

quote:duploo schreef op 12 december 2009 @ 10:44:

[...]



Ik denk niet dat ze er een "paar ton" voor vangt. Meneer hoofdredacteur van Playboy zei dat er 160.000 exemplaren zijn gedrukt. Denk niet dat zij een euro voor elke playboy ontvangt.



Weet er iemand wat anderen voor bedragen hebben gekregen? Kan ik een beetje vergelijken. Ben wel nieuwsgierig wat ze ervoor gekregen heeft en wat een ander ervoor krijgt.Overigens krijgt ze wel een euro per nummer, dus dan komt ze best aan een leuk bedrag bedenk ik me nu. Het blad is deze maand een euro duurder dan normaal trouwens, dus Playboy merkt er zelf niet zo veel van

zaterdag 12 december 2009 door Youp van 't Hek



Blote oma



De blote oma in de Playboy. Wat valt er over te zeggen? Tegen Theo Maassen en Matthijs van Nieuwkerk gaf oma toe dat ze een zwaar verslaafde aandachtjunk is. Ze vindt het heerlijk dat allerhande impotente kantoorpikken het tijdens de lunch met volle mond over haar hebben. Misschien is dat ook wel grappig. Het zegt wel iets over de stand van het land.



Een blote bejaarde in een seksblaadje en Mark Rutte politicus van het jaar. Dan is er fundamenteel toch iets niet helemaal goed met ons land.





Of ik de blote oma bekeken heb? Ja, natuurlijk. Ik had vooral intens medelijden met de fotograaf, die toch een keer gezegd moet hebben: „Iets geiler, oma!”



En dat dan zonder lachen. Of: „Ga maar lekker voorover hangen en kijk maar opgewonden achterom!”



Bij zo’n fotoshoot is de fotogaaf niet alleen. Er staan allerhande mensen omheen en ik vrees dat die elkaar niet hebben kunnen aankijken zonder de slappe lach te krijgen. Maar sla de ironie maar eens uit je ogen.



Over het bloot zelf heb ik met mijn behaarde dikke buik geen oordeel, maar ik mag iedereen aanraden om even te kijken naar de gezichtsuitdrukkingen van oma. Die zijn zo onweerstaanbaar geestig.



Ik kan daar in mezelf weken lang om grinniken. Dat zij al geil kijkend denkt dat wij dit geil vinden. Van die toegeknepen oogjes en zo’n tuitmondje. En dat op je zestigste. En dat dan ook nog voor een miljoenenpubliek. Dat is toch je reinste carnaval? Hier hoef je als columnist of cabaretier toch niks meer aan toe te voegen?



Ze schijnt ook nog een ex te hebben. Hoe zal hij hier naar kijken? Is dit haar wraak omdat hij er met een veel jonger ding vandoor is? Ik zou als ik hem was hier alleen maar vrolijk van worden. Opgelucht dat je hier niet meer mee onder hetzelfde dekbed hoeft. Of zal hij trots als een pauw met het blaadje onder zijn jas lopen, terwijl hij opgewonden denkt: Dit was jaren de vrouw van mijn dromen.



En oma zelf? Die weet natuurlijk ook dat haar totale schaamteloosheid bijzonder grappig is en dat het verder helemaal nergens op slaat.



Ik moet ook aan haar dochter denken. Het is toch haar moeder. Zal ze trots zijn? Maar ik begrijp dat dat meisje binnenkort ook schaars gekleed in een bijna-blootblaadje komt. Het lijkt me vooral een hoop gedoe, zo’n familie.



En haar vrienden? Trots? Bellen die haar om haar te feliciteren met de geweldige, smaakvolle reportage?



Of houden zij zich heel rustig afzijdig? Vrees dat die vrienden in de categorie Gerard Joling en Gordon vallen en dat is toch spul dat zonder camera’s niet meer kan genieten. Dus hun reacties zullen positief zijn. Van gedurfd tot hartstikke mooi. Of zal er ook een echte goede vriend zijn die gewoon onder vier oren en ogen haar de keiharde waarheid vertelt? Die gewoon zegt hoe het zit.



Dat ze zich een beetje heeft laten misbruiken door een noodlijdend blaadje. Dat dit de laatste stuiptrekking is van een voorbije trend. Zou toch kunnen? Dat een echte goede vriend haar dat zachtjes influistert? Of zal ze alles afdoen als jaloezie en het zelf ook niet door hebben? Ik vraag me dat af.



En zo hollen we van hype naar hype. Van de dood van Ramses naar het bloot van deze oma.



Beetje Tiger Woods er tussendoor. Met wie is Sonja Bakker op vakantie? En alles vervliegt in de wind. Vlugger dan vlug.



Op veel nieuws reageert men vaak met: „Morgen ligt het in de kattenbak.” En dat is ook zo.



Maar ik denk nu toch even aan onze poes die op een blote oma moet gaan poepen. Ik denk dat ze lang zal aarzelen en de drol nog even binnenhoudt. Het is raar kakken.



Ook voor een poes.



Ik zal het onze poes dan ook niet aandoen.



Het wordt de open haard. Gewoon de fik erin.



Waarom? Dan worden we er toch nog een beetje warm van.

Youp is toch wel een toffe gozer.

quote:dufty schreef op 12 december 2009 @ 13:39:

Youp is toch wel een toffe gozer.En bijzonder lelijk

Malu, lekker belangrijk dat ie lelijk is. Alsof dat het uiteindelijke levensdoel moet zijn. Kom zeg.

quote:malu3 schreef op 12 december 2009 @ 14:29:

[...]





En bijzonder lelijkHeel errug lelijk wat een jaloers stuk vreten, zeker jaloers dat zijn vrouw niet gevraagd word .

quote:dufty schreef op 12 december 2009 @ 14:40:

Malu, lekker belangrijk dat ie lelijk is. Alsof dat het uiteindelijke levensdoel moet zijn. Kom zeg.Mensen die zo galbakkerig zijn,zijn gewoon niet mooi ze stralen het gal gewoon uit.

Voor de hyvers..



scroll naar het filmpje



http://patriciapaayfanclub.hyves.nl/



Zijn de foto's bijzonder?? Nee..

De foto's mooi? Ja..

Een, imo uiteraard, weer misselijk stuk van aroYoup. Bah!



Btw,heb de PB gekocht en vind de reportage van LaPaay mooi. Los van wat ze wel of niet heeft gedaan/laten doen, zo op je 60ste? Ik teken ervoor (ok, niet voor alles, maar toch...)

quote:ronniemitchel schreef op 12 december 2009 @ 14:48:

[...]





Heel errug lelijk wat een jaloers stuk vreten, zeker jaloers dat zijn vrouw niet gevraagd word .Youp heeft een lelijk wijf.

Heb de foto's gezien via de pp fanclub hyves. Nu zou ik zelf nooit voor PB poseren, maar ik vond ze van PP wel mooi. Het had iets pinup jaren 20 achtigs.

Youp begint een beetje te dementeren geloof ik. Hij roept al sinds zijn conference uit '89 dat er 'iets fundamenteel mis is in dit land'.