Entertainment
alle pijlers
Pauw, Witteman en Spijkerman
zondag 1 november 2009 om 22:16
Misschien een beetje laat maar heeft iemand zich ook zo op zitten vreten over de uitzending van P & W waarin Pia Dijkstra te gast was?
Het ging over dat Nederlandse vrouwen zeggen tevreden te zijn met het feit dat ze veelal in deeltijd werken. Het houdt de boel in balans. Zorg en werk.
Pia Dijkstra stelde dat als de zorg beter/anders verdeeld zou zijn er een heleboel vrouwen (moeders in dit geval) wel degelijk meer zouden willen werken. En dat dat ook heel gezond zou zijn gezien het aantal huwelijken dat in een scheiding eindigt.
Wat mij nu zo ongelofelijk irriteerde waren de reacties van zowel Pauw als Witteman. De reactie van Frans Bauer ga ik al niet eens op in. (Er werd hem gevraagd hoe zijn vrouw er financieel voor zou komen te staan als hun huwelijk strand).
Ze deden er lacherig over, stelde flauwe vragen, en kwamen met elke dooddoener die er maar te vinden is.
Ze stelde nog net niet dat het aanrecht ook een recht is.
Vervolgens zapte ik gister langs 'wat vindt nederland' en daar zoefde de ene na de andere vrouwonvriendelijke grap voorbij.
Nu mijn vraag: zijn we ondertussen zover dat we leuk kunnen doen over vrouwenemancipatie? Of is er een schrijnende, bijna onzichtbare, werkelijkheid waarin het nog steeds zo is dat de verdeling van zorg tussen mannen en vrouwen ontzettend scheef is en dat vrouwen daarvan de dupe zijn?
Volgens Pia Dijkstra is het een cultuur kwestie, en wel één die heel erg snel moet worden omgebogen. Zoals in bijvoorbeeld Noorwegen waar een vader ook langdurig zorgverlof op kan nemen als er een kind geboren wordt.
Het ging over dat Nederlandse vrouwen zeggen tevreden te zijn met het feit dat ze veelal in deeltijd werken. Het houdt de boel in balans. Zorg en werk.
Pia Dijkstra stelde dat als de zorg beter/anders verdeeld zou zijn er een heleboel vrouwen (moeders in dit geval) wel degelijk meer zouden willen werken. En dat dat ook heel gezond zou zijn gezien het aantal huwelijken dat in een scheiding eindigt.
Wat mij nu zo ongelofelijk irriteerde waren de reacties van zowel Pauw als Witteman. De reactie van Frans Bauer ga ik al niet eens op in. (Er werd hem gevraagd hoe zijn vrouw er financieel voor zou komen te staan als hun huwelijk strand).
Ze deden er lacherig over, stelde flauwe vragen, en kwamen met elke dooddoener die er maar te vinden is.
Ze stelde nog net niet dat het aanrecht ook een recht is.
Vervolgens zapte ik gister langs 'wat vindt nederland' en daar zoefde de ene na de andere vrouwonvriendelijke grap voorbij.
Nu mijn vraag: zijn we ondertussen zover dat we leuk kunnen doen over vrouwenemancipatie? Of is er een schrijnende, bijna onzichtbare, werkelijkheid waarin het nog steeds zo is dat de verdeling van zorg tussen mannen en vrouwen ontzettend scheef is en dat vrouwen daarvan de dupe zijn?
Volgens Pia Dijkstra is het een cultuur kwestie, en wel één die heel erg snel moet worden omgebogen. Zoals in bijvoorbeeld Noorwegen waar een vader ook langdurig zorgverlof op kan nemen als er een kind geboren wordt.
zondag 1 november 2009 om 23:41
Ik heb P&W ook gezien en mijn bek viel ook open. Niet dat ik fan ben van Pia. Maar ik vond beide heren, Fransje Bouwer inderdaad erg lullig. Die andere man aan tafel viel nog mee, maar ook daar was zijn vrouw pas weer gaan werken toen de kids 12 waren...
Mijn moeder heeft altijd gewerkt, heeft een betere baan dan mijn vader. Toen we kleiner waren werkte ze 80%, waarbij ze om 3 uur vrij ws zodat ze thuis was. Mijn vader werkte 4 dagen. Omdat ze beiden goed verdienden, konden we ook een nany hebben ed. Allebei hadden ze echt "belangrijke banen", beiden carriere gemaakt.....
Dus ik weet dat het kan. Wel zie ik om me heen veel mensen die het niet willen. Ik wil graag carriere maken, maar mijn vriend is basisschoolleraar. Weinig carriere daarin en hij werkt sinds het begin maar 4 dagen. Hij heeft gewoon niet zoveel ambitie dan ik. En dat is weleens lastig, want hij vindt dat bij kinderen dat ik ook 4 of 3 dagen moet gaan werken. Ik wil liever niet minder gaan werken, is ook lastig de eerste paar jaar in mijn vak. En ik weet dat hij liever minder dagen zou gaan werken..... Dus het evenwicht vinden, dat wordt nog lastig voor ons Maar het is in ieder geval niet de traditionele man-vrouw verhouding.....
Mijn moeder heeft altijd gewerkt, heeft een betere baan dan mijn vader. Toen we kleiner waren werkte ze 80%, waarbij ze om 3 uur vrij ws zodat ze thuis was. Mijn vader werkte 4 dagen. Omdat ze beiden goed verdienden, konden we ook een nany hebben ed. Allebei hadden ze echt "belangrijke banen", beiden carriere gemaakt.....
Dus ik weet dat het kan. Wel zie ik om me heen veel mensen die het niet willen. Ik wil graag carriere maken, maar mijn vriend is basisschoolleraar. Weinig carriere daarin en hij werkt sinds het begin maar 4 dagen. Hij heeft gewoon niet zoveel ambitie dan ik. En dat is weleens lastig, want hij vindt dat bij kinderen dat ik ook 4 of 3 dagen moet gaan werken. Ik wil liever niet minder gaan werken, is ook lastig de eerste paar jaar in mijn vak. En ik weet dat hij liever minder dagen zou gaan werken..... Dus het evenwicht vinden, dat wordt nog lastig voor ons Maar het is in ieder geval niet de traditionele man-vrouw verhouding.....
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
maandag 2 november 2009 om 00:25
Weet je, het maakte dat ik dacht: De tafel van vijf is mislukt, het was ook niet om aan te zien, maar de tijd is wel rijp voor een nieuwe Sonja. Een stevige vrouw die plaats neemt naast een Pauw of Witteman. Tijd voor een ander geluid. Dit kan toch zo maar niet.
En natuurlijk kan ik lachen om een leuke grap en hoeven we niet altijd bloedserieus over alles te zijn dat met vrouwen te maken heeft maar dit ging echt te ver. Ik vrees dat de grootste winst van de afgelopen jaren blijkt te zijn dat mannen zich vrij voelen om lullige opmerkingen te maken over vrouwen en dat vrouwen maar mans genoeg proberen te doen om dat aan te kunnen. Zoiets.
Maar goed, welke vrouw zou er plaats kunnen nemen aan zo'n tafel. Ik stem op eh...eh...een Hedy D'ancona - achtige.
En natuurlijk kan ik lachen om een leuke grap en hoeven we niet altijd bloedserieus over alles te zijn dat met vrouwen te maken heeft maar dit ging echt te ver. Ik vrees dat de grootste winst van de afgelopen jaren blijkt te zijn dat mannen zich vrij voelen om lullige opmerkingen te maken over vrouwen en dat vrouwen maar mans genoeg proberen te doen om dat aan te kunnen. Zoiets.
Maar goed, welke vrouw zou er plaats kunnen nemen aan zo'n tafel. Ik stem op eh...eh...een Hedy D'ancona - achtige.
maandag 2 november 2009 om 00:31
Pauw en Witteman zijn altijd vreselijk wanneer er vrouwen aan tafel zitten. Als ze lelijk is, krijgt ze allerlei gezeur, als ze knap is wordt er vooral gestaard en gelachen. Ach, wat schattig, zo'n knap vrouwtje... het is net Artis.
Ik pleit voor Neelie Kroes dagelijks om 11 uur! Ze is binnekort toch klaar in Europa, die kan die puberale heren er wel onder houden.
Ik pleit voor Neelie Kroes dagelijks om 11 uur! Ze is binnekort toch klaar in Europa, die kan die puberale heren er wel onder houden.
maandag 2 november 2009 om 01:18
quote:Immaculata schreef op 02 november 2009 @ 00:31:
Pauw en Witteman zijn altijd vreselijk wanneer er vrouwen aan tafel zitten. Als ze lelijk is, krijgt ze allerlei gezeur, als ze knap is wordt er vooral gestaard en gelachen. Ach, wat schattig, zo'n knap vrouwtje... het is net Artis.
Ik pleit voor Neelie Kroes dagelijks om 11 uur! Ze is binnekort toch klaar in Europa, die kan die puberale heren er wel onder houden.
Er stond een keer een filmpje van ze online waarin ze ernaar gevraagd werden. Daar deden ze toen heel lacherig over (over het feit dat ze vrouwelijke gasten soms zo aanspreken) en dat ze echt wel probeerden interessante vrouwen aan tafel te krijgen elke avond, maar dat dat heel moeilijk was.
Van mij mag Hadassah de Boer (dochter van hedy) wel in zo'n programma. Vond haar altijd leuk bij AT5.
Pauw en Witteman zijn altijd vreselijk wanneer er vrouwen aan tafel zitten. Als ze lelijk is, krijgt ze allerlei gezeur, als ze knap is wordt er vooral gestaard en gelachen. Ach, wat schattig, zo'n knap vrouwtje... het is net Artis.
Ik pleit voor Neelie Kroes dagelijks om 11 uur! Ze is binnekort toch klaar in Europa, die kan die puberale heren er wel onder houden.
Er stond een keer een filmpje van ze online waarin ze ernaar gevraagd werden. Daar deden ze toen heel lacherig over (over het feit dat ze vrouwelijke gasten soms zo aanspreken) en dat ze echt wel probeerden interessante vrouwen aan tafel te krijgen elke avond, maar dat dat heel moeilijk was.
Van mij mag Hadassah de Boer (dochter van hedy) wel in zo'n programma. Vond haar altijd leuk bij AT5.
maandag 2 november 2009 om 01:31
Ja, de laatste tijd erger ik me ook meer en meer aan deze twee heren. Terwijl ik zeker Witteman een goed journalist vind, iemand die verder denkt dan zijn neus lang is. Waar ik van achterover sloeg, was zijn opmerking tegen FB of de helft van de plaatsen voor rolstoelers was, kotsen!! Ben geen FB fan maar hij deed wel wat meestal niemand doet: hij zei zowat letterlijk dat ie het een misselijke vraag vond! Hulde voor FB.
Misschien hebben ze hun beste tijd gehad want het komt zo vaak voor dat ze gasten hebben waar zelfs ik nog diepgaandere vragen aan zou kunnen stellen en dat laten ze dan liggen. Zo'n tiep als Dirk Scheringa, nou, die had ik het vuur wel echt nader aan de schenen weten te leggen en wat er uit kwam was zo zwak.
Inderdaad, iemand had al het idee om hier een sterke vrouw bij te zetten die haar mondje kan roeren waar ze met hun minzaam lachje niet omheen kunnen.
Misschien hebben ze hun beste tijd gehad want het komt zo vaak voor dat ze gasten hebben waar zelfs ik nog diepgaandere vragen aan zou kunnen stellen en dat laten ze dan liggen. Zo'n tiep als Dirk Scheringa, nou, die had ik het vuur wel echt nader aan de schenen weten te leggen en wat er uit kwam was zo zwak.
Inderdaad, iemand had al het idee om hier een sterke vrouw bij te zetten die haar mondje kan roeren waar ze met hun minzaam lachje niet omheen kunnen.
maandag 2 november 2009 om 09:03
quote:emaille schreef op 02 november 2009 @ 08:19:
Ik denk sowieso dat dit topic meer zin heeft op de website van P&W. Laat het ze dan weten!Ehm , als ze er op aangesproken worden door een journalist, word het lacherig van tafel geveegd. Ik heb niet de illusie dat reageren op de website ook maar enige verandering zal brengen. (Ik zou P&W trouwens geen ongelijk geven als ze de comments op hun eigen website niet lezen, de eerste reactie is 'Heb ria je net gepijpt witteman ze kijk zo vreemd', dat niveau dus)
Ik denk sowieso dat dit topic meer zin heeft op de website van P&W. Laat het ze dan weten!Ehm , als ze er op aangesproken worden door een journalist, word het lacherig van tafel geveegd. Ik heb niet de illusie dat reageren op de website ook maar enige verandering zal brengen. (Ik zou P&W trouwens geen ongelijk geven als ze de comments op hun eigen website niet lezen, de eerste reactie is 'Heb ria je net gepijpt witteman ze kijk zo vreemd', dat niveau dus)
dinsdag 3 november 2009 om 01:37
dinsdag 3 november 2009 om 17:37
Emaile, ik maak me gewoon geen illusies dat de heren er op aanspreken effect heeft. Als een journaliste dat al eens gedaan heeft en die wordt lacherig weggezet, dan denk ik niet dat mijn menikje ook maar iets uitmaakt. Behalve niet meer kijken (kijcijfers dus).
En vvaak bij dit soort progemaa's kijkt de redactie vooral voorruit hoor, die moeten de volgende dag weer een uurtje vullen. Wat dat betreft is televiesie maken ook gewoon productie werk. Ik denk niet dat die uitgebreid reacties gaan zitten napluizen.
En vvaak bij dit soort progemaa's kijkt de redactie vooral voorruit hoor, die moeten de volgende dag weer een uurtje vullen. Wat dat betreft is televiesie maken ook gewoon productie werk. Ik denk niet dat die uitgebreid reacties gaan zitten napluizen.
