Entertainment alle pijlers

Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen.

28-11-2017 11:43 3073 berichten
Alle reacties Link kopieren
Wat velen allang hadden zien aankomen ( ik niet trouwens) gaat nu gebeuren, Prins Harry stapt in het huwelijksbootje. Prins Charles en de Koningin zijn volgens de media blij met het nieuws. Toch vraag ik me stiekem af of ze echt wel zo blij zijn :

- Meghan is al eerder getrouwd geweest.
- De sexy scenes die ze speelde in Suits lieten heel weinig aan de verbeelding over
- Ze heeft een afro Amerikaans moeder met dreadlocks ( lijkt me ook wel een dingetje daar aan dat stijve Engelse hof)

Ik ben erg benieuwd hoe zij het gaan doen als Prinses daar aan dat hof.
Misschien is het juist wel goed dat Harry trouwt met een vrouw die wat meer levenservaring heeft, zij is niet zo naïef zoals zij moeder destijds was.
Ik verwacht ook niet dat zij zoveel schandalen zal veroorzaken zoals lady di destijds heeft gedaan, maar dat zal de tijd uitwijzen.
Ik zeg in ieder geval gefeliciteerd !
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
Alle reacties Link kopieren
made@kate schreef:
26-06-2018 13:03
Wat denk je zelf? Het lijkt me vrij logisch, dat als je een royal trouwt, dat je dan nadenkt over wat het voor je betekent. Dat moet je sowieso doen, als je trouwt. Maar als je een royal trouwt, dan nog eens extra.

Je moet wel erg aan de voordelen van zo'n huwelijk hangen, wil je het uberhaupt volhouden. En die voordelen zitten 'm in status, aanzien, geld, glamour, netwerk, pracht en praal. Jij denkt dat Meghan ook maar 1 seconde naar Harry om had gekeken als ie buschauffeur/kapper/slager/vulmaarin was geweest?
Er is toch een Zweedse prinses die met haar personal trainer getrouwd is?
Dat is prima mogelijk dus.
Een slager of buschauffeur zul je als bekende actrice niet zo snel ontmoeten, vermoed ik. Net zo min als Harry geen kassiere van Tesco ontmoet heeft.
Alle reacties Link kopieren
made@kate schreef:
26-06-2018 13:03
Wat denk je zelf? Het lijkt me vrij logisch, dat als je een royal trouwt, dat je dan nadenkt over wat het voor je betekent. Dat moet je sowieso doen, als je trouwt. Maar als je een royal trouwt, dan nog eens extra.

Je moet wel erg aan de voordelen van zo'n huwelijk hangen, wil je het uberhaupt volhouden. En die voordelen zitten 'm in status, aanzien, geld, glamour, netwerk, pracht en praal. Jij denkt dat Meghan ook maar 1 seconde naar Harry om had gekeken als ie buschauffeur/kapper/slager/vul maarin was geweest?
Al dat aanzien, status, geld glamour netwerk en praal, hebben er niet voor gezorgd dat het huwelijk van Charles, en Diana stand heeft gehouden, ook Edward en Anne zijn gescheiden, ik denk dat jij een hele roze bril op hebt over lid zijn van de Engelse koninklijke familie .
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
Miskotto schreef:
26-06-2018 16:23
Al dat aanzien, status, geld glamour netwerk en praal, hebben er niet voor gezorgd dat het huwelijk van Charles, en Diana stand heeft gehouden, ook Edward en Anne zijn gescheiden, ik denk dat jij een hele roze bril op hebt over lid zijn van de Engelse koninklijke familie .
Als je uit het "juiste hout" gesneden bent is het leven in een gouden kooi fantastisch. Kijk maar naar prins Bernard, die nam het er goed van en had nergens last van (wel over de rug van Juliana, maar ach who cares? :roll: ).
Maleficent schreef:
26-06-2018 13:23
Nou, hier zijn hele topics geweest over downdaten en er zijn zat vrouwen die daar geen trek in hebben.
Waarom zou Meghan dat dan wel moeten doen?
Ik zeg helemaal niet dat Meghan dat had moeten doen. Iedereen mag trouwen met wie ze wil en op welke stand ze wil. De stelling was dat ze er niet over nagedacht zou hebben wat het voor voordelen biedt om met een royal te trouwen. Natuurlijk heeft ze daar wel over nagedacht.
Miskotto schreef:
26-06-2018 16:23
Al dat aanzien, status, geld glamour netwerk en praal, hebben er niet voor gezorgd dat het huwelijk van Charles, en Diana stand heeft gehouden, ook Edward en Anne zijn gescheiden, ik denk dat jij een hele roze bril op hebt over lid zijn van de Engelse koninklijke familie .
Diana is dan ook niet vanwege de statusverhogende elementen met Charles getrouwd. Die is zelf opgegroeid met status, pracht en praal. En bovendien was het huwelijk niet bepaald een vrije keuze. En het was ook nog eens een keer in een totaal andere tijd.

Daarbij zeg ik letterlijk in mijn post dat je wel heel veel om de statusvoordelen moet geven wil je het volhouden in een huwelijk met een royal. Ik heb juist totaal geen roze bril op van het leven aan het Engelse hof. Eerder het tegenovergestelde.
Alle reacties Link kopieren
Fleurtje_5 schreef:
24-06-2018 17:23
Ik heb het eerste filmpje bekeken en het laatste filmpje. De anderen bekijk ik later. Maar het lijkt me een schat van een man. Hij praat heel lief over zijn dochter en Harry. Toch vind ik het triest dat zo'n wereldreizigers als Megan en Harry hem niet een keer zijn gaan opzoeken toen hij een hartoperatie heeft gehad. Alles voor de royalty's, en heel weinig moeite voor de gewone vader.
Ik was er even niet, maar heb je inmiddels de andere filmpjes ook bekeken? Hij geeft aan dat zij juist wilden komen, maar dat hij ze heeft tegengehouden en heeft gezegd dat hij gaat uitzieken en dat zij zich maar op hun huwelijk en werk moesten concentreren en dat hij hoopte dat ze ook een huwelijksreis zouden maken waarin ze goed zouden bijkomen.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
made@kate schreef:
26-06-2018 18:01
Ik zeg helemaal niet dat Meghan dat had moeten doen. Iedereen mag trouwen met wie ze wil en op welke stand ze wil. De stelling was dat ze er niet over nagedacht zou hebben wat het voor voordelen biedt om met een royal te trouwen. Natuurlijk heeft ze daar wel over nagedacht.
Ik denk dat het juist daarom wel echt sprake is van liefde, wie heeft daar nou allemaal trek in?
Alle reacties Link kopieren
yasmijn schreef:
26-06-2018 11:21
Ja, dat weet iedereen, van de boulimia, Nelly Knowall. En verder hoef ik me nergens in te verdiepen. Ik heb elke letter gelezen over haar, alles heb ik, ook boeken die in NL helemaal niet uitgeven zijn. En alles gezien wat op beeld staat, ik heb een hele studie over haar.
Over die hele familie trouwens, van zo ongeveer anno 600 tot 2018. Mij maak je niets meer wijs.

Daarom erger ik me dood aan wat hier allemaal maar wordt geschreven. Rioolluchten ruik ik.

Eén ding moet ik Burrell nageven: hij heeft nooit met diagnoses gestrooid. Degenen die dat deden waren de vrienden van Charles. The Highgrove kliek. Die kan ik ook met naam en toenaam noemen en verwijzen naar literatuur maar dat zegt jullie toch niets.
Gewéldig! :rofl:
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
Sophiever schreef:
26-06-2018 18:18
Ik denk dat het juist daarom wel echt sprake is van liefde, wie heeft daar nou allemaal trek in?
Dat hangt er vanaf wat je belangrijk vindt in het leven. Menig golddigger is met een nare oude man getrouwd, dus waarom zou je dan niet trouwen met een leuke fris ogende prins die uit je hand eet? Ik zie wel wat Meghan daar aan voordelen in ziet.
iris1969 schreef:
26-06-2018 19:17
Dat hangt er vanaf wat je belangrijk vindt in het leven. Menig golddigger is met een nare oude man getrouwd, dus waarom zou je dan niet trouwen met een leuke fris ogende prins die uit je hand eet? Ik zie wel wat Meghan daar aan voordelen in ziet.
Een golddigger maakt een korte investering zeg maar. Meghan wint er volgens mij maar weinig mee.
Alle reacties Link kopieren
iris1969 schreef:
26-06-2018 11:06

Hier is ook veel over gedocumenteerd, dus als je je hier even in verdiept vind je het zo terug.
:proud:

Als er één veel weet van het Engelse koningshuis is het yasmijn wel!
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
Alle reacties Link kopieren
Sophiever schreef:
26-06-2018 19:54
Een golddigger maakt een korte investering zeg maar. Meghan wint er volgens mij maar weinig mee.
En uiteindelijk is ze gewoon de vroue van he.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
Alle reacties Link kopieren
amarna schreef:
26-06-2018 13:35
Er is toch een Zweedse prinses die met haar personal trainer getrouwd is?
Dat is prima mogelijk dus.
Een slager of buschauffeur zul je als bekende actrice niet zo snel ontmoeten, vermoed ik. Net zo min als Harry geen kassiere van Tesco ontmoet heeft.
en niet zomaar een (Kroon)prinses Victoria van Zweden ;) alles is mogelijk tegenwoordig.

kijk naar Letizia van Spanje was een journaliste/nieuwslezeres en nu koningin
Relax we're all crazy, it's not a competition
Miskotto schreef:
26-06-2018 21:19
En uiteindelijk is ze gewoon de vroue van he.
Uiteindelijk was Charles slechts de man van Diana en wie weet wordt Harry slechts de man van Meghan :biggrin:
Sophiever schreef:
26-06-2018 19:54
Een golddigger maakt een korte investering zeg maar. Meghan wint er volgens mij maar weinig mee.
Miljoenen mensen aan haar voeten, kroonjuwelen op haar hoofd, kastelen en paleizen......
Alle reacties Link kopieren
iris1969 schreef:
26-06-2018 21:31
Miljoenen mensen aan haar voeten, kroonjuwelen op haar hoofd, kastelen en paleizen......
En geen vrijheid meer om in je oude joggingbroek boodschappen te doen.
Om met een vriendin een biosje te pikken en een pilsje te drinken.
Of zonder roddelpers achter je aan in je ieniminiepolkadotbikini op het strand te liggen.
Je niet meer kunnen veroorloven chagrijnig te kijken omdat je barst van de koppijn.
amarna schreef:
26-06-2018 22:57
En geen vrijheid meer om in je oude joggingbroek boodschappen te doen.
Om met een vriendin een biosje te pikken en een pilsje te drinken.
Of zonder roddelpers achter je aan in je ieniminiepolkadotbikini op het strand te liggen.
Je niet meer kunnen veroorloven chagrijnig te kijken omdat je barst van de koppijn.
Tja het is dan ook niet echt mijn keuze, maar Meghan oogt als een vis in het water.

Ze is nu echt mega populair: tijdens Royal Ascot juichte de menigte harder bij het voorbij komen van haar koets dan die van de queen.

(en dat liedje zit nu in mijn hoofd hahaha)
Alle reacties Link kopieren
made@kate schreef:
26-06-2018 13:03
Wat denk je zelf? Het lijkt me vrij logisch, dat als je een royal trouwt, dat je dan nadenkt over wat het voor je betekent. Dat moet je sowieso doen, als je trouwt. Maar als je een royal trouwt, dan nog eens extra.

Je moet wel erg aan de voordelen van zo'n huwelijk hangen, wil je het uberhaupt volhouden. En die voordelen zitten 'm in status, aanzien, geld, glamour, netwerk, pracht en praal. Jij denkt dat Meghan ook maar 1 seconde naar Harry om had gekeken als ie buschauffeur/kapper/slager/vulmaarin was geweest?
Dat kun je niet zo stellen. Ken je soort zoekt soort? Een huwelijk tussen een bierzuipende, tanktop dragend matje en een meisje uit het gooi zal ook niet in de sterren staan. Al heeft matje een miljoen op de bank. Je moet wel een beetje bij elkaar passen hé. En je komt als bekend iemand nou eenmaal niet zo snel in aanraking met de vuilnisman natuurlijk.
nina1966 schreef:
26-06-2018 23:49
Dat kun je niet zo stellen. Ken je soort zoekt soort? Een huwelijk tussen een bierzuipende, tanktop dragend matje en een meisje uit het gooi zal ook niet in de sterren staan. Al heeft matje een miljoen op de bank. Je moet wel een beetje bij elkaar passen hé. En je komt als bekend iemand nou eenmaal niet zo snel in aanraking met de vuilnisman natuurlijk.
Yep soort zoekt soort, al kunnen geld en macht daar wel een hoop aan veranderen: slimme rijke machtige oude lelijke man met domme arme jonge mooie vrouw. Haal het rijk en machtige weg en er is geen match.
Alle reacties Link kopieren
Maleficent schreef:
25-06-2018 23:35
Maar dat was een heel andere tijd.
Toen werd verwacht dat hij met een meisje zou trouwen dat maagd was. Niet door the Queen, maar dat was echt de gewoonte nog toen. Camilla had al vriendjes gehad en had de schijn tegen en daarom kon het niet.

Gelukkig is dat nu niet meer zo.
Wat een ellende bespaar je daarmee, want het was maar een sneue toestand voor die 3 mensen zo.

Klopt helemaal wat je schrijft, maar ik bedoelde dat het ná de scheiding met Diana nog een tijd geduurd heeft voordat ze mochten trouwen
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
Alle reacties Link kopieren
Fleurtje_5 schreef:
27-06-2018 00:29
Klopt helemaal wat je schrijft, maar ik bedoelde dat het ná de scheiding met Diana nog een tijd geduurd heeft voordat ze mochten trouwen
Diana was ongelofelijk populair bij het Britse volk, dat had het nooit geaccepteerd als Charles gelijk na de scheiding met Camilla was getrouwd.
En als koninklijk huis zul je daar toch rekening mee moeten houden
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
Alle reacties Link kopieren
Miskotto schreef:
26-06-2018 16:23
Al dat aanzien, status, geld glamour netwerk en praal, hebben er niet voor gezorgd dat het huwelijk van Charles, en Diana stand heeft gehouden, ook Edward en Anne zijn gescheiden, ik denk dat jij een hele roze bril op hebt over lid zijn van de Engelse koninklijke familie .
Edward is nooit gescheiden. Get your facts straight!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Prada, voor wie het wil weten ;-)
Afbeelding
Pas op Vic :proud:

Afbeelding
Alle reacties Link kopieren
Geweldige jurk.

En die van Meghan is ook best leuk ;-D
Tjezus, wat vals

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven