Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd!
dinsdag 24 juli 2018 om 13:59
Omdat het nieuwbakken getrouwde stel de gemoederen nogal bezig houdt, hier een nieuw topic!
Link naar het nieuwe topic: 'Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 2'
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Link naar het nieuwe topic: 'Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 2'
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 9 januari 2020 om 08:44
donderdag 9 januari 2020 om 10:05
Tuurlijk niet. Ze zijn alleen he-le-maal klaar met de smear campaign tegen Meghan en dus willen ze zelf controle ipv verplicht bepaalde vreselijke paparazzi toegang móeten geven. En wie kan ze dat kwalijk nemen? Als ik Harry was zou ik sommige reporters wel kunnen schieten. Groot gelijk dat ze een grens trekken.mdh schreef: ↑09-01-2020 08:13Harry en Meghan werken ook niet meer mee aan de voor royals gebruikelijke manier om met de pers om te gaan.
“In a separate statement on their website, the duke and duchess questioned the credibility of established royal correspondents, and indicated their desire to work instead with “young, up-and-coming journalists” and specialist publications in future.
They also set out their intention no longer to engage in the longstanding royal rota system, under which reporters from a small group of established media outlets get access to the royal family and agree to distribute factual reports among their rivals.“ (bron The Guardian)
Dat betekent denk ik dat ze geld gaan vragen voor exclusieve interviews?
Zelf geld verdienen als royal zonder je te compromitteren of je schijnbaar voor een commercieel karretje te laten spannen is best moeilijk. Misschien is het beter dat ze hun titel inleveren? Maar dat is destijds geloof ik ook niet gebeurd bij de abdicatie van Edward VIII.
donderdag 9 januari 2020 om 10:24
Ik denk dat ze door terug te treden juist meer moeite zullen hebben zich tegen paparazzi te beschermen. Als royal heb je nog een leger veiligheidsagenten om je heen, als particulier niet. Kijk naar de beveiliging van Michael Jackson en zijn kinderen hoe onmogelijk dat was om die goed te beschermen. Kijk naar Diana die hetzelfde deed: geen lid meer vd familie maar zich toeleggen op een eigen levenet voornamelijk liefdadigheidswerk. Daarvoor had ze de pers nodig en dat liep fout, ze werd opgejaagd wild, overal waar ze kwam.
Koninklijke privileges brengen een goed geoliede machine aan veiligheidsmaatregelen en inlichtingendienstenee die je als particulier nooit kunt evenaren.
Dat ze het voor hun kind willen snap ik maar al te goed.aar het gaat ze nooit lukken om anoniem ergens sin een dorpje in de VS te gaan wonen met Archie bij de plaatselijke padvindersclub en Harry als trainer van het voetbalelftal van zijn zoontje. Dat is echt te naïef gedacht.
Koninklijke privileges brengen een goed geoliede machine aan veiligheidsmaatregelen en inlichtingendienstenee die je als particulier nooit kunt evenaren.
Dat ze het voor hun kind willen snap ik maar al te goed.aar het gaat ze nooit lukken om anoniem ergens sin een dorpje in de VS te gaan wonen met Archie bij de plaatselijke padvindersclub en Harry als trainer van het voetbalelftal van zijn zoontje. Dat is echt te naïef gedacht.
donderdag 9 januari 2020 om 10:44
Overigens ligt de kwestie in Engeland nogal gevoelig. Ook omdat ze net hun huis hebben laten opknappen op kosten van de belastingbetalers (het volk)... en ze zich nu willen terug trekken. “Uiteraard” wordt er weer naar Meghan gewezen als de schuldige van deze actie.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 9 januari 2020 om 10:47
Ja ik vind de manier waarop werkelijk ALLES op Meghan gegooid wordt echt gênant. Die vrouw wordt weggezet alsof ze eigenhandig dat hele koningshuis daar naar de klote helpt. Ik snap de woede en zorgen van Harry heel goed in dat punt. Wat moet het voor hen vreselijk zijn dat er zo over je gedacht en geschreven wordt.
donderdag 9 januari 2020 om 10:48
Die beveiliging is dus een onderwerp van discussie. In Canada gaan ze ook beveiligd worden en dat schijnt veel duurder te zijn dan als zij in Engeland zouden wonen. Ook is hun huis voor een paar miljoen euro op kosten van de Staat verbouwd, de vraag is ook wie het onderhoud van het pand nu gaat betalen. Gaan ze al hun vliegtripjes voortaan ook zelf betalen? Allemaal vragen voor de Britse belastingbetaler. Harry en Meghan willen dan wel weer graag hun titels behouden en het lijkt erop dat ze wel graag de lusten van een koninklijke positie willen, maar zeer zeker niet de lasten. Het is nog maar de vraag of ze daarmee weg gaan komen.RamsayStreet schreef: ↑09-01-2020 10:24Ik denk dat ze door terug te treden juist meer moeite zullen hebben zich tegen paparazzi te beschermen. Als royal heb je nog een leger veiligheidsagenten om je heen, als particulier niet. Kijk naar de beveiliging van Michael Jackson en zijn kinderen hoe onmogelijk dat was om die goed te beschermen. Kijk naar Diana die hetzelfde deed: geen lid meer vd familie maar zich toeleggen op een eigen levenet voornamelijk liefdadigheidswerk. Daarvoor had ze de pers nodig en dat liep fout, ze werd opgejaagd wild, overal waar ze kwam.
Koninklijke privileges brengen een goed geoliede machine aan veiligheidsmaatregelen en inlichtingendienstenee die je als particulier nooit kunt evenaren.
Dat ze het voor hun kind willen snap ik maar al te goed.aar het gaat ze nooit lukken om anoniem ergens sin een dorpje in de VS te gaan wonen met Archie bij de plaatselijke padvindersclub en Harry als trainer van het voetbalelftal van zijn zoontje. Dat is echt te naïef gedacht.
donderdag 9 januari 2020 om 10:52
Ze pakt het binnen het koningshuis ook niet echt handig aan. Door weg te blijven bij familieaangelegenheden (tijdens de Kerst) schep je nu ook niet bepaald een warme band. Meghan is niet echt geschikt voor een rol binnen de koninklijke familie en ik vermoed dat als het huwelijk ook maar enigszins gaat wankelen de rest van de koninklijke familie het graag het laatste zetje geeft.Baggal schreef: ↑09-01-2020 10:44Overigens ligt de kwestie in Engeland nogal gevoelig. Ook omdat ze net hun huis hebben laten opknappen op kosten van de belastingbetalers (het volk)... en ze zich nu willen terug trekken. “Uiteraard” wordt er weer naar Meghan gewezen als de schuldige van deze actie.
donderdag 9 januari 2020 om 10:57
Tuurlijk is die beveiliging een onderwerp van discussie! Kijk naar Michael Jackson en Diana! Ze zullen NOOIT zelf hun zoon kunnen beveiligen wanneer ze helemaal terugtreden. Dus moeten ze op een bepaalde manier altijd bij de Britse belastingbetaler aankloppen. Linksom of rechtsom. En dat schuurt en dus snap ik de kritiek.
Maar dat ze het gekat op Meghan zat zijn snap ik ook. En dat ze hun zoon niet aan die ellende willen blootstellen snap ik ook.
Is er een oplossing? Denk het niet. Of ze moeten echt alles inleveren incl. titels, huizen en beveiliging en dan ergens op kantoor gaan zitten. Of hij gaat carrière maken in het leger oid. Maar dan nog houd je de pers nooit weg bij je kind.
Maar dat ze het gekat op Meghan zat zijn snap ik ook. En dat ze hun zoon niet aan die ellende willen blootstellen snap ik ook.
Is er een oplossing? Denk het niet. Of ze moeten echt alles inleveren incl. titels, huizen en beveiliging en dan ergens op kantoor gaan zitten. Of hij gaat carrière maken in het leger oid. Maar dan nog houd je de pers nooit weg bij je kind.
donderdag 9 januari 2020 om 11:04
Dit zal best een schaduw werpen over wat een gezellige dag moet zijn. Het gaat niet om de aandacht in de pers, het gaat om de chaos achter de schermen. Het feit dat H&M niet het fatsoen hebben kunnen opbrengen om met open vizier de details van deze stap te bespreken met de familie, maar dit via social media de wereld in slingeren. (zie statement BP, waarin staat dat er over veel details helemaal nog geen overeenstemming is en dat men ‘teleurgesteld’ is.) Dat is best een klap in het gezicht van de royals, vooral voor de Queen, die toch ernstig haar best gedaan heeft om Meghan op te nemen in de familie, haar een platform te geven en daar zelfs verscheidene protocollen voor heeft gebroken. Het belangrijkste voorbeeld daarvan: het toekennen van de titel aan iemand die niet de Britse nationaliteit bezit (nog steeds niet, trouwens).
Ik zie werkelijk niet hoe ze na deze move nog klussen voor de Queen denken te kunnen verrichten terwijl ze daar tegelijkertijd commercieel aan willen verdienen. Zo werkt het niet. Je kunt niet financieel onafhankelijk zijn terwijl je ondertussen op de zak van de belastingbetaler wilt blijven teren middels je gratis woning, reizen, beveiliging etc.
donderdag 9 januari 2020 om 11:06
Waarom is Meghan niet geschikt? Dan had Elisabeth nooit toestemming voor dat huwelijk gegeven. Ik denk dat Meghan best goed geïntegreerd is in de familie. Misschien is de Britse koninklijke familie niet zo geschikt om in de 21e eeuw te functioneren. Het is een instituut dat zich amper aanpast aan de eisen van deze tijd.Fizz schreef: ↑09-01-2020 10:52Ze pakt het binnen het koningshuis ook niet echt handig aan. Door weg te blijven bij familieaangelegenheden (tijdens de Kerst) schep je nu ook niet bepaald een warme band. Meghan is niet echt geschikt voor een rol binnen de koninklijke familie en ik vermoed dat als het huwelijk ook maar enigszins gaat wankelen de rest van de koninklijke familie het graag het laatste zetje geeft.
Of het was Wallis Simpson, of het was Diana en later Sarah Ferguson en nu is het weer Meghan. Lijkt mij dat t probleem dan nogal in het instituut zelf zit, je kunt vrouwen van buiten niet altijd de schuld maar blijven geven.
donderdag 9 januari 2020 om 11:07
De kinderen van bijvoorbeeld prins Edward zijn toch ook nauwelijks in het nieuws? Of die van prinses Anne? Het heeft er ook mee te maken of je zelf de aandacht naar je toe trekt.RamsayStreet schreef: ↑09-01-2020 10:57Tuurlijk is die beveiliging een onderwerp van discussie! Kijk naar Michael Jackson en Diana! Ze zullen NOOIT zelf hun zoon kunnen beveiligen wanneer ze helemaal terugtreden. Dus moeten ze op een bepaalde manier altijd bij de Britse belastingbetaler aankloppen. Linksom of rechtsom. En dat schuurt en dus snap ik de kritiek.
Maar dat ze het gekat op Meghan zat zijn snap ik ook. En dat ze hun zoon niet aan die ellende willen blootstellen snap ik ook.
Is er een oplossing? Denk het niet. Of ze moeten echt alles inleveren incl. titels, huizen en beveiliging en dan ergens op kantoor gaan zitten. Of hij gaat carrière maken in het leger oid. Maar dan nog houd je de pers nooit weg bij je kind.
donderdag 9 januari 2020 om 11:10
Mazikeen666 schreef: ↑09-01-2020 01:31Dat zijn ook alleen maar roddels die de Britse pers naar buiten brengt. Niemand heeft dat van de Queen zelf gehoord
Britse tabloids over 'Megxit': 'Niet eens verteld aan de koningin!' http://a.msn.com/01/nl-nl/BBYLPIV?ocid=st
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 9 januari 2020 om 11:11
Meghan past niet in het keurslijf van de koninklijke familie, terwijl Kate haar rol schijnbaar moeiteloos vervult. Ik denk niet dat Elisabeth stond te juichen toen ze hoorde dat Harry met Meghan wilde trouwen, maar dat ze wel inzag dat een verbod op het huwelijk weinig kans van slagen had.RamsayStreet schreef: ↑09-01-2020 11:06Waarom is Meghan niet geschikt? Dan had Elisabeth nooit toestemming voor dat huwelijk gegeven. Ik denk dat Meghan best goed geïntegreerd is in de familie. Misschien is de Britse koninklijke familie niet zo geschikt om in de 21e eeuw te functioneren. Het is een instituut dat zich amper aanpast aan de eisen van deze tijd.
Of het was Wallis Simpson, of het was Diana en later Sarah Ferguson en nu is het weer Meghan. Lijkt mij dat t probleem dan nogal in het instituut zelf zit, je kunt vrouwen van buiten niet altijd de schuld maar blijven geven.
donderdag 9 januari 2020 om 11:12
Ik heb dit niemand zien 'claimen'.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 9 januari 2020 om 11:16
Worden Anne en Edward net zo kapot geschreven in de pers zoals Meghan? Meghan is vanaf het begin door een deel van de familie, hofhouding en pers niet geaccepteerd. Het is een prachtig verhaal, halfbloed Amerikaanse actrice trouwt Britse prins mee heeft alles tegen om wie en wat ze is.
donderdag 9 januari 2020 om 11:16
mdh schreef: ↑08-01-2020 21:01Meghan is lang niet zo kapitaalkrachtig als Harry; zij bezit zo’n 4 miljoen pond, terwijl Harry 30 miljoen bezit en jaarlijks miljoenen ontvangt via de koningin en zijn vader (indirect dus van de belastingbetaler).
Bron: https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... ndent.html
Een van de scherpste reacties was die van Piers Morgan: "People say I'm too critical of Meghan Markle - but she ditched her family, ditched her Dad, ditched most of her old friends, split Harry from William & has now split him from the Royal Family. I rest my case."
De financiering van de beveiliging en hun levensstandaard die in Vancouver vele malen duurder is dan in Londen zijn onderwerp voor speculatie.
Ik las het volgende in de link die ik zo net heb geplaatst:
Harry en Meghan hebben voor zichzelf een nieuwe rol in gedachten 'binnen het instituut' van het Britse koningshuis, schreven ze gisteren op Instagram. Daarnaast zeggen ze te streven naar financiële onafhankelijkheid.
Blijkbaar zijn al die miljoenen die ze bezitten nog geen "financiële onafhankelijkheid"
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 9 januari 2020 om 11:17
Ik wel. En nu?
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
donderdag 9 januari 2020 om 11:17
Je kunt wel een tijdje leven op hun miljoenen, maar dan niet in de weelde die ze gewend zijn.Fleurtje_5 schreef: ↑09-01-2020 11:16Ik las het volgende in de link die ik zo net heb geplaatst:
Harry en Meghan hebben voor zichzelf een nieuwe rol in gedachten 'binnen het instituut' van het Britse koningshuis, schreven ze gisteren op Instagram. Daarnaast zeggen ze te streven naar financiële onafhankelijkheid.
Blijkbaar zijn al die miljoenen die ze bezitten nog geen "financiële onafhankelijkheid"
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
donderdag 9 januari 2020 om 11:21
Ik denk dat ze gewoon heel graag wilde dat het zou werken. En dat ze haar - naar verluidt - favoriete kleinzoon graag een plezier wilde doen. Het had ook een fantastische verbintenis tussen twee werelden kunnen zijn: de publiekslieveling (Harry was bijna net zo populair als de Queen, inmiddels allang niet meer) die trouwt met een bi-racial Amerikaanse actrice. Echt een sprookje. Maar al snel bleek dat Meghan helemaal niet van plan was om zich te voegen naar het keurslijf en tegen de tijd dat dat goed doordrong, was het te laat.Fizz schreef: ↑09-01-2020 11:11Meghan past niet in het keurslijf van de koninklijke familie, terwijl Kate haar rol schijnbaar moeiteloos vervult. Ik denk niet dat Elisabeth stond te juichen toen ze hoorde dat Harry met Meghan wilde trouwen, maar dat ze wel inzag dat een verbod op het huwelijk weinig kans van slagen had.
donderdag 9 januari 2020 om 11:21
Je vergeet erbij te schrijven “om wat ze doet”. Misschien is Meghan in het dagelijks leven helemaal niet zo lief en aardig als ze lijkt. Niet iedereen die een heks is, ziet er ook uit als een heks. Zeker in de pers liep iedereen in het begin weg met haar, dus zo negatief was het allemaal niet. Zelf lag/ligt ze telkens met iedereen in de clinch, met haar eigen familie, haar personeel, met de koninklijke familie; er zijn genoeg aanwijzingen dat ze niet echt een makkelijk persoon in de omgang is.RamsayStreet schreef: ↑09-01-2020 11:16Worden Anne en Edward net zo kapot geschreven in de pers zoals Meghan? Meghan is vanaf het begin door een deel van de familie, hofhouding en pers niet geaccepteerd. Het is een prachtig verhaal, halfbloed Amerikaanse actrice trouwt Britse prins mee heeft alles tegen om wie en wat ze is.
donderdag 9 januari 2020 om 11:25
Zelfs al voor de verloving heeft Harry een statement uit moeten laten gaan dat ze normaal moesten doen; de pers was helemaal niet erg positief over Meghan in het begin.Fizz schreef: ↑09-01-2020 11:21Je vergeet erbij te schrijven “om wat ze doet”. Misschien is Meghan in het dagelijks leven helemaal niet zo lief en aardig als ze lijkt. Niet iedereen die een heks is, ziet er ook uit als een heks. Zeker in de pers liep iedereen in het begin weg met haar, dus zo negatief was het allemaal niet. Zelf lag/ligt ze telkens met iedereen in de clinch, met haar eigen familie, haar personeel, met de koninklijke familie; er zijn genoeg aanwijzingen dat ze niet echt een makkelijk persoon in de omgang is.
dg2015 wijzigde dit bericht op 09-01-2020 11:28
3.89% gewijzigd
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
donderdag 9 januari 2020 om 11:26
Jij doet het ook: Meghan met Kate vergelijken. Waarom? Kate staat in een heel andere rangorde en zal een andere rol gaan vervullen dan Meghan en is zelf ook iets van adel wat Diana en ook Sarah Ferguson, Mark Philips, Camila Parker Bowls en Sophie Rhys Jones (adellijke families met invloed en/of hoge posities in het leger en/of oud geld met ditto status) ook mee hadden.Fizz schreef: ↑09-01-2020 11:11Meghan past niet in het keurslijf van de koninklijke familie, terwijl Kate haar rol schijnbaar moeiteloos vervult. Ik denk niet dat Elisabeth stond te juichen toen ze hoorde dat Harry met Meghan wilde trouwen, maar dat ze wel inzag dat een verbod op het huwelijk weinig kans van slagen had.
Meghan is niet alleen een burger maar ook nog eens Amerikaanse. Voor iemand met haar achtergrond doet ze het erg goed.
donderdag 9 januari 2020 om 11:27
Dat Meghan vanaf het begin niet is geaccepteerd, is aantoonbaar niet waar. De Queen heeft Meghan tegen alle protocollen in de titel gegeven. Charles heeft haar tot halverwege het altaar gebracht, men heeft 32 miljoen pond uitgegeven aan het huwelijk, de Queen heeft ze Frogmore Cottage gegeven om gratis in te wonen, etc. De familie heeft haar alle gelegenheid en platform gegeven voor een goede start. Ze heeft het zelf verprutst.RamsayStreet schreef: ↑09-01-2020 11:16Worden Anne en Edward net zo kapot geschreven in de pers zoals Meghan? Meghan is vanaf het begin door een deel van de familie, hofhouding en pers niet geaccepteerd. Het is een prachtig verhaal, halfbloed Amerikaanse actrice trouwt Britse prins mee heeft alles tegen om wie en wat ze is.
