Entertainment
alle pijlers
"Een huis vol" (kinderen) komt terug!
woensdag 12 december 2012 om 18:36
Wat leuk!
Ik lees dat vanaf maandag 17 december (19.30u, Nederland 1) een tweede serie komt van "Een huis vol".
We krijgen te zien hoe het de familie Baumgard (inmiddels 13 kinderen) en de familie Deijs (12 kinderen) in het afgelopen jaar vergaan is.
Ik kijk heel weinig tv, maar dit ga ik zeker volgen. Ik vind grote gezinnen altijd heel erg intrigerend en ik heb deze serie een jaar geleden met veel plezier gevolgd.
Zelf heb ik maar 2 kinderen en wil het daar graag bij houden. Maar ik vind het dus wel heel leuk om te kijken hoe andere ouders met meer kinderen het allemaal rooien.
Wie heeft er ook zin in de nieuwe serie?
Ik lees dat vanaf maandag 17 december (19.30u, Nederland 1) een tweede serie komt van "Een huis vol".
We krijgen te zien hoe het de familie Baumgard (inmiddels 13 kinderen) en de familie Deijs (12 kinderen) in het afgelopen jaar vergaan is.
Ik kijk heel weinig tv, maar dit ga ik zeker volgen. Ik vind grote gezinnen altijd heel erg intrigerend en ik heb deze serie een jaar geleden met veel plezier gevolgd.
Zelf heb ik maar 2 kinderen en wil het daar graag bij houden. Maar ik vind het dus wel heel leuk om te kijken hoe andere ouders met meer kinderen het allemaal rooien.
Wie heeft er ook zin in de nieuwe serie?
maandag 24 december 2012 om 01:51
Ik denk dat moeder B wel bewust is van de camera en dat ze niet als een slechte moeder wil overkomen, maar ik vind haar niet nep en gemaakt. En ik vind de kinderen gewoon leuk en natuurlijk zal het weleens herrie zijn daar, maar ik denk dat ze de 'vuile' was niet willen buiten hangen en dat snap ik wel. Ik zie wel plezier en saamhorigheid in dat huis. Maar zo zie je maar dat iedereen het anders ervaart en dat is ook wel interessant vind ik.
maandag 24 december 2012 om 08:14
quote:Lughnasadh schreef op 23 december 2012 @ 22:42:
[...]
Wij hebben ook een vrij groot gezin. Maar er wil er maar 1 op muziekles. Ik zie verder bij de familie B ook geen kinderen die op allerlei sporten of muziekles zitten.
En tsja, je kinderen moeten teleurstellen hoort dan ook bij de keuze om zoveel kinderen te krijgen. Je kunt niet alles hebben.
Als ik de ouders mag geloven is het hele gezin supermuzikaal, dus ik denk dat er nog wel meer kinderen muziekles zouden willen volgen. En van de vorige serie begreep ik dat een van de jongens op basketbal zat. (dus er is nog wel een leven naast die op de bank). En je hoeft je kinderen ook niet alles te bieden, of je nu een klein gezin heb of een groot gezin. Maar in dit geval wordt het niet kunnen betalen van de muzieklessen niet veroorzaakt door de omvang van het gezin maar het simpele feit dat je nu eenmaal in 4 dagen per week werken niet zoveel verdient dan dat je bijvoorbeeld eens allebei 4 dagen per week zou gaan werken. En dan moet je vervolgens neit voor de camera gaan vertellen dat je het zo belangrijk vind dat kinderen hun talenten kunnen ontwikkelen.
Ik heb dan maar zes nog thuiswonende kinderen. En ik werk zelf maar 26uur in de week. ik vind dat luxe omdat ik zo en tijd heb voor mijn gezin en (ook niet geheel onbelangrijk) tijd voor mezelf. Maar op het moment dat er iets is waarvan ik zelf vind dat ik dat de kinderen zou moeten kunnen bieden maar het geld is er niet voor, dan zou ik niet gaan lopen piepen maar of mijn uren weer uitbreiden of er een ander baantje bij gaan zoeken. Want luxe van niet werken/parttime werken gun ik iedereen. Maar het is pas luxe als je er niet door in de financiele problemen komt of essentiele dingen in je leven moet schrappen. En wat dan essentieel is moet een ieder voor zichzelf bepalen.
Bovendien kunnen kinderen vanaf een bepaalde leeftijd natuurlijk ook naast hun school/studie zelf een baantje erbij nemen om zich extra luxe te veroorloven. Van een krantenwijk had dochter waarschijnljk meer geleerd wat werken voor je centen inhoud dan van een keer per jaar viool spelen tijdens het koekjes verkopen.
[...]
Wij hebben ook een vrij groot gezin. Maar er wil er maar 1 op muziekles. Ik zie verder bij de familie B ook geen kinderen die op allerlei sporten of muziekles zitten.
En tsja, je kinderen moeten teleurstellen hoort dan ook bij de keuze om zoveel kinderen te krijgen. Je kunt niet alles hebben.
Als ik de ouders mag geloven is het hele gezin supermuzikaal, dus ik denk dat er nog wel meer kinderen muziekles zouden willen volgen. En van de vorige serie begreep ik dat een van de jongens op basketbal zat. (dus er is nog wel een leven naast die op de bank). En je hoeft je kinderen ook niet alles te bieden, of je nu een klein gezin heb of een groot gezin. Maar in dit geval wordt het niet kunnen betalen van de muzieklessen niet veroorzaakt door de omvang van het gezin maar het simpele feit dat je nu eenmaal in 4 dagen per week werken niet zoveel verdient dan dat je bijvoorbeeld eens allebei 4 dagen per week zou gaan werken. En dan moet je vervolgens neit voor de camera gaan vertellen dat je het zo belangrijk vind dat kinderen hun talenten kunnen ontwikkelen.
Ik heb dan maar zes nog thuiswonende kinderen. En ik werk zelf maar 26uur in de week. ik vind dat luxe omdat ik zo en tijd heb voor mijn gezin en (ook niet geheel onbelangrijk) tijd voor mezelf. Maar op het moment dat er iets is waarvan ik zelf vind dat ik dat de kinderen zou moeten kunnen bieden maar het geld is er niet voor, dan zou ik niet gaan lopen piepen maar of mijn uren weer uitbreiden of er een ander baantje bij gaan zoeken. Want luxe van niet werken/parttime werken gun ik iedereen. Maar het is pas luxe als je er niet door in de financiele problemen komt of essentiele dingen in je leven moet schrappen. En wat dan essentieel is moet een ieder voor zichzelf bepalen.
Bovendien kunnen kinderen vanaf een bepaalde leeftijd natuurlijk ook naast hun school/studie zelf een baantje erbij nemen om zich extra luxe te veroorloven. Van een krantenwijk had dochter waarschijnljk meer geleerd wat werken voor je centen inhoud dan van een keer per jaar viool spelen tijdens het koekjes verkopen.
maandag 24 december 2012 om 10:20
Ik denk dat Pa B net zó weinig werkt, dat ze van alle extra toeslagen gebruik kunnen maken. Tussen bijstand en minimum krijg je vaak per kind een sport/muziek/zwemclub van de gemeente kado, soms gratis vakantieweek voor de kids, gratis bibliotheek etc etc
Dan kan je soms nog beter 4 dagen werken dan 5 en dan voor 13 kinderen clubjes betalen, Ik denk dat dit een uitgekiende actie is van de familie.
Maar wat ik wel schandalig vindt is dat vorig jaar in de uitzending kwam, dat de kids extra bijbaantje moesten nemen en dan geld aan pa en ma moeten afdragen. Dat vindt ik echt niet meer van deze tijd. Als ze verdienen met een vaste baan en nog thuis wonen, heb ik niets tegen kostgeld, maar scholieren of studenten, neem je hun zakcentje toch niet af?
En talenten ontwikkelen is óók spelen met vriendjes en op schoolreisje gaan! Ook een verjaardagsfeestje houden etc
Ik vindt dat ook gewoon een vorm van sociale ontwikkeling.
Dan kan je soms nog beter 4 dagen werken dan 5 en dan voor 13 kinderen clubjes betalen, Ik denk dat dit een uitgekiende actie is van de familie.
Maar wat ik wel schandalig vindt is dat vorig jaar in de uitzending kwam, dat de kids extra bijbaantje moesten nemen en dan geld aan pa en ma moeten afdragen. Dat vindt ik echt niet meer van deze tijd. Als ze verdienen met een vaste baan en nog thuis wonen, heb ik niets tegen kostgeld, maar scholieren of studenten, neem je hun zakcentje toch niet af?
En talenten ontwikkelen is óók spelen met vriendjes en op schoolreisje gaan! Ook een verjaardagsfeestje houden etc
Ik vindt dat ook gewoon een vorm van sociale ontwikkeling.
maandag 24 december 2012 om 11:57
quote:Spininhoek schreef op 23 december 2012 @ 20:32:Zoals die koekjes verkopen op de markt, ze zegt niet, 'gezellig een dagje met hun vader op stap', nee 'zo leren ze dat ze moeten werken voor geld'.Uit de mond van iemand die waarschijnlijk zelf niet of nauwelijks betaald gewerkt heeft, komt dat niet overtuigend over wat mij betreft.
maandag 24 december 2012 om 12:06
Ik vind het ook jammer dat ze niet laten zien hoe het er op een doodgewone normale doordeweekse dag aan toe gaat. Het lijkt er op dat ze alleen in het weekend en op feestdagen filmen/gefilmd worden.
Terwijl je bij de familie Deijs WEL het ochtend ritueel ziet, en de bergen was, de rommel etc.
zou dat graag bij hun ook willen zien. Tot nu toe zien we een smetteloos keurig huis (ziet er netter uit als bij mij en ik heb maar 1 kind haha). Kan me herinneren van vorig jaar dat de bovenverdieping ook netjes was. Nou vraag ik me af he, zouden ze op zolder een mega zooi hebben (stiekem hoop ik dat haha)
Terwijl je bij de familie Deijs WEL het ochtend ritueel ziet, en de bergen was, de rommel etc.
zou dat graag bij hun ook willen zien. Tot nu toe zien we een smetteloos keurig huis (ziet er netter uit als bij mij en ik heb maar 1 kind haha). Kan me herinneren van vorig jaar dat de bovenverdieping ook netjes was. Nou vraag ik me af he, zouden ze op zolder een mega zooi hebben (stiekem hoop ik dat haha)
maandag 24 december 2012 om 12:07
quote:grasklokje schreef op 24 december 2012 @ 10:20:Maar wat ik wel schandalig vindt is dat vorig jaar in de uitzending kwam, dat de kids extra bijbaantje moesten nemen en dan geld aan pa en ma moeten afdragen. Dat vindt ik echt niet meer van deze tijd. Als ze verdienen met een vaste baan en nog thuis wonen, heb ik niets tegen kostgeld, maar scholieren of studenten, neem je hun zakcentje toch niet af?
En talenten ontwikkelen is óók spelen met vriendjes en op schoolreisje gaan! Ook een verjaardagsfeestje houden etc
Ik vindt dat ook gewoon een vorm van sociale ontwikkeling.
Eens.
En verder zie ik vooral dat kinderen B. teveel volwassen verantwoordelijkheden opgedrongen krijgen. Dat gezemel over 12 vaders en moeders. De familie B. laat graag de kinderen werken.
In een aflevering zag ik een van de oudste meiden toch wat verontschuldigend zeggen dat ze met opleiding en baan niet zoveel tijd aan de nieuwe baby kon besteden.
En talenten ontwikkelen is óók spelen met vriendjes en op schoolreisje gaan! Ook een verjaardagsfeestje houden etc
Ik vindt dat ook gewoon een vorm van sociale ontwikkeling.
Eens.
En verder zie ik vooral dat kinderen B. teveel volwassen verantwoordelijkheden opgedrongen krijgen. Dat gezemel over 12 vaders en moeders. De familie B. laat graag de kinderen werken.
In een aflevering zag ik een van de oudste meiden toch wat verontschuldigend zeggen dat ze met opleiding en baan niet zoveel tijd aan de nieuwe baby kon besteden.
maandag 24 december 2012 om 12:14
maandag 24 december 2012 om 12:38
maandag 24 december 2012 om 13:50
maandag 24 december 2012 om 13:52
quote:1970 schreef op 24 december 2012 @ 13:50:
familie B was verleden week in koffietijd,en sommige kinderen gingen een beetje zingen enzo om te laten horen hoe goed ze zijn.
Het was een beetje tenenkrommend om te zien,fam D is misschien iets minder "netter" (aso wil ik ze niet noemen dat gaat te ver) maar ze komen echter over.Ja, en er werd ook iets gepromoot wat een van die kids verkoopt ofzo.
familie B was verleden week in koffietijd,en sommige kinderen gingen een beetje zingen enzo om te laten horen hoe goed ze zijn.
Het was een beetje tenenkrommend om te zien,fam D is misschien iets minder "netter" (aso wil ik ze niet noemen dat gaat te ver) maar ze komen echter over.Ja, en er werd ook iets gepromoot wat een van die kids verkoopt ofzo.
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
maandag 24 december 2012 om 13:54
Ik snap niet dat die kids niet naar school moesten. t Hele stel in koffietijd op een doordeweekse dag. t Was nog nergens kerstvakantie volgens mij.
Vraag me af of ze ook de luiers moeten verschonen van de jonkies. Heb zelf broertje van 10 jaar jonger maar heb nooit een luier verschoond. Moeder vond dat geen taak voor broers en zussen.
Vraag me af of ze ook de luiers moeten verschonen van de jonkies. Heb zelf broertje van 10 jaar jonger maar heb nooit een luier verschoond. Moeder vond dat geen taak voor broers en zussen.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
maandag 24 december 2012 om 14:53
quote:Moonlight82 schreef op 24 december 2012 @ 13:54:
Ik snap niet dat die kids niet naar school moesten. t Hele stel in koffietijd op een doordeweekse dag. t Was nog nergens kerstvakantie volgens mij.
Vraag me af of ze ook de luiers moeten verschonen van de jonkies. Heb zelf broertje van 10 jaar jonger maar heb nooit een luier verschoond. Moeder vond dat geen taak voor broers en zussen.Dat doen ze wel, dat vertelde grote broer in een paar afleveringen terug. Maar daar wordt je toch niet minder van? Ik moest het met 12 jaar ook, en de huishouding doen ivm bekkeninstabiliteit van moeder. Daar wordt je echt niet minder van hoor! Al liep ik toen natuurlijk wel te mopperen
Maar heel veel jonge vaders en moeders weten tegenwoordig niet eens meer hou je met een baby om moet gaan, of hoe je normaal je huis schoon houdt. Dan is het gezin een goede leerplaats, niks mis mee. Ik vindt het wel erg als ze zelf door hard werken een centje bijverdienen en dat moeten afstaan.
Ik snap niet dat die kids niet naar school moesten. t Hele stel in koffietijd op een doordeweekse dag. t Was nog nergens kerstvakantie volgens mij.
Vraag me af of ze ook de luiers moeten verschonen van de jonkies. Heb zelf broertje van 10 jaar jonger maar heb nooit een luier verschoond. Moeder vond dat geen taak voor broers en zussen.Dat doen ze wel, dat vertelde grote broer in een paar afleveringen terug. Maar daar wordt je toch niet minder van? Ik moest het met 12 jaar ook, en de huishouding doen ivm bekkeninstabiliteit van moeder. Daar wordt je echt niet minder van hoor! Al liep ik toen natuurlijk wel te mopperen
Maar heel veel jonge vaders en moeders weten tegenwoordig niet eens meer hou je met een baby om moet gaan, of hoe je normaal je huis schoon houdt. Dan is het gezin een goede leerplaats, niks mis mee. Ik vindt het wel erg als ze zelf door hard werken een centje bijverdienen en dat moeten afstaan.
maandag 24 december 2012 om 14:56
Af en toe een luier word je vast niet minder van. Maar t gaat er om dat het een keus is van de moeder om nog meer kinderen te willen. Als er 3 tegelijk in de luiers lopen en de oudsten zijn continu aan het verschonen.... dat lijkt me niet de bedoeling.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
maandag 24 december 2012 om 15:15
quote:grasklokje schreef op 24 december 2012 @ 14:53:
[...]
Dat doen ze wel, dat vertelde grote broer in een paar afleveringen terug. Maar daar wordt je toch niet minder van? Ik moest het met 12 jaar ook, en de huishouding doen ivm bekkeninstabiliteit van moeder. Daar wordt je echt niet minder van hoor! Al liep ik toen natuurlijk wel te mopperen Maar heel veel jonge vaders en moeders weten tegenwoordig niet eens meer hou je met een baby om moet gaan, of hoe je normaal je huis schoon houdt. Dan is het gezin een goede leerplaats, niks mis mee. Ik vindt het wel erg als ze zelf door hard werken een centje bijverdienen en dat moeten afstaan.
Als gezin help je elkaar inderdaad, maar een compleet huishouden draaiende houden is geen taak voor een 12 jarige. Mijn vader was een van de oudste kinderen in 2 samengestelde grote gezinnen, zijn ouders waren gescheiden.
Mijn oma heeft mij ooit toevertrouwd dat ze het jammer vond dat ze door haar grote kinderschare haar kinderen niet zoveel heeft kunnen geven als ze wilde. Ook zag ze mijn vader liever spelen dan op de jongere kinderen passen, terwijl ze aan het werk was.
[...]
Dat doen ze wel, dat vertelde grote broer in een paar afleveringen terug. Maar daar wordt je toch niet minder van? Ik moest het met 12 jaar ook, en de huishouding doen ivm bekkeninstabiliteit van moeder. Daar wordt je echt niet minder van hoor! Al liep ik toen natuurlijk wel te mopperen
Maar heel veel jonge vaders en moeders weten tegenwoordig niet eens meer hou je met een baby om moet gaan, of hoe je normaal je huis schoon houdt. Dan is het gezin een goede leerplaats, niks mis mee. Ik vindt het wel erg als ze zelf door hard werken een centje bijverdienen en dat moeten afstaan.Als gezin help je elkaar inderdaad, maar een compleet huishouden draaiende houden is geen taak voor een 12 jarige. Mijn vader was een van de oudste kinderen in 2 samengestelde grote gezinnen, zijn ouders waren gescheiden.
Mijn oma heeft mij ooit toevertrouwd dat ze het jammer vond dat ze door haar grote kinderschare haar kinderen niet zoveel heeft kunnen geven als ze wilde. Ook zag ze mijn vader liever spelen dan op de jongere kinderen passen, terwijl ze aan het werk was.
maandag 24 december 2012 om 15:51
Ik meen me te herinneren van de vorige serie dat de kinderen B kleren kochten van hun bijbaantje. Dat schiet me nu ineens te binnen. Dus baantjes hebben ze blijkbaar wel, en schijnbaar besteden ze het ook aan zichzelf. Weten jullie niet meer, die ene jongen had een bijbaantje in een schoenenwinkel en had zelf een aardige schoenentik. En toen vertelden de ouders volgens mij nog dat hij wel schoenen kreeg maar als hij echt dure schoenen wilde hij ze zelf moest kopen.
Dat princiepe hanteer ik hier overigens ook. De kinderen krijgen gewoon hun kleding, normale betaalbare kleding wel te verstaan. Willen ze iets wat veel duurder is en ik aan mezelf ook niet uit zou geven kunnen ze zelf bijlappen van het geld dat ze bijverdienen.
En of de ouderen kinderen nu echt zoveel bijdragen in de zorg is eigenlijk niet uit te maken uit het kleine beetje wat we te zien krijgen. Moeder B wekt inderdaad wel de suggestie. Of ze bedoelt enkel dat de oudere broers en zussen over de kleintjes 'moederen'. Dus niet zo zeer in de zin van verzorgen maar er wel mee bezig zijn. Gewoon omdat ze het leuk vinden. Zie dat hier in de omgang tussen de groteren en de kleintjes ook wel terug.
En nee van 5 dagen werken kun je niet heel veel meer betalen dan van 4 dagen, maar moeder B heeft toch ook handjes. Als ik nooit zou hoeven werken zou ik ook met gemak 12/13 kinderen handelen. Zeker gezien het feit dat de helft inmiddel behoorlijk zelfredzaam is.
Kom zelf ook uit een groot gezin. Ben nooit iets te kort gekomen. Hoewel er natuurlijk best dingetjes waren die ik graag wilde maar die mijn ouders financieel niet konden permiteren. Maar daar wordt je natuurlijk niet per definitie slechter van. Sterker nog het kan je juist stimuleren. De 'zorg' van mijn oudste zus ging ook niet verder dan dat ik soms bij haar achter op de fiets naar school gebracht werd als het zo uitkwam. De ene keer mocht ik mee, de andere keer mijn zusje boven me.
Van mijn studie heb ik een behoorlijke schuld overgehouden. Gewoonweg omdat mijn ouders niet meer bij konden spijkeren. Maar ook dat zie/zag ik als een investering voor mezelf. Ook daar ben ik niet slechter van geworden. Het was vooral een stimulans om zo snel mogelik af te studeren, zo snel mogelijk een baan te vinden en op die manier de schuld zo snel mogelijk kwijt te zijn. En met behulp van een bijbaantje tijdens de studie de schuld binnen de perken te houden.
Dat princiepe hanteer ik hier overigens ook. De kinderen krijgen gewoon hun kleding, normale betaalbare kleding wel te verstaan. Willen ze iets wat veel duurder is en ik aan mezelf ook niet uit zou geven kunnen ze zelf bijlappen van het geld dat ze bijverdienen.
En of de ouderen kinderen nu echt zoveel bijdragen in de zorg is eigenlijk niet uit te maken uit het kleine beetje wat we te zien krijgen. Moeder B wekt inderdaad wel de suggestie. Of ze bedoelt enkel dat de oudere broers en zussen over de kleintjes 'moederen'. Dus niet zo zeer in de zin van verzorgen maar er wel mee bezig zijn. Gewoon omdat ze het leuk vinden. Zie dat hier in de omgang tussen de groteren en de kleintjes ook wel terug.
En nee van 5 dagen werken kun je niet heel veel meer betalen dan van 4 dagen, maar moeder B heeft toch ook handjes. Als ik nooit zou hoeven werken zou ik ook met gemak 12/13 kinderen handelen. Zeker gezien het feit dat de helft inmiddel behoorlijk zelfredzaam is.
Kom zelf ook uit een groot gezin. Ben nooit iets te kort gekomen. Hoewel er natuurlijk best dingetjes waren die ik graag wilde maar die mijn ouders financieel niet konden permiteren. Maar daar wordt je natuurlijk niet per definitie slechter van. Sterker nog het kan je juist stimuleren. De 'zorg' van mijn oudste zus ging ook niet verder dan dat ik soms bij haar achter op de fiets naar school gebracht werd als het zo uitkwam. De ene keer mocht ik mee, de andere keer mijn zusje boven me.
Van mijn studie heb ik een behoorlijke schuld overgehouden. Gewoonweg omdat mijn ouders niet meer bij konden spijkeren. Maar ook dat zie/zag ik als een investering voor mezelf. Ook daar ben ik niet slechter van geworden. Het was vooral een stimulans om zo snel mogelik af te studeren, zo snel mogelijk een baan te vinden en op die manier de schuld zo snel mogelijk kwijt te zijn. En met behulp van een bijbaantje tijdens de studie de schuld binnen de perken te houden.
maandag 24 december 2012 om 15:55
Devima, wel mooi dat je oma dat igg zág.
Mijn moeder heeft een zusje van 11 jaar jonger (zonder iets ertussen) maar mijn oma liet het er een beetje bij zitten. Moeder moest zusje naar school brengen e.d., ook als ze zelf daardoor te laat kwam.
Mede daardoor hoefde ik iig die luiers niet te doen. Omdat moeder zelf nog een kind wilde, niet ik.
Heb wel regelmatig broertjes mee naar school genomen maargoed, dan moest ik zelf toch ook naar school.
Mijn moeder heeft een zusje van 11 jaar jonger (zonder iets ertussen) maar mijn oma liet het er een beetje bij zitten. Moeder moest zusje naar school brengen e.d., ook als ze zelf daardoor te laat kwam.
Mede daardoor hoefde ik iig die luiers niet te doen. Omdat moeder zelf nog een kind wilde, niet ik.
Heb wel regelmatig broertjes mee naar school genomen maargoed, dan moest ik zelf toch ook naar school.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
maandag 24 december 2012 om 16:40
quote:Moonlight82 schreef op 24 december 2012 @ 15:55:
Devima, wel mooi dat je oma dat igg zág.
Absoluut.
Mijn vader zag dat zijn ouders het zwaar hadden, hielp waar het nodig was, betaalde op veel te jonge leeftijd al kostgeld. Het was toen niet anders.
Voor zijn eigen kinderen had hij toch andere idealen. Als hij deze serie op tv zou zien, zou hij toch even achter zijn oren krabben.
Devima, wel mooi dat je oma dat igg zág.
Absoluut.
Mijn vader zag dat zijn ouders het zwaar hadden, hielp waar het nodig was, betaalde op veel te jonge leeftijd al kostgeld. Het was toen niet anders.
Voor zijn eigen kinderen had hij toch andere idealen. Als hij deze serie op tv zou zien, zou hij toch even achter zijn oren krabben.
maandag 24 december 2012 om 16:47
quote:baukje schreef op 24 december 2012 @ 15:51:Kom zelf ook uit een groot gezin. Ben nooit iets te kort gekomen. Hoewel er natuurlijk best dingetjes waren die ik graag wilde maar die mijn ouders financieel niet konden permiteren. Maar daar wordt je natuurlijk niet per definitie slechter van. Sterker nog het kan je juist stimuleren.Uit geldgebrek niet mee kunnen met schoolreisjes, daar is niets positiefs uit te halen. Dan kunnen we wel massaal gaan relativeren, maar het is gewoon niet leuk.
maandag 24 december 2012 om 16:58
quote:devima schreef op 24 december 2012 @ 16:47:
[...]
Uit geldgebrek niet mee kunnen met schoolreisjes, daar is niets positiefs uit te halen. Dan kunnen we wel massaal gaan relativeren, maar het is gewoon niet leuk.En ik begrijp het ook niet! Bij ons op school is een oud-papier potje waar gezinnen uit betaald worden die geen geld hebben voor schoolreisje. Uiteraard zonder dat anderen dat weten. Maar geen kind blijft thuis! Iedereen gaat mee. Anders worden kinderen buitengesloten. Wat denk je dat het kost om kinderen naar optredens te slepen? Dat geld kan je in de jongere kids investeren voor schoolreisje (of een paar lekkerbekjes op de markt laten staan )
[...]
Uit geldgebrek niet mee kunnen met schoolreisjes, daar is niets positiefs uit te halen. Dan kunnen we wel massaal gaan relativeren, maar het is gewoon niet leuk.En ik begrijp het ook niet! Bij ons op school is een oud-papier potje waar gezinnen uit betaald worden die geen geld hebben voor schoolreisje. Uiteraard zonder dat anderen dat weten. Maar geen kind blijft thuis! Iedereen gaat mee. Anders worden kinderen buitengesloten. Wat denk je dat het kost om kinderen naar optredens te slepen? Dat geld kan je in de jongere kids investeren voor schoolreisje (of een paar lekkerbekjes op de markt laten staan )
maandag 24 december 2012 om 17:28
quote:grasklokje schreef op 24 december 2012 @ 16:58:Wat denk je dat het kost om kinderen naar optredens te slepen? Dat geld kan je in de jongere kids investeren voor schoolreisje (of een paar lekkerbekjes op de markt laten staan )Of de schoolreisjes van de kinderen zijn geen prioriteit, omdat de hele familie dan niet kan worden meegesleept
maandag 24 december 2012 om 17:30
fam B ging toch wel van het koninginnedaggeld een dagje weg? Pretpark oid. (hoe ze zoveel ophalen met die koekhandel snap ik ook niet)
Maar dan zou t handiger zijn om dat aan de schoolreisjes te besteden ipv met elkaar weg.
Maar dan zou t handiger zijn om dat aan de schoolreisjes te besteden ipv met elkaar weg.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
maandag 24 december 2012 om 18:28
quote:devima schreef op 24 december 2012 @ 16:47:
[...]
Uit geldgebrek niet mee kunnen met schoolreisjes, daar is niets positiefs uit te halen. Dan kunnen we wel massaal gaan relativeren, maar het is gewoon niet leuk.
Nee , maar dat is natuurlijk onzin dat dat bij de familie B niet zou kunnen. Alleen ze leggen zelf duidelijk daar die prioriteit niet.In de vorige serie vertelden ze dat ze het geld er niet voor hadden. Ze vergaten een woord over. Heb hebben het geld er niet voor over.
En anders blijf ik bij mijn vorige betoog dan moeten ze gewoon meer gaan werken. Want een gemiddeld gezin met een of twee kinderen kan ook niet en... en... terwijl er door beiden ouders samen maar 4 dagen in de week gewerkt wordt. (ik ken in mijn omgeving overigens geen mensen die zich deze luxe kunnen veroorloven, of althans denken te veroorloven.)
[...]
Uit geldgebrek niet mee kunnen met schoolreisjes, daar is niets positiefs uit te halen. Dan kunnen we wel massaal gaan relativeren, maar het is gewoon niet leuk.
Nee , maar dat is natuurlijk onzin dat dat bij de familie B niet zou kunnen. Alleen ze leggen zelf duidelijk daar die prioriteit niet.In de vorige serie vertelden ze dat ze het geld er niet voor hadden. Ze vergaten een woord over. Heb hebben het geld er niet voor over.
En anders blijf ik bij mijn vorige betoog dan moeten ze gewoon meer gaan werken. Want een gemiddeld gezin met een of twee kinderen kan ook niet en... en... terwijl er door beiden ouders samen maar 4 dagen in de week gewerkt wordt. (ik ken in mijn omgeving overigens geen mensen die zich deze luxe kunnen veroorloven, of althans denken te veroorloven.)
