Entertainment
alle pijlers
"uitstel van executie"
dinsdag 30 september 2008 om 21:00
dames, ik heb net het voorlopige dieptepunt van het nederlands entertainment gezien!
het programma heet "uitstel van executie" en inderdaad het gaat over mensendie hun huis per executie moeten verkopen....
krabbe doet lekker vrolijk over mensen die met tranen in de ogen hun huisje moeten oversauzen omdat het dan verkoopbaarder is.....
ik heb er geen woorden voor....
het programma heet "uitstel van executie" en inderdaad het gaat over mensendie hun huis per executie moeten verkopen....
krabbe doet lekker vrolijk over mensen die met tranen in de ogen hun huisje moeten oversauzen omdat het dan verkoopbaarder is.....
ik heb er geen woorden voor....
vrijdag 3 oktober 2008 om 00:51
vrijdag 3 oktober 2008 om 08:25
Ik denk wel dat dat inderdaad een belangrijk punt is Meds. Het maximale lenen is niet altijd ook de beste beslissing die je kunt nemen als het je wordt aangeboden. Is je huis bijvoorbeeld duur in onderhoud of heb je hoge stookkosten dan zijn dat dingen die je mee zou moeten nemen in je begroting en zo zijn er meer dingen búiten de hypotheek die meetellen bij het totaalplaatje van de maandelijkse kosten. De hypotheek is daar maar een onderdeel van al is het wel de grootste post.
Het is (valt mij op in het programma) de eerste kostenpost die de deelnemers laten vallen als ze in de problemen komen en dat terwijl banken het minst soepel zijn in het treffen van regelingen e.d.
Het is (valt mij op in het programma) de eerste kostenpost die de deelnemers laten vallen als ze in de problemen komen en dat terwijl banken het minst soepel zijn in het treffen van regelingen e.d.
vrijdag 3 oktober 2008 om 09:53
Begrijp me niet verkeerd hoor; ik geloof best dat er partijen zijn die mensen een te hoge hypotheek aanbieden. Ik denk alleen niet dat dat standaard het geval is. Juist omdat de regelgeving alleen maar veel strenger is geworden en iedereen in de financiele dienstverlening streng gecontroleerd wordt. Natuurlijk zijn er altijd banken die door de masen van de wet weten te kruipen, dat zul je helaas ook altijd wel houden.
Wij zien eigenlijk alleen maar tussenpersonen failliet gaan, juist vanwege de lagere hypotheekbedragen en mensen die op hun inkomen uberhaupt bijna geen huis kunnen kopen. Wij moeten de afgelopen jaren alleen maar meer mensen teleurstellen. Ze (met name starters) denken dat ze een leuk huisje kunnen kopen, maar dan blijkt dat ze maar ¤80.000 kunnen lenen, en daar koop je nu eenmaal niet veel voor. En wij zijn dan niet bij machte om er maar ¤80.000 bij te versieren voor ze, de bank wil toch echt een hoger inkomen of een inbreng aan eigen middelen zien. En dat is maar goed ook!
Wij zien eigenlijk alleen maar tussenpersonen failliet gaan, juist vanwege de lagere hypotheekbedragen en mensen die op hun inkomen uberhaupt bijna geen huis kunnen kopen. Wij moeten de afgelopen jaren alleen maar meer mensen teleurstellen. Ze (met name starters) denken dat ze een leuk huisje kunnen kopen, maar dan blijkt dat ze maar ¤80.000 kunnen lenen, en daar koop je nu eenmaal niet veel voor. En wij zijn dan niet bij machte om er maar ¤80.000 bij te versieren voor ze, de bank wil toch echt een hoger inkomen of een inbreng aan eigen middelen zien. En dat is maar goed ook!
vrijdag 3 oktober 2008 om 09:59
Nu ik er bij nadenk is het eigenlijk wel grappig dat ik in die 7 jaar nog nooit een klant als jullie (Itsme en Eleonora) ben tegengekomen. Een klant die zegt: 'Jee, kunnen we zoveel lenen? Dat hoeven we allemaal niet hoor!' Nee, eerder klanten die op alle manieren te proberen er toch nog een paar duizend euro bij te kunnen lenen voor inrichting e.d. Dus misschien zijn jullie wel uniek in die zin :-)
vrijdag 3 oktober 2008 om 10:01
vrijdag 3 oktober 2008 om 10:07
Ik volg dit topic al even en ook wij kregen drie jaar geleden te horen wat we konden lenen, niet normaal hoeveel. Ook wij zijn daar niet op in gegaan, de eerste reactie was, dat is heel dom als je het kunt lenen doe je dat. We hebben ons eigen pad gevolgd, maar het was wel duidelijk dat we zeer afwijken van de "normale" Nederlander op het gebied van geld lenen.
vrijdag 3 oktober 2008 om 10:15
Suusplank: Klopt, de meeste mensen willen zelf het maximale lenen. Wij zijn verplicht om ze de gevolgen/consequenties hiervan in een duidelijke berekening en klantprofiel te laten zien en ondertekenen. Maar het is volkomen belachelijk om als adviseur te zeggen dat het dom is om niet het maximale te lenen, wat een slecht advies zeg!
vrijdag 3 oktober 2008 om 14:02
Die grens is volgens mij al lang en breed overschreden met programma's als De Gouden Kooi en Sex voor de Buch etc..
Ik voorspel dat het allemaal nog wel een haartje erger kan worden de komende tijd, grenzen zijn er tenslotte om verkend te worden (met oog op de kijkcijfers).
Persoonlijk heb ik het programma 2 keer gezien, los van de amusementswaarde (idd Martijn Krabbe met zijn zogenaamde geinporem en idiote humor) maar als ik het omdraai denk ik: misschien zou ik ook deze keuze maken als het water mij aan de lippen zou staan en ik weet ook bijna zeker dat deze mensen met de geboden oplossingen en het feit dat er deuren voor hen open gaan die anders potdicht bleven geholpen worden.
Of je daar een amusementswaarde (want dat is dus wat gedaan wordt) aan moet koppelen dat is weer een tweede vraag.
Je kunt je opgeven voor het programma in de hoop geholpen te worden...in ruil daarvoor moet je je hele ziel en zaligheid op TV laten zien...tsja...als je maar desperate genoeg bent doe je het misschien wel (en desperate is in deze niet denigrerend bedoeld) in de hoop overal vanaf te komen, wat ik mij voor kan stellen.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
vrijdag 3 oktober 2008 om 14:15
Zoals hierboven al ergens geschreven kregen wij dat ook te horen (in 2001).
Wat betreft de gevolgen en consequenties, hoe vaak ik bij allerlei huisprogramma's op tv (bijvoorbeeld TV-makelaar) al niet heb horen zeggen dat het geen enkel probleem is extra's mee te financieren omdat dat bedrag toch maar een paar tientjes extra aan maandlasten kost, heb ik mijn grote twijfels over de integriteit van heel veel adviseurs. In de huidige situatie verandert dat waarschijnlijk wel; maar in het verleden was het absoluut zo dat extra lenen bijna aangemoedigd werd.
woensdag 8 oktober 2008 om 14:06
Ik kijk ook altijd. Gisteren was wel een modelaflevering, huis verkocht voor bijna de vraagprijs en meneer was meteen compleet uit te schulden. Niet dat ik hem dat niet gunde.
Wat ik me alleen afvroeg, ik begreep dat hij een bijstandsuitkering kreeg, maar ik dacht dat je geen recht hebt op een bijstandsuitkering als je een eigen huis hebt? Of heb ik dat verkeerd begrepen?
Wat ik me alleen afvroeg, ik begreep dat hij een bijstandsuitkering kreeg, maar ik dacht dat je geen recht hebt op een bijstandsuitkering als je een eigen huis hebt? Of heb ik dat verkeerd begrepen?
