Entertainment
alle pijlers
Rechtzaak Ali-B
woensdag 12 juni 2024 om 11:10
Tja.. ik zag net op nu.nl een huilende Ali B.. vandaar dit topic. En don't shoot me.. Ergens voelde ik toch ergens een klein beetje medelijden.. misschien compleet onterecht.. maar ik voelde het toch.
Tegenwoordig vind ik de 'trial by media' echt heel heftig. Zijn we niet compleet doorgeschoten de andere kant op vraag ik me wel eens af...
Bij Ali denk ik persoonlijk wel.. waar rook is.. is vuur.. maar dat idee heb ik ook bij Jeroen Rietbergen en Marco.. en ook bij andere mannen die ergens van verdacht worden.. het is alleen nergens op gebaseerd.
Zoals zoveel vrouwen kan ik zo een paar voorbeelden opnoemen van mannen die zich jegens mij zich hebben misdragen.. bij mij zou je het aanranding kunnen noemen denk ik.. ik ben als 10 jarige door een random opa op een scootmobiel vol op m'n mond gezoend toen hij wenkte om hulp (dacht ik).. en toen ik een jaar of 14/15 was, werd ik tijdens sportkamp s'nachts in de tent door m'n trainer gezoend terwijl daar wat mij betreft echt geen aanleiding voor was.. hij was toen eind 30.
Ik vind het volkomen terecht dat er veel meer aandacht is voor grensoverschrijdend (seksueel) gedrag.. en als de feiten er zijn moet diegene gewoon de bak in.. maar de bekende personen worden wel direct compleet afgemaakt.. als je bijvoorbeeld eens in een gemiddeld ziekenhuis etc een enquête zou houden onder vrouwen.. vrees ik dat deze problemen echt overal te vinden zijn.
Wat is jullie standpunt nu.. 2,5 jaar na de BOOS uitzending? Zijn we nu goed bezig? Of slaan we soms een beetje door?
Tegenwoordig vind ik de 'trial by media' echt heel heftig. Zijn we niet compleet doorgeschoten de andere kant op vraag ik me wel eens af...
Bij Ali denk ik persoonlijk wel.. waar rook is.. is vuur.. maar dat idee heb ik ook bij Jeroen Rietbergen en Marco.. en ook bij andere mannen die ergens van verdacht worden.. het is alleen nergens op gebaseerd.
Zoals zoveel vrouwen kan ik zo een paar voorbeelden opnoemen van mannen die zich jegens mij zich hebben misdragen.. bij mij zou je het aanranding kunnen noemen denk ik.. ik ben als 10 jarige door een random opa op een scootmobiel vol op m'n mond gezoend toen hij wenkte om hulp (dacht ik).. en toen ik een jaar of 14/15 was, werd ik tijdens sportkamp s'nachts in de tent door m'n trainer gezoend terwijl daar wat mij betreft echt geen aanleiding voor was.. hij was toen eind 30.
Ik vind het volkomen terecht dat er veel meer aandacht is voor grensoverschrijdend (seksueel) gedrag.. en als de feiten er zijn moet diegene gewoon de bak in.. maar de bekende personen worden wel direct compleet afgemaakt.. als je bijvoorbeeld eens in een gemiddeld ziekenhuis etc een enquête zou houden onder vrouwen.. vrees ik dat deze problemen echt overal te vinden zijn.
Wat is jullie standpunt nu.. 2,5 jaar na de BOOS uitzending? Zijn we nu goed bezig? Of slaan we soms een beetje door?
donderdag 13 juni 2024 om 08:58
Hij beweerde ook dat hij BOOS had gesmeekt om meer tijd voordat ze zouden uitzenden maar daar geen gehoor aan hadden gegeven. Ik hoorde vanmorgen op het journaal dat BOOS dat ontkent, ze hadden niks gehoord van Ali vóór de uitzending.
Wat had hij willen doen dan, uitzending proberen te laten verbieden?
Overigens, die Clarice Stenger moet je dus blijkbaar ook niet hebben als advocaat als je slachtoffer van misbruik bent. Of zou ze mediation dan ineens niet meer zo’n goed idee vinden voor haar eigen cliënt?
Wat had hij willen doen dan, uitzending proberen te laten verbieden?
Overigens, die Clarice Stenger moet je dus blijkbaar ook niet hebben als advocaat als je slachtoffer van misbruik bent. Of zou ze mediation dan ineens niet meer zo’n goed idee vinden voor haar eigen cliënt?
donderdag 13 juni 2024 om 09:01
Het zal wel een domme vraag zijn maar waarom word deze hele rechtszaak zo openbaar uitgezonden op TV?
Ik zapte er gisteren even door heen en ik vind het wel bizar dat het hele land daar gewoon van mee kan genieten. Ook belachelijk dat dit hele circus zo lang geduurd heeft trouwens, voor alle betrokkenen.
Ik zapte er gisteren even door heen en ik vind het wel bizar dat het hele land daar gewoon van mee kan genieten. Ook belachelijk dat dit hele circus zo lang geduurd heeft trouwens, voor alle betrokkenen.
donderdag 13 juni 2024 om 09:05
Ik kom uit de ' breezah sletjes' tijd, en toen werd je belachelijk gemaakt en uitgelachen als je er niet in mee ging als een jongen je plat op de bek pakte. Dan was je een preutse trut. Ik was heel verlegen dus ik was die preutse trut.
En dat iemand sympathiek overkomt zegt helemaal niks! Ik ben vaker niet geloofd/ en sprak het ook niet uit omdat ik al wist dat ze mij niet zouden geloven, omdat hij buitenhuis de goedzak was die 24/7 voor iedereen klaar stond maar binnenshuis was het een hele nare man.
En dat iemand sympathiek overkomt zegt helemaal niks! Ik ben vaker niet geloofd/ en sprak het ook niet uit omdat ik al wist dat ze mij niet zouden geloven, omdat hij buitenhuis de goedzak was die 24/7 voor iedereen klaar stond maar binnenshuis was het een hele nare man.
vgm1980 wijzigde dit bericht op 13-06-2024 09:05
0.20% gewijzigd
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
donderdag 13 juni 2024 om 09:05
Het is niet openbaar uitgezonden op tv.Miss_Edwards schreef: ↑13-06-2024 09:01Het zal wel een domme vraag zijn maar waarom word deze hele rechtszaak zo openbaar uitgezonden op TV?
Ik zapte er gisteren even door heen en ik vind het wel bizar dat het hele land daar gewoon van mee kan genieten. Ook belachelijk dat dit hele circus zo lang geduurd heeft trouwens, voor alle betrokkenen.
Er is een rechtbankverslag en dat is in elke zaak zo. Er is alleen meer media bij gerechtszaal in de buurt omdat om AliB gaat.
Maar er is niets anders dan andere strafzaken verder.
donderdag 13 juni 2024 om 09:06
Ali is 40 en komt ook uit die tijd. Hij blijkbaar blijven steken.VGM1980 schreef: ↑13-06-2024 09:05Ik kom uit de ' breezah sletjes' tijd, en toen werd je belachelijk gemaakt en uitgelachen als je er niet in mee ging als een jongen je plat op de bek pakte. Dan was je een preutse trut. Ik was heel verlegen dus ik was die preutse trut.
En dat iemand sympathiek overkomt zegt helemaal niks! Ik ben vaker niet geloofd/ en sprak het ook niet uit omdat ik al wist dat ze mij niet zouden geloven, omdat hij buitenhuis de goedzak was die 24/7 voor iedereen klaar stond maar binnenshuis was het een hele nare man.
donderdag 13 juni 2024 om 09:07
Ik bedoel dus het overmatig gebruik van middelen waardoor grenzen vervagen en er dus een babysitter nodig is om die mensen in de gaten te houden en te behoeden voor grenzeloos gedrag.
donderdag 13 juni 2024 om 09:07
Ze hebben al zijn beweringen van gisteren op dat vlak weerlegd.LaFleurNoire schreef: ↑13-06-2024 08:58Hij beweerde ook dat hij BOOS had gesmeekt om meer tijd voordat ze zouden uitzenden maar daar geen gehoor aan hadden gegeven. Ik hoorde vanmorgen op het journaal dat BOOS dat ontkent, ze hadden niks gehoord van Ali vóór de uitzending.
Wat had hij willen doen dan, uitzending proberen te laten verbieden?
Overigens, die Clarice Stenger moet je dus blijkbaar ook niet hebben als advocaat als je slachtoffer van misbruik bent. Of zou ze mediation dan ineens niet meer zo’n goed idee vinden voor haar eigen cliënt?
Ali B stelde tijdens de zitting dat hij ’gesmeekt’ zou hebben om meer tijd tot wederhoor. Volgens de redactie van Boos is dit niet het geval. „Wij ontvingen Ali B’s reactie via zijn advocaat per mail, exact op moment van gestelde deadline. Er is ons geen verzoek gedaan tot meer tijd.” Bovendien had Ali B volgens de redactie van Boos al een statement over de kwestie op zijn Instagrampagina geplaatst. Hierin stelde de rapper ’100 procent overtuigd te zijn van mijn onschuld’.
De redactie beklemtoont dat ’ons verzoek tot wederhoor aantijgingen van meerdere bronnen/getuigen bevatte. Gebaseerd op deze aantijgingen stelden wij Ali B twaalf vragen. Ali B heeft hierop geantwoord en ook toentertijd al aangegeven dat hij de aantijgingen ontkent’. De reactie werd in zijn geheel voorgelezen in de uitzending van Boos. Ook plaatste de redactie de reactie integraal op haar website.
Verder weerspreekt de redactie van Boos de claim van Ali B dat hij bewijs heeft dat er zou zijn gelogen. „Wij hebben dit eventuele bewijs nooit van Ali B mogen ontvangen, ook niet naderhand”, stelt de redactie op Instagram.
donderdag 13 juni 2024 om 09:09
Dat blijkt dus van wel. Voor filmen in een rechtszaal moet een verzoek ingediend worden. Ali wilde dat er in ze zaal gefilmd werd, dus dat verzoek is ingewilligd. Zeiden een advocaat en OvJ gisteren bij Op1.Lucifee2024 schreef: ↑13-06-2024 09:05Het is niet openbaar uitgezonden op tv.
Er is een rechtbankverslag en dat is in elke zaak zo. Er is alleen meer media bij gerechtszaal in de buurt omdat om AliB gaat.
Maar er is niets anders dan andere strafzaken verder.
donderdag 13 juni 2024 om 09:11
Wat anders is is dat Ali toestemming heeft gegeven dat hij gefilmd werd en ook Jill gaf daar toestemming voor. Dat is meestal niet zo. Dan zie je alleen een rug, een tekening en hoor je hun stem.Lucifee2024 schreef: ↑13-06-2024 09:05Het is niet openbaar uitgezonden op tv.
Er is een rechtbankverslag en dat is in elke zaak zo. Er is alleen meer media bij gerechtszaal in de buurt omdat om AliB gaat.
Maar er is niets anders dan andere strafzaken verder.
donderdag 13 juni 2024 om 09:12
Maar de haarkleur van het huilende meisje klopt niet met het haar van toen van Naomi. Blond versus zwart. Dus waarschijnlijk word er niets mee gedaan.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
donderdag 13 juni 2024 om 09:14
Ja, vind ik wel frappant. Ik zou details over wat voor haarkleur iemand had 6 jaar geleden ook niet meer perfect weten.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
donderdag 13 juni 2024 om 09:16
Poehpoeh schreef: ↑13-06-2024 07:50Ik heb me door het topic heen geworsteld. Ook Saskia Belleman haar twitter verslag van de dag gelezen naar aanleiding van dit topic.
Ik kan nu heel veel zeggen over wat ik gelezen heb. Maar één forummer viel me erg op in haar posts. Lucifee.
Volledig eens, geen woord aan toe te voegen, dat ga ik dus ook niet doen...
Voor mij, als overlever van misbruik, zijn bijdragen als die van Lucifee erg waardevol. Gelukkig zijn er mensen die het begrijpen!
*gaat weer in de meeleesstand*
donderdag 13 juni 2024 om 09:18
donderdag 13 juni 2024 om 09:22
Dank je voor de uitleg. Ik vond het nogal heftig, dat de beelden gewoon zo te zien waren namelijk. Maar als alle partijen dat prima vinden dan is het wat anders.
Het is toch een zware zaak en ik zou het liever niet uitgezonden willen hebben.
donderdag 13 juni 2024 om 09:24
Dit dus! Het was laat men had het nodige genuttigd en het is best even geleden..
Daarnaast verteld iemand verkracht te zijn dan schiet je toch in de hulpstand en niet de "ik ga jou even goed observeren anders klopt mijn getuigenis straks niet"
donderdag 13 juni 2024 om 09:25
Je mag als pers bij een strafzaak altijd een verzoek indienen en meestal wordt dat ingewilligd, maar minder vaak is de verdachte herkenbaar in beeld. In dit geval zou het niet zoveel zin hebben om Ali onherkenbaar in beeld te brengen, want iedereen weet wie hij is. Slachtoffers worden wel vaker in beeld gebracht, als zij toestemming geven uiteraard, je ziet immers ook geregeld mensen op tv in de zittingszaal een slachtofferverklaring voordragen.
donderdag 13 juni 2024 om 09:25
Vaag, als in ongeloofwaardig? Of vaag als in: het meisje weet zelf niet meer precies hoe, wat, waar maar weet wél dat er dingen zijn gebeurd waar zij absoluut geen akkoord voor heeft gegeven?appelientjex schreef: ↑13-06-2024 09:18Het verhaal van Naomi blijf ik vaag vinden en niet erg sterk. Ik vraag me af of hij hierom veroordeeld gaat worden.
De zaak van Ellen vind ik sterker.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
donderdag 13 juni 2024 om 09:26
appelientjex schreef: ↑13-06-2024 09:18Het verhaal van Naomi blijf ik vaag vinden en niet erg sterk. Ik vraag me af of hij hierom veroordeeld gaat worden.
De zaak van Ellen vind ik sterker.
Ik vind dat "verhaal" helemaal niet vaag. Naomi is door Ali geframed als labiel en in de war. Terwijl hij zelf allerlei halve herinneringen heeft. Hij heeft zelf "het verhaal" "vaag" gemaakt Sowieso vind ik dit niet echt passende woorden (vaag verhaal) bij iemand die aangerand is. Verhaal klinkt namelijk bij voorbaat alsof het verzonnen is
donderdag 13 juni 2024 om 09:33
Het is een belangrijke waarde dat rechtspraak openbaar is. Daarmee wordt voorkomen dat mensen onterecht met een schimmige procedure worden opgesloten. Is een bescherming van de verdachte.Miss_Edwards schreef: ↑13-06-2024 09:22Dank je voor de uitleg. Ik vond het nogal heftig, dat de beelden gewoon zo te zien waren namelijk. Maar als alle partijen dat prima vinden dan is het wat anders.
Het is toch een zware zaak en ik zou het liever niet uitgezonden willen hebben.
donderdag 13 juni 2024 om 09:36
Ali wilde dat idd, je hebt gelijk.
Heel vreemd verzoek trouwens, niet in zijn voordeel geweest.
donderdag 13 juni 2024 om 09:38
Poehpoeh schreef: ↑13-06-2024 07:50Ik heb me door het topic heen geworsteld. Ook Saskia Belleman haar twitter verslag van de dag gelezen naar aanleiding van dit topic.
Ik kan nu heel veel zeggen over wat ik gelezen heb. Maar één forummer viel me erg op in haar posts. Lucifee.
Volledig eens, geen woord aan toe te voegen, dat ga ik dus ook niet doen...
Voor mij, als overlever van misbruik, zijn bijdragen als die van Lucifee erg waardevol. Gelukkig zijn er mensen die het begrijpen!
*gaat weer in de meeleesstand*
anoniem_672bb4a395dd7 wijzigde dit bericht op 13-06-2024 15:00
Reden: Dikke vingers en nog geen koffie op.
Reden: Dikke vingers en nog geen koffie op.
0.79% gewijzigd
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
