Entertainment
alle pijlers
Rechtzaak Ali-B
woensdag 12 juni 2024 om 11:10
Tja.. ik zag net op nu.nl een huilende Ali B.. vandaar dit topic. En don't shoot me.. Ergens voelde ik toch ergens een klein beetje medelijden.. misschien compleet onterecht.. maar ik voelde het toch.
Tegenwoordig vind ik de 'trial by media' echt heel heftig. Zijn we niet compleet doorgeschoten de andere kant op vraag ik me wel eens af...
Bij Ali denk ik persoonlijk wel.. waar rook is.. is vuur.. maar dat idee heb ik ook bij Jeroen Rietbergen en Marco.. en ook bij andere mannen die ergens van verdacht worden.. het is alleen nergens op gebaseerd.
Zoals zoveel vrouwen kan ik zo een paar voorbeelden opnoemen van mannen die zich jegens mij zich hebben misdragen.. bij mij zou je het aanranding kunnen noemen denk ik.. ik ben als 10 jarige door een random opa op een scootmobiel vol op m'n mond gezoend toen hij wenkte om hulp (dacht ik).. en toen ik een jaar of 14/15 was, werd ik tijdens sportkamp s'nachts in de tent door m'n trainer gezoend terwijl daar wat mij betreft echt geen aanleiding voor was.. hij was toen eind 30.
Ik vind het volkomen terecht dat er veel meer aandacht is voor grensoverschrijdend (seksueel) gedrag.. en als de feiten er zijn moet diegene gewoon de bak in.. maar de bekende personen worden wel direct compleet afgemaakt.. als je bijvoorbeeld eens in een gemiddeld ziekenhuis etc een enquête zou houden onder vrouwen.. vrees ik dat deze problemen echt overal te vinden zijn.
Wat is jullie standpunt nu.. 2,5 jaar na de BOOS uitzending? Zijn we nu goed bezig? Of slaan we soms een beetje door?
Tegenwoordig vind ik de 'trial by media' echt heel heftig. Zijn we niet compleet doorgeschoten de andere kant op vraag ik me wel eens af...
Bij Ali denk ik persoonlijk wel.. waar rook is.. is vuur.. maar dat idee heb ik ook bij Jeroen Rietbergen en Marco.. en ook bij andere mannen die ergens van verdacht worden.. het is alleen nergens op gebaseerd.
Zoals zoveel vrouwen kan ik zo een paar voorbeelden opnoemen van mannen die zich jegens mij zich hebben misdragen.. bij mij zou je het aanranding kunnen noemen denk ik.. ik ben als 10 jarige door een random opa op een scootmobiel vol op m'n mond gezoend toen hij wenkte om hulp (dacht ik).. en toen ik een jaar of 14/15 was, werd ik tijdens sportkamp s'nachts in de tent door m'n trainer gezoend terwijl daar wat mij betreft echt geen aanleiding voor was.. hij was toen eind 30.
Ik vind het volkomen terecht dat er veel meer aandacht is voor grensoverschrijdend (seksueel) gedrag.. en als de feiten er zijn moet diegene gewoon de bak in.. maar de bekende personen worden wel direct compleet afgemaakt.. als je bijvoorbeeld eens in een gemiddeld ziekenhuis etc een enquête zou houden onder vrouwen.. vrees ik dat deze problemen echt overal te vinden zijn.
Wat is jullie standpunt nu.. 2,5 jaar na de BOOS uitzending? Zijn we nu goed bezig? Of slaan we soms een beetje door?
zaterdag 15 juni 2024 om 22:03
Want? Omdat het onderzoek nu is gesloten?
Ik vind het niet heel integer. Het is ook onwijs geframed. En dat verwijten de slachtoffers Ali B juist ook. Voelt als een zwaktebod, terwijl ik het verhaal van Jager juist erg sterk vond.. Maar misschien zie ik het verkeerd?
zaterdag 15 juni 2024 om 22:03
Misschien, ik weet niet: in eerste instantie collegiaal overleg, omdat er wel degelijk dreiging was.blijfgewoonbianca schreef: ↑15-06-2024 21:19Dat vind ik moeilijk te geloven. Dat hij zijn reputatie op het spel zet om Ali in een nog slechter daglicht te plaatsen ?
Wat zou zijn winst zijn, dan ?
Ali b schermt ermee dat hij criminelen kent die veel voor hem doen. Er gaan wel mensen om onzinniger dingen dood in die wereld, of worden beschadigd.
En daarna heeft de jager het contact tbv de slachtoffers strategisch ingezet. Maximum resultaat; eventuele 'bommetjes' over de slachtoffers direct geneutraliseerd en dubieus, herrie in de tent bij kamp Ali plus Ali b zijn leuke imago nog wat verder beschadigd.
Daarna rechtgetrokken met ruperti.
zaterdag 15 juni 2024 om 22:07
Dat steeds wordt benoemd dat Ruperti ook de advocaat van Taghi is, vind ik wel een beetje een zwaktebod. De zaken van Taghi en Ali B hebben totaal niets met elkaar te maken, dus dat staat er helemaal los van. Ruperti heeft wel meer grote zaken gedaan, maar staat gewoon bekend als een integere advocaat. Het zou mij verbazen als het een intimiderend gesprek is geweest, en dan zou ik ook niet verwachten dat Jager nu die keutel intrekt. Het klinkt meer als een informeel overleg tussen voormalig collega's.
zaterdag 15 juni 2024 om 22:09
Hhmmm ik denk wel dat Ali hem om een reden heeft gebeld hoor…. Niet omdat Ruperti een boef is, maar er gaat toch een bepaald ontzag van uit lijkt me… een client van die orde.Studentje88 schreef: ↑15-06-2024 22:07Dat steeds wordt benoemd dat Ruperti ook de advocaat van Taghi is, vind ik wel een beetje een zwaktebod. De zaken van Taghi en Ali B hebben totaal niets met elkaar te maken, dus dat staat er helemaal los van. Ruperti heeft wel meer grote zaken gedaan, maar staat gewoon bekend als een integere advocaat. Het zou mij verbazen als het een intimiderend gesprek is geweest, en dan zou ik ook niet verwachten dat Jager nu die keutel intrekt. Het klinkt meer als een informeel overleg tussen voormalig collega's.
zaterdag 15 juni 2024 om 22:20
Ik begreep dat Ali B gokverslaafd was en ook wat rommelde in drugs.VGM1980 schreef: ↑15-06-2024 21:57In zijn docu zei hij toen dat vanaf dat hij Bregje ontmoette, zij ervoor zorgde dat hij op het rechte pad kwam. Ze werd meteen zijn manager en zorgde voor zn 1e hit. Dat nr met Marco B. De vraag is of hij wel echt ooit het rechte pad op is gegaan, aangezien hij haar al haar hele relatie bedriegt en verslaafd was.
Uit jouw post begrijp ik dat zijn partner hem op het “enigzins” rechte pad heeft gebracht en dit zjjn manier is om zijn vrouw “bedenken”.
Wat is Ali B toch een hoofdprijs…
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zaterdag 15 juni 2024 om 22:23
zaterdag 15 juni 2024 om 22:35
Ruperti heeft dus Jager gebeld over een dossier dat hij totaal niet kende en zich "onvoldoende gerealiseerd dat dat intimiderend over kan komen". Het is natuurlijk nogal raar om zomaar over een zaak te gaan bellen die je niet kent, maar "met de beste bedoelingen een complexe strafzaak vlot te trekken". En dat alles op verzoek van Ali. Dan ben je gewoon een lamzak van een advocaat hoor. Maar eerlijk gezegd verbaast het me totaal niet.
Swier heeft hiermee ook mooi het nakijken. Nog los van Ali (die dit kennelijk niet heeft gezegd) is het van Ruperti ook niet kies naar hem. Kan zomaar een staartje krijgen. En ik denk idd dat Ali hierna een andere advocaat heeft.
Swier heeft hiermee ook mooi het nakijken. Nog los van Ali (die dit kennelijk niet heeft gezegd) is het van Ruperti ook niet kies naar hem. Kan zomaar een staartje krijgen. En ik denk idd dat Ali hierna een andere advocaat heeft.
zaterdag 15 juni 2024 om 22:39
Als Ruperti maatregelen krijgt opgelegd zit dat zijn werkzaamheden als advocaat in de weg, daar zal Taghi niet blij mee zijn.Studentje88 schreef: ↑15-06-2024 22:07Dat steeds wordt benoemd dat Ruperti ook de advocaat van Taghi is, vind ik wel een beetje een zwaktebod. De zaken van Taghi en Ali B hebben totaal niets met elkaar te maken, dus dat staat er helemaal los van.
zaterdag 15 juni 2024 om 22:39
Ali B en Ruperti kennen elkaar gewoon (heeft Ruperti zelf verklaard, volgens mij in zijn reactie op LinkedIn). En Ruperti en Jager kennen elkaar ook goed. De zaak van Taghi staat hier echt totaal los van.
zaterdag 15 juni 2024 om 22:45
Weet ik. Dat heb ik ook gelezen. Maar ik geloof echt niet dat Ali niet als bijkomend heeft gedacht dat het wellicht wel eens intimiderend zou overkomen. Dat is toch anders dan dat advocate X uit Lutjebroek gebeld had met Jager…Studentje88 schreef: ↑15-06-2024 22:39Ali B en Ruperti kennen elkaar gewoon (heeft Ruperti zelf verklaard, volgens mij in zijn reactie op LinkedIn). En Ruperti en Jager kennen elkaar ook goed. De zaak van Taghi staat hier echt totaal los van.
zaterdag 15 juni 2024 om 22:45
zaterdag 15 juni 2024 om 22:47
Ik denk niet dat het heel gebruikelijk is dat een advocaat die verder ambtshalve niet met de zaak te maken heeft een belletje pleegt naar de advocaat van een slachtoffer. Zoiets kan worden uitgelegd als een vorm van beïnvloeding. Het valt me tegen van mr Ruperti dat hij zich hiervoor leent, staat voor zover ik weet goed bekend. Flauw om er steeds bij te noemen dat hij de advocaat van Taghi is. Totaal niet relevant. Hij is bijv ook specialist in militair (tucht) recht.
zaterdag 15 juni 2024 om 22:50
Nee (zie mijn eerdere antwoord).
zaterdag 15 juni 2024 om 22:50
zaterdag 15 juni 2024 om 22:57
Als Ruperti en Jager elkaar echt zó goed kennen, (ik weet dat het kantoorgenoten waren) dan is het toch nogal gek dat zij dit telefoontje en alles eromheen kennelijk zo anders heeft opgevat dan hij bedoelde? En dat ze dat vervolgens allemaal niet bij hem ter sprake heeft gebracht, maar wel benoemt in haar pleidooi. En als het echt alleen collegiaal bedoeld was, waarom vond Jager het dan "bijzonder" en heeft ze het "ter kennisgeving aangenomen"? Dit is gewoon een nogal vreemde actie van Ruperti, hij had dit gewoon nooit moeten doen.Studentje88 schreef: ↑15-06-2024 22:39Ali B en Ruperti kennen elkaar gewoon (heeft Ruperti zelf verklaard, volgens mij in zijn reactie op LinkedIn). En Ruperti en Jager kennen elkaar ook goed. De zaak van Taghi staat hier echt totaal los van.
zaterdag 15 juni 2024 om 23:01
Ook met jouw eerdere antwoord zie ik geen link tussen de zaak Taghi en het eventueel intimideren van slachtoffers van Ali.
Iemand noemde hier bijv. dat het, gezien de moorden op Derk Wiersum en Peter R de Vries, extra intimiderend is. Dat verband zie ik niet.
zaterdag 15 juni 2024 om 23:06
Eens dat het benoemen dat Ruperti advocaat is van Taghi pure framing is.Studentje88 schreef: ↑15-06-2024 22:07Dat steeds wordt benoemd dat Ruperti ook de advocaat van Taghi is, vind ik wel een beetje een zwaktebod. De zaken van Taghi en Ali B hebben totaal niets met elkaar te maken, dus dat staat er helemaal los van. Ruperti heeft wel meer grote zaken gedaan, maar staat gewoon bekend als een integere advocaat. Het zou mij verbazen als het een intimiderend gesprek is geweest, en dan zou ik ook niet verwachten dat Jager nu die keutel intrekt. Het klinkt meer als een informeel overleg tussen voormalig collega's.
Sommige mensen stellen dat daar een bepaalde status vanaf straalt. Ik heb geen idee welke status.
zaterdag 15 juni 2024 om 23:09
Het is een extra reden om het telefoontje niet openbaar te maken, omdat je met maatregelen tegen Ruperti Taghi kwaad maakt. Want die heeft daar dan ook indirect last van. Daar gaat dus een dreiging van uit, dat je Taghi tegen je in het harnas jaagt als je Ruperdi's telefoontje aan de grote klok hangt.Studentje88 schreef: ↑15-06-2024 23:01Ook met jouw eerdere antwoord zie ik geen link tussen de zaak Taghi en het eventueel intimideren van slachtoffers van Ali.
Iemand noemde hier bijv. dat het, gezien de moorden op Derk Wiersum en Peter R de Vries, extra intimiderend is. Dat verband zie ik niet.
zaterdag 15 juni 2024 om 23:10
Ik snap echt wat je zegt hoor, maar als Ruperti echt zo klachtwaardig gehandeld heeft, zou het mij juist verbazen als Jager dit pas in 2e termijn op zitting benoemt. Dan had ze toch al veel eerder aan de bel moeten / kunnen trekken? En zou ze dan nu meewerken aan een gezamenlijk statement terwijl ze daar niet achter staat? Dan zou ze zichzelf ook wel erg verloochenen toch?meisje85 schreef: ↑15-06-2024 22:57Als Ruperti en Jager elkaar echt zó goed kennen, (ik weet dat het kantoorgenoten waren) dan is het toch nogal gek dat zij dit telefoontje en alles eromheen kennelijk zo anders heeft opgevat dan hij bedoelde? En dat ze dat vervolgens allemaal niet bij hem ter sprake heeft gebracht, maar wel benoemt in haar pleidooi. En als het echt alleen collegiaal bedoeld was, waarom vond Jager het dan "bijzonder" en heeft ze het "ter kennisgeving aangenomen"? Dit is gewoon een nogal vreemde actie van Ruperti, hij had dit gewoon nooit moeten doen.
zaterdag 15 juni 2024 om 23:12
Nee, uiteraard. Een zeer zonderlinge actie want Ruperti had er totaal geen belang bij.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zaterdag 15 juni 2024 om 23:13
Dit is echt vergezochte speculatie.Blomke schreef: ↑15-06-2024 23:09Het is een extra reden om het telefoontje niet openbaar te maken, omdat je met maatregelen tegen Ruperti Taghi kwaad maakt. Want die heeft daar dan ook indirect last van. Daar gaat dus een dreiging van uit, dat je Taghi tegen je in het harnas jaagt als je Ruperdi's telefoontje aan de grote klok hangt.
Maar dat is dus wat dergelijke framing doet: verbanden leggen die er niet zijn.
zaterdag 15 juni 2024 om 23:15
Naast Ruperti heeft ook Harlequin zich tamelijk belachelijk gemaakt. Natuurlijk was zij officieel de media advocaat van Ali en daarmee ook proces deelnemer, maar hoe ze daar bij SBS aan de desk zat te praten over bommetjes…
Ik kan Ruperti en Harlequin echt niet meer volgen in dit alles.
Ik kan Ruperti en Harlequin echt niet meer volgen in dit alles.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zaterdag 15 juni 2024 om 23:16
Hij zal heus niet geschrapt worden van het tableau. Een waarschuwing, misschien een berisping, maar zelfs dat laatste betwijfel ik. En het hangt ook af wat de Deken ervan vindt. Gaat die het voorleggen als Dekenbezwaar of niet…
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
