Entertainment
alle pijlers
Rechtzaak Ali-B
woensdag 12 juni 2024 om 11:10
Tja.. ik zag net op nu.nl een huilende Ali B.. vandaar dit topic. En don't shoot me.. Ergens voelde ik toch ergens een klein beetje medelijden.. misschien compleet onterecht.. maar ik voelde het toch.
Tegenwoordig vind ik de 'trial by media' echt heel heftig. Zijn we niet compleet doorgeschoten de andere kant op vraag ik me wel eens af...
Bij Ali denk ik persoonlijk wel.. waar rook is.. is vuur.. maar dat idee heb ik ook bij Jeroen Rietbergen en Marco.. en ook bij andere mannen die ergens van verdacht worden.. het is alleen nergens op gebaseerd.
Zoals zoveel vrouwen kan ik zo een paar voorbeelden opnoemen van mannen die zich jegens mij zich hebben misdragen.. bij mij zou je het aanranding kunnen noemen denk ik.. ik ben als 10 jarige door een random opa op een scootmobiel vol op m'n mond gezoend toen hij wenkte om hulp (dacht ik).. en toen ik een jaar of 14/15 was, werd ik tijdens sportkamp s'nachts in de tent door m'n trainer gezoend terwijl daar wat mij betreft echt geen aanleiding voor was.. hij was toen eind 30.
Ik vind het volkomen terecht dat er veel meer aandacht is voor grensoverschrijdend (seksueel) gedrag.. en als de feiten er zijn moet diegene gewoon de bak in.. maar de bekende personen worden wel direct compleet afgemaakt.. als je bijvoorbeeld eens in een gemiddeld ziekenhuis etc een enquête zou houden onder vrouwen.. vrees ik dat deze problemen echt overal te vinden zijn.
Wat is jullie standpunt nu.. 2,5 jaar na de BOOS uitzending? Zijn we nu goed bezig? Of slaan we soms een beetje door?
Tegenwoordig vind ik de 'trial by media' echt heel heftig. Zijn we niet compleet doorgeschoten de andere kant op vraag ik me wel eens af...
Bij Ali denk ik persoonlijk wel.. waar rook is.. is vuur.. maar dat idee heb ik ook bij Jeroen Rietbergen en Marco.. en ook bij andere mannen die ergens van verdacht worden.. het is alleen nergens op gebaseerd.
Zoals zoveel vrouwen kan ik zo een paar voorbeelden opnoemen van mannen die zich jegens mij zich hebben misdragen.. bij mij zou je het aanranding kunnen noemen denk ik.. ik ben als 10 jarige door een random opa op een scootmobiel vol op m'n mond gezoend toen hij wenkte om hulp (dacht ik).. en toen ik een jaar of 14/15 was, werd ik tijdens sportkamp s'nachts in de tent door m'n trainer gezoend terwijl daar wat mij betreft echt geen aanleiding voor was.. hij was toen eind 30.
Ik vind het volkomen terecht dat er veel meer aandacht is voor grensoverschrijdend (seksueel) gedrag.. en als de feiten er zijn moet diegene gewoon de bak in.. maar de bekende personen worden wel direct compleet afgemaakt.. als je bijvoorbeeld eens in een gemiddeld ziekenhuis etc een enquête zou houden onder vrouwen.. vrees ik dat deze problemen echt overal te vinden zijn.
Wat is jullie standpunt nu.. 2,5 jaar na de BOOS uitzending? Zijn we nu goed bezig? Of slaan we soms een beetje door?
zaterdag 15 juni 2024 om 23:19
Heeft die Harlequin eigenlijk iets bijgedragen aan dat hele proces?Baggal schreef: ↑15-06-2024 23:15Naast Ruperti heeft ook Harlequin zich tamelijk belachelijk gemaakt. Natuurlijk was zij officieel de media advocaat van Ali en daarmee ook proces deelnemer, maar hoe ze daar bij SBS aan de desk zat te praten over bommetjes…
Ik kan Ruperti en Harlequin echt niet meer volgen in dit alles.
Waarom moest Ali zo nodig een tweede advocaat die hem dus een tweede factuur stuurt als ze nauwelijks is voorgekomen in de hele winkel?
Of halveert ze nu haar factuur?
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zaterdag 15 juni 2024 om 23:21
Ik denk dat ze tekstueel heus wel achter het statement staat. Ik denk ook dat dat Taghi-verhaal meer opgeblazen is, maar kan me tegelijkertijd voorstellen dat Ruperti voor Ten Damme (en daar ging het toch met name om) niet zomaar een advocaat is en dat dat voor Ten Damme dus wel meespeelt in hoe zij dit heeft ervaren. En dat om die reden ook werd gesproken over "de advocaat van Taghi".Studentje88 schreef: ↑15-06-2024 23:10Ik snap echt wat je zegt hoor, maar als Ruperti echt zo klachtwaardig gehandeld heeft, zou het mij juist verbazen als Jager dit pas in 2e termijn op zitting benoemt. Dan had ze toch al veel eerder aan de bel moeten / kunnen trekken? En zou ze dan nu meewerken aan een gezamenlijk statement terwijl ze daar niet achter staat? Dan zou ze zichzelf ook wel erg verloochenen toch?
En we weten natuurlijk niet of Jager wellicht al aan de bel getrokken heeft, bij de deken bijvoorbeeld.
zaterdag 15 juni 2024 om 23:24
Ik zou niet inzien waarom ze haar uurtarief zou halveren. Zij is, als ik het goed begrijp, bijgekomen op verzoek van Ali zelf. Wat zij daadwerkelijk heeft toegevoegd is mij een raadsel. Ze heeft zichzelf onsterfelijk belachelijk gemaakt aan de desk en Ali deed niets met haar advies, want hij bleef door ratelen tegen de media.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zaterdag 15 juni 2024 om 23:24
Ja precies. Dat bedoelde ik ook. Ik snap wel dat Ellen dat als intimiderender heeft ervaren dan gebeld worden door een advocaat uit Lutjebroek. Wellicht ten onrechte, omdat je van Ruperti gewoon professioneel gedraf mag verwachten, maar dat doet niet af en hoe het wellicht overkomt op een slachtoffer.meisje85 schreef: ↑15-06-2024 23:21Ik denk dat ze tekstueel heus wel achter het statement staat. Ik denk ook dat dat Taghi-verhaal meer opgeblazen is, maar kan me tegelijkertijd voorstellen dat Ruperti voor Ten Damme (en daar ging het toch met name om) niet zomaar een advocaat is en dat dat voor Ten Damme dus wel meespeelt in hoe zij dit heeft ervaren. En dat om die reden ook werd gesproken over "de advocaat van Taghi".
En we weten natuurlijk niet of Jager wellicht al aan de bel getrokken heeft, bij de deken bijvoorbeeld.
zaterdag 15 juni 2024 om 23:27
Eens dat het voor Ten Damme zeker mee kan spelen in hoe het op haar overgekomen is.meisje85 schreef: ↑15-06-2024 23:21Ik denk dat ze tekstueel heus wel achter het statement staat. Ik denk ook dat dat Taghi-verhaal meer opgeblazen is, maar kan me tegelijkertijd voorstellen dat Ruperti voor Ten Damme (en daar ging het toch met name om) niet zomaar een advocaat is en dat dat voor Ten Damme dus wel meespeelt in hoe zij dit heeft ervaren. En dat om die reden ook werd gesproken over "de advocaat van Taghi".
En we weten natuurlijk niet of Jager wellicht al aan de bel getrokken heeft, bij de deken bijvoorbeeld.
Of het bij de deken is gemeld weten we inderdaad niet, maar het is in ieder geval geen onderdeel van het strafproces tegen Ali geweest. Jager weet ook dat als ze dit zo laat pas benoemt, de rechtbank er in ieder geval niets meer mee kan.
zaterdag 15 juni 2024 om 23:36
Ik zag Ruperti een tijd geleden al eens een post op LinkedIn plaatsen waarin hij schreef dat Zelensky altijd een shirt draagt met het embleem van de OUN (een extreem rechtse en fascistsische organisatie) erop, terwijl het gewoon het embleem van de Oekraiense krijgmacht was, én vervolgens een hele parallel trok tussen de OUN en Zelensky. Zelfs ik zag verschil. Hij kreeg direct reacties dat hij hiermee te ver ging, dat het onjuist was, notabene van onder meer een hoge Nederlandse defensiemeneer, en toch duurde het nog een paar dagen voor hij zijn bericht aanpaste. En hij paste het vervolgens aan naar: "het embleem vertoont wel veel gelijkenissen met dat van de OUN", om de rest van het bericht hetzelfde te laten. Ik heb dit toentertijd op de voet gevolgd, omdat ik dit ook al zo'n bizarre actie vond.
zondag 16 juni 2024 om 00:51
https://www.nu.nl/media/6317010/advocaa ... damme.html
Advocaat Michael Ruperti heeft op verzoek van Ali B gebeld met Ruth Jager, de advocaat van Ellen ten Damme. Beide advocaten laten zaterdag in een gezamenlijke verklaring weten dat de inhoud van het gesprek niet intimiderend of bedreigend richting Jager was.
Jager stelde vrijdag gebeld te hebben met Ruperti. Ook zei ze dat haar cliënten onder druk zijn gezet om buiten de rechtszaak om met Ali B in gesprek te gaan.
De advocaat sprak van "bijna een bedreiging" om met de rapper in gesprek te gaan, omdat er anders "heel nare dingen zouden zijn gezegd tijdens de zitting". Jager staat naast Ten Damme ook een tweede vrouw bij in de zedenzaak tegen Ali B. De vrouwen beschuldigen de rapper van aanranding en verkrachting.
"Het gesprek heeft plaatsgevonden zoals ik in mijn pleitnota heb beschreven", zegt Jager zaterdag tegen NU.nl. Ze benadrukt dat het gesprek niet intimiderend richting haar was. Dat Ten Damme de boodschap wel intimiderend vond, heeft Ruperti zich niet gerealiseerd, zo staat in de verklaring.
Ruperti is niet betrokken bij de rechtszaak rond Ali B. Hij is momenteel de advocaat van Ridouan Taghi. Hij geeft in de verklaring wel toe op verzoek van Ali B te hebben gebeld met Jager, maar ontkent dat dat was om haar en haar cliënten onder druk te zetten.
Advocaat Michael Ruperti heeft op verzoek van Ali B gebeld met Ruth Jager, de advocaat van Ellen ten Damme. Beide advocaten laten zaterdag in een gezamenlijke verklaring weten dat de inhoud van het gesprek niet intimiderend of bedreigend richting Jager was.
Jager stelde vrijdag gebeld te hebben met Ruperti. Ook zei ze dat haar cliënten onder druk zijn gezet om buiten de rechtszaak om met Ali B in gesprek te gaan.
De advocaat sprak van "bijna een bedreiging" om met de rapper in gesprek te gaan, omdat er anders "heel nare dingen zouden zijn gezegd tijdens de zitting". Jager staat naast Ten Damme ook een tweede vrouw bij in de zedenzaak tegen Ali B. De vrouwen beschuldigen de rapper van aanranding en verkrachting.
"Het gesprek heeft plaatsgevonden zoals ik in mijn pleitnota heb beschreven", zegt Jager zaterdag tegen NU.nl. Ze benadrukt dat het gesprek niet intimiderend richting haar was. Dat Ten Damme de boodschap wel intimiderend vond, heeft Ruperti zich niet gerealiseerd, zo staat in de verklaring.
Ruperti is niet betrokken bij de rechtszaak rond Ali B. Hij is momenteel de advocaat van Ridouan Taghi. Hij geeft in de verklaring wel toe op verzoek van Ali B te hebben gebeld met Jager, maar ontkent dat dat was om haar en haar cliënten onder druk te zetten.
zondag 16 juni 2024 om 00:58
Ben trouwens wel benieuwd wie de ‘bekende Nederlander’ is die Sébas Diekstra (de advocaat van Jill) telefonisch benaderde is.
En waarom zou deze BN’er zich voor het karretje van Ali laten spannen? Bedreigd en/of gechanteerd, geld?
En waarom horen ‘we’ daar niks over in de media? Dat vind ik raar iig.
En waarom zou deze BN’er zich voor het karretje van Ali laten spannen? Bedreigd en/of gechanteerd, geld?
En waarom horen ‘we’ daar niks over in de media? Dat vind ik raar iig.
zondag 16 juni 2024 om 09:04
blijfgewoonbianca schreef: ↑15-06-2024 20:40Jij herkent satire nog niet als je er over uit zou glijden, he ?
Ik ben niet perfecd, wat is daar mis mee?
zondag 16 juni 2024 om 09:06
Het lijkt me dat die BNer een vriend van Ali is? Iemand uit kamp Ali, mogelijk iemand die in zijn onschuld gelooft / geloofde?Mii schreef: ↑16-06-2024 00:58Ben trouwens wel benieuwd wie de ‘bekende Nederlander’ is die Sébas Diekstra (de advocaat van Jill) telefonisch benaderde is.
En waarom zou deze BN’er zich voor het karretje van Ali laten spannen? Bedreigd en/of gechanteerd, geld?
En waarom horen ‘we’ daar niks over in de media? Dat vind ik raar iig.
zondag 16 juni 2024 om 09:16
Of zelf net zo’n rat is.Studentje88 schreef: ↑16-06-2024 09:06Het lijkt me dat die BNer een vriend van Ali is? Iemand uit kamp Ali, mogelijk iemand die in zijn onschuld gelooft / geloofde?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 16 juni 2024 om 09:17
Het is sowieso verdacht stil rond Ali b en steun.
Het ging heel snel van: 'mijn kill daar blijft iedereen vanaf' heel snel naar 'oh als je het zo bij elkaar telt is het wel heel asociaal naar zijn gezin' naar 'die wijven zijn allemaal hysterisch, wie wil die ellen ten Damme nou doen en wat dachten ze daar te doen, serieus een liedje zingen' naar 'ai.'
Het komt ook door de blik in ali's ogen vind ik, er zit geen gebroken man of een zich schamende man maar een gekrenkte man die met zijn laatste krachten doorheeft dat hij 'die wijven van de rechtbank' niet op hun plek mag zetten.
Ik hoor geen steun van zelfs zijn beste bekende vrienden, erg stil.
Hopelijk onthouden ze dit.
Het ging heel snel van: 'mijn kill daar blijft iedereen vanaf' heel snel naar 'oh als je het zo bij elkaar telt is het wel heel asociaal naar zijn gezin' naar 'die wijven zijn allemaal hysterisch, wie wil die ellen ten Damme nou doen en wat dachten ze daar te doen, serieus een liedje zingen' naar 'ai.'
Het komt ook door de blik in ali's ogen vind ik, er zit geen gebroken man of een zich schamende man maar een gekrenkte man die met zijn laatste krachten doorheeft dat hij 'die wijven van de rechtbank' niet op hun plek mag zetten.
Ik hoor geen steun van zelfs zijn beste bekende vrienden, erg stil.
Hopelijk onthouden ze dit.
zondag 16 juni 2024 om 09:51
Zelfs Johan 'kaars' derksen sprak zijn afkeur uit.
De 'straat' vond hem sowieso al eerder een eikel. Neef yesr heeft zelf ook het nodige uitgespookt.
Zijn loyale nachtegaaltjes (die 2 die er altijd bijlopen, brace en die andere) hoor je nu niet.
Geen enkele vrouw die met hem heeft gewerkt hoor je sowieso.
De enigen die hem leken te verdedigen waren middelbare dames die denken dat alles wat geen kringverjaardag is een orgie is en een hekel aan knappe jonge vrouwen hebben.
zondag 16 juni 2024 om 10:06
Ik kan mij ergens wel inbeelden dat twee oude kantoor genoten elkaar bellen en dat hij op een normale stem zegt, "ik kreeg via via door dat Ali een goede zaak heeft en Ellen enorm door de slijk gaat halen, misschien kan ze zich beter terugtrekken"
Dat hoeft niet intimiderend te klinken voor Jager, maar de boodschap ansich is niet al te prettig. Begreep ergens ook dat advocaten onder elkaar overleg hebben, wat soort van "off the record" is, maar dan moet je het van te voren tegen elkaar zeggen, van, dit is zon overleg. Dat heeft Ruperti niet gedaan vandaar dat Jager dit in de rechtbank kon zeggen.
Ik vind het wel typisch dat alle 3 de vermeende slachtoffers dus een "bericht" hebben gekregen om te stoppen met de zaak, want Sebas Diekstra heeft een bekende NL gesproken met het verzoek te stoppen. Naomi schijnt een geld bedrag aangeboden te hebben gekregen.
Ik vind het wel typerend over hoe Ali werkt. Soort god complex, en denken dat hij alles maar kan afkopen
Dat hoeft niet intimiderend te klinken voor Jager, maar de boodschap ansich is niet al te prettig. Begreep ergens ook dat advocaten onder elkaar overleg hebben, wat soort van "off the record" is, maar dan moet je het van te voren tegen elkaar zeggen, van, dit is zon overleg. Dat heeft Ruperti niet gedaan vandaar dat Jager dit in de rechtbank kon zeggen.
Ik vind het wel typisch dat alle 3 de vermeende slachtoffers dus een "bericht" hebben gekregen om te stoppen met de zaak, want Sebas Diekstra heeft een bekende NL gesproken met het verzoek te stoppen. Naomi schijnt een geld bedrag aangeboden te hebben gekregen.
Ik vind het wel typerend over hoe Ali werkt. Soort god complex, en denken dat hij alles maar kan afkopen
zondag 16 juni 2024 om 10:07
En dan vraag ik me dus af hoeveel procent van die 5% wijst naar een dader met naam en toenaam en hoeveel procent naar meiden die niemand met naam en toenaam aanwijzen, maar zeggen dat ze verkracht zijn, omdat ze te laat thuis waren en willen voorkomen dat ze van hun ouders op hun donder krijgen.Doreia* schreef: ↑14-06-2024 11:49Saskia Belleman
@SaskiaBelleman
In de VS is onderzocht dat 5% van de aangiften van verkrachting vals is. In Nederland is dat niet onderzocht. Swier: "Het kan niet zo zijn dat wordt geconcludeerd dat een vrouw geen reden heeft om een valse aangifte te doen, en dat haar verhaal dùs wel waar moet zijn." #AliB
Ik vond het al een zwakke verdediging, maar om nu te gaan schermen met 5% is vals (dus 95% is terecht) ter VERDEDIGING vind ik behoorlijk kansloos....
A question that sometimes drives me hazy: Am I or are the others crazy?
zondag 16 juni 2024 om 10:35
Ik zag een foto van de achterflap van zijn boek met de nogal toepasselijke titel de AliB methode. Daarop stonden onder andere Victor Mids, Humberto Tan en Chantal Janzen met een juichcitaat. Overigens was Chantal de enige vrouwelijke geciteerde, weet niet of dat nog iets zegt met de kennis van nu.Surebaby schreef: ↑16-06-2024 09:51Zelfs Johan 'kaars' derksen sprak zijn afkeur uit.
De 'straat' vond hem sowieso al eerder een eikel. Neef yesr heeft zelf ook het nodige uitgespookt.
Zijn loyale nachtegaaltjes (die 2 die er altijd bijlopen, brace en die andere) hoor je nu niet.
Geen enkele vrouw die met hem heeft gewerkt hoor je sowieso.
De enigen die hem leken te verdedigen waren middelbare dames die denken dat alles wat geen kringverjaardag is een orgie is en een hekel aan knappe jonge vrouwen hebben.
Nogal lafjes dat je zulke figuren nu niet hoort. Normaal laten ze geen kans onbenut om de schijnwerpers te staan.
zondag 16 juni 2024 om 10:36
Er zullen heus valse zeden aangiftes worden gedaan. En in zo’n geval is de weerloosheid vaak het deel is van iemand die valselijk wordt beschuldigd van een zedenmisdrijf en daar moet kritisch naar gekeken worden. Noem bijvoorbeeld de zaak van René Lancee uit Schiermonnikoog werd in april 1996 door zijn dochter beschuldigd van incest, waarna hij door het Openbaar Ministerie met veel machtsvertoon werd gearresteerd. Later trok zijn dochter de aanklacht in en zo zijn er meer voorbeelden.
Echter, bij Ali B. is het niet een verklaring van een aangeefster tegenover een ontkennende verklaring van Ali B: er zijn meerdere vrouwen die min of meer hetzelfde bevestigen en die elkaar niet kennen of met elkaar samenwerken. Ali B’s partner noemde haar partner seksverslaafd en daar heeft het alle schijn van.
Echter, bij Ali B. is het niet een verklaring van een aangeefster tegenover een ontkennende verklaring van Ali B: er zijn meerdere vrouwen die min of meer hetzelfde bevestigen en die elkaar niet kennen of met elkaar samenwerken. Ali B’s partner noemde haar partner seksverslaafd en daar heeft het alle schijn van.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 16 juni 2024 om 10:39
nou het ging niet via via maar namens Ali en als ze door zou gaan met de aanklacht zou hij dingen naar buiten brengen die ' niet fris' zijn. Sowieso als je je eigen advocaat hebt, is het erg raar dat je andermans advocaat inschakelt, die van een topcrimineel, om dit voor je te laten opknappen. Waarom niet via zijn eigen advocaat? En waarom zeggen dat als ze zich niet terug trekt er iets tegenover gaat staan?Naomir schreef: ↑16-06-2024 10:06Ik kan mij ergens wel inbeelden dat twee oude kantoor genoten elkaar bellen en dat hij op een normale stem zegt, "ik kreeg via via door dat Ali een goede zaak heeft en Ellen enorm door de slijk gaat halen, misschien kan ze zich beter terugtrekken"
Dat hoeft niet intimiderend te klinken voor Jager, maar de boodschap ansich is niet al te prettig. Begreep ergens ook dat advocaten onder elkaar overleg hebben, wat soort van "off the record" is, maar dan moet je het van te voren tegen elkaar zeggen, van, dit is zon overleg. Dat heeft Ruperti niet gedaan vandaar dat Jager dit in de rechtbank kon zeggen.
Ik vind het wel typisch dat alle 3 de vermeende slachtoffers dus een "bericht" hebben gekregen om te stoppen met de zaak, want Sebas Diekstra heeft een bekende NL gesproken met het verzoek te stoppen. Naomi schijnt een geld bedrag aangeboden te hebben gekregen.
Ik vind het wel typerend over hoe Ali werkt. Soort god complex, en denken dat hij alles maar kan afkopen
Zo van, ik geef je een aai over je bol en een kus op je wang om je zachtjes in je oor te fluisteren ' en nu als de sodemieter opt**fen, anders maak ik je kapot'.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
zondag 16 juni 2024 om 10:48
Die seksverslaving heeft hij in zijn boek zelf benoemd, dus dan mogen we het wel als feit beschouwen toch.Baggal schreef: ↑16-06-2024 10:36Er zullen heus valse zeden aangiftes worden gedaan. En in zo’n geval is de weerloosheid vaak het deel is van iemand die valselijk wordt beschuldigd van een zedenmisdrijf en daar moet kritisch naar gekeken worden. Noem bijvoorbeeld de zaak van René Lancee uit Schiermonnikoog werd in april 1996 door zijn dochter beschuldigd van incest, waarna hij door het Openbaar Ministerie met veel machtsvertoon werd gearresteerd. Later trok zijn dochter de aanklacht in en zo zijn er meer voorbeelden.
Echter, bij Ali B. is het niet een verklaring van een aangeefster tegenover een ontkennende verklaring van Ali B: er zijn meerdere vrouwen die min of meer hetzelfde bevestigen en die elkaar niet kennen of met elkaar samenwerken. Ali B’s partner noemde haar partner seksverslaafd en daar heeft het alle schijn van.
zondag 16 juni 2024 om 11:03
Surebaby schreef: ↑16-06-2024 09:51Zelfs Johan 'kaars' derksen sprak zijn afkeur uit.
De 'straat' vond hem sowieso al eerder een eikel. Neef yesr heeft zelf ook het nodige uitgespookt.
Zijn loyale nachtegaaltjes (die 2 die er altijd bijlopen, brace en die andere) hoor je nu niet.
Geen enkele vrouw die met hem heeft gewerkt hoor je sowieso.
De enigen die hem leken te verdedigen waren middelbare dames die denken dat alles wat geen kringverjaardag is een orgie is en een hekel aan knappe jonge vrouwen hebben.
En bepaald type jonge mannen.
zondag 16 juni 2024 om 11:05
Als een kind zo'n aanklacht maakt maar later intrekt, betekend dat toch niet per se dat een valse beschuldiging was?Baggal schreef: ↑16-06-2024 10:36Er zullen heus valse zeden aangiftes worden gedaan. En in zo’n geval is de weerloosheid vaak het deel is van iemand die valselijk wordt beschuldigd van een zedenmisdrijf en daar moet kritisch naar gekeken worden. Noem bijvoorbeeld de zaak van René Lancee uit Schiermonnikoog werd in april 1996 door zijn dochter beschuldigd van incest, waarna hij door het Openbaar Ministerie met veel machtsvertoon werd gearresteerd. Later trok zijn dochter de aanklacht in en zo zijn er meer voorbeelden.
Echter, bij Ali B. is het niet een verklaring van een aangeefster tegenover een ontkennende verklaring van Ali B: er zijn meerdere vrouwen die min of meer hetzelfde bevestigen en die elkaar niet kennen of met elkaar samenwerken. Ali B’s partner noemde haar partner seksverslaafd en daar heeft het alle schijn van.
Wat een rare redenatie/voorbeeld voor een punt dat je probeert te maken ook.
zondag 16 juni 2024 om 11:48
Volgens mij was dat ook echt niet gebeurt en was die aangifte een gevolg van een arbeidsconflict van de vader. Hij heeft 1,2miljoen euro schadevergoeding gekregenLucifee2024 schreef: ↑16-06-2024 11:05Als een kind zo'n aanklacht maakt maar later intrekt, betekend dat toch niet per se dat een valse beschuldiging was?
Wat een rare redenatie/voorbeeld voor een punt dat je probeert te maken ook.
anoniem_6691258009b30 wijzigde dit bericht op 16-06-2024 11:56
10.10% gewijzigd
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
