Entertainment
alle pijlers
Rechtzaak Ali-B
woensdag 12 juni 2024 om 11:10
Tja.. ik zag net op nu.nl een huilende Ali B.. vandaar dit topic. En don't shoot me.. Ergens voelde ik toch ergens een klein beetje medelijden.. misschien compleet onterecht.. maar ik voelde het toch.
Tegenwoordig vind ik de 'trial by media' echt heel heftig. Zijn we niet compleet doorgeschoten de andere kant op vraag ik me wel eens af...
Bij Ali denk ik persoonlijk wel.. waar rook is.. is vuur.. maar dat idee heb ik ook bij Jeroen Rietbergen en Marco.. en ook bij andere mannen die ergens van verdacht worden.. het is alleen nergens op gebaseerd.
Zoals zoveel vrouwen kan ik zo een paar voorbeelden opnoemen van mannen die zich jegens mij zich hebben misdragen.. bij mij zou je het aanranding kunnen noemen denk ik.. ik ben als 10 jarige door een random opa op een scootmobiel vol op m'n mond gezoend toen hij wenkte om hulp (dacht ik).. en toen ik een jaar of 14/15 was, werd ik tijdens sportkamp s'nachts in de tent door m'n trainer gezoend terwijl daar wat mij betreft echt geen aanleiding voor was.. hij was toen eind 30.
Ik vind het volkomen terecht dat er veel meer aandacht is voor grensoverschrijdend (seksueel) gedrag.. en als de feiten er zijn moet diegene gewoon de bak in.. maar de bekende personen worden wel direct compleet afgemaakt.. als je bijvoorbeeld eens in een gemiddeld ziekenhuis etc een enquête zou houden onder vrouwen.. vrees ik dat deze problemen echt overal te vinden zijn.
Wat is jullie standpunt nu.. 2,5 jaar na de BOOS uitzending? Zijn we nu goed bezig? Of slaan we soms een beetje door?
Tegenwoordig vind ik de 'trial by media' echt heel heftig. Zijn we niet compleet doorgeschoten de andere kant op vraag ik me wel eens af...
Bij Ali denk ik persoonlijk wel.. waar rook is.. is vuur.. maar dat idee heb ik ook bij Jeroen Rietbergen en Marco.. en ook bij andere mannen die ergens van verdacht worden.. het is alleen nergens op gebaseerd.
Zoals zoveel vrouwen kan ik zo een paar voorbeelden opnoemen van mannen die zich jegens mij zich hebben misdragen.. bij mij zou je het aanranding kunnen noemen denk ik.. ik ben als 10 jarige door een random opa op een scootmobiel vol op m'n mond gezoend toen hij wenkte om hulp (dacht ik).. en toen ik een jaar of 14/15 was, werd ik tijdens sportkamp s'nachts in de tent door m'n trainer gezoend terwijl daar wat mij betreft echt geen aanleiding voor was.. hij was toen eind 30.
Ik vind het volkomen terecht dat er veel meer aandacht is voor grensoverschrijdend (seksueel) gedrag.. en als de feiten er zijn moet diegene gewoon de bak in.. maar de bekende personen worden wel direct compleet afgemaakt.. als je bijvoorbeeld eens in een gemiddeld ziekenhuis etc een enquête zou houden onder vrouwen.. vrees ik dat deze problemen echt overal te vinden zijn.
Wat is jullie standpunt nu.. 2,5 jaar na de BOOS uitzending? Zijn we nu goed bezig? Of slaan we soms een beetje door?
dinsdag 18 juni 2024 om 22:23
Geen idee, maar ik had ook niet de indruk dat ze überhaupt met elkaar spraken. Die andere advocaat hoor of zie je nu überhaupt ook niet. Good for her, in dit geval
dinsdag 18 juni 2024 om 22:31
Ik heb net Boulevard terug gekeken en hoorde dat er een geheimhoudingsplicht is als ze hadden ingestemd met mediation. Een vierde vermeend slachtoffer schijnt daar wel mee te hebben ingestemd. Als je nu Harlequin bij shownieuws terug kijkt, is haar reactie in het licht van mogelijke mediation begrijpelijker. Er was dan ook geen zaak meer geweest. Het blijft allemaal speculeren maar dit clubje advocaten heeft zichzelf geen dienst bewezen. Ze hebben zich door alib mooi laten inpakken.Ladyday21 schreef: ↑18-06-2024 22:07Dat dacht ik ook. Maar nu Sébas Diekstra gezegd heeft, dat hij half mei door Kasem benaderd is (en Jager misschien ook rond die tijd) en ze dus níet op dat verzoek in zijn gegaan, denk ik eerder, dat het misschien nog in een allerlaatste poging was om die vrouwen over te halen.
Natascha Harlequin was natuurlijk echt pas op het laatste moment ingeschakeld. Ik denk dus door Ali om daags voor de zitting nog iets “overtuigends/intimiderends”te zeggen. Op tv nota bene.
Maar goed, ook weer allemaal speculatie, vanzelfsprekend. Maar wat was in hemelsnaam anders haar functie?
dinsdag 18 juni 2024 om 22:31
Dank je wel!meisje85 schreef: ↑18-06-2024 21:24Het is voor mij ook een beetje gissen omdat de hele gang van zaken wat mij betreft onnavolgbaar is, maar ik denk dat het 'm zit in de intentie die er al dan niet van uit ging. Ruperti kan zeggen dat hij niet de intentie of opzet had, dat het dan vervolgens wel zo overkwam bij Van Damme zal - volgens hem dan - niet hem te verwijten zijn. Maar als Jager het óók intimiderend had gevonden, dan was het geen kwestie meer geweest van verschil in interpretatie. Dan zou je veel makkelijker kunnen zeggen dat er kwade opzet was aan zijn kant. Ik denk dat het zoiets is. Maar zeker weten doe ik het ook niet.
dinsdag 18 juni 2024 om 22:33
Denk als dat het grote plan was, dat helemaal niet gelukt is eerlijk gezegd. Niemand is dat vergeten en dit maakt dat karakter en leugenachtigheid van Ali en alles en iedereen er omheen, nog even extra nodge krijgt.
dinsdag 18 juni 2024 om 22:35
Dat hoeft niet he, dat mediation ertoe had geleid dat er geen strafzaak meer was. Bij kleine zaken kan dat, maar bij grote spelen er meer belangen die niet ineens weg zijn na mediaiton. Het komt niet in plaats van een strafzaak, maar het is iets waar rekening mee wordt gehouden door het OM en de rechtbank.
dinsdag 18 juni 2024 om 22:36
Instemmen met mediation betekent nooit, dat er af moet worden gezien van de strafzaak. Het zou wel kunnen dat wat er besproken wordt tijdens de mediation niet openbaar gemaakt mag worden en niet later alsnog in de rechtszaal gebruikt mag worden.Urbanmom schreef: ↑18-06-2024 22:31Ik heb net Boulevard terug gekeken en hoorde dat er een geheimhoudingsplicht is als ze hadden ingestemd met mediation. Een vierde vermeend slachtoffer schijnt daar wel mee te hebben ingestemd. Als je nu Harlequin bij shownieuws terug kijkt, is haar reactie in het licht van mogelijke mediation begrijpelijker. Er was dan ook geen zaak meer geweest. Het blijft allemaal speculeren maar dit clubje advocaten heeft zichzelf geen dienst bewezen. Ze hebben zich door alib mooi laten inpakken.
ladyday21 wijzigde dit bericht op 18-06-2024 22:37
0.31% gewijzigd
What would Patsy do?
dinsdag 18 juni 2024 om 22:37
Hier niet inderdaad maar de rest van de reacties op mainstream media liegt er niet om. Ik zie echt een kentering helaas en ik heb niet eens x enzoLucifee2024 schreef: ↑18-06-2024 22:33Denk als dat het grote plan was, dat helemaal niet gelukt is eerlijk gezegd. Niemand is dat vergeten en dit maakt dat karakter en leugenachtigheid van Ali en alles en iedereen er omheen, nog even extra nodge krijgt.
dinsdag 18 juni 2024 om 22:41
En wat mediation betreft geldt datzelfde in een civiele zaak. Een rechter kan bijvoorbeeld voorstellen, dat het misschien een optie is voor partijen om er onderling (via mediation bv.) uit te komen. Daar kun je in principe mee akkoord gaan, maar wanneer tijdens die mediation blijkt, dat partijen er toch niet uitkomen, dan gaat de rechtszaak gewoon door.
En in het geval van strafbare feiten beslist het OM natuurlijk uiteindelijk of de zaak doorgaat.
En in het geval van strafbare feiten beslist het OM natuurlijk uiteindelijk of de zaak doorgaat.
What would Patsy do?
dinsdag 18 juni 2024 om 22:43
Rubelientje schreef: ↑18-06-2024 19:54Die Ali, we hadden het over zijn eigen graf graven maar het wordt een massa graf.
De ontmaskering van een stel nare mannen met een chronische overschatting van zichzelf.
Precies, die mannen die dachten dat ze het onderling wel even konden roggelen tov die vrouwen die ze kwetsbaar achtten en die toch wat steviger in hun schoenen staan dan gedacht en geframed
dinsdag 18 juni 2024 om 22:44
Als er wel mediation had plaatsgevonden, was de strafzaak tegen Ali alsnog doorgegaan. Het is niet zo dat je met mediation altijd een rechtszaak kan voorkomen. Dat zou ook wel een slechte drijfveer zijn anders. En er wordt inderdaad geheimhouding afgesproken voor wat tijdens de mediation besproken wordt, zodat daar in vertrouwen gepraat kan worden. Maar dat betekent niet dat een slachtoffer ineens haar aangifte / verklaring bij de politie intrekt ofzo.Urbanmom schreef: ↑18-06-2024 22:31Ik heb net Boulevard terug gekeken en hoorde dat er een geheimhoudingsplicht is als ze hadden ingestemd met mediation. Een vierde vermeend slachtoffer schijnt daar wel mee te hebben ingestemd. Als je nu Harlequin bij shownieuws terug kijkt, is haar reactie in het licht van mogelijke mediation begrijpelijker. Er was dan ook geen zaak meer geweest. Het blijft allemaal speculeren maar dit clubje advocaten heeft zichzelf geen dienst bewezen. Ze hebben zich door alib mooi laten inpakken.
dinsdag 18 juni 2024 om 22:44
dinsdag 18 juni 2024 om 22:45
dinsdag 18 juni 2024 om 22:47
Ja helaas welYildizlar2 schreef: ↑18-06-2024 22:44Een kentering als in dat mensen sympathie voor Ali B krijgen ?
dinsdag 18 juni 2024 om 22:52
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
