Entertainment
alle pijlers
Rechtzaak Ali-B
woensdag 12 juni 2024 om 11:10
Tja.. ik zag net op nu.nl een huilende Ali B.. vandaar dit topic. En don't shoot me.. Ergens voelde ik toch ergens een klein beetje medelijden.. misschien compleet onterecht.. maar ik voelde het toch.
Tegenwoordig vind ik de 'trial by media' echt heel heftig. Zijn we niet compleet doorgeschoten de andere kant op vraag ik me wel eens af...
Bij Ali denk ik persoonlijk wel.. waar rook is.. is vuur.. maar dat idee heb ik ook bij Jeroen Rietbergen en Marco.. en ook bij andere mannen die ergens van verdacht worden.. het is alleen nergens op gebaseerd.
Zoals zoveel vrouwen kan ik zo een paar voorbeelden opnoemen van mannen die zich jegens mij zich hebben misdragen.. bij mij zou je het aanranding kunnen noemen denk ik.. ik ben als 10 jarige door een random opa op een scootmobiel vol op m'n mond gezoend toen hij wenkte om hulp (dacht ik).. en toen ik een jaar of 14/15 was, werd ik tijdens sportkamp s'nachts in de tent door m'n trainer gezoend terwijl daar wat mij betreft echt geen aanleiding voor was.. hij was toen eind 30.
Ik vind het volkomen terecht dat er veel meer aandacht is voor grensoverschrijdend (seksueel) gedrag.. en als de feiten er zijn moet diegene gewoon de bak in.. maar de bekende personen worden wel direct compleet afgemaakt.. als je bijvoorbeeld eens in een gemiddeld ziekenhuis etc een enquête zou houden onder vrouwen.. vrees ik dat deze problemen echt overal te vinden zijn.
Wat is jullie standpunt nu.. 2,5 jaar na de BOOS uitzending? Zijn we nu goed bezig? Of slaan we soms een beetje door?
Tegenwoordig vind ik de 'trial by media' echt heel heftig. Zijn we niet compleet doorgeschoten de andere kant op vraag ik me wel eens af...
Bij Ali denk ik persoonlijk wel.. waar rook is.. is vuur.. maar dat idee heb ik ook bij Jeroen Rietbergen en Marco.. en ook bij andere mannen die ergens van verdacht worden.. het is alleen nergens op gebaseerd.
Zoals zoveel vrouwen kan ik zo een paar voorbeelden opnoemen van mannen die zich jegens mij zich hebben misdragen.. bij mij zou je het aanranding kunnen noemen denk ik.. ik ben als 10 jarige door een random opa op een scootmobiel vol op m'n mond gezoend toen hij wenkte om hulp (dacht ik).. en toen ik een jaar of 14/15 was, werd ik tijdens sportkamp s'nachts in de tent door m'n trainer gezoend terwijl daar wat mij betreft echt geen aanleiding voor was.. hij was toen eind 30.
Ik vind het volkomen terecht dat er veel meer aandacht is voor grensoverschrijdend (seksueel) gedrag.. en als de feiten er zijn moet diegene gewoon de bak in.. maar de bekende personen worden wel direct compleet afgemaakt.. als je bijvoorbeeld eens in een gemiddeld ziekenhuis etc een enquête zou houden onder vrouwen.. vrees ik dat deze problemen echt overal te vinden zijn.
Wat is jullie standpunt nu.. 2,5 jaar na de BOOS uitzending? Zijn we nu goed bezig? Of slaan we soms een beetje door?
dinsdag 18 juni 2024 om 13:03
Even voor de duidelijkheid, ik heb niet gestaft.ModeratorViva schreef: ↑18-06-2024 12:56Beste forummers,
Even inhakend op mijn vorige posting in dit topic: jullie mogen best praten over de gang van zaken, maar het noemen van namen over wie er mogelijk iets gedaan zou kunnen hebben, vinden we niet ok. Graag daar mee stoppen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
dinsdag 18 juni 2024 om 13:12
Maar dat het OM er - vermoed ik - niks mee doet in deze zaken, wil niet zeggen dat het OM er helemaal niets mee zal gaan doen. Ik denk dus alleen dat er de 28e niet ineens van alles nog gaat gebeuren, juist omdat de inmenging van Ali wel al duidelijk was en verder onderzoek hiernaar ook buiten deze strafzaak plaats kan vinden (en mogelijk tot een nieuwe vervolging zou kunnen leiden). Het zou alleen maar vertraging opleveren en het geeft ruis bij waar het in essentie om gaat: de zedenzaken. Ik denk zelfs dat er achter de schermen best e.e.a. gebeurt, maar niet zozeer specifiek in aanloop naar die 28e. Als het OM het in deze zaken wil gebruiken, dan zou het zijn om de strafmaat aan te passen ("kijk, hij kan echt geen nee hebben") en dat levert zoveel gedoe en extra vertraging op, dat is de moeite niet. Ze kunnen in dit stadium niet ineens nog een heel nieuw strafbaar feit toe gaan voegen. Althans, een nieuwe dagvaarding na afronding van deze feiten zou dan stukken efficienter zijn.Urbanmom schreef: ↑18-06-2024 13:03Het gaat erom dat het misschien een formaliteit lijkt maar dat zolang een zaak officieel niet is gesloten, het OM deze kwestie alsnog kan betrekken in de zaak.
Op het Twitter account van Saskia Belleman stelt iemand haar de vraag of ze het ook opmerkelijk vindt dat beïnvloeding van een zedenzaak geen verdere consequenties lijkt te hebben in de zaak Ali B. Saskia antwoordt dan dat De rechtbank er nog over moet oordelen en vraagt zich waarop vraagstelster haar conclusie baseert dat het weinig consequenties lijkt te hebben.
Kortom mensen als Saskia Belleman zijn er ook uiterst verbaasd over wat er is gebeurd na vrijdag en wacht af wat er verder nog gaat gebeuren. Ali lijkt zelfs de advocaten tegen elkaar te hebben uitgespeeld met als gevolg onrust in advocatenland.
Chris Klomp een journalist die veel rechtbankverslagen maakt, maakt zich er ook druk om. Ik ben vooral heel benieuwd of dit nog een staartje krijgt.
dinsdag 18 juni 2024 om 13:24
Die wijsheid heb ik van de mods of de CM, die zich hierover expliciet hebben uitgesproken, na een eerdere discussie over speculaties. Wel een tijd geleden, misschien voor jouw tijd? Ik weet zeker dat er meer forummers moeten zijn die zich dit kunnen herinneren. En ik heb nooit een mod-mededeling gezien dat er een ander standpunt is ingenomen. Tot nu dan.ModeratorViva schreef: ↑18-06-2024 12:54Ik weet niet waar je die wijsheid vandaan haalt, maar dat is niet juist. We zijn juist van mening dat speculeren in dit soort zaken niet netjes is en in sommige gevallen zelfs banwaardig.
.
dinsdag 18 juni 2024 om 13:30
Chienandalou schreef: ↑18-06-2024 12:59Volgens mij is dit gewoon een slechte edit in dat stuk. Dit schrijver van dit stukje is de enige die lijkt te zeggen dat de BN-er ook oud collega en advocaat is. Naar mijn idee hoort dit stuk juist bij de omschrijving van Ruperti, want dat is een oud collega van Jager én is advocaat.
Buiten dit stuk heeft namelijk niemand (ook niet tijdens live verslagen) aangegeven dat de Bellende BN-er een oud-collega en advocaat zou zijn.
Zo zie je maar, een verkeerd geplaatste alinea en men gaat er mee aan de haal.
Je hebt gelijk: ik heb nog eens nagelezen wat Saskia Belleman hierover had geschreven, en het gaat NIET om een advocaat, maar over een "bekende nederlander" en "in iets minder dwingende bewoordingen, volgens Diekstra".
dinsdag 18 juni 2024 om 13:46
Boos is geen juicekanaal.impala schreef: ↑18-06-2024 12:24Haha, deze hele zaak is door de juicechannels onder de aandacht gebracht. Zonder juice zou er niet eens een rechtszaak zijn.
En dit topic staat ook op entertainment.
Het is al eens geprobeerd om twee topics te openen, eentje met speculaties en eentje zonder (ik herinner me het onderwerp niet meer helaas). Dat werd toen geen succes, maar je zou het nog eens kunnen proberen?
dinsdag 18 juni 2024 om 15:49
Ik luisterde net een podcast van twee advocaten die contact hadden met Ruperti over deze kwestie en waarbij ze hem o.a. hebben gevraagd of hij begreep dat zij zich genaaid zouden voelen als ze Swier waren, dat begrepen hij wel. Ook vinden ze niet dat hij zich had moeten bemoeien met een zaak die hij in het geheel niet kende. Dit zou in strijd met de gedragsregels kunnen zijn.
Jager spraken ze ook: ze staat volledig achter wat ze zei. Zij heeft het niet als intimiderend ervaren, haar cliente wel en in die context moet je de uitlatingen zien. Zij heeft het expres op zitting gedaan (en niet voorafgaand tegen Swier gezegd) vanwege het feit dat alles zo gevoelig ligt en op voorhand alles al uit verband wordt getrokken.
Swier spraken ze ook, was niet gelukkig met de gang van zaken, noch met de gezamenlijke persverklaring. In de verklaring had duidelijker moeten staan dat niet was gezegd dat de verklaring van tafel moet, maar dat het enkel om mediation ging. Hij overweegt nog of hij er iets mee gaat doen.
De advocaten vinden hoe dan ook dat het niet goed afstraalt op hun beroepsgroep en dat de deken er iets mee moet. Ook over "het bommetje" van Harlequin waren ze niet te spreken.
Jager spraken ze ook: ze staat volledig achter wat ze zei. Zij heeft het niet als intimiderend ervaren, haar cliente wel en in die context moet je de uitlatingen zien. Zij heeft het expres op zitting gedaan (en niet voorafgaand tegen Swier gezegd) vanwege het feit dat alles zo gevoelig ligt en op voorhand alles al uit verband wordt getrokken.
Swier spraken ze ook, was niet gelukkig met de gang van zaken, noch met de gezamenlijke persverklaring. In de verklaring had duidelijker moeten staan dat niet was gezegd dat de verklaring van tafel moet, maar dat het enkel om mediation ging. Hij overweegt nog of hij er iets mee gaat doen.
De advocaten vinden hoe dan ook dat het niet goed afstraalt op hun beroepsgroep en dat de deken er iets mee moet. Ook over "het bommetje" van Harlequin waren ze niet te spreken.
dinsdag 18 juni 2024 om 18:39
Die Ali kan gewoon geen nee accepteren op geen enkele wijze.LaFleurNoire schreef: ↑18-06-2024 18:37Nu op Boulevard dat Kasem inderdaad degene was die Sébas Diekstra heeft benaderd.
Ik ben niet perfecd, wat is daar mis mee?
dinsdag 18 juni 2024 om 18:39
Ha ja toch wel. Dat had ik niet verwacht.LaFleurNoire schreef: ↑18-06-2024 18:37Nu op Boulevard dat Kasem inderdaad degene was die Sébas Diekstra heeft benaderd.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 18 juni 2024 om 18:51
LaFleurNoire schreef: ↑18-06-2024 18:37Nu op Boulevard dat Kasem inderdaad degene was die Sébas Diekstra heeft benaderd.
dinsdag 18 juni 2024 om 18:54
Hoeveel advocaten heeft die Ali eigenlijk in zijn adressenboekje?LaFleurNoire schreef: ↑18-06-2024 18:37Nu op Boulevard dat Kasem inderdaad degene was die Sébas Diekstra heeft benaderd.
Wie is de volgende naam?
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
dinsdag 18 juni 2024 om 19:12
https://www.parool.nl/nederland/khalid- ... ~b75cb9db/
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 18 juni 2024 om 19:16
Nou, kunnen we opgelucht ademhalen, want van hem wisten we al dat hij niet zuiver op de graat is.LaFleurNoire schreef: ↑18-06-2024 18:37Nu op Boulevard dat Kasem inderdaad degene was die Sébas Diekstra heeft benaderd.
dinsdag 18 juni 2024 om 19:22
Hoe dom denkt die Swier dat de rest van Nederland en de rechtbank is ?Ali’s advocaat Bart Swier noemt het telefoontje van Kasem tegen RTL Boulevard slechts een herinnering op een eerder mediationverzoek. Daarbij benadrukt hij dat Ali op geen enkele manier slachtoffers heeft proberen te beïnvloeden.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 18 juni 2024 om 19:35
Net zo overtuigend als: "Ik kocht niemand om, ik probeerde mensen op een monetaire wijze opmerkzaam te maken van een andere optie die ik zag."blijfgewoonbianca schreef: ↑18-06-2024 19:22Hoe dom denkt die Swier dat de rest van Nederland en de rechtbank is ?
anoniem_670413391a543 wijzigde dit bericht op 18-06-2024 19:54
0.33% gewijzigd
dinsdag 18 juni 2024 om 19:39
Gemberthee schreef: ↑18-06-2024 19:35Met zo overtuigend als: "Ik kocht niemand om, ik probeerde mensen op een monetaire wijze opmerkzaam te maken van een andere optie die ik zag."
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
dinsdag 18 juni 2024 om 19:51
Ik zie het toch echt niet gebeuren dat een lopende klacht waar net een rechtszaak voor is geweest waar de sanctie nog bepaald moet worden zomaar ingetrokken raakt.
Dat mag ie dus fijn proberen met eventuele volgende klachten.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
dinsdag 18 juni 2024 om 19:54
Recht praten wat krom is. Dit snijdt totaal geen hout. En wat een enorme sh*tshow…blijfgewoonbianca schreef: ↑18-06-2024 19:22Hoe dom denkt die Swier dat de rest van Nederland en de rechtbank is ?
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
