Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 10!
vrijdag 25 maart 2022 om 22:04
Lijkt mij ook. Ook als ze hele liedje daar heeft gezongen , of alleen stukjes heeft laten horen. Iets op een privefeestje is echt wat anders dan voor grote publiek.Maleficent schreef: ↑25-03-2022 21:45Dat ligt er toch aan wat de setting van het feestje is? Als daar alleen vrienden en kennissen zijn, dan vind ik dat ze gelijk heeft.
vrijdag 25 maart 2022 om 22:06
Nee klopt.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑25-03-2022 22:02Ze had op dat feestje toch stukjes laten horen vanaf haar telefoon? Dus niet daar ter plekke gezongen? Of heb ik dat hier verkeerd gelezen?
Daarom heb ik er dus ook zoveel vragen over.
Ze zingt niet, ze brengt het ten gehore.
Ze is op een feestje, maar is dat een klein besloten feestje, of kon ik ook zomaar langs waaien?
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 25 maart 2022 om 22:08
Al zong ze het wel en konden er vreemden langshuppelen. Het blijft gewoon iets wat niet per se voor grote publiek was en wat dus ook niet zomaar door anderen gedeeld/verspreid hoort te worden.
vrijdag 25 maart 2022 om 23:21
Maar kun je dat hoog houden als je het op die manier deelt?LuciFee2022 schreef: ↑25-03-2022 22:08Al zong ze het wel en konden er vreemden langshuppelen. Het blijft gewoon iets wat niet per se voor grote publiek was en wat dus ook niet zomaar door anderen gedeeld/verspreid hoort te worden.
Ik ben daar oprecht benieuwd naar, want kennelijk is het dat waarop de heren het hoger beroep gaan voeren.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 25 maart 2022 om 23:25
Ja hoor. Natuurlijk kan dat. Zat andere situaties te bedenken waarbij je dingen deelt in een intieme setting die niet voor iedereen bedoelt is en een ander niet zo maar mag verspreiden.
En zelfs als ze wel dit had gezonden op een concert is nogal altijd van haar en geen publiek eigendom.
vrijdag 25 maart 2022 om 23:30
Maar als je gelijk hebt (en dat wil ik best aannemen) dan is zo'n advocaat toch gek dat hij in hoger beroep gaat? Dan weet je toch bij voorbaat dat je kansloos bent? Hij (advocaat) werkt voor een best groot kantoor, internationale vestigingen. Die zullen toch niet zitten wachten op zaken die bij voorbaat al kansloos lijken? Toch niet goed voor hun reputatie?LuciFee2022 schreef: ↑25-03-2022 23:25Ja hoor. Natuurlijk kan dat. Zat andere situaties te bedenken waarbij je dingen deelt in een intieme setting die niet voor iedereen bedoelt is en een ander niet zo maar mag verspreiden.
En zelfs als ze wel dit had gezonden op een concert is nogal altijd van haar en geen publiek eigendom.
En voor de goede orde, ik weet natuurlijk niet wat RP nog meer uit de hoge hoed gaat toveren behalve dit, natuurlijk. En dat andere kan mogelijk kansrijk(er) zijn. Maar ik verbaas mij dus hierover.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 25 maart 2022 om 23:36
koreana schreef: ↑25-03-2022 23:30Maar als je gelijk hebt (en dat wil ik best aannemen) dan is zo'n advocaat toch gek dat hij in hoger beroep gaat? Dan weet je toch bij voorbaat dat je kansloos bent? Hij (advocaat) werkt voor een best groot kantoor, internationale vestigingen. Die zullen toch niet zitten wachten op zaken die bij voorbaat al kansloos lijken? Toch niet goed voor hun reputatie?
En voor de goede orde, ik weet natuurlijk niet wat RP nog meer uit de hoge hoed gaat toveren behalve dit, natuurlijk. En dat andere kan mogelijk kansrijk(er) zijn. Maar ik verbaas mij dus hierover.
Nee, want de cliënten bepalen dat uiteindelijk niet de advocaat. Die werkt voor de client. Hij of zij geeft aan wat er kan en zal ook de kansen uitleggen maar zal nooit zeggen dat ze echt 100% geen kans maken.. En geld en een leuke zaak met wat roem is ook wat waard. Ook voor advocaten.
En zij willen er niet aan en als er een mogelijkheid is tot beroep en misschien een ienimini gaatje met een misschien is, zullen ze dat proberen. Verbaast mij helemaal niets. Zeker niet van die 2.
Als ze dit zo laten gaan er ook meer zaken tegen hen komen, let maar op.
zaterdag 26 maart 2022 om 07:16
Ik weet niet of jullie die hadden gezien, maar hier een stukje van de rechtzaak
https://www.youtube.com/watch?v=t_Hopo49KlY
Daarin wordt dus gezegd dat de opname niet verspreid is maar gelekt. Bij de opname heeft een medewerker het stiekem opgenomen en dit gestuurd naar RP.
Ongeveer rond 6:00
https://www.youtube.com/watch?v=t_Hopo49KlY
Daarin wordt dus gezegd dat de opname niet verspreid is maar gelekt. Bij de opname heeft een medewerker het stiekem opgenomen en dit gestuurd naar RP.
Ongeveer rond 6:00
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
zaterdag 26 maart 2022 om 08:50
zaterdag 26 maart 2022 om 10:08
Blauwetrui schreef: ↑26-03-2022 08:50Linda de Mol gaat weer aan het werk.
https://www.ad.nl/show/linda-de-mol-wee ... ~adcd4aa2/
Wel grappig dat die serie die ze gaat maken een hele vette knipoog heeft naar de TV-wereld, ‘waarin mensen zich mogelijk zullen gaan herkennen’. Ben benieuwd of ze ook haar grensoverschrijdende ex erin heeft geschreven
zaterdag 26 maart 2022 om 10:10
Ja inderdaad..Metallover schreef: ↑26-03-2022 10:08Wel grappig dat die serie die ze gaat maken een hele vette knipoog heeft naar de TV-wereld, ‘waarin mensen zich mogelijk zullen gaan herkennen’. Ben benieuwd of ze ook haar grensoverschrijdende ex erin heeft geschreven
zaterdag 26 maart 2022 om 10:28
Ja, en het helpt vaak ook.
Ik heb mij na relatiebreuken ook altijd volop in het werk gestort, goede afleiding!
zaterdag 26 maart 2022 om 11:12
Ja dat laatste is ook weer waar. Want dan werkt Famke als een soort precedent, een voorbeeld.LuciFee2022 schreef: ↑25-03-2022 23:36Nee, want de cliënten bepalen dat uiteindelijk niet de advocaat. Die werkt voor de client. Hij of zij geeft aan wat er kan en zal ook de kansen uitleggen maar zal nooit zeggen dat ze echt 100% geen kans maken.. En geld en een leuke zaak met wat roem is ook wat waard. Ook voor advocaten.
En zij willen er niet aan en als er een mogelijkheid is tot beroep en misschien een ienimini gaatje met een misschien is, zullen ze dat proberen. Verbaast mij helemaal niets. Zeker niet van die 2.
Wel interessant. Ik ben echt wel benieuwd naar de afloop.
Tot dusver loopt de teller niet heel hard meer op/door. Ik had verwacht dat dat wel zou gebeuren nadat ze het hoger beroep hadden aangekondigd.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zaterdag 26 maart 2022 om 11:26
Ja klopt. Er is dus illegaal een opname gemaakt door vermoedelijk een medewerkster bij de opnamestudio waar Famke 'm inrapte en waar het afgemixt is, en zoals ik begreep, gelekt aan FunX.VGM1980 schreef: ↑26-03-2022 07:16Ik weet niet of jullie die hadden gezien, maar hier een stukje van de rechtzaak
https://www.youtube.com/watch?v=t_Hopo49KlY
Daarin wordt dus gezegd dat de opname niet verspreid is maar gelekt. Bij de opname heeft een medewerker het stiekem opgenomen en dit gestuurd naar RP.
Ongeveer rond 6:00
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zaterdag 26 maart 2022 om 11:31
https://www.mediacourant.nl/2022/03/cha ... afwachten/
Chantal vindt Ali wat vervelend over zijn gezeur dat het OM moet opschieten.
Moeten we niet eerst het politieonderzoek afwachten voordat de heren worden gecanceld? Nee, vindt Chantal. “Afwachten wat er daadwerkelijk van waar is, is voor mij secundair. Er is sowieso iets verkeerd gegaan. Hoe groot dat is, weten we allemaal nog niet precies, maar vrouwen doen niet zomaar aangifte.”
Chantal vindt Ali wat vervelend over zijn gezeur dat het OM moet opschieten.
Moeten we niet eerst het politieonderzoek afwachten voordat de heren worden gecanceld? Nee, vindt Chantal. “Afwachten wat er daadwerkelijk van waar is, is voor mij secundair. Er is sowieso iets verkeerd gegaan. Hoe groot dat is, weten we allemaal nog niet precies, maar vrouwen doen niet zomaar aangifte.”
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zaterdag 26 maart 2022 om 15:39
Ja, ik snap haar ook.
zaterdag 26 maart 2022 om 19:30
De serie zou een ‘enorm vette knipoog’ naar de tv-wereld zijn, aldus Linda de Mol destijds. ,,Het zou best kunnen dat bepaalde mensen zich daarin gaan herkennen, maar dat ga ik natuurlijk nooit toegeven. We gaan wel merken of iedereen daar sportief mee omgaat.” De opnames hadden eigenlijk al eerder moeten beginnen, maar werden uitgesteld vanwege corona.Blauwetrui schreef: ↑26-03-2022 08:50Linda de Mol gaat weer aan het werk.
https://www.ad.nl/show/linda-de-mol-wee ... ~adcd4aa2/
Ja want zij reageert zélf altijd zo vreselijk sportief.
•
zaterdag 26 maart 2022 om 20:03
Ze is gestopt met alcohol drinken las ik misschien ziet ze er gewoon wat gezonder uit ?watdachtjehiervan1 schreef: ↑26-03-2022 19:20Ik zag Bridget bij Boulevard. Die zag er weer flink opgespoten uit. Ze is ook wat aangekomen volgens mij.
zaterdag 26 maart 2022 om 21:39
Hier maak je een denkfout. De cliënt, in dit geval RP, wil in hoger beroep. En de advocaat voert dit uit. Uiteraard kan de advocaat informeren over de kansen en adviseren om dit wel of niet te doen, maar verder is hij of zij uitvoerend.
zaterdag 26 maart 2022 om 21:41
Frizz schreef: ↑26-03-2022 19:30De serie zou een ‘enorm vette knipoog’ naar de tv-wereld zijn, aldus Linda de Mol destijds. ,,Het zou best kunnen dat bepaalde mensen zich daarin gaan herkennen, maar dat ga ik natuurlijk nooit toegeven. We gaan wel merken of iedereen daar sportief mee omgaat.” De opnames hadden eigenlijk al eerder moeten beginnen, maar werden uitgesteld vanwege corona.
Ja want zij reageert zélf altijd zo vreselijk sportief.
