Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 10!
vrijdag 25 maart 2022 om 01:59
koreana schreef: ↑22-03-2022 21:14En dan dit. Wat een ongelofelijke rottrap ná aan die vrouw en dochter....
Henny Huisman, die Marco ziet als een van zijn Soundmixshow-pupillen, is opgelucht dat er na de Tim Hofman-docu geen nieuwe aangiftes zijn gedaan. “Ik ben blij dat er na de onthullingen bij The Voice geen aangiftes tegen hem zijn gedaan. Dan blijft die ene aangifte van de moeder en haar dochter staan”, zegt hij in de Story.
Zou het kunnen, dat hij mogelijk bedoelde dat het fijn is dat er niet nog meer slachtoffers zijn? Ik ken Hennie niet zo goed.
Als het is omdat Marco Borsato dan 'gedoe' bespaard blijft, dan is het inderdaad een ongelofelijke kutopmerking.
vrijdag 25 maart 2022 om 02:02
vrijdag 25 maart 2022 om 07:25
Ik denk dat jouw vraag cruciaal zal zijn in het hoger beroep.chocolol schreef: ↑25-03-2022 02:02Over die track van Famke. Ik heb het filmpje niet gezien, maar was het de bedoeling dat er werd gefilmd op dat feestje en het online geplaatst werd? Want als het een besloten feestje was, wordt er misschien anders naar gekeken dan dat je zelf iets op social media post?
Naar ik begreep was het een privefeestje, maar werd Famke wel betaald voor het optreden.
Dan is dus de vraag: telt het als een privefeestje waar ze haar liedje mag brengen en is dan een risico wel of niet dat haar liedje onbedoeld naar buiten komt of is het: je brengt het liedje ten gehore, dus hoezo een track die je niet wilt delen?
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 25 maart 2022 om 07:30
Zoals jij het zegt, kun je het ook lezen, inderdaad.
Echter, in de context van het verhaal zegt Hennie dat Marco nu eenmaal een Italiaan is die enorm vurig zijn blablabla.
Voorts kunnen we wel stellen dat Marco zijn carrière te danken heeft aan de Soundmixshow van Hennie, iets waar Hennie nogal prat op gaat en bovendien teleurgesteld is dat Marco nogal eens zijn ontdekker over het hoofd ziet. Ik zou niet verbaasd staan als Hennie dit als slijmactie bedoeld naar Marco om weer een wit voetje te halen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 25 maart 2022 om 13:22
Ze zingt over een man waarin ze iets zegt als dat ze zich niet meer kapot laat maken en dat de vrouw van de man dat die kerel een vieze is die zijn broek laat zakken enzo.Yildizlar2 schreef: ↑25-03-2022 09:44Ik heb dat hele Famke gedoe niet gevolgd maar wat zong ze dan over Ali ?
Google op 'twee vingers' dan kun je hem tegenkomen.
Ze noemt geen namen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 25 maart 2022 om 13:28
stukje vond ik op google
"Ik noem geen namen, maar je weet je bent nog steeds flikker. Nu wil je feest vieren, maar ik zie geen slingers. Je kan me hand geven, ik geef je twee vingers. Ik heb de smaak te pakken, nu mag je me reet likken. Laat die autotune zanger in je kont gaan. Nu ben ik eigen baas, je kan me niet meer rondslaan. Al die takkie takkie takkies die er rondgaan. Door je vieze valse streken moet ik bont gaan. Mask on, campagne. Al die DM's je moet kijken naar die man van je."
"Ik noem geen namen, maar je weet je bent nog steeds flikker. Nu wil je feest vieren, maar ik zie geen slingers. Je kan me hand geven, ik geef je twee vingers. Ik heb de smaak te pakken, nu mag je me reet likken. Laat die autotune zanger in je kont gaan. Nu ben ik eigen baas, je kan me niet meer rondslaan. Al die takkie takkie takkies die er rondgaan. Door je vieze valse streken moet ik bont gaan. Mask on, campagne. Al die DM's je moet kijken naar die man van je."
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
vrijdag 25 maart 2022 om 14:36
Echt hè?
Het is zo vreselijk ordinair maar komt vooral heel erg dom over.
vrijdag 25 maart 2022 om 15:07
Klinkt wel als de Famke Louise.Metallover schreef: ↑25-03-2022 14:36Echt hè?
Het is zo vreselijk ordinair maar komt vooral heel erg dom over.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
vrijdag 25 maart 2022 om 15:58
Jeetje wat een tekst joh...VGM1980 schreef: ↑25-03-2022 13:28stukje vond ik op google
"Ik noem geen namen, maar je weet je bent nog steeds flikker. Nu wil je feest vieren, maar ik zie geen slingers. Je kan me hand geven, ik geef je twee vingers. Ik heb de smaak te pakken, nu mag je me reet likken. Laat die autotune zanger in je kont gaan. Nu ben ik eigen baas, je kan me niet meer rondslaan. Al die takkie takkie takkies die er rondgaan. Door je vieze valse streken moet ik bont gaan. Mask on, campagne. Al die DM's je moet kijken naar die man van je."
vrijdag 25 maart 2022 om 16:03
Kan ook nog wel eens over die andere sukkel gaan, Bizzey, al vrees ik ook toch wel Ali of iemand uit zijn productiehoek.
Ook al zo'n helder licht, en haar oude manager. En zo'n fijne vent met goed manieren mbt vrouwen. Vooral half naakt in video's en gore teksten erover toch? Allemaal van die fijne geëmancipeerde mannen zijn het.
Ook al zo'n helder licht, en haar oude manager. En zo'n fijne vent met goed manieren mbt vrouwen. Vooral half naakt in video's en gore teksten erover toch? Allemaal van die fijne geëmancipeerde mannen zijn het.
vrijdag 25 maart 2022 om 16:07
En die lui voelen zich nog heel wat ook. Alle vrouwen zijn hoeren behalve hun moeder boehoeLuciFee2022 schreef: ↑25-03-2022 16:03Kan ook nog wel eens over die andere sukkel gaan, Bizzey, al vrees ik ook toch wel Ali of iemand uit zijn productiehoek.
Ook al zo'n helder licht, en haar oude manager. En zo'n fijne vent met goed manieren mbt vrouwen. Vooral half naakt in video's en gore teksten erover toch? Allemaal van die fijne geëmancipeerde mannen zijn het.
vrijdag 25 maart 2022 om 16:29
Maar dit is helemaal niet hoe de heren eraan kwamen. Zij hebben het van iemand gekregen die in de studio was toen ze het opnam, stellen ze zelf ter zitting.koreana schreef: ↑25-03-2022 07:25Ik denk dat jouw vraag cruciaal zal zijn in het hoger beroep.
Naar ik begreep was het een privefeestje, maar werd Famke wel betaald voor het optreden.
Dan is dus de vraag: telt het als een privefeestje waar ze haar liedje mag brengen en is dan een risico wel of niet dat haar liedje onbedoeld naar buiten komt of is het: je brengt het liedje ten gehore, dus hoezo een track die je niet wilt delen?
Dit filmpje van een feestje is later ontdekt, en dat willen ze blijkbaar gebruiken in een hoger beroep.
En zo speelt er nog meer mee; dat zij bv maar een deel had geopenbaard en de heren de hele track hebben geopenbaard waardoor deze herleidbaar is naar Ali B.
Maar goed, de link met alle feiten had ik hier al geplaatst.
•
vrijdag 25 maart 2022 om 18:37
Oke. Het is nu echt. Ik ben oud. Ik begrijp de helft nog niet van deze tekst.VGM1980 schreef: ↑25-03-2022 13:28stukje vond ik op google
"Ik noem geen namen, maar je weet je bent nog steeds flikker. Nu wil je feest vieren, maar ik zie geen slingers. Je kan me hand geven, ik geef je twee vingers. Ik heb de smaak te pakken, nu mag je me reet likken. Laat die autotune zanger in je kont gaan. Nu ben ik eigen baas, je kan me niet meer rondslaan. Al die takkie takkie takkies die er rondgaan. Door je vieze valse streken moet ik bont gaan. Mask on, campagne. Al die DM's je moet kijken naar die man van je."
vrijdag 25 maart 2022 om 19:48
Tijdens de zitting geeft Famke aan dat de track prive is, en niet dus bedoeld was voor uitbrengen. Daarom was ze ook naar de rechter gegaan.Frizz schreef: ↑25-03-2022 16:29Maar dit is helemaal niet hoe de heren eraan kwamen. Zij hebben het van iemand gekregen die in de studio was toen ze het opnam, stellen ze zelf ter zitting.
Dit filmpje van een feestje is later ontdekt, en dat willen ze blijkbaar gebruiken in een hoger beroep.
En zo speelt er nog meer mee; dat zij bv maar een deel had geopenbaard en de heren de hele track hebben geopenbaard waardoor deze herleidbaar is naar Ali B.
Maar goed, de link met alle feiten had ik hier al geplaatst.
Als je hem dan zelf gaat zingen op een feestje dan trek je dat verhaal onderuit.
Dat staat dan los van hoe de heren eraan gekomen zijn, want dat betwisten ze ook niet.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 25 maart 2022 om 21:02
Ik zou hier nog niet zo zeker van zijn. Een liedje live zingen, of laten horen, is nog steeds iets anders dan het uitbrengen.koreana schreef: ↑25-03-2022 19:48Tijdens de zitting geeft Famke aan dat de track prive is, en niet dus bedoeld was voor uitbrengen. Daarom was ze ook naar de rechter gegaan.
Als je hem dan zelf gaat zingen op een feestje dan trek je dat verhaal onderuit.
Dat staat dan los van hoe de heren eraan gekomen zijn, want dat betwisten ze ook niet.
Als je een live nummer opneemt, bijvoorbeeld tijdens een concert, mag je dat ook niet uitbrengen. Dat valt ook “gewoon” onder auteursrecht.
vrijdag 25 maart 2022 om 21:39
Blauwetrui schreef: ↑25-03-2022 18:39Ik weet niet hoe oud je bent maar ik ben 30 en ik begrijp het al niet.
Wees blij.
vrijdag 25 maart 2022 om 21:40
Dat is dus ook mijn vraag, feitelijk.UnexpextedMom schreef: ↑25-03-2022 21:02Ik zou hier nog niet zo zeker van zijn. Een liedje live zingen, of laten horen, is nog steeds iets anders dan het uitbrengen.
Als je een live nummer opneemt, bijvoorbeeld tijdens een concert, mag je dat ook niet uitbrengen. Dat valt ook “gewoon” onder auteursrecht.
Ze brengt het nummer ten gehore, waarbij je je kan afvragen in hoeverre je dan nog 'ik wil het prive houden' overeind kan houden.
Daarnaast ben ik benieuwd, of het verschil maakt of Famke dit liedje op een concert ten gehore brengt waar iedereen heen had kunnen gaan, of dat het op een verjaardagsfeestje is.
Maar mijn vraag is serieus: Famke beweert dat ze het liedje voor zichzelf wil houden. Dat mag, dat staat haar vrij. Maar als ze het dan toch ten gehore brengt, heeft ze dan gelogen over dat 'prive willen houden'?
Andere invalshoek: als wat jij zegt klopt (en dat wil ik dus best aannemen), waarom zou een advocaat dan toch in hoger beroep gaan? Stel, het klopt, dus in hoger beroep zal de rechter opnieuw zeggen: leuk bedacht dat het in het openbaar werd gebracht op een feestje, maar nog steeds auteursrecht en nog steeds geen reden om aan te nemen dat ze daarmee het 'prive houden' onderuit haalt. Oftewel: RP, jammer joh.
Als een beetje advocaat dat nou weet, waarom gaat hij dan toch in hoger beroep? Je kan zeggen: voor het geld, maar een advocaat die dan zo'n zaak verliest, brengt toch ook zijn reputatie schade toe?
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 25 maart 2022 om 21:45
Dat ligt er toch aan wat de setting van het feestje is? Als daar alleen vrienden en kennissen zijn, dan vind ik dat ze gelijk heeft.koreana schreef: ↑25-03-2022 19:48Tijdens de zitting geeft Famke aan dat de track prive is, en niet dus bedoeld was voor uitbrengen. Daarom was ze ook naar de rechter gegaan.
Als je hem dan zelf gaat zingen op een feestje dan trek je dat verhaal onderuit.
Dat staat dan los van hoe de heren eraan gekomen zijn, want dat betwisten ze ook niet.
Stressed is just desserts spelled backwards
