Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 12!
donderdag 27 oktober 2022 om 09:11
Ik denk niet dat Glennis naar zijn advies heeft geluisterd. Zij dacht met haar huilverhaal weer in de harten van de Nederlanders gesloten te worden.SweetFirefly schreef: ↑27-10-2022 07:57Hij praatte zonder punten en komma’s en viel Beau in de rede. En daar tegenover zit dan Saskia die heel rustig haar verhaal deed. Veel professioneler dan die stuiterbal. Hij doet zijn werk niet goed; want hij liet Batta vorige week zelf bij Jinek zitten. Hij had beter kunnen adviseren dat niet te doen of zelf aan de tafel plaats te nemen. Jij vindt hem goed, mag. Maar ik vind hem vooral zelfingenomen. Mag ook.
Frankly my dear, I don"t give a damn
donderdag 27 oktober 2022 om 09:15
In iedere strafzaak worden persoonlijke omstandigheden meegewogen bij de eis/het vonnis. Dus als iemand zijn leven heeft gebeterd sinds het strafbare feit, dan werkt dat meestal positief door in de straf. Maar de andere kant op net zo goed: als iemand daarna nog drie keer hetzelfde heeft gedaan, niet snapt wat er verkeerd aan is, geen spijt heeft, geen verantwoording neemt, dan werkt dat in negatieve zin mee. Dus gevolgen voor de verdachte worden altijd meegewogen, dat is in iedere zaak zo, dus ook in die van Glennis. De vraag is alleen hoé je het meeweegt.In dit geval koos het OM ervoor de negatieve gevolgen als het ware te verreken in de eis, in het voordeel van Glennis. Je kan ook zeggen: "tja, je hebt lusten van het BN'erschap, en dit zijn de lasten die er net zo goed bij horen. Je kan niet zeggen: in die lasten heb ik geen zin, zéker niet als je een deel van die lasten zelf kan voorkomen door je gewoon netjes te gedragen".koreana schreef: ↑27-10-2022 08:48In de rechtszaal werd gisteren wel benoemd dat Glennis veel last heeft van alle ontwikkelingen, in de zin dat ze dus geen boekingen meer heeft. Dat werd wel benoemd. Ik ben daarom benieuwd of zoiets meegenomen kan worden of zal worden? Als in: ze is al 'gestraft' in de media en in haar inkomsten door dit alles?
(Waarvan ik dan opmerk dat ze dat natuurlijk ook zelf in de hand heeft gehad).
donderdag 27 oktober 2022 om 09:17
De zaak van Danny was door hemzelf aangespannen, dat was niet de strafzaak. dus dat is niet te vergelijken met de zaak van Glennis en Marco. De zaak van Glennis is een stuk eenvoudiger van aard dan die van Marco, het onderzoek is allang afgerond, dus die kan dan snel naar zitting. Voor zover ik weet loopt het onderzoek in de kwestie van Marco nog. Net zoals het onderzoek in de (straf)zaak van Danny.
donderdag 27 oktober 2022 om 09:23
koreana schreef: ↑27-10-2022 08:48In de rechtszaal werd gisteren wel benoemd dat Glennis veel last heeft van alle ontwikkelingen, in de zin dat ze dus geen boekingen meer heeft. Dat werd wel benoemd. Ik ben daarom benieuwd of zoiets meegenomen kan worden of zal worden? Als in: ze is al 'gestraft' in de media en in haar inkomsten door dit alles?
(Waarvan ik dan opmerk dat ze dat natuurlijk ook zelf in de hand heeft gehad).
Ondertussen heeft ze volop genoten van het leven getuige haar filmpjes op haar IG. Ik was altijd zo verbaasd als er weer een filmpje werd geplaatst als ze uit ging, uit eten, chillen en zingen met haar besties en er geen problemen leken te zijn, voor haar dan.
Tenenkrommend. Ze had zich beter even op de achtergrond kunnen houden en geen filmpjes plaatsten.
Tot een paar dagen voor de rechtzaak alles was verwijderd. Misschien tactiek, het zou zomaar kunnen dat de drukke agendas van de rechters afgelopen weekend een gaatje vonden in de agenda en de feestvierende Tokkie van het leven zagen genieten, terwijl jumbomedewerkers nog lang last kunnen hebben van het geweld dat hun is aangedaan. Dus heeft ze denk ik bewust alles van haar IG verwijderd.
Zou er nog een schadevergoeding aankomen voor de medewerkers?
Sowieso artsen bezocht, psychische hulp, minder inkomen want ziek gemeld?.
Ik heb zelf een soortgelijke ervaring (letselschade door een tokkie) en mijn advocaatkosten en eigen risico is allemaal vergoed door de tegenpartij. En een flinke som aan smartengeld erboven op. Ik heb daar niet om gevraagd en niets voor hoeven doen (wist niet eens dat je hier recht op had) maar een pitbull van een advocaat waar ik heel blij mee ben. De angst en vooral de boosheid is er niet mee weg en zal ook niet meer weg gaan bij mij maar dat er een flinke som is uitgekeerd door haar verzekering en er een aantekening in hun systeem staat van deze tokkie, daar was ik blij mee.
donderdag 27 oktober 2022 om 09:26
Wat is het probleem?Baggal schreef: ↑27-10-2022 07:50Overigens, even los van wat je van Glennis Grace vindt, die Fred van Leer met zijn Jumbo plaatje op Insta is wel echt onder de gordel zeg. Zelf destijds een publiekelijke huilie doen (en een zelfmoordpoging) naar aanleiding van de uitgelekte video in 2020 en nu zijn ex vriendin zo te kakken zetten…
Dat hij haar annuleerde voor de line up van zijn event snap ik wel. Staan belangen op het spel en hij moet daar iets mee. Dat hij zo kinderachtig is om zo’n Jumbo plaatje te plakken, snap ik totaal niet. Wat een naar mannetje is dat zeg.
Zijn twee neefjes in een autootje van de Jumbo.
Hoezo te kakken zetten? Heeft ze aan zichzelf te danken.
Frankly my dear, I don"t give a damn
donderdag 27 oktober 2022 om 09:31
In mijn herinnering noemde Glennis geen namen. Ze had het over ‘vrienden’. Dat sommige roddel-specialisten zo goed zijn ingevoerd in het privéleven van BN’ers dat ze wisten dat het hier om haar voormalige goede vriend Fred van Leer moest gaan, was voor mij (en veel anderen, ongetwijfeld) een nieuwtje. Maar ze noemde hem niet bij naam. Hij wil blijkbaar wat extra aandacht.SweetFirefly schreef: ↑27-10-2022 08:08Batta haalde vorige week ook naar hem uit bij Jinek. Was ook niet netjes.
donderdag 27 oktober 2022 om 09:42
https://www.rtlboulevard.nl/entertainme ... ing-jumboy
De straf is veel te laag. Mensen hebben hier nog lange tijd last van en zij is met een paar weken, 2 maanden klaar met haar straf en mag ze weer gaan zingen en feestvieren en verder met haar leven. En of ze nou wel/niet gecanceld wordt maakt voor haar minder uit wat ze zal heus nog wel gevraagd worden, desnoods op de braderie en zal er geen boterham minder om eten.
Misschien een kleiner huis en minder vakantie en minder feestvieren. Dan nog heeft ze het altijd nog beter dan de gemiddelde werkenden/jumbomedewerkers.
Dit is de goede link:
https://www.rtlboulevard.nl/entertainme ... ling-jumbo
De straf is veel te laag. Mensen hebben hier nog lange tijd last van en zij is met een paar weken, 2 maanden klaar met haar straf en mag ze weer gaan zingen en feestvieren en verder met haar leven. En of ze nou wel/niet gecanceld wordt maakt voor haar minder uit wat ze zal heus nog wel gevraagd worden, desnoods op de braderie en zal er geen boterham minder om eten.
Misschien een kleiner huis en minder vakantie en minder feestvieren. Dan nog heeft ze het altijd nog beter dan de gemiddelde werkenden/jumbomedewerkers.
Dit is de goede link:
https://www.rtlboulevard.nl/entertainme ... ling-jumbo
anoniem_651d1f4cc2d79 wijzigde dit bericht op 27-10-2022 09:45
10.44% gewijzigd
donderdag 27 oktober 2022 om 09:44
donderdag 27 oktober 2022 om 09:49
donderdag 27 oktober 2022 om 09:50
John van de heuvel maakte gisteren ook zo een rare opmerking.
Die 200 uur taakstraf moeten we niet onderschatten want dat is toch zo een 5 weken werken van 8 tot 17. Ongetwijfeld doelde hij hiermee dat ze dan niet kan optreden en dus inkomsten verliest.
Het grootste deel van Ned heeft deze werktijden en niet voor maar een paar weekjes. Een zaterdagavond zingen lukt Glenda vast nog wel als ze vrijdagavond moe thuis komt. Als ze wordt gevraagd natuurlijk.
Die 200 uur taakstraf moeten we niet onderschatten want dat is toch zo een 5 weken werken van 8 tot 17. Ongetwijfeld doelde hij hiermee dat ze dan niet kan optreden en dus inkomsten verliest.
Het grootste deel van Ned heeft deze werktijden en niet voor maar een paar weekjes. Een zaterdagavond zingen lukt Glenda vast nog wel als ze vrijdagavond moe thuis komt. Als ze wordt gevraagd natuurlijk.
donderdag 27 oktober 2022 om 10:02
Dat vond ik ook heel raar inderdaad. En sowieso dat gewauwel over een tweede kans. Waarom in vredesnaam? Het is nou niet bepaald zo dat ze het boetekleed aantrekt.Juliette schreef: ↑27-10-2022 09:50John van de heuvel maakte gisteren ook zo een rare opmerking.
Die 200 uur taakstraf moeten we niet onderschatten want dat is toch zo een 5 weken werken van 8 tot 17. Ongetwijfeld doelde hij hiermee dat ze dan niet kan optreden en dus inkomsten verliest.
Het grootste deel van Ned heeft deze werktijden en niet voor maar een paar weekjes. Een zaterdagavond zingen lukt Glenda vast nog wel als ze vrijdagavond moe thuis komt. Als ze wordt gevraagd natuurlijk.
Nothing happens for a reason
donderdag 27 oktober 2022 om 10:14
Misschien maar beter ook. Iets met teveel gekkies achter een scherm.
Vind het zo erg voor die jumbo medewerkers.
Heb zelf heel lang in de retail gewerkt maar gelukkig nooit een krijsend krot voor me gehad .
Relax we're all crazy, it's not a competition
donderdag 27 oktober 2022 om 10:35
Ik begreep wel enigszins wat hij bedoelde. Vaak wordt wel onderschat wat een werkstraf inhoudt ("beetje schoffelen en dan klaar"), maar hoe dan ook komt het toch neer op 200 uur werken voor nop. 200 uur waarin je dus ook niet iets anders kunt doen. Allemaal het logische gevolg he, begrijp me niet verkeerd, maar een peuleschil is het ook weer niet. Ik werk niet graag voor niks, niemand denk ik. Dat is vooral wat hij bedoelde duidelijk te maken, denk ik. En ja, dat betekent in haar geval dus ook dat ze iig die 200 uur niet kan gebruiken voor promotie, een gesprek op de bank van Linda de Mol om zichzelf te rehabiliteren
etc, dus het zal haar uiteindelijk ongetwijfeld inkomsten kosten.(Daarnaast is er trouwens kans dat dit niet in 5 weken achter de rug is, meestal wordt de werkstraf verspreid over een langere periode (bijvoorbeeld iedere zaterdag ofzo) en dan heb je, met 200 uur, dus een tijd lang wekelijks weer die 'confrontatie' met je straf en ben je er niet in een paar weken van af)
donderdag 27 oktober 2022 om 10:42
Nou nou, ze heeft niemand vermoord he? Ik vind dat men in dit topic nu wel enorm doorschiet. Ja, het was fout, ja, ze is ordinair, maar in the grand scheme of things heeft ze geen strafblad, was dit niet meer dan een ordinaire vechtpartij en is ze inderdaad in the court of public opinion al heel zwaar gestraft, zwaarder dan de mannen die bij haar waren en die veel meer geweld hebben gebruikt dan zij. We moeten het allemaal wel een beetje in proportie blijven zien, ze heeft niemand vermoord en ze zal haar wettige straf niet ontlopen, maar dan hoort het ook wel klaar te zijn. Zelfs moordenaars kunnen na het uitzitten van hun straf weer hun leven opbouwen en dat moet natuurlijk voor haar niet anders zijn.
Am Yisrael Chai!
donderdag 27 oktober 2022 om 10:50
Als je zoiets flikt als gewone Astrid, Emma of Fatima- moeder, dan spreekt de buurt er schande van. Dan kun je in je eigen woonwijk ook niet meer gewoon over straat en kijken mensen je met de nek aan. Als je echt iets zoals dit doet, daar vinden mensen wat van. Als je bewust de kinderen van andere moeders gaat opzoeken en traumatiseren die gewoon hun werk doen en wijzen op de regels, waarna je na afloop met een boks en een kus je weg weer vervolgt, dan is je reputatie in je nabije omgeving wel echt volledig naar de maan en wil men niet meer met je geassocieerd worden.
Glennis haar woonwijk beslaat heel Nederland, zo leert ze nu.
Glennis haar woonwijk beslaat heel Nederland, zo leert ze nu.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
donderdag 27 oktober 2022 om 10:51
meisje85 schreef: ↑27-10-2022 10:35Ik begreep wel enigszins wat hij bedoelde. Vaak wordt wel onderschat wat een werkstraf inhoudt ("beetje schoffelen en dan klaar"), maar hoe dan ook komt het toch neer op 200 uur werken voor nop. 200 uur waarin je dus ook niet iets anders kunt doen. Allemaal het logische gevolg he, begrijp me niet verkeerd, maar een peuleschil is het ook weer niet. Ik werk niet graag voor niks, niemand denk ik. Dat is vooral wat hij bedoelde duidelijk te maken, denk ik. En ja, dat betekent in haar geval dus ook dat ze iig die 200 uur niet kan gebruiken voor promotie, een gesprek op de bank van Linda de Mol om zichzelf te rehabiliteren
(Daarnaast is er trouwens kans dat dit niet in 5 weken achter de rug is, meestal wordt de werkstraf verspreid over een langere periode (bijvoorbeeld iedere zaterdag ofzo) en dan heb je, met 200 uur, dus een tijd lang wekelijks weer die 'confrontatie' met je straf en ben je er niet in een paar weken van af)
Onderschat worden de gevolgen van de jumbomedewerkers. Dit kan jaren duren, met ups en downs, gaat het goed, na een tijd komt weer de woede en het verdriet naar boven. Minder inkomsten voor langere tijd en ik denk dat dit financiële gat groter voor hun is dan dat zij moet missen. Stel dat zij een groot deel van haar inkomsten voor de rest van haar carrière moet missen, dan heeft ze altijd nog een een rianter leven dan de gemiddelde werkende. Niets te klagen dus.
En dat gratis werken, dit is dan haar straf en de gevolgen van haar criminele gedrag. Zoveel mensen werken gratis. Heb ik ook gedaan toen ik onterecht ontslag kreeg (wegbezuinigd bij een overheidsinstelling). In een depressie kwam en ziek werd en het advies kreeg om vrijwilligerswerk te gaan doen bij een sociale werkplaats voor 20 uur per week. Gratis en voor niets, buiten de ZW uitkering om. Mijn inkomen op een gegeven moment net op het bijstandsniveau. Denk dat het voor veel mensen het leven wat minder leuk is soms.
Laten we niet vergeten dat dit haar eigen schuld is laten we de daden niet onderschatten, de gevolgen vind ik minder belangrijk. En ik denk dat zij toch echt wel aangepast werk gaat krijgen hoor. Zal echt niet de vloer dweilen zijn in een winkelcentrum.
Misschien mag ze gratis zangles geven aan kansarme groepen jongeren. Dit zeg ik natuurlijk met een knipoog (en echter zou het mij niets verbazen als het iets wordt dat in haar straatje past).
donderdag 27 oktober 2022 om 10:52
fashionvictim schreef: ↑27-10-2022 10:39Ze hebben 500 euro materiële schade en 5000 euro immateriële schade gevorderd.
Dit is pp neem ik aan.
donderdag 27 oktober 2022 om 10:55
O eens hoor, maar zo'n opmerking van zo'n John v/d Heuvel dat we 200 uur niet moeten onderschatten? Tsja, jammer hoor, komt door je eigen toedoen.fashionvictim schreef: ↑27-10-2022 10:42Nou nou, ze heeft niemand vermoord he? Ik vind dat men in dit topic nu wel enorm doorschiet. Ja, het was fout, ja, ze is ordinair, maar in the grand scheme of things heeft ze geen strafblad, was dit niet meer dan een ordinaire vechtpartij en is ze inderdaad in the court of public opinion al heel zwaar gestraft, zwaarder dan de mannen die bij haar waren en die veel meer geweld hebben gebruikt dan zij. We moeten het allemaal wel een beetje in proportie blijven zien, ze heeft niemand vermoord en ze zal haar wettige straf niet ontlopen, maar dan hoort het ook wel klaar te zijn. Zelfs moordenaars kunnen na het uitzitten van hun straf weer hun leven opbouwen en dat moet natuurlijk voor haar niet anders zijn.
donderdag 27 oktober 2022 om 10:59
Het waren meerderjarigen, geen kinderen, de jongste was 26 vertelde Saskia Belleman gister. Dat maakt ze natuurlijk niet minder "kinderen van een andere moeder", maar voor de goede orde, het waren dus meerderjarige kinderen en geen pubers.Doreia* schreef: ↑27-10-2022 10:50Als je zoiets flikt als gewone Astrid, Emma of Fatima- moeder, dan spreekt de buurt er schande van. Dan kun je in je eigen woonwijk ook niet meer gewoon over straat en kijken mensen je met de nek aan. Als je echt iets zoals dit doet, daar vinden mensen wat van. Als je bewust de kinderen van andere moeders gaat opzoeken en traumatiseren die gewoon hun werk doen en wijzen op de regels, waarna je na afloop met een boks en een kus je weg weer vervolgt, dan is je reputatie in je nabije omgeving wel echt volledig naar de maan en wil men niet meer met je geassocieerd worden.
Glennis haar woonwijk beslaat heel Nederland, zo leert ze nu.
Am Yisrael Chai!
donderdag 27 oktober 2022 om 11:04
Het is trouwens niet waar dat als je dit als gewone moeder flikt dat dan de hele buurt er schande van spreekt. In de regel zal als een gewone onbekende moeder dit flikt het niet eens in de krant komen, ALS het al ergens in de krant komt dan wordt die moeder niet bij haar volledige naam en artiestennaam genoemd maar staat er "de 44 jarige G.B." en heeft men dus geen idee over wie dat gaat en staat niet de voltallige Nederlandse pers in de rechtbank om de zaak te verslaan.Doreia* schreef: ↑27-10-2022 10:50Als je zoiets flikt als gewone Astrid, Emma of Fatima- moeder, dan spreekt de buurt er schande van. Dan kun je in je eigen woonwijk ook niet meer gewoon over straat en kijken mensen je met de nek aan. Als je echt iets zoals dit doet, daar vinden mensen wat van. Als je bewust de kinderen van andere moeders gaat opzoeken en traumatiseren die gewoon hun werk doen en wijzen op de regels, waarna je na afloop met een boks en een kus je weg weer vervolgt, dan is je reputatie in je nabije omgeving wel echt volledig naar de maan en wil men niet meer met je geassocieerd worden.
Glennis haar woonwijk beslaat heel Nederland, zo leert ze nu.
Glennis wordt wel degelijk veel zwaarder gestraft dan anderen die iets vergelijkbaars op hun kerfstok hebben, en dat begint al bij haar medeverdachten. Die hebben als je gisteren de zaak gevolgd hebt veel meer geweld gebruikt maar weet jij hoe ze eruit zien? Of hun volledige naam? Als zij morgen bij jou aankloppen voor zeg een sollicitatie of wat dan ook heb jij geen idee dat het deze heren betreft. Dat is voor Glennis wel anders.
Am Yisrael Chai!
donderdag 27 oktober 2022 om 11:04
fashionvictim schreef: ↑27-10-2022 10:42Nou nou, ze heeft niemand vermoord he? Ik vind dat men in dit topic nu wel enorm doorschiet. Ja, het was fout, ja, ze is ordinair, maar in the grand scheme of things heeft ze geen strafblad, was dit niet meer dan een ordinaire vechtpartij en is ze inderdaad in the court of public opinion al heel zwaar gestraft, zwaarder dan de mannen die bij haar waren en die veel meer geweld hebben gebruikt dan zij. We moeten het allemaal wel een beetje in proportie blijven zien, ze heeft niemand vermoord en ze zal haar wettige straf niet ontlopen, maar dan hoort het ook wel klaar te zijn. Zelfs moordenaars kunnen na het uitzitten van hun straf weer hun leven opbouwen en dat moet natuurlijk voor haar niet anders zijn.
Ze heeft mensen wel traumas bezorgd. Ik weet niet of je haar nsta hebt gevolgd maar het volop genieten, uitgaan en lekker eten. Mag hoor maar ze had dit beter niet kunnen etaleren want de indruk wekt(e) dat ze er geen moment bij stil stond dat er mensen ziek naar het werk moesten.
Onrecht, onmacht, woede en traumas hakken er flink in. Dit allemaal het gevolg van haar liegende zoon.
Ik zeg niet dat ze nooit meer mag zingen hoor. Ik gun haar met liefde een 2e kans op alle braderieën in Nederland. Heeft ze nog steeds een leuk inkomen ook
.En dat ordinaire vriendje van haar schijnt na de zitting te zijn weggelopen en had een filmpje geplaatst met een of ander nummer. Zo gezegd een dikke middelvinger, tjongejonge zeg. Wat een minachting.
