Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 13!
donderdag 11 mei 2023 om 02:48
Dat is wat roddeljournalisten doen: hun neus ongevraagd in andermans privézaken steken. Heeft niets te maken met ‘Nederland een verklaring verschuldigd zijn’, is gewoon de tol van de roem. En van Matties eigen gedrag: hij stapte zelf met openbare brieven en huilverhalen naar de media. Blijkbaar viel er toen iets voor hem te winnen. Hij had beter gewoon kunnen zwijgen, hooguit was er dan een tijd later iets bekend geworden over zijn scheiding, maar dat hele vaderschaps-drama heeft hij toch echt zelf uit de doeken gedaan. Om geen klootzak te lijken. Alsof iemand daar ooit achter had hoeven komen. Zó wereldberoemd in Nederland was hij helemaal niet. Daarna wel, ja. Dus in dit geval is het gewoon zijn eigen schuld. En roddeljournalisten laten een nieuwe versie van zo’n gigantische scoop niet liggen natuurlijk.biol schreef: ↑10-05-2023 22:50Maar waarom is, in dit geval mattie, maar in andere gevallen andere mensen, een verklaring schuldig aan Nederland??
Die snap ik echt niet..
Als de ex van mattie haar naam gezuiverd zou willen hebben had ze dit prima zelf naar buiten kunnen brengen. Dat heeft ze niet gedaan dus waarom vind Yvonne dat zij dat recht wel heeft?
En dat hij niets weerlegt begrijp ik wel. Zij willen (niet alleen hij maar zij samen blijkbaar) niet dat er over hun gesproken wordt. Dus gaan ze niet in op wat dan ook.
donderdag 11 mei 2023 om 08:00
donderdag 11 mei 2023 om 08:17
Mwah, dat waag ik wel te betwijfelen hoor. Als je alleen al kijkt naar hoe zij aan "wederhoor" doet in bijvoorbeeld haar bericht naar Mattie: "Ik ga vanmiddag het verhaal brengen dat je hebt gelogen. Het is niet eerlijk wat je Kirsten hebt aangedaan". Ik ga er eigenlijk wel van uit dat de Prive dat iets professioneler aanpakt dan dat. Hieruit blijkt sowieso al dat wederhoor een betrekkelijk begrip bij haar is, want het is al duidelijk wat zij vindt en veel ruimte voor een andere waarheid lees ik niet in haar tekst. Daar kom je als verslaggever bij de Prive denk ik echt niet mee weg hoor. Bovendien verliezen ze daarmee de goede contacten die zij ook hebben. Yvonne hecht niet aan contacten, dat zegt ze zelf ook, dus die brengt dus ook nagenoeg alles. En ik vraag me sterk af of dit verhaal, zoveel jaar na dato en waar met name kinderen de dupe van zijn, het gehaald had bij Prive. En bovendien klinkt bij Yvonne altijd sterk haar eigen mening door: vreemdgaan en liegen is fout, dus iedereen moet koste wat het kost hiervan op de hoogte worden gebracht, dat is mijn plicht. Ook dat vind ik anders dan de roddelbladen.
Niet dat ik nou zo'n hoge pet op heb van roddeljournalistiek, maar Yvonne doet echt wel wezenlijk iets anders dan Prive vind ik.
donderdag 11 mei 2023 om 08:24
In de basis is het hetzelfde, Juice naar buiten brengen. De manier waarop is misschien anders.meisje85 schreef: ↑11-05-2023 08:17Mwah, dat waag ik wel te betwijfelen hoor. Als je alleen al kijkt naar hoe zij aan "wederhoor" doet in bijvoorbeeld haar bericht naar Mattie: "Ik ga vanmiddag het verhaal brengen dat je hebt gelogen. Het is niet eerlijk wat je Kirsten hebt aangedaan". Ik ga er eigenlijk wel van uit dat de Prive dat iets professioneler aanpakt dan dat. Hieruit blijkt sowieso al dat wederhoor een betrekkelijk begrip bij haar is, want het is al duidelijk wat zij vindt en veel ruimte voor een andere waarheid lees ik niet in haar tekst. Daar kom je als verslaggever bij de Prive denk ik echt niet mee weg hoor. Bovendien verliezen ze daarmee de goede contacten die zij ook hebben. Yvonne hecht niet aan contacten, dat zegt ze zelf ook, dus die brengt dus ook nagenoeg alles. En ik vraag me sterk af of dit verhaal, zoveel jaar na dato en waar met name kinderen de dupe van zijn, het gehaald had bij Prive. En bovendien klinkt bij Yvonne altijd sterk haar eigen mening door: vreemdgaan en liegen is fout, dus iedereen moet koste wat het kost hiervan op de hoogte worden gebracht, dat is mijn plicht. Ook dat vind ik anders dan de roddelbladen.
Niet dat ik nou zo'n hoge pet op heb van roddeljournalistiek, maar Yvonne doet echt wel wezenlijk iets anders dan Prive vind ik.
...
donderdag 11 mei 2023 om 08:30
Die roepen ziekenhuismedewerkers niet op om prive-informatie over patienten te delen toch? Ik heb ze ook nog geen live informatie over een gijzeling zien delen.
Such fun!1
donderdag 11 mei 2023 om 08:40
Nah, ik heb het idee dat de bladen wel wat meer samenwerken, want ze brengen ook positief nieuws uit. Yvonne is alleen uit op sappige roddels, die gaat geen leuk artikel wijden aan een bruiloft bijv.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 11 mei 2023 om 10:23
Dat heeft Yvonne ook niet gedaan. Ze vroeg of spionnen informatie hadden, niet specifiek ziekenhuismedewerkers.
Dat laatste was idd niet zo slim.
...
donderdag 11 mei 2023 om 11:30
Dat is toch hetzelfde, kom nou. Echt hoor, als je de werkwijze van die vrouw gaat verdedigen ben je wel diep gezonken.
Such fun!1
donderdag 11 mei 2023 om 11:43
Ik vind het ook een echte scoop hoor, precies om wat jij zegt, al irriteert dat moralisme van Yv me (al langer) mateloos. Dat het haar plicht zou zijn om leugenaars (of vreemdgangers) te exposen, hoe verzin je het. Het is Juice, niet meer en niet minder. Maar wel goeie juice in dit geval.samarinde schreef: ↑11-05-2023 02:48Dat is wat roddeljournalisten doen: hun neus ongevraagd in andermans privézaken steken. Heeft niets te maken met ‘Nederland een verklaring verschuldigd zijn’, is gewoon de tol van de roem. En van Matties eigen gedrag: hij stapte zelf met openbare brieven en huilverhalen naar de media. Blijkbaar viel er toen iets voor hem te winnen. Hij had beter gewoon kunnen zwijgen, hooguit was er dan een tijd later iets bekend geworden over zijn scheiding, maar dat hele vaderschaps-drama heeft hij toch echt zelf uit de doeken gedaan. Om geen klootzak te lijken. Alsof iemand daar ooit achter had hoeven komen. Zó wereldberoemd in Nederland was hij helemaal niet. Daarna wel, ja. Dus in dit geval is het gewoon zijn eigen schuld. En roddeljournalisten laten een nieuwe versie van zo’n gigantische scoop niet liggen natuurlijk.
.
donderdag 11 mei 2023 om 11:45
Die man lag waarschijnlijk, omdat hij bekend is, niet op een zaal, dus als je om spionnen vraagt in het Vumc, dan wil je info van personeel of kennissen van personeel. En bovendien had ze vragen om zijn toestand, dat weten bezoekers of andere patiënten doorgaans niet.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 11 mei 2023 om 11:51
donderdag 11 mei 2023 om 11:53
Eens dat ze wel erg moralistisch van leer trekt. Voegt weinig toe, hoewel diezelfde boodschap natuurlijk net zo goed doorschemert in de roddels van Privé en Weekend: oei-oei-oei, wat vinden we ervan dat X een buitenechtelijk kind heeft verwekt en hoe denken we over de geheime affaire van Y?meisje85 schreef: ↑11-05-2023 08:17Mwah, dat waag ik wel te betwijfelen hoor. Als je alleen al kijkt naar hoe zij aan "wederhoor" doet in bijvoorbeeld haar bericht naar Mattie: "Ik ga vanmiddag het verhaal brengen dat je hebt gelogen. Het is niet eerlijk wat je Kirsten hebt aangedaan". Ik ga er eigenlijk wel van uit dat de Prive dat iets professioneler aanpakt dan dat. Hieruit blijkt sowieso al dat wederhoor een betrekkelijk begrip bij haar is, want het is al duidelijk wat zij vindt en veel ruimte voor een andere waarheid lees ik niet in haar tekst. Daar kom je als verslaggever bij de Prive denk ik echt niet mee weg hoor. Bovendien verliezen ze daarmee de goede contacten die zij ook hebben. Yvonne hecht niet aan contacten, dat zegt ze zelf ook, dus die brengt dus ook nagenoeg alles. En ik vraag me sterk af of dit verhaal, zoveel jaar na dato en waar met name kinderen de dupe van zijn, het gehaald had bij Prive. En bovendien klinkt bij Yvonne altijd sterk haar eigen mening door: vreemdgaan en liegen is fout, dus iedereen moet koste wat het kost hiervan op de hoogte worden gebracht, dat is mijn plicht. Ook dat vind ik anders dan de roddelbladen.
Niet dat ik nou zo'n hoge pet op heb van roddeljournalistiek, maar Yvonne doet echt wel wezenlijk iets anders dan Prive vind ik.
Bij Yvonne is dat felle moralisme een beetje een gimmick. Ik denk dat haar (overwegend jonge) publiek dat wel kan waarderen. Zij groeien ook op met sociale media en zijn minder geschokt over zoveel privacyschending; ze gooien zelf ook vrijwel alles online en roddelen onderling veel meer dan wij vroeger, via Snapchat en Whatsapp en Insta en wat al niet. Hele chats worden doorgestuurd, mensen worden stiekem gefilmd… Daardoor is het normaal geworden om te roddelen over onbekenden die hun hele leven online exposen. Het is een wisselwerking: mensen (ook BN’ers) die alles online delen, kunnen erop wachten dat hun online-zeepbel wordt doorgeprikt als de kans zich voordoet. Yvonne is gewoon eigentijdser dan de roddelbladen.
Daarnaast denk ik dat mensen er onbewust moeite mee hebben dat ze een vrouw is. Keihard, rechtlijnig, zakelijk en totaal onverschillig over wat mensen van haar vinden. Van een man wordt dat gedrag eerder gepikt. Dus in die zin vind ik Yvonne wel cool.
donderdag 11 mei 2023 om 11:58
Hoewel ze geen expliciete oproepjes plaatsen, denk ik dat geen enkel medium spuugt op inside info vanuit een ziekenhuis. Zelfs de NRC niet, remember de enorme rel om prins Friso?Maleficent schreef: ↑11-05-2023 11:45Die man lag waarschijnlijk, omdat hij bekend is, niet op een zaal, dus als je om spionnen vraagt in het Vumc, dan wil je info van personeel of kennissen van personeel. En bovendien had ze vragen om zijn toestand, dat weten bezoekers of andere patiënten doorgaans niet.
Overigens heeft Yv nu weer nieuws over Wietze. Hij is niet zelf gestopt met zijn 538 ochtendshow omdat hij meer bij zijn gezin wilde zijn, maar hij is ontslagen zegt ze. Meer info in een podcast van yv en Mark Koster. Die info boeit me niet zo, maar ik wist niet dat zij samen een Juice podcast maken.
.
donderdag 11 mei 2023 om 12:01
Dat screenshotje over het oproepen van spionnen in het VUMC kan niet duidelijker zijn natuurlijk. Je kunt niet recht praten wat krom is. Zou een toevallige bezoeker inside info hebben over Marc? Denk 't niet.
Oh! Dus dat is het! Ik dacht al, het kunnen echt niet mijn normen en waarden zijn waardoor ik haar werkwijze verschrikkelijk vind.
donderdag 11 mei 2023 om 12:02
Heeft NRC destijds een oproep via media gedaan ?impala schreef: ↑11-05-2023 11:58Hoewel ze geen expliciete oproepjes plaatsen, denk ik dat geen enkel medium spuugt op inside info vanuit een ziekenhuis. Zelfs de NRC niet, remember de enorme rel om prins Friso?
Overigens heeft Yv nu weer nieuws over Wietze. Hij is niet zelf gestopt met zijn 538 ochtendshow omdat hij meer bij zijn gezin wilde zijn, maar hij is ontslagen zegt ze. Meer info in een podcast van yv en Mark Koster. Die info boeit me niet zo, maar ik wist niet dat zij samen een Juice podcast maken.
donderdag 11 mei 2023 om 12:06
Ik denk niet dat het moralisme een gimmick is. Ik denk ook niet dat de kritiek veel malser zou zijn als ze een man was geweest. Ik vind het soms ook op of over het randje wat ze doet, maar overall heb ik wel bewondering voor haar. Vergeet ook niet dat dit niet uit de lucht komt vallen, ze is al járen bezig met bloggen en vloggen, dit is het resultaat van heel hard werken. Ik vind ook wel knap hoe ze haar bekendheid nu gebruikt om haar winkel te promoten.samarinde schreef: ↑11-05-2023 11:53Eens dat ze wel erg moralistisch van leer trekt. Voegt weinig toe, hoewel diezelfde boodschap natuurlijk net zo goed doorschemert in de roddels van Privé en Weekend: oei-oei-oei, wat vinden we ervan dat X een buitenechtelijk kind heeft verwekt en hoe denken we over de geheime affaire van Y?
Bij Yvonne is dat felle moralisme een beetje een gimmick. Ik denk dat haar (overwegend jonge) publiek dat wel kan waarderen. Zij groeien ook op met sociale media en zijn minder geschokt over zoveel privacyschending; ze gooien zelf ook vrijwel alles online en roddelen onderling veel meer dan wij vroeger, via Snapchat en Whatsapp en Insta en wat al niet. Hele chats worden doorgestuurd, mensen worden stiekem gefilmd… Daardoor is het normaal geworden om te roddelen over onbekenden die hun hele leven online exposen. Het is een wisselwerking: mensen (ook BN’ers) die alles online delen, kunnen erop wachten dat hun online-zeepbel wordt doorgeprikt als de kans zich voordoet. Yvonne is gewoon eigentijdser dan de roddelbladen.
Daarnaast denk ik dat mensen er onbewust moeite mee hebben dat ze een vrouw is. Keihard, rechtlijnig, zakelijk en totaal onverschillig over wat mensen van haar vinden. Van een man wordt dat gedrag eerder gepikt. Dus in die zin vind ik Yvonne wel cool.
.
donderdag 11 mei 2023 om 12:09
Lang geleden… zou moeten googelen maar was het niet een arts die NRC van privacygevoelige informatie voorzag?
Was pre-sociale media, dus die oproep is waarschijnlijk via-via gedaan.
donderdag 11 mei 2023 om 12:15
Met ‘gimmick’ bedoel ik dat ze haar moralisme (dat inderdaad vrij belachelijk is) is gaan uitventen omdat haar publiek het waardeert. Jongeren zijn volgens mij veel traditioneler en compromislozer dan vroeger.impala schreef: ↑11-05-2023 12:06Ik denk niet dat het moralisme een gimmick is. Ik denk ook niet dat de kritiek veel malser zou zijn als ze een man was geweest. Ik vind het soms ook op of over het randje wat ze doet, maar overall heb ik wel bewondering voor haar. Vergeet ook niet dat dit niet uit de lucht komt vallen, ze is al járen bezig met bloggen en vloggen, dit is het resultaat van heel hard werken. Ik vind ook wel knap hoe ze haar bekendheid nu gebruikt om haar winkel te promoten.
donderdag 11 mei 2023 om 12:15
De man (arts van beroep ) van de desbetreffende journaliste zou gebeld hebben met de kliniek in Innsbruck. En daarmee is zijn beroepsgeheim geschonden .
Alhoewel dat artikel nooit gepubliceerd had mogen worden toch wat anders dan publiekelijk oproepen .
donderdag 11 mei 2023 om 12:21
Dat zei ik toch: hoewel zij geen openbare oproepjes doen... Gebruiken alle media dat soort inside info maar al te graag. De NRC zal er inmiddels wel een stuk voorzichtiger mee zijn , ook omdat de info achteraf dus niet bleek te kloppen .Yildizlar2 schreef: ↑11-05-2023 12:15De man (arts van beroep ) van de desbetreffende journaliste zou gebeld hebben met de kliniek in Innsbruck. En daarmee is zijn beroepsgeheim geschonden .
Alhoewel dat artikel nooit gepubliceerd had mogen worden toch wat anders dan publiekelijk oproepen .
Ik vind het principieel niet veel uitmaken of er een openbaar oproepje gedaan wordt of niet.
.
donderdag 11 mei 2023 om 12:26
Ik ken niet de hele code uit mijn hoofd, maar het lijkt mij in strijd met de ethische code van journalisten om (notabene aan medici die een geheimhoudingsplicht hebben) een oproep te doen dergelijke privacygevoelige informatie te delen. Er zit dus wel verschil in iets vragen of iets krijgen.impala schreef: ↑11-05-2023 12:21Dat zei ik toch: hoewel zij geen openbare oproepjes doen... Gebruiken alle media dat soort inside info maar al te graag. De NRC zal er inmiddels wel een stuk voorzichtiger mee zijn , ook omdat de info achteraf dus niet bleek te kloppen .
Ik vind het principieel niet veel uitmaken of er een openbaar oproepje gedaan wordt of niet.
donderdag 11 mei 2023 om 12:27
Ik snap wat je bedoelt maar ik denk dat het moralisme serieus is en geen strategie. Ze is zelf ook enorm belazerd door die Australiër met zijn dubbelleven, dat zal ook wel meespelen. Dat was trouwens wel een enorm smeuïg verhaal.
.
