Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 13!
vrijdag 27 januari 2023 om 18:23
Ja voor de strafzaak is het relevant. Ik lees in reacties hier en ook elders dat het tov van lil een naaistreek is. Zelfs reacties in de trant dat hij ten onrechte is gecanceld. Maar dit miezerige mannetje is gewoon een vrouwen mishandelaar, of het nou wel of niet Jaimy’s hoofd was.
vrijdag 27 januari 2023 om 18:40
Maar dat maakt haar toch geen leugenaar? Of de zaak minder erg? Zij heeft een verklaring afgelegd en na onderzoek is dit de verdenking waar OM mee gaat werken. En waarom moet dat allemaal(privegesprekken, aangifterapport) de wereld ingeslingerd worden?
En over wordt gezien: soms maakt een ovj een keuze op basis van mogelijke haalbaarheid en wat er wel of niet als bewijs is.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 27 januari 2023 om 18:58
Lupa schreef: ↑27-01-2023 18:23Ja voor de strafzaak is het relevant. Ik lees in reacties hier en ook elders dat het tov van lil een naaistreek is. Zelfs reacties in de trant dat hij ten onrechte is gecanceld. Maar dit miezerige mannetje is gewoon een vrouwen mishandelaar, of het nou wel of niet Jaimy’s hoofd was.
Oh? Waar staat dat?
Ik ben niet altijd sarcastisch. Soms slaap ik.
vrijdag 27 januari 2023 om 19:08
Het maakt Jamie absoluut geen leugenaar en ze heeft duidelijk uit wanhoop contact gezocht met Yvonne, maar Yvonne heeft ook een business te runnen en een naam hoog te houden. Dus nu Jamie met zoveel woorden beweert dat de media dat hoofd-verhaal erbij verzonnen hebben, kan ze alleen maar op Yvonne doelen (want zij kreeg de primeur), en dan zet Yvonne dat recht. Dat heeft mi niets met victim blaming te maken, dat is gewoon hoe de wereld werkt (Yvonne is geen slachtofferhulp, ze runt een roddelkanaal, en Jamie wist met wie ze in zee ging).Chienandalou schreef: ↑27-01-2023 18:40Maar dat maakt haar toch geen leugenaar? Of de zaak minder erg? Zij heeft een verklaring afgelegd en na onderzoek is dit de verdenking waar OM mee gaat werken. En waarom moet dat allemaal(privegesprekken, aangifterapport) de wereld ingeslingerd worden?
En over wordt gezien: soms maakt een ovj een keuze op basis van mogelijke haalbaarheid en wat er wel of niet als bewijs is.
vrijdag 27 januari 2023 om 19:11
Dat is toch gewoon wel liegen?samarinde schreef: ↑27-01-2023 19:08Het maakt Jamie absoluut geen leugenaar en ze heeft duidelijk uit wanhoop contact gezocht met Yvonne, maar Yvonne heeft ook een business te runnen en een naam hoog te houden. Dus nu Jamie met zoveel woorden beweert dat de media dat hoofd-verhaal erbij verzonnen hebben, kan ze alleen maar op Yvonne doelen (want zij kreeg de primeur), en dan zet Yvonne dat recht. Dat heeft mi niets met victim blaming te maken, dat is gewoon hoe de wereld werkt (Yvonne is geen slachtofferhulp, ze runt een roddelkanaal, en Jamie wist met wie ze in zee ging).
Ik snap niet helemaal waarom we van een vrouw een onschendbare godheid moeten maken zodra ze tikken heeft gekregen
vrijdag 27 januari 2023 om 19:27
Iemand Shady noemen, die kleine ten onrechte gecanceled, minder erg, gelogen. Allemaal termen die hier op dit topic voorbij komen. Dat is victimblaming. Zij heeft niet bij de politie verklaard dat het haar hoofd was en niet bij yvonne. Zij heeft überhaupt weinig over dit voorval gesproken in de media.samarinde schreef: ↑27-01-2023 19:08Het maakt Jamie absoluut geen leugenaar en ze heeft duidelijk uit wanhoop contact gezocht met Yvonne, maar Yvonne heeft ook een business te runnen en een naam hoog te houden. Dus nu Jamie met zoveel woorden beweert dat de media dat hoofd-verhaal erbij verzonnen hebben, kan ze alleen maar op Yvonne doelen (want zij kreeg de primeur), en dan zet Yvonne dat recht. Dat heeft mi niets met victim blaming te maken, dat is gewoon hoe de wereld werkt (Yvonne is geen slachtofferhulp, ze runt een roddelkanaal, en Jamie wist met wie ze in zee ging).
Yvonne deelt een delicaat privégesprek en suggereert wel degelijk dat zij liegt en dat omdat het niet haar hoofd was tussen de deur het ‘minder erg’ is.
Met dit soort vrienden heb je geen vijanden nodig.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 27 januari 2023 om 22:29
Er schijnt trammelant te zijn rondom de nalatenschap van Lisa Marie Presley. Zowel haar moeder als haar ex-man hebben een zaak gestart hierover:
"Priscilla Presley has filed legal documents asking a judge to set aside an amendment to Lisa Marie Presley's 2010 trust which had originally named Priscilla and Lisa's former business manager Barry Siegel as trustees to run things. Priscilla says after Lisa Marie’s death, she discovered what appears to be an amendment to the trust, eliminating both her and Siegel as trustees and appointing her children Riley and Benjamin Keough.
Since Benjamin died in 2020, and Lisa broke ties with Siegel after claiming he gutted her assets, the amendment would leave Riley as the sole trustee. Priscilla wants the amendment declared invalid and to put her back in charge of her daughter's estate.
This filing comes just two days after Lisa Marie's ex-husband Michael Lockwood filed docs to find out who would be in charge of Lisa Marie’s estate."
"Priscilla Presley has filed legal documents asking a judge to set aside an amendment to Lisa Marie Presley's 2010 trust which had originally named Priscilla and Lisa's former business manager Barry Siegel as trustees to run things. Priscilla says after Lisa Marie’s death, she discovered what appears to be an amendment to the trust, eliminating both her and Siegel as trustees and appointing her children Riley and Benjamin Keough.
Since Benjamin died in 2020, and Lisa broke ties with Siegel after claiming he gutted her assets, the amendment would leave Riley as the sole trustee. Priscilla wants the amendment declared invalid and to put her back in charge of her daughter's estate.
This filing comes just two days after Lisa Marie's ex-husband Michael Lockwood filed docs to find out who would be in charge of Lisa Marie’s estate."
vrijdag 27 januari 2023 om 22:38
Vind dit niet per se victim blaming, maar wellicht hanteer ik een andere definitie.Chienandalou schreef: ↑27-01-2023 19:27Iemand Shady noemen, die kleine ten onrechte gecanceled, minder erg, gelogen. Allemaal termen die hier op dit topic voorbij komen. Dat is victimblaming. Zij heeft niet bij de politie verklaard dat het haar hoofd was en niet bij yvonne. Zij heeft überhaupt weinig over dit voorval gesproken in de media.
Yvonne deelt een delicaat privégesprek en suggereert wel degelijk dat zij liegt en dat omdat het niet haar hoofd was tussen de deur het ‘minder erg’ is.
Met dit soort vrienden heb je geen vijanden nodig.
In mijn ogen zou het victim blaming zijn als mensen stellen dat ze zelf aandeel heeft in dat ziekelijke geweld. Maar dat doet niemand, men zet alleen vraagtekens bij haar handelen erna. Dat maakt de mishandeling niet minder erg! En ik kan er zelfs nog begrip voor opbrengen dat je in zo'n positie niet de beste keuzes maakt, maar je mag toch best benoemen dat die keuzes niet zo handig waren?
vrijdag 27 januari 2023 om 23:29
Zoon Sylvana Simons betrokken bij overval op ex-partner Roland Kahn?
https://www.ditjesendatjes.nl/zoon-sylv ... land-kahn/
Wat er na de liefdesbreuk gebeurde zal Roland nooit vergeten. Hij wordt in zijn woning door meerdere mannen overvallen. “De grootste van hen dwingt me op de grond en knijpt mijn keel dicht, terwijl een andere man me voluit in mijn zij trapt.”
Tot op de dag van vandaag is de multimiljonair ervan overtuigd dat één van de daders de zoon van Sylvana Simons was. “Tijdens een familiefeestje hoorde ik hem eens opscheppen over de tientallen overvallen waarbij hij betrokken was.”
Ook denkt Roland brandwonden bij de desbetreffende dader te hebben gezien: het is algemeen bekend dat de zoon van Simons brandwonden heeft, omdat hij als klein jongetje een pan met kokend water van het fornuis aftrok. “Mijn vermoedens werden bevestigd.”
Trap na
Toch noemt de ondernemer de naam van zijn overvaller niet, omdat hij geen ‘hard’ bewijs heeft. Ook wil hij de zoon van zijn ex geen trap na geven: “Hij heeft al een aantal gevangenisstraffen achter de rug. Het voegt niks toe om iemand dan een trap na te geven.”
Verder is hij niet te spreken over Sylvana’s opvoeding, maar: “Mensen hoeven ook niet alles te kunnen”, aldus de zakenman.
Sylvana wil niet op de situatie reageren tegenover Story.
https://www.ditjesendatjes.nl/zoon-sylv ... land-kahn/
Wat er na de liefdesbreuk gebeurde zal Roland nooit vergeten. Hij wordt in zijn woning door meerdere mannen overvallen. “De grootste van hen dwingt me op de grond en knijpt mijn keel dicht, terwijl een andere man me voluit in mijn zij trapt.”
Tot op de dag van vandaag is de multimiljonair ervan overtuigd dat één van de daders de zoon van Sylvana Simons was. “Tijdens een familiefeestje hoorde ik hem eens opscheppen over de tientallen overvallen waarbij hij betrokken was.”
Ook denkt Roland brandwonden bij de desbetreffende dader te hebben gezien: het is algemeen bekend dat de zoon van Simons brandwonden heeft, omdat hij als klein jongetje een pan met kokend water van het fornuis aftrok. “Mijn vermoedens werden bevestigd.”
Trap na
Toch noemt de ondernemer de naam van zijn overvaller niet, omdat hij geen ‘hard’ bewijs heeft. Ook wil hij de zoon van zijn ex geen trap na geven: “Hij heeft al een aantal gevangenisstraffen achter de rug. Het voegt niks toe om iemand dan een trap na te geven.”
Verder is hij niet te spreken over Sylvana’s opvoeding, maar: “Mensen hoeven ook niet alles te kunnen”, aldus de zakenman.
Sylvana wil niet op de situatie reageren tegenover Story.
Relax we're all crazy, it's not a competition
vrijdag 27 januari 2023 om 23:57
[...]andnowwedance schreef: ↑27-01-2023 22:38Vind dit niet per se victim blaming, maar wellicht hanteer ik een andere definitie.
In mijn ogen zou het victim blaming zijn als mensen stellen dat ze zelf aandeel heeft in dat ziekelijke geweld. Maar dat doet niemand, men zet alleen vraagtekens bij haar handelen erna. Dat maakt de mishandeling niet minder erg! En ik kan er zelfs nog begrip voor opbrengen dat je in zo'n positie niet de beste keuzes maakt, maar je mag toch best benoemen dat die keuzes niet zo handig waren?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 28-01-2023 19:30
Reden: Victim blaming
Reden: Victim blaming
22.68% gewijzigd
zaterdag 28 januari 2023 om 01:36
Ik noemde haar niet shady hoor. Ik zei dat ik het shady vind dat ze "de media" de schuld gaf van het verdraaien van het verhaal.Chienandalou schreef: ↑27-01-2023 19:27Iemand Shady noemen, die kleine ten onrechte gecanceled, minder erg, gelogen. Allemaal termen die hier op dit topic voorbij komen. Dat is victimblaming. Zij heeft niet bij de politie verklaard dat het haar hoofd was en niet bij yvonne. Zij heeft überhaupt weinig over dit voorval gesproken in de media.
Yvonne deelt een delicaat privégesprek en suggereert wel degelijk dat zij liegt en dat omdat het niet haar hoofd was tussen de deur het ‘minder erg’ is.
Met dit soort vrienden heb je geen vijanden nodig.
Het is sowieso één grote ellende voor haar, dat ga ik niet bagatelliseren.
zaterdag 28 januari 2023 om 01:39
zaterdag 28 januari 2023 om 07:56
Maar weten we dit als feit? Zijn er andere exen van Jorik ook mishandeld door hem?Lupa schreef: ↑27-01-2023 18:23Ja voor de strafzaak is het relevant. Ik lees in reacties hier en ook elders dat het tov van lil een naaistreek is. Zelfs reacties in de trant dat hij ten onrechte is gecanceld. Maar dit miezerige mannetje is gewoon een vrouwen mishandelaar, of het nou wel of niet Jaimy’s hoofd was.
Is Jaimie het slachtoffer van geweld door hem of hadden zij een gewelddadige relatie, waarbij er sprake was van wederzijds geweld? Is dat ook onderzocht of meer over bekend?
zaterdag 28 januari 2023 om 08:25
Ja, heb je niet meegekregen dat ie een paar keer eerder is opgepakt omdat hij met uitgaan een andere kerel tot moes geslagen heeft want 'hij keek' naar Jaimie?
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
zaterdag 28 januari 2023 om 08:29
En los daar van. Hoezo mishandel je pas iemand als je dat ook bij anderen gedaan hebt, of als je vriendin je terug mept. Dan heet het nog steeds mishandeling.
En ze heeft vorig jaar in het interview verteld dat het niet van meet af aan zo was. Zoals het meestal gaat.
Mijn ex mishandelde mij ook en dat was natuurlijk in het begin ook niet zo, en dat begint ook niet met iemand gelijk slaan, dat begint het kleineren. En ik was zijn 1e vriendin dus niet bij anderen gedaan en naar de buitenwereld was hij een poessie. Telt het dan opeens niet? Ik heb er ook geen bewijzen van want hij deed het alleen binnenshuis.
En ze heeft vorig jaar in het interview verteld dat het niet van meet af aan zo was. Zoals het meestal gaat.
Mijn ex mishandelde mij ook en dat was natuurlijk in het begin ook niet zo, en dat begint ook niet met iemand gelijk slaan, dat begint het kleineren. En ik was zijn 1e vriendin dus niet bij anderen gedaan en naar de buitenwereld was hij een poessie. Telt het dan opeens niet? Ik heb er ook geen bewijzen van want hij deed het alleen binnenshuis.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
zaterdag 28 januari 2023 om 08:33
Dat zegt toch niemand. Ik vind zowel Jaimie als Lilkleine beiden geen mensen die ik instant geloof op wat zij zeggen. Ik vind het gedrag van beiden dubieus. In dit geval ben ik dus geneigd om niet direct een van beiden te geloven, maar wacht ik het onderzoek wel af.VGM1980 schreef: ↑28-01-2023 08:29En los daar van. Hoezo mishandel je pas iemand als je dat ook bij anderen gedaan hebt, of als je vriendin je terug mept. Dan heet het nog steeds mishandeling.
En ze heeft vorig jaar in het interview verteld dat het niet van meet af aan zo was. Zoals het meestal gaat.
Mijn ex mishandelde mij ook en dat was natuurlijk in het begin ook niet zo, en dat begint ook niet met iemand gelijk slaan, dat begint het kleineren. En ik was zijn 1e vriendin dus niet bij anderen gedaan en naar de buitenwereld was hij een poessie. Telt het dan opeens niet? Ik heb er ook geen bewijzen van want hij deed het alleen binnenshuis.
zaterdag 28 januari 2023 om 08:34
Wat achterbaks. Simons heeft niet honderden zonenRouge__ schreef: ↑27-01-2023 23:29Zoon Sylvana Simons betrokken bij overval op ex-partner Roland Kahn?
https://www.ditjesendatjes.nl/zoon-sylv ... land-kahn/
Wat er na de liefdesbreuk gebeurde zal Roland nooit vergeten. Hij wordt in zijn woning door meerdere mannen overvallen. “De grootste van hen dwingt me op de grond en knijpt mijn keel dicht, terwijl een andere man me voluit in mijn zij trapt.”
Tot op de dag van vandaag is de multimiljonair ervan overtuigd dat één van de daders de zoon van Sylvana Simons was. “Tijdens een familiefeestje hoorde ik hem eens opscheppen over de tientallen overvallen waarbij hij betrokken was.”
Ook denkt Roland brandwonden bij de desbetreffende dader te hebben gezien: het is algemeen bekend dat de zoon van Simons brandwonden heeft, omdat hij als klein jongetje een pan met kokend water van het fornuis aftrok. “Mijn vermoedens werden bevestigd.”
Trap na
Toch noemt de ondernemer de naam van zijn overvaller niet, omdat hij geen ‘hard’ bewijs heeft. Ook wil hij de zoon van zijn ex geen trap na geven: “Hij heeft al een aantal gevangenisstraffen achter de rug. Het voegt niks toe om iemand dan een trap na te geven.”
Verder is hij niet te spreken over Sylvana’s opvoeding, maar: “Mensen hoeven ook niet alles te kunnen”, aldus de zakenman.
Sylvana wil niet op de situatie reageren tegenover Story.
En Sylvana geeft hij wel een trap na op deze manier
zaterdag 28 januari 2023 om 08:35
Niet iedereen die vecht met uitgaan, slaat zijn partner ook. Niet iedereen die zijn partner slaat, vecht ook buitenshuis.
zaterdag 28 januari 2023 om 09:44
Helemaal mee eens. En dan ook dat zuigerige en arrogante; je hoeft niet alles te kunnen..
Bah.
En beschuldig wel of niet maar strooi niet met ongegronde flarden om vervolgens te zeggen dat het toch de zoon van je ex is..
Klinkt niet als een fijne man.
anoniem_661e1d23527b3 wijzigde dit bericht op 28-01-2023 10:13
Reden: Zuugerig bestaat niet..
Reden: Zuugerig bestaat niet..
0.23% gewijzigd
zaterdag 28 januari 2023 om 09:49
Ik wist niet eens dat ze een zoon had btw, en blijkbaar al een flink strafblad.Billy_Mean schreef: ↑28-01-2023 09:44Helemaal mee eens. En dan ook dat zuugerige en arrogante; je hoeft niet alles te kunnen..
Bah.
En beschuldig wel of niet maar strooi niet met ongegronde flarden om vervolgens te zeggen dat het toch de zoon van je ex is..
Klinkt niet als een fijne man.
Maar waarom is hij dan niet opgepakt/veroordeeld als Kahn het signalement kon geven?
zaterdag 28 januari 2023 om 12:46
Vind ik ook, halfslachtig gedoe. Ben wel benieuwd waarmee Sylvana (of advocaat) dan nu komt. Ik zou mij dat niet zomaar laten zeggen over mijn kind namelijk. Ook al zou er een kern van waarheid inzitten.Billy_Mean schreef: ↑28-01-2023 09:44Helemaal mee eens. En dan ook dat zuigerige en arrogante; je hoeft niet alles te kunnen..
Bah.
En beschuldig wel of niet maar strooi niet met ongegronde flarden om vervolgens te zeggen dat het toch de zoon van je ex is..
Klinkt niet als een fijne man.
