Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 16!

Lucifee2024 schreef: ↑

29-05-2024 15:11

Gok zoiets want hij heeft zelf al aangegeven grensoverschijdend gedrag te hebben vertoond bij de voice. En excuses gemaakt toch?

Dus vrees mbt aanranding en verkrachting het te oud is, te weinig bewijs ect dus kans op veroordeling te klein is en dan beslissen ze dit.
Heel vaak bij dit soort zaken. En dan gek vinden dat mensen ( vaak vrouwen maar soms ook mannen) gewoon hun mond maar niet meer open doen.

De verkrachtings/machtscultuur die er is en waar eigenlijk bar weinig aan gedaan (kan) word/t/en is echt om te janken. Maar omdat idd meestal om meisjes en vrouwen gaat blijft dit zo bestaan.

Dit inderdaad dus.

En nu is hij 'onschuldig' voor het oog van de wereld, alsof het nooit gebeurd is.

Er is veel opvoeding nodig om een nieuwe generatie mannen te kweken die wel respect hebben voor grenzen en een 'nee'.

Ik vind het wel heftig hoe in het artikel in de Telegraaf die zangeres zwart wordt gemaakt.

https://www.haarlemsdagblad.nl/cnt/dmf2 ... um=organic

https://www.nu.nl/the-voice/6178394/rie ... -doen.html


Maar gebrek aan bewijs, zelfs als iemand eerder toegeeft zulke dingen gedaan te hebben kunnen ze niet genoeg bewijs hard genoeg maken?

Dan is het woord van slachtoffer en zijn eigen verklaringen in de media, dus zijn eigen woord, niets waard?

Gok zomaar dat die advocaat van slachtoffer het er niet bij laat zitten. En terecht. Echt wtf.

Hier voor de duidelijkheid het persbericht van het OM:

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft besloten de zedenzaak tegen een 53-jarige man uit Huizen te seponeren. De man werd verdacht van een zedendelict rondom opnames van het televisieprogramma The Voice of Holland (TVOH). Eerder was het OM voornemens om de zaak aan de rechter voor te leggen. Na bestudering van de resultaten van het aanvullend onderzoek door de rechter-commissaris ziet het OM geen wettig en overtuigend bewijs voor een strafbaar feit. Het OM heeft deze beslissing in een gesprek toegelicht aan de aangeefster en aan de gewezen verdachte.

In januari 2022 was er grootschalige aandacht voor meldingen van grensoverschrijdend gedrag rondom opnames van televisieprogramma The Voice of Holland. Dit leidde onder meer tot een aangifte tegen de man uit Huizen naar aanleiding van een vermeend zedenfeit dat in februari 2018 in de opnamestudio had plaatsgevonden. Het OM startte daarop een uitgebreid strafrechtelijk onderzoek waarin de man uit Huizen als verdachte werd aangemerkt.

Na dit onderzoek besloot het OM in maart 2023 om de zaak aan de rechter voor te leggen. Daarna is er aanvullend onderzoek gedaan door de rechter-commissaris. Zo zijn er onder andere nieuwe getuigen gehoord en heeft de verdachte voor het eerst een inhoudelijke verklaring afgelegd bij de rechter-commissaris.

De resultaten van het aanvullend onderzoek zijn zorgvuldig afgewogen, in samenhang met het al verrichte onderzoek. De conclusie is dat het OM geen aanleiding meer ziet om de zaak voor de rechter te brengen. Reden hiervoor is dat het OM - na een volledig beeld te hebben verkregen - geen wettig en overtuigend bewijs ziet voor een strafbaar feit. Het OM is ervan overtuigd dat een behandeling op een openbare terechtzitting tot een vrijspraak zal leiden en daarom zal de zaak worden geseponeerd. Hierbij speelt ook mee dat de verdachte alsnog heeft meegewerkt aan het verhoor bij de rechter-commissaris. Eerder zag het OM een verhoor ter zitting nog als kans om de ontbrekende visie van de verdachte op de zaak te verkrijgen.

Geen sprake van dwang
Het OM ziet in het onderzoeksdossier bewijs voor seksuele handelingen in februari 2018 waarvan aangeefster aangifte heeft gedaan. De verdachte ontkent dit overigens. Om te spreken van een strafbaar feit moet er – volgens de op dat moment geldende zedenwetgeving - ook sprake zijn van dwang. Uit het aanvullende onderzoek blijkt dat niet. Zo is niet gebleken dat de verdachte een feitelijk overwicht of een machtspositie heeft gebruikt ten aanzien van de aangeefster. Dat is wel nodig om in juridisch opzicht van dwang te kunnen spreken. Ook blijkt uit het onderzoek niet dat er sprake was van andere vormen van dwang zoals fysieke bedreiging of van onverhoeds handelen door de verdachte.

Het OM realiseert zich dat het besluit om deze zaak niet voor de rechter te brengen een teleurstelling is voor de aangeefster. Tegelijkertijd benadrukt het OM dat het als taak heeft om verdenkingen te toetsen aan de wet. Gedrag dat maatschappelijk mogelijk als grensoverschrijdend wordt ervaren, is niet altijd strafbaar volgens de wet. Het is aan de wetgever om wettelijke kaders voor opsporing en vervolging vast te stellen. De nieuwe zedenwetgeving die per juli dit jaar gaat gelden, is daar een voorbeeld van.

Vervolging in andere zaak door parket Noord-Holland
Het OM Noord-Holland maakte eerder bekend dat een verdachte uit Almere wel wordt vervolgd voor (onder andere) een aan de The Voice of Holland gerelateerd zedendelict. De inhoudelijke behandeling van deze zaak staat gepland voor 12 en 13 juni 2024. Zie ook: Datum zedenzaak bekend | Nieuwsbericht | Openbaar Ministerie (om.nl)

Hij was toch ook door de molletjes naar een kliniek gestuurd om af te kicken van zijn seksverslaving?

Geen bewijs van dwang staat er onder andere…echt heel erg dit.

Laakbaar en onprofessioneel gedrag is iets anders dan strafbare handelingen. Dat snap ik.

Maar waarom aangeefster in de Telegraaf voor leugenaar wordt uitgemaakt, inclusief inhoudelijke vermelding van appcontact met iemand anders... Ik krijg er een nare smaak van in mijn mond.

En zo blijft dit gedrag in stand. En de telegraaf is wel ( samen met AD vaak) echt een onderdeel van een cultuur waar we zo nooit vanaf komen.

Lucifee2024 schreef: ↑

29-05-2024 15:46

En zo blijft dit gedrag in stand. En de telegraaf is wel ( samen met AD vaak) echt een onderdeel van een cultuur waar we zo nooit vanaf komen.

Geloof mij maar dat de Telegraaf nooit tegen de molletjes in zal gaan.

rosanna08 schreef: ↑

29-05-2024 14:53

maar is het dan zeker dat het Gijs Groenteman is of denkt men dat?

Ze heeft zijn naam niet genoemd obviously. Maar alles lijkt overeen te komen met Gijs. Zo zat Sarah in januari 2020 in een aflevering van zijn podcast. Dat komt overeen met de tijdlijn uit haar bericht.

KikiLou schreef: ↑

29-05-2024 12:30

https://www.instagram.com/p/C7hgUxBoIID ... EzNzhtZWNl

Dit gaat waarschijnlijk over Gijs Groenteman.

Jezus zeg Arme Sarah, ik hoop dat ze op begrip kan rekenen en niet te maken krijgt met internettokkies die haar de schuld gaan geven.

Is het zeker dat het over hem gaat? Wat erg voor Aaf ook...

meisje85 schreef: ↑

29-05-2024 15:34

De nieuwe zedenwetgeving die per juli dit jaar gaat gelden, is daar een voorbeeld van.

GELUKKIG! Heel naar voor dit slachtoffer, maar Godzijdank verandert dus wetgeving.

Er staat dus ook nergens dat er niets gebeurd zou zijn, alleen dat de strafbaarheid niet bewezen kan worden.

Misschien dat zij het juridisch niet kunnen rondbreien.

Wanneer het een groot leeftijd en machtverschil is, dan blijft het natuurlijk moreel wel verwerpelijk, vooral omdat het als werkvloer incidenten kunnen worden gezien. Onderdeel van een ongezonde cultuur.

Ik zag op instagram dat Walter uit B&B vol liefde ook een nieuwe vriendin heeft , ze is 27. Ik snap niet wat zo'n jonge vrouw in deze man ziet, ik vind hem zo eng.

Ik snap overigens nu wel dat het met de dames doe bij hem waren niks is geworden, die vond hij waarschijnlijk gewoon te oud.

Ik kwam toevallig gisteren op TLC het programma over Roy Donders tegen.
Ik verbaasde mij zo hoe Mies en hij zo op het uiterlijk zijn gericht.
Alles moet matchen met elkaar, zo over de top.
De vader en moeder vind ik leuke lieve mensen.
Van Rian word ik zenuwachtig van. Zo'n druk mens.
Maar ja ik blijf toch kijken. Haha.

oorbel schreef: ↑

30-05-2024 15:29

Ik kwam toevallig gisteren op TLC het programma over Roy Donders tegen.
Ik verbaasde mij zo hoe Mies en hij zo op het uiterlijk zijn gericht.
Alles moet matchen met elkaar, zo over de top.
De vader en moeder vind ik leuke lieve mensen.
Van Rian word ik zenuwachtig van. Zo'n druk mens.
Maar ja ik blijf toch kijken. Haha.

Ze zijn over de top maar toch vind ik ze wel leuk eigenlijk. En inderdaad hele lieve ouders van Roy.

Misssunshine schreef: ↑

30-05-2024 15:10

Ik zag op instagram dat Walter uit B&B vol liefde ook een nieuwe vriendin heeft , ze is 27. Ik snap niet wat zo'n jonge vrouw in deze man ziet, ik vind hem zo eng.

Ik snap overigens nu wel dat het met de dames doe bij hem waren niks is geworden, die vond hij waarschijnlijk gewoon te oud.

Ik zag het ook! Het lijkt een hele leuke meid.

Frizz schreef: ↑

30-05-2024 21:23

Ik zag het ook! Het lijkt een hele leuke meid.

Ja veel te leuk voor hem!

Misssunshine schreef: ↑

30-05-2024 15:10

Ik zag op instagram dat Walter uit B&B vol liefde ook een nieuwe vriendin heeft , ze is 27. Ik snap niet wat zo'n jonge vrouw in deze man ziet, ik vind hem zo eng.

Ik snap overigens nu wel dat het met de dames doe bij hem waren niks is geworden, die vond hij waarschijnlijk gewoon te oud.

Het is echt áltijd hetzelfde met dit soort types, walgelijk. Zo voorspelbaar.

LaFolie schreef: ↑

30-05-2024 22:26

Het is echt áltijd hetzelfde met dit soort types, walgelijk. Zo voorspelbaar.

Ja heel voorspelbaar.

Keuken1987 schreef: ↑

30-05-2024 17:39

Ze zijn over de top maar toch vind ik ze wel leuk eigenlijk. En inderdaad hele lieve ouders van Roy.

Ik vind Roy en Michelle ook leuk

Lucifee2024 schreef: ↑

29-05-2024 15:11

Gok zoiets want hij heeft zelf al aangegeven grensoverschijdend gedrag te hebben vertoond bij de voice. En excuses gemaakt toch?

Dus vrees mbt aanranding en verkrachting het te oud is, te weinig bewijs ect dus kans op veroordeling te klein is en dan beslissen ze dit.
Heel vaak bij dit soort zaken. En dan gek vinden dat mensen ( vaak vrouwen maar soms ook mannen) gewoon hun mond maar niet meer open doen.

De verkrachtings/machtscultuur die er is en waar eigenlijk bar weinig aan gedaan (kan) word/t/en is echt om te janken. Maar omdat idd meestal om meisjes en vrouwen gaat blijft dit zo bestaan.

Grensoverschrijdend is niet strafbaar.

Wat lees ik nu, Gijs Groenteman? Nu ik hem op zoek zie ik ook een roddel bericht over hem. Ik had dit niet achter hem gezocht, hoe weten jullie dat het verhaal van Sarah over hem gaat?

De Amerikaanse rapper Nicki Minaj treedt aanstaande zondag niet op in de Ziggo Dome in Amsterdam. Dat meldt concertorganisator Mojo. Reden voor het annuleren van het concert zijn volgens Mojo "de gebeurtenissen van afgelopen week".

Frizz schreef: ↑

30-05-2024 23:38

De Amerikaanse rapper Nicki Minaj treedt aanstaande zondag niet op in de Ziggo Dome in Amsterdam. Dat meldt concertorganisator Mojo. Reden voor het annuleren van het concert zijn volgens Mojo "de gebeurtenissen van afgelopen week".

Ik las het net toevallig. Niciki beweert zeer racistisch en zelfs 'walgelijk' te zijn behandeld. Wat een misselijkmakend figuur. Wat een arrogante en gelieg zeg! Blijf vooral maar lekker weg met Je verschrikkelijke attitude .