Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 9!
zondag 30 januari 2022 om 10:49
Het gaat dus wel om Linda:fashionvictim schreef: ↑30-01-2022 00:00Ze had toch ook niet Talpa hoeven bellen? (Ze is zelf overigens ook gewoon Talpa, dus dat onderscheid vind ik al wat gek...). Ze heeft ook de minister van justitie of Mark Rutte of de korpschef of tig privé detectives of misdaadjournalisten onder de knop.
Maar goed, jullie doen nu net alsof het om Linda gaat maar daar gaat het helemaal niet om. Het gaat om de cultuur bij Talpa, en de cultuur onder de familie de Mol, en daarin is Linda niet onschuldiger dan John en Johnny niet onschuldiger dan John, en naar nu blijkt liet die Rietbergen zich alle privileges van de familie de Mol ook maar al te graag aanleunen.
fashionvictim schreef: ↑30-01-2022 09:26Nou, misschien omdat ik hoop dat die familie de Mol eindelijk zijn trekken eens thuis krijgt omdat het helemaal geen aardige mensen zijn?
De afgunst guts uit het scherm, niet alleen bij jou btw
zondag 30 januari 2022 om 10:50
Ben het met je eens hoor, die Linda is net zo fout als de andere molletjes.fashionvictim schreef: ↑30-01-2022 09:26Nou, misschien omdat ik hoop dat die familie de Mol eindelijk zijn trekken eens thuis krijgt omdat het helemaal geen aardige mensen zijn?
zondag 30 januari 2022 om 10:58
Ik vind dat Linda behoorlijk het slachtoffer uithangt. Echt een verwende prinses.Maleficent schreef: ↑30-01-2022 09:17Linda krijgt helemaal de schuld niet. Maar in plaats van dat ze oprechte compassie toont richting slachtoffers, gaat ze juist alles naar zichzelf draaien met dit statement. Ik heb geen idee waarom niemand in de hele club om haar heen dit statement niet compleet afgeraden heeft.
Dat een zwaar gekwetste vrouw dit schreef is overigens duidelijk. Maar ze richt de pijlen op de verkeerde mensen. Don’t shoot the messenger Linda en wordt gewoon kwaad op je kerel, die niet zielig is.
zondag 30 januari 2022 om 10:59
Of ze thuis is, weet ik niet, maar haar verkering had aangegeven dat hij weer in een relatie zat, zag ik ergens bij een juicer.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zondag 30 januari 2022 om 11:05
Zoiets heet interactie op een forum waarbij ik heel duidelijk aangeef dat het gehak op Linda niet zo gepast is. En al zeker niet in dit stadium als er nog zoveel onduidelijk is.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 30 januari 2022 om 11:33
Ja, en hoe!
Politie-eenheden uitgerukt omdat er iemand (Barbie) werd mishandeld door een ander (Robbie) en toen vond de politie wel belachelijk veel klusmaterialen.
Dus zijn beiden meegenomen voor heling, is Robbie ook meegenomen voor mishandeling.
Hebben beiden foto's etc van elkaar op IG verwijderd en elkaar ontvolgd, geroepen dat ze geen relatiestatus hebben en ineens heeft Robbie weer een relatie (al zegt hij niet met wie).
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zondag 30 januari 2022 om 11:39
Ik vind ook dat Linda niet afgerekend moet worden op het gedrag van haar broer, ex-man en Ali B, en dat ze een zorgvuldig gecreëerd imago heeft wat misschien helemaal niet klopt, geloof ik ook.
Waar ik moeite mee heb, of moeite mee zou hebben: wij hebben hier stagiaires. Stel eentje komt naar mij toe en zegt: Piet van de boekhouding valt mij lastig. En vertelt dan een relaas waar ik het koud van om het hart krijg.
Je primaire reactie is om er gelijk mee naar de hoogste baas te rennen maar stagiaire zegt: niet doen, ik wil dat nog niet, voel me niet zeker etc. Welke reden dan ook. Dat heb je te respecteren.
Ik zou het al 'fijn' vinden dat de stagiaire mij vertrouwt om het te vertellen, want een dergelijk geheim meedragen is afschuwelijk.
Toch zou ik het wel heel moeilijk vinden om mijn mond te houden. Ik kan het niet voor de stagiaire zeggen, maar een dergelijk geheim meedragen zou mij zwaar vallen.
Brengt mij bij de vraag, die misschien Linda zichzelf ook heeft gesteld: wat te doen?
Wat zouden jullie hier doen? Serieuze vraag. Want ik denk dat dat de kern is van de discussie hier.
Waar ik moeite mee heb, of moeite mee zou hebben: wij hebben hier stagiaires. Stel eentje komt naar mij toe en zegt: Piet van de boekhouding valt mij lastig. En vertelt dan een relaas waar ik het koud van om het hart krijg.
Je primaire reactie is om er gelijk mee naar de hoogste baas te rennen maar stagiaire zegt: niet doen, ik wil dat nog niet, voel me niet zeker etc. Welke reden dan ook. Dat heb je te respecteren.
Ik zou het al 'fijn' vinden dat de stagiaire mij vertrouwt om het te vertellen, want een dergelijk geheim meedragen is afschuwelijk.
Toch zou ik het wel heel moeilijk vinden om mijn mond te houden. Ik kan het niet voor de stagiaire zeggen, maar een dergelijk geheim meedragen zou mij zwaar vallen.
Brengt mij bij de vraag, die misschien Linda zichzelf ook heeft gesteld: wat te doen?
Wat zouden jullie hier doen? Serieuze vraag. Want ik denk dat dat de kern is van de discussie hier.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zondag 30 januari 2022 om 11:50
Maar het gaat hier niet over’ Piet’ van de boekhouding. Ali B. is niet in dienst bij Lindakoreana schreef: ↑30-01-2022 11:39Ik vind ook dat Linda niet afgerekend moet worden op het gedrag van haar broer, ex-man en Ali B, en dat ze een zorgvuldig gecreëerd imago heeft wat misschien helemaal niet klopt, geloof ik ook.
Waar ik moeite mee heb, of moeite mee zou hebben: wij hebben hier stagiaires. Stel eentje komt naar mij toe en zegt: Piet van de boekhouding valt mij lastig. En vertelt dan een relaas waar ik het koud van om het hart krijg.
Je primaire reactie is om er gelijk mee naar de hoogste baas te rennen maar stagiaire zegt: niet doen, ik wil dat nog niet, voel me niet zeker etc. Welke reden dan ook. Dat heb je te respecteren.
Ik zou het al 'fijn' vinden dat de stagiaire mij vertrouwt om het te vertellen, want een dergelijk geheim meedragen is afschuwelijk.
Toch zou ik het wel heel moeilijk vinden om mijn mond te houden. Ik kan het niet voor de stagiaire zeggen, maar een dergelijk geheim meedragen zou mij zwaar vallen.
Brengt mij bij de vraag, die misschien Linda zichzelf ook heeft gesteld: wat te doen?
Wat zouden jullie hier doen? Serieuze vraag. Want ik denk dat dat de kern is van de discussie hier.
Als je een vergelijking wilt maken dan heeft stagiaire ‘ Jeffrey ‘ ontmoet buiten het werk en daar is iets gebeurt.
zondag 30 januari 2022 om 11:54
Daar valt iets voor te zeggen, maar het gaat erom dat die Jeffrey dan toch gelieerd is aan het bedrijf met de stagiaire.
Dat je weet dat die Jeffrey dingen doet wat niet door de beugel kan.
Wat doe je?
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zondag 30 januari 2022 om 11:54
Dat is niet het punt wat Koreana wil maken. Het gaat erom dat de persoon die jou in vertrouwen neemt niet wil dat je er ietsnmee doet.
Het enige wat je dan kan doen is het slachtoffer steunen en haar aanmoedigen er iets mee te doen denk ik.
zondag 30 januari 2022 om 11:55
Of een slachtoffer de dader wil aanpakken en op welk moment dat moet gebeuren is aan het slachtoffer. Voor het slachtoffer zover is om haar verhaal te doen zijn er vaak al verschillende fases doorlopen. Zwijgen, schaamte, twijfel. Je verhaal doen is al een hele stap.
Het laatste wat je dan volgens mij moet doen is over de gevoelens van het slachtoffer heen stappen en achter haar rug om van alles in gang te zetten waar het slachtoffer nog helemaal niet aan toe is. Er gaan balletjes rollen en er is geen weg meer terug. Je gaat over de grens van het slachtoffer heen en je respecteert haar 'nee' niet. Alsof haar wensen en gevoelens er niet toe doen.
Er zijn legio vrouwen die geen aangifte van aanranding of verkrachting doen om allerlei redenen. Is dat jammer? Zeker. Maar het is wel het slachtoffer die door die molen moet en alleen zij kan bepalen of ze dat aan kan en of ze er aan toe is.
In dit geval gaat het ook nog eens om beroemde publiekslievelingen. Je moet wel heel goed beslagen ten ijs komen om die te willen aanklagen en je moet hulp hebben van experts. Die hadden deze vrouwen nog niet. Er was nauwelijks bewijs. Wat had Talpa met die mededeling kunnen doen? Ali op het matje roepen die vervolgens gaan ontkennen. En dan? De politie doet er ook niets mee als er geen bewijs is. Linda heeft juist gehandeld door de vrouwen door te verwijzen naar mensen die ze verder konden helpen waardoor er wél een sterke zaak is. Als ze in een vroeg stadium aan de bel had getrokken was alles als een nachtkaars uitgegaan.
Het laatste wat je dan volgens mij moet doen is over de gevoelens van het slachtoffer heen stappen en achter haar rug om van alles in gang te zetten waar het slachtoffer nog helemaal niet aan toe is. Er gaan balletjes rollen en er is geen weg meer terug. Je gaat over de grens van het slachtoffer heen en je respecteert haar 'nee' niet. Alsof haar wensen en gevoelens er niet toe doen.
Er zijn legio vrouwen die geen aangifte van aanranding of verkrachting doen om allerlei redenen. Is dat jammer? Zeker. Maar het is wel het slachtoffer die door die molen moet en alleen zij kan bepalen of ze dat aan kan en of ze er aan toe is.
In dit geval gaat het ook nog eens om beroemde publiekslievelingen. Je moet wel heel goed beslagen ten ijs komen om die te willen aanklagen en je moet hulp hebben van experts. Die hadden deze vrouwen nog niet. Er was nauwelijks bewijs. Wat had Talpa met die mededeling kunnen doen? Ali op het matje roepen die vervolgens gaan ontkennen. En dan? De politie doet er ook niets mee als er geen bewijs is. Linda heeft juist gehandeld door de vrouwen door te verwijzen naar mensen die ze verder konden helpen waardoor er wél een sterke zaak is. Als ze in een vroeg stadium aan de bel had getrokken was alles als een nachtkaars uitgegaan.
Ik vind hier dingen van.
zondag 30 januari 2022 om 11:55
Precies die casus heb ik meegemaakt in mijn vorige baan. Ik heb het onderwerp op tafel gelegd zonder namen te noemen en gevraagd om kritisch naar de bedrijfsvoering te kijken mbt grensoverschrijdend gedrag. En elke keer opnieuw (duidelijk hoorbaar voor de medewerkers) doorgevraagd wat de status van dat proces was. Met als resultaat dat er een onafhankelijke, externe vertrouwenspersoon aangesteld werd. De 'vermeende dader' koos - nog voor het aanstellen van de vertrouwenspersoon - eieren voor zijn geld en stapte op.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
zondag 30 januari 2022 om 11:56
Dat weet je niet, je gelooft het, er ligt echter geen enkel bewijs of aangifte dat Jeffrey van een andere productie in de kroeg aan de stagiaire heeft gezeten
Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©
zondag 30 januari 2022 om 12:01
Nee Jeffrey is niet gelieerd aan het bedrijf.
De eigenaar van het bedrijf van de stagiaire is familie van de eigenaar van een ander bedrijf waar Jeffrey tot 2019 was ingehuurd .
De ‘dingen ‘ zijn in hun prive tijd gebeurt.
zondag 30 januari 2022 om 12:02
Nou, dat kun je dus wel vergeten want niemand gaat praten, hoor. Daar is Nederland echt te klein voor.Baggal schreef: ↑30-01-2022 10:27Zonder er heel veel over te zeggen weet ik dat er bij Miramax heel veel mensen rondom Weinstein op de hoogte zijn geweest. Daar zijn stukken van, deels openbaar. Assistentes die reeds voorbereidende maatregelen troffen voor een afspraak tussen Harvey en een actrice en bepaalde zaken klaarlegden. De toekomst zal moeten uitwijzen of er iets veranderd.
Maar ik vind het wel een goede ontwikkeling dat er thans meer over gesproken wordt en slachtoffers zich mogelijk gehoord voelen in plaats van de schuld bij zichzelf te leggen. Dat is nl. wel iets dat je vaak ziet (en is extreem herkenbaar).
Ik ben benieuwd of er bij De Mol ook een dergelijk onderzoek komt en de uitkomst publiek wordt gemaakt - hoe heeft het in vredesnaam zo ver kunnen komen..?! En als Linda slim is (of gewoon goed advies krijgt) dan gaat ze in in de luwte liggen en haar wonden likken.
Am Yisrael Chai!
zondag 30 januari 2022 om 12:03
Ja helemaal eens, het is een gedrocht van een statement. Het draait allemaal weer om Linda. Het gaat niet zoals ze wil, dus gooit ze het slachtofferschap er weer in. En die arme Jeroen mogen we ook verder niet meer noemen want die is vreselijk zielig en een slachtoffer van zijn verslaving. Ik snap ook niet dat haar pr-machine dit statement niet heeft afgeraden.Sjaantje37 schreef: ↑30-01-2022 10:58Ik vind dat Linda behoorlijk het slachtoffer uithangt. Echt een verwende prinses.
zondag 30 januari 2022 om 12:04
Natuurlijk had Talpa wel wat kunnen doen. Maar dan in de breedte. Die had extra melding kunnen maken van de loketten, alle partijen kunnen uitleggen wat wel en niet kon, begeleiders in kunnen zetten, geen een op een situaties tolereren. Je had het veel breder kunnen aanpakken. Nu suggereert Talpa dat ze een goed beleid hadden en geven de deelnemers aan dat het er niet was of dat ze er niet van wisten. Daarmee hadden ze de slachtoffers in de anonimiteit gelaten maar in ieder geval betere voorwaarden geschapen om het tegen te gaan. Aangezien het van Jeroen al bekend was, had dit al uitgebreid geregeld moeten zijn.Sabeltandcavia schreef: ↑30-01-2022 11:55Wat had Talpa met die mededeling kunnen doen? Ali op het matje roepen die vervolgens gaan ontkennen. En dan? De politie doet er ook niets mee als er geen bewijs is. Linda heeft juist gehandeld door de vrouwen door te verwijzen naar mensen die ze verder konden helpen waardoor er wél een sterke zaak is. Als ze in een vroeg stadium aan de bel had getrokken was alles als een nachtkaars uitgegaan.
zondag 30 januari 2022 om 12:05
Ja dat dus.polydox schreef: ↑30-01-2022 12:04Natuurlijk had Talpa wel wat kunnen doen. Maar dan in de breedte. Die had extra melding kunnen maken van de loketten, alle partijen kunnen uitleggen wat wel en niet kon, begeleiders in kunnen zetten, geen een op een situaties tolereren. Je had het veel breder kunnen aanpakken. Nu suggereert Talpa dat ze een goed beleid hadden en geven de deelnemers aan dat het er niet was of dat ze er niet van wisten. Daarmee hadden ze de slachtoffers in de anonimiteit gelaten maar in ieder geval betere voorwaarden geschapen om het tegen te gaan.
zondag 30 januari 2022 om 12:05
+1 heel irritant inderdaad.fashionvictim schreef: ↑30-01-2022 09:12Ik vind het dan weer superirritant dat je hier een man-vrouw issue van probeert te maken terwijl het niets met Linda's vrouw-zijn te maken heeft. Ik heb mijn mening omdat ze een De Mol is, niet omdat ze een vrouw is. Als ze Kees de Mol was geweest had ik er precies hetzelfde over gedacht. Dus hou op met hier krampachtig een soort seksisme van te maken waar dat er niet is.
zondag 30 januari 2022 om 12:08
Helemaal mee eens.polydox schreef: ↑30-01-2022 12:04Natuurlijk had Talpa wel wat kunnen doen. Maar dan in de breedte. Die had extra melding kunnen maken van de loketten, alle partijen kunnen uitleggen wat wel en niet kon, begeleiders in kunnen zetten, geen een op een situaties tolereren. Je had het veel breder kunnen aanpakken. Nu suggereert Talpa dat ze een goed beleid hadden en geven de deelnemers aan dat het er niet was of dat ze er niet van wisten. Daarmee hadden ze de slachtoffers in de anonimiteit gelaten maar in ieder geval betere voorwaarden geschapen om het tegen te gaan. Aangezien het van Jeroen al bekend was, had dit al uitgebreid geregeld moeten zijn.
zondag 30 januari 2022 om 12:09
Ja precies! Dit hadden ze ook kunnen doen met de informatie die er lag. Het onderwerp benoemen, geen namen noemen en een breed onderzoek starten. Er gaan verhalen rond dat... en dit gaan we uitgebreid intern onderzoeken. Goed gedaan!Oudblond schreef: ↑30-01-2022 11:55Precies die casus heb ik meegemaakt in mijn vorige baan. Ik heb het onderwerp op tafel gelegd zonder namen te noemen en gevraagd om kritisch naar de bedrijfsvoering te kijken mbt grensoverschrijdend gedrag. En elke keer opnieuw (duidelijk hoorbaar voor de medewerkers) doorgevraagd wat de status van dat proces was. Met als resultaat dat er een onafhankelijke, externe vertrouwenspersoon aangesteld werd. De 'vermeende dader' koos - nog voor het aanstellen van de vertrouwenspersoon - eieren voor zijn geld en stapte op.
zondag 30 januari 2022 om 12:10
Talpa had bijvoorbeeld niet doodleuk een nieuwe talentenjacht kunnen starten met wederom Ali in zo ongeveer de prominentste juryrol?Sabeltandcavia schreef: ↑30-01-2022 11:55Of een slachtoffer de dader wil aanpakken en op welk moment dat moet gebeuren is aan het slachtoffer. Voor het slachtoffer zover is om haar verhaal te doen zijn er vaak al verschillende fases doorlopen. Zwijgen, schaamte, twijfel. Je verhaal doen is al een hele stap.
Het laatste wat je dan volgens mij moet doen is over de gevoelens van het slachtoffer heen stappen en achter haar rug om van alles in gang te zetten waar het slachtoffer nog helemaal niet aan toe is. Er gaan balletjes rollen en er is geen weg meer terug. Je gaat over de grens van het slachtoffer heen en je respecteert haar 'nee' niet. Alsof haar wensen en gevoelens er niet toe doen.
Er zijn legio vrouwen die geen aangifte van aanranding of verkrachting doen om allerlei redenen. Is dat jammer? Zeker. Maar het is wel het slachtoffer die door die molen moet en alleen zij kan bepalen of ze dat aan kan en of ze er aan toe is.
In dit geval gaat het ook nog eens om beroemde publiekslievelingen. Je moet wel heel goed beslagen ten ijs komen om die te willen aanklagen en je moet hulp hebben van experts. Die hadden deze vrouwen nog niet. Er was nauwelijks bewijs. Wat had Talpa met die mededeling kunnen doen? Ali op het matje roepen die vervolgens gaan ontkennen. En dan? De politie doet er ook niets mee als er geen bewijs is. Linda heeft juist gehandeld door de vrouwen door te verwijzen naar mensen die ze verder konden helpen waardoor er wél een sterke zaak is. Als ze in een vroeg stadium aan de bel had getrokken was alles als een nachtkaars uitgegaan.
Ik snap echt niet waarom jij doet alsof dat geen optie was, Ali is toch niet de enige rapper of het enige jurylid in Nederland? Wat je verder ook van Linda vindt, het is op zijn minst discutabel te noemen dat iemand, en dat geldt voor zowel Rietbergen als Ali B., gewoon in een machtspositie blijft terwijl je als oppermachthebber over beide heren signalen hebt gekregen dat er iets niet klopt.
Am Yisrael Chai!
zondag 30 januari 2022 om 12:11
Er zijn helemaal geen loketten bij Talpa, dat was ook een klinkklare leugen.polydox schreef: ↑30-01-2022 12:04Natuurlijk had Talpa wel wat kunnen doen. Maar dan in de breedte. Die had extra melding kunnen maken van de loketten, alle partijen kunnen uitleggen wat wel en niet kon, begeleiders in kunnen zetten, geen een op een situaties tolereren. Je had het veel breder kunnen aanpakken. Nu suggereert Talpa dat ze een goed beleid hadden en geven de deelnemers aan dat het er niet was of dat ze er niet van wisten. Daarmee hadden ze de slachtoffers in de anonimiteit gelaten maar in ieder geval betere voorwaarden geschapen om het tegen te gaan. Aangezien het van Jeroen al bekend was, had dit al uitgebreid geregeld moeten zijn.
Am Yisrael Chai!
