Entertainment
alle pijlers
Roddel hier mee over de liefdes escapades van Dré
vrijdag 23 april 2021 om 20:46
maandag 17 mei 2021 om 11:26
Na acht jaar stond Rachel weer voor de deur van haar vader Jan van Galen. Hij kon zijn geluk niet op, maar dat was voor korte duur.
Nadat Rachel Hazes acht jaar lang niets meer van zich had laten horen, stond ze ineens weer op de stoep bij haar vader Jan van Galen. Natuurlijk was deze dolgelukkig met de verzoening, maar die vreugde heeft niet lang geduurd.
Uit blijdschap postte hij op Facebook hoe blij hij wel niet was met het bezoekje van zijn dochter. Maar Rachel zou van haar vader hebben geeist dit bericht onmiddelijk van Facebook te verwijderen.
De ruzie tussen vader en dochter was ooit ontstaan omdat Jan een boek wilde schrijven waarin verhalen over de Hazes clan naar buiten zouden worden gebracht.
Vader was hier o.a. over in overleg met Koen Lenting, de eerste echtgenoot van Sonja Bakker. Tot publicatie is het nooit gekomen. Toen al dreigde Rachel haar vader met als hij iets zou schrijven dat niet zou kloppen, zij niet zou aarzelen om hem voor de rechter te slepen.
Jan zou dit boek schrijven omdat hij dat had beloofd aan zijn overleden vrouw Friedel. Maar goed, deze verzoening veroorzaakt weer nieuwe spanningen, dus veel lol lijkt Jan er niet van te hebben.
Nadat Rachel Hazes acht jaar lang niets meer van zich had laten horen, stond ze ineens weer op de stoep bij haar vader Jan van Galen. Natuurlijk was deze dolgelukkig met de verzoening, maar die vreugde heeft niet lang geduurd.
Uit blijdschap postte hij op Facebook hoe blij hij wel niet was met het bezoekje van zijn dochter. Maar Rachel zou van haar vader hebben geeist dit bericht onmiddelijk van Facebook te verwijderen.
De ruzie tussen vader en dochter was ooit ontstaan omdat Jan een boek wilde schrijven waarin verhalen over de Hazes clan naar buiten zouden worden gebracht.
Vader was hier o.a. over in overleg met Koen Lenting, de eerste echtgenoot van Sonja Bakker. Tot publicatie is het nooit gekomen. Toen al dreigde Rachel haar vader met als hij iets zou schrijven dat niet zou kloppen, zij niet zou aarzelen om hem voor de rechter te slepen.
Jan zou dit boek schrijven omdat hij dat had beloofd aan zijn overleden vrouw Friedel. Maar goed, deze verzoening veroorzaakt weer nieuwe spanningen, dus veel lol lijkt Jan er niet van te hebben.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 17 mei 2021 om 11:27
De filmpjes zijn van het internet afgehaald denk ik. Deze rel bereikte een aantal jaar geleden zelfs de VS.
Hier een korte beschrijving van wat er toen gebeurde maar ik denk dat jij het ooit wel hebt gezien. Kwam pas jaren later een grote rel van. Op het moment zelf jaren '90 vond iedereen het grappig. Nouja veel mensen die slachtoffer zijn geweest van sexueel misbruik trokken hun wenkbrauwen toen al op maar toen was er nog geen internet.
https://youtu.be/wShBxLvEzko
Deze dus, korte versie van het hele filmpje https://www.shownieuws.nl/entertainment ... w-pedofiel
anoniem_398085 wijzigde dit bericht op 17-05-2021 12:47
9.79% gewijzigd
maandag 17 mei 2021 om 11:40
Echt bizar. Het wordt steeds raarder. Waarom zou hij dit aan Friedel hebben beloofd? Waar was Rachel bang voor? Waarom zouden ouders over de rug van hun dochter een boek willen publiceren?
Ik denk dat je maar weinig ouders vindt die dit zouden doen. Hoe rot je relatie ook is met je kind dit doe je je bloedeigen kind niet aan toch?
Ik kan alleen maar bedenken dat het ook bij JvG om de centjes gaat.
Deze familie heeft zoveel geheimen dat ze loodrecht tegen over elkaar staan en dreigen met dit of dat als er iets naar buiten wordt gebracht.
Ik zie het voor mij een kring met boze Hazes verwanten en allemaal naar elkaar wijzend en dreigend.
maandag 17 mei 2021 om 11:47
Jan had niets te vertellen. Friedel was de baas en bepaalde alles, echt alles.
Haar ene dochter duwde ze in de armen van zanger Lou Prince en haar andere zeer jonge dochter tussen de benen van die ouwe.
Jan had heel vaak niets in de gaten van de escapades van Friedel.
Haar ene dochter duwde ze in de armen van zanger Lou Prince en haar andere zeer jonge dochter tussen de benen van die ouwe.
Jan had heel vaak niets in de gaten van de escapades van Friedel.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 17 mei 2021 om 11:48
Dat boek van de ouders van Rachel speelt al sinds 2008 na het overlijden van Hazes sr. Het boek zou volgens haar ouders 'alles vertellen en niets verzwijgen' en 'schokkend zijn', maar volgens vader Jan van Galen wel de enige waarheid. De ruzie met Rachel destijds was volgens hem niet alleen te wijten aan de 'starre' houding die Rachel aannam tegenover iedereen die de muziek van Hazes wilde gebruiken, maar ook haar geldzucht. Er was volgens vader van Galen meer, veel meer. Zo erg dat hij er nauwelijks over kon praten......
Rachel dreigde destijds met een claim van 100.000 om haar ouders voor het gerecht te slepen wanneer zij hun plannen zouden doorzetten. Haar ouders hadden al een uitgever voor het boek en een vergevorderd verhaal. Publicatie is nooit doorgegaan.
maandag 17 mei 2021 om 13:22
Oh ja, dat verhaal.Renee* schreef: ↑17-05-2021 11:27De filmpjes zijn van het internet afgehaald denk ik. Deze rel bereikte een aantal jaar geleden zelfs de VS.
Hier een korte beschrijving van wat er toen gebeurde maar ik denk dat jij het ooit wel hebt gezien. Kwam pas jaren later een grote rel van. Op het moment zelf jaren '90 vond iedereen het grappig. Nouja veel mensen die slachtoffer zijn geweest van sexueel misbruik trokken hun wenkbrauwen toen al op maar toen was er nog geen internet.
https://youtu.be/wShBxLvEzko
Deze dus, korte versie van het hele filmpje https://www.shownieuws.nl/entertainment ... w-pedofiel
Dankjewel.
maandag 17 mei 2021 om 13:33
Dit dus.minnimouse schreef: ↑17-05-2021 10:26Tja Monique zal een best mens zijn, maar er gaan dagelijks stellen uit elkaar. Monique is niet ineens die ‘powervrouw’ omdat het het haar ook overkomen is. Waarschijnlijk wist ze heus wel dat ‘ie haar niet trouw was en ook na de publieke vernedering met Bridget nam ze hem terug. En nu reageert ze nergens op omdat ze er zogenaamd bovenstaat terwijl het aannemelijker is dat ze gewoon een dealtje met Dre heeft gesloten. Moet ze allemaal zelf weten, maar van Monique een halve heilige maken gaat ook wel ver.
Mo wilde gewoon haar luxe leventje houden en kon daarom slippertjes door de vingers zien.
Ze wacht gewoon weer totdat hij thuiskomt, ben benieuwd hoe ze dat dit keer gaat aanpakken naar haar fanbase toe.
maandag 17 mei 2021 om 13:37
Ik betwijfel of A2 teruggaat naar Mo.Sjaantje37 schreef: ↑17-05-2021 13:33Dit dus.
Mo wilde gewoon haar luxe leventje houden en kon daarom slippertjes door de vingers zien.
Ze wacht gewoon weer totdat hij thuiskomt, ben benieuwd hoe ze dat dit keer gaat aanpakken naar haar fanbase toe.
Ze zou wel gek zijn om 'm terug te nemen, dat dan weer wel maar ik gok dat A2, als Sarah hem dumpt, dan niet meer terugkeert.
Ik hoop werkelijk dat Mo hem niet terugneemt. De reden dat ze zijn slippertjes door de vingers zag had mogelijk meer met A3 te maken dan haar luxe leventje, vermoed ik zo. De meeste vrouwen die het 'accepteren' doen dat omdat ze de gezinssituatie niet uit elkaar willen trekken. Soms ook het luxeleven, of angst voor het onbekende, wat als hij weggaat in relatie tot woonsituatie/geld/aanzien. Ik ken een vrouw die het allemaal 'tolereert' omdat ze zich drukker maakt over haar status als gescheiden vrouw dan het geroddel in het dorp...
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 17 mei 2021 om 13:40
Ik weet niet of Monique hem nog een keer terug zou nemen, maar ik geloof zeker wel dat zij gehecht is geraakt aan het luxe leventje. Snap ik wel hoor.Sjaantje37 schreef: ↑17-05-2021 13:33Dit dus.
Mo wilde gewoon haar luxe leventje houden en kon daarom slippertjes door de vingers zien.
Ze wacht gewoon weer totdat hij thuiskomt, ben benieuwd hoe ze dat dit keer gaat aanpakken naar haar fanbase toe.
Maar doen alsof Monique zo sterk is en er een halve heilige van maken terwijl miljoenen vrouwen haar voor gingen, dat slaat nergens op.
maandag 17 mei 2021 om 13:41
A2 is boos op FawryNotSawry.
https://www.mediacourant.nl/2021/05/and ... rde-tegen/
A2 tegen FNS: “Ben je nooit bang dat je een verkeerde treft met je aannames en verhalen zomaar verspreiden? Ik pik het wel want het slaat nergens op, maar ooit kom je een verkeerde tegen…”
Hij is van mening dat alle negatieve aandacht over hem (A2) zelf afgeroepen wordt omdat hij zelf alles publiceert en zelfs fotografen uitnodigt op zijn vakantie.
https://www.mediacourant.nl/2021/05/and ... rde-tegen/
A2 tegen FNS: “Ben je nooit bang dat je een verkeerde treft met je aannames en verhalen zomaar verspreiden? Ik pik het wel want het slaat nergens op, maar ooit kom je een verkeerde tegen…”
Hij is van mening dat alle negatieve aandacht over hem (A2) zelf afgeroepen wordt omdat hij zelf alles publiceert en zelfs fotografen uitnodigt op zijn vakantie.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 17 mei 2021 om 13:46
Ik ben bevriend met Kees Groenteman en die vertelde me dat hij Paul wekelijks zag o.a. bij Hanneke Groenteman thuis en dat zij altijd op deze manier aan het grappen en grollen waren samen. Hij vond er niets 'zieligs of grens overschrijdend' aan.Renee* schreef: ↑17-05-2021 11:27De filmpjes zijn van het internet afgehaald denk ik. Deze rel bereikte een aantal jaar geleden zelfs de VS.
Hier een korte beschrijving van wat er toen gebeurde maar ik denk dat jij het ooit wel hebt gezien. Kwam pas jaren later een grote rel van. Op het moment zelf jaren '90 vond iedereen het grappig. Nouja veel mensen die slachtoffer zijn geweest van sexueel misbruik trokken hun wenkbrauwen toen al op maar toen was er nog geen internet.
https://youtu.be/wShBxLvEzko
Deze dus, korte versie van het hele filmpje https://www.shownieuws.nl/entertainment ... w-pedofiel
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
maandag 17 mei 2021 om 13:47
Het zal zeker ook om kleine Dre gaan, dan kan ze hem inderdaad niet meer de luxe geven die hij nu heeft. Ik bedoel niet ieder kind krijgt zwemles op Ibiza van twee instructrices en kan Gucci dragen.koreana schreef: ↑17-05-2021 13:37Ik betwijfel of A2 teruggaat naar Mo.
Ze zou wel gek zijn om 'm terug te nemen, dat dan weer wel maar ik gok dat A2, als Sarah hem dumpt, dan niet meer terugkeert.
Ik hoop werkelijk dat Mo hem niet terugneemt. De reden dat ze zijn slippertjes door de vingers zag had mogelijk meer met A3 te maken dan haar luxe leventje, vermoed ik zo. De meeste vrouwen die het 'accepteren' doen dat omdat ze de gezinssituatie niet uit elkaar willen trekken. Soms ook het luxeleven, of angst voor het onbekende, wat als hij weggaat in relatie tot woonsituatie/geld/aanzien. Ik ken een vrouw die het allemaal 'tolereert' omdat ze zich drukker maakt over haar status als gescheiden vrouw dan het geroddel in het dorp...
Ik denk dat het veel gezonder had geweest dat kind weg te halen bij de ruzies die ze toentertijd hadden en waar hij getuige van was.
Ik vind echt dat ze haar kind gebruikt voor de likes en aandacht.
Ook ik plaats foto's van mijn zoon maar niet met de frequentie waar zij dat mee doet en meestal al er iets speciaals aan de hand is zoals nu met zijn eindexamens. En meestal als zij iets plaats van de kleine Dre dan wordt er meestal ergens reclame voor gemaakt. Dat die kleine zijn eigen instagram account heeft vind ik ronduit gestoord. Je wil je kind beschermen en onherkenbaar in beeld brengen maar hij heeft wel zijn eigen account.
Zij maakt van haar eigen kind ook een verdienmodel.
maandag 17 mei 2021 om 13:52
maandag 17 mei 2021 om 14:00
Geen greintje zelfinzicht, André en consorten. Dat is 1 van zijn grote problemen.koreana schreef: ↑17-05-2021 13:41A2 is boos op FawryNotSawry.
https://www.mediacourant.nl/2021/05/and ... rde-tegen/
A2 tegen FNS: “Ben je nooit bang dat je een verkeerde treft met je aannames en verhalen zomaar verspreiden? Ik pik het wel want het slaat nergens op, maar ooit kom je een verkeerde tegen…”
Hij is van mening dat alle negatieve aandacht over hem (A2) zelf afgeroepen wordt omdat hij zelf alles publiceert en zelfs fotografen uitnodigt op zijn vakantie.
maandag 17 mei 2021 om 14:14
Dat kan. Het was ook een andere tijd en geen internet. Maar toch blijft die Paul de Leeuw vreemd. Als Paul nu hetzelfde zou flikken dan had hij er niet zo mee weg gekomen. En of het toen gebeurde of nu zou gebeuren, dit doe je niet als volwassene bij een kind. Dan zit er toch wel een steekje los.
Weet niet of dit in het Hazes topic past, anders moeten de anderen er maar even over heen lezen.
maandag 17 mei 2021 om 14:54
Even iets heel anders , als je dat zwemfilmpje ziet waar dat jochie met veel moeite de rugslag doet dan denk ik waar is dat eigenlijk goed voor?
Bij mijn eigen kids zei het plaatselijk zwembad nog ; het beste kun je beginnen rond 6 jaar want dan zijn ze sterk genoeg.
Nu begon iedereen wel eerder maar goed
Als een kind van 4 normaal kan zwemmen (A) lijkt mij dat meer dan goed genoeg! Is dit een rijkeluisuitje ? Of zit er een gedachte achter?
En verder als je die laatste foto van haar ziet dan zie je een oudere volwassen vrouw , ik bedoel niet iemand meer van 25 . Ik snap werkelijk waar niet waarom ze die kleuter heeft teruggenomen. En je mag toch hopen dat ze dat niet meer doet . Ik vind veel dingen over Sarah maar qua kleutergedrag, kinderachtigheid, op jezelf geilgedrag passen die twee echt veel beter bij elkaar .
Bij mijn eigen kids zei het plaatselijk zwembad nog ; het beste kun je beginnen rond 6 jaar want dan zijn ze sterk genoeg.
Nu begon iedereen wel eerder maar goed
Als een kind van 4 normaal kan zwemmen (A) lijkt mij dat meer dan goed genoeg! Is dit een rijkeluisuitje ? Of zit er een gedachte achter?
En verder als je die laatste foto van haar ziet dan zie je een oudere volwassen vrouw , ik bedoel niet iemand meer van 25 . Ik snap werkelijk waar niet waarom ze die kleuter heeft teruggenomen. En je mag toch hopen dat ze dat niet meer doet . Ik vind veel dingen over Sarah maar qua kleutergedrag, kinderachtigheid, op jezelf geilgedrag passen die twee echt veel beter bij elkaar .
solinge102 wijzigde dit bericht op 17-05-2021 15:54
30.67% gewijzigd
maandag 17 mei 2021 om 15:15
De dochter van Simon keizer heeft ook een eigen insta-account. En ook zij is nooit in beeld met haar gezicht. Prima hoor, als je je kind niet op social media wil, maar kap dan ook met die onzin van een eigen account enzo. Kind is pas 3 en wordt ingezet om reclame te maken voor de manfield-collectie van haar moeder. Ik vind dat zo raar.Sjaantje37 schreef: ↑17-05-2021 13:47Het zal zeker ook om kleine Dre gaan, dan kan ze hem inderdaad niet meer de luxe geven die hij nu heeft. Ik bedoel niet ieder kind krijgt zwemles op Ibiza van twee instructrices en kan Gucci dragen.
Ik denk dat het veel gezonder had geweest dat kind weg te halen bij de ruzies die ze toentertijd hadden en waar hij getuige van was.
Ik vind echt dat ze haar kind gebruikt voor de likes en aandacht.
Ook ik plaats foto's van mijn zoon maar niet met de frequentie waar zij dat mee doet en meestal al er iets speciaals aan de hand is zoals nu met zijn eindexamens. En meestal als zij iets plaats van de kleine Dre dan wordt er meestal ergens reclame voor gemaakt. Dat die kleine zijn eigen instagram account heeft vind ik ronduit gestoord. Je wil je kind beschermen en onherkenbaar in beeld brengen maar hij heeft wel zijn eigen account.
Zij maakt van haar eigen kind ook een verdienmodel.
maandag 17 mei 2021 om 16:09
https://www.mediacourant.nl/2021/05/and ... usgebruik/
Een nieuw woord geleerd: snus.
Snus, een zakje met smaakstof en nicotine dat je tussen je lip en tandvlees stopt, is in opkomst in Nederland. Verslavingskliniek Jellinek maakt zich daar enorm veel zorgen over, omdat nicotine heel erg verslavend is.
Een nieuw woord geleerd: snus.
Snus, een zakje met smaakstof en nicotine dat je tussen je lip en tandvlees stopt, is in opkomst in Nederland. Verslavingskliniek Jellinek maakt zich daar enorm veel zorgen over, omdat nicotine heel erg verslavend is.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 17 mei 2021 om 16:16
De vraag is; is het kinderarbeid of niet?*Sally* schreef: ↑17-05-2021 15:15De dochter van Simon keizer heeft ook een eigen insta-account. En ook zij is nooit in beeld met haar gezicht. Prima hoor, als je je kind niet op social media wil, maar kap dan ook met die onzin van een eigen account enzo. Kind is pas 3 en wordt ingezet om reclame te maken voor de manfield-collectie van haar moeder. Ik vind dat zo raar.
Een kind (doorgaans van een BN-er) op IG, al dan niet met eigen account, is een handige manier om de arbeidsinspectie te omzeilen als het kind ingezet wordt om kleding of wat dan ook te promoten.
Er zal wel niet veel aan te doen zijn: merken taggen is niet verboden, en de foto’s zijn gewoon in ‘kind’s vrije tijd’ genomen, toevallig niet met een gezicht vol pindakaas maar op een fotogenieke locatie.
De toekomst is niet meer wat het was
maandag 17 mei 2021 om 16:20
Lijkt me minder schadelijk dan de teer en nicotine die uit peuken alle kanten opwaaien.koreana schreef: ↑17-05-2021 16:09https://www.mediacourant.nl/2021/05/and ... usgebruik/
Een nieuw woord geleerd: snus.
Snus, een zakje met smaakstof en nicotine dat je tussen je lip en tandvlees stopt, is in opkomst in Nederland. Verslavingskliniek Jellinek maakt zich daar enorm veel zorgen over, omdat nicotine heel erg verslavend is.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 17 mei 2021 om 16:54
Is dat niet het vroegere pruimtabak?koreana schreef: ↑17-05-2021 16:09https://www.mediacourant.nl/2021/05/and ... usgebruik/
Een nieuw woord geleerd: snus.
Snus, een zakje met smaakstof en nicotine dat je tussen je lip en tandvlees stopt, is in opkomst in Nederland. Verslavingskliniek Jellinek maakt zich daar enorm veel zorgen over, omdat nicotine heel erg verslavend is.
maandag 17 mei 2021 om 17:00
Ja vind ik ook raar.*Sally* schreef: ↑17-05-2021 15:15De dochter van Simon keizer heeft ook een eigen insta-account. En ook zij is nooit in beeld met haar gezicht. Prima hoor, als je je kind niet op social media wil, maar kap dan ook met die onzin van een eigen account enzo. Kind is pas 3 en wordt ingezet om reclame te maken voor de manfield-collectie van haar moeder. Ik vind dat zo raar.
Een oud-collega van mij heeft een kind van 4 of 5 en die staat ook al model voor allerlei bladen. En dan een account hebben waarop staat 'account run by mommy'. En het is echt een mooi meisje hoor, maar 100den foto's openbaar hebben staan van een meisje van 4/5 die dan 'professioneel' model staat en het dan gek vinden dat er vieze mannen op reageren. Tja.
maandag 17 mei 2021 om 17:09
Inderdaad.*Sally* schreef: ↑17-05-2021 15:15De dochter van Simon keizer heeft ook een eigen insta-account. En ook zij is nooit in beeld met haar gezicht. Prima hoor, als je je kind niet op social media wil, maar kap dan ook met die onzin van een eigen account enzo. Kind is pas 3 en wordt ingezet om reclame te maken voor de manfield-collectie van haar moeder. Ik vind dat zo raar.
Annemarie (vrouw van Simon) zet daar dan een berichtje op in naam van Kiki en gaat het daarna met haar eigen account liken. Dat vind ik echt van de zotte.
