Entertainment
alle pijlers
Roddel weer mee wie krijgt deze kerst een 💍 van A2
woensdag 17 november 2021 om 14:35
Oh, ik zag het in een voorstukje. Ik kijk zijn talkshow niet. Ik wilde alleen even inhaken op iemand die beweerde dat Bridget compleet ongeloofwaardig is, en dat ze wel degelijk over haar relatie met Andre praat, want bij Johnny, blablabla en zo zat het niet in elkaar. Wat jij nu dus ook ontkracht.fashionvictim schreef: ↑17-11-2021 14:03Het zat iets anders, het is een spelletje dat je alleen ja of nee mag zeggen. En dan ratelt hij allerlei vragen op. De vragen waren om precies te zijn:
Heb je inmiddels net zoveel mannen gehad als Jeroen Pauw vrouwen? (Nee)
Dus je hebt de ware nog niet ontmoet? (Nee)
Dus ik was het ook niet? (Nee)
Was ik wel beter dan Andre? (Ja)
En dan is Johnny wat verrast dat ze dat zegt en vraagt grappend;
Ook beter in bed? (Ja)
En ze liggen samen dubbel.
Wat had ze bovendien anders moeten zeggen? Je gaat toch niet op TV tegen je ex recht in zijn gezicht zeggen dat hij waardeloos in bed was, niet kan zoenen of een te kleine piemel naar je smaak heeft? Of dat iemand anders beter in bed was? Ze kon niks anders dan er een grap van maken en heel hard ja zeggen.
woensdag 17 november 2021 om 15:29
Ja, je had verder ook gelijk, hoor, het was gewoon een onschuldig maar door die vragen over haar relatieverleden uiteindelijk nog best een grappig spelletje. Ik wilde eigenlijk vooral jou even aanvullen en duidelijk maken dat Bridget zelfs Andre's naam nooit genoemd heeft.meisje22 schreef: ↑17-11-2021 14:35Oh, ik zag het in een voorstukje. Ik kijk zijn talkshow niet. Ik wilde alleen even inhaken op iemand die beweerde dat Bridget compleet ongeloofwaardig is, en dat ze wel degelijk over haar relatie met Andre praat, want bij Johnny, blablabla en zo zat het niet in elkaar. Wat jij nu dus ook ontkracht.
Am Yisrael Chai!
woensdag 17 november 2021 om 16:35
Het was volgens mij ook gewoon grappig bedoeld, maar zelfs daar wordt iets achter gezocht.fashionvictim schreef: ↑17-11-2021 15:29Ja, je had verder ook gelijk, hoor, het was gewoon een onschuldig maar door die vragen over haar relatieverleden uiteindelijk nog best een grappig spelletje. Ik wilde eigenlijk vooral jou even aanvullen en duidelijk maken dat Bridget zelfs Andre's naam nooit genoemd heeft.
woensdag 17 november 2021 om 17:07
Misschien dan te ver gezocht door mij, maar ik kan de humor er niet van inzien; Bridget moest die vraag beantwoorden, ze kon er inderdaad om lachen (veel keuze had ze niet m.i.) maar ik vraag me dan gelijk af hoe het voor haar zoon is dat zijn moeder zoiets op tv beantwoordt, al is het dan voor de grap.
Maar goed, A2 stond nog het meest voor paal en die genoegdoening heeft Bridget wel verdiend.
Wie weet heeft ze er tijdens een telefoongesprek samen met Rachel nog wel om gelachen?
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 17 november 2021 om 17:14
Duurde nog lang voordat bridget haar zoon er weer eens betrokken wordt.
Gisteren zei je overigens nog dat zelf de keus heeft gemaakt die vraag te beantwoorden en dat dat niet had gehoeven (ze speelde het spel mee, blabla) maar nu had ze weer geen keus. Mi doe jij iets teveel je best Bridget in een kwaad daglicht te plaatsen, maar je gaat je gang maar.
Gisteren zei je overigens nog dat zelf de keus heeft gemaakt die vraag te beantwoorden en dat dat niet had gehoeven (ze speelde het spel mee, blabla) maar nu had ze weer geen keus. Mi doe jij iets teveel je best Bridget in een kwaad daglicht te plaatsen, maar je gaat je gang maar.
woensdag 17 november 2021 om 17:21
Had ik al gezegd hoor.
Maar laten we de discussie maar beëindigen en kijken of Rachel nog meer bedacht heeft om de donkere dagen voor Kerst op te vrolijken dan een nieuwe vinylpersing…
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 17 november 2021 om 17:22
We kunnen haar beweegredenen niet inschatten. En wie weet was het wel voorbereid, kan ook nog.meisje22 schreef: ↑17-11-2021 17:14Duurde nog lang voordat bridget haar zoon er weer eens betrokken wordt.
Gisteren zei je overigens nog dat zelf de keus heeft gemaakt die vraag te beantwoorden en dat dat niet had gehoeven (ze speelde het spel mee, blabla) maar nu had ze weer geen keus. Mi doe jij iets teveel je best Bridget in een kwaad daglicht te plaatsen, maar je gaat je gang maar.
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 17 november 2021 om 17:26
A2 heeft het als vader wat dat betreft slechter dan slecht gedaan; zo idioot als hij met zijn vriendinnen op sm heeft gedaan, heel erg voor A3.
Hopelijk zit hij in een omgeving waar hij er niets van te horen heeft gekregen, ook niet op school oid.
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 17 november 2021 om 17:26
woensdag 17 november 2021 om 17:27
Dit is je antwoord op wat Bridget haar zoon ermee te maken heeft???
woensdag 17 november 2021 om 17:29
woensdag 17 november 2021 om 17:38
BN-ers (met kinderen) die vaak in de publiciteit zijn (Hazes en co, Borsato enz) zouden zich wel eens mogen afvragen of hun kinderen niet ongevraagd door vrienden/vreemden/in de media geconfronteerd worden met het idiote gedrag of bizarre uitspraken van hun ouders die ze (soms) alleen maar doen om in de publiciteit te blijven?
Daar mag je als BN-er best wel eens over nadenken; welke gevolgen heeft mijn gedrag voor mijn kinderen?
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 17 november 2021 om 17:40
Ja hoor dat zei ie gisteren wel, want Johnny kende het klappen van de zweep en Bridget speelde het spel mee. Dat is wat jij zei.
Kun je stangen noemen, maar ik kan er niet zoveel aan doen dat jij niet meer weet wat je de dg ervoor schrijft.
woensdag 17 november 2021 om 17:54
Goed lezen svp: ik zei dat Johnny weet hoe de media werken; hij weet welke vragen hij moet stellen (ten koste van zijn gasten) om zijn show weer onder de aandacht te krijgen.
Bridget speelde het spel mee, ze had kunnen weigeren maar dat werkt - inderdaad - niet, in zoverre speelde zij mee.
Spijkers op laag water dit.
On topic maar weer.
mdh wijzigde dit bericht op 17-11-2021 18:00
0.23% gewijzigd
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 17 november 2021 om 17:58
woensdag 17 november 2021 om 17:59
Nou inderdaad, dat van Bridget en Johnny is toch al weken geleden én al volledig uitgekauwd? En doorrr..
woensdag 17 november 2021 om 18:03
Nou zeg; eerste keer dat ik op het forum in zo’n discuzeur beland en dan valt het gelijk opmeisje22 schreef: ↑17-11-2021 17:58Jij zoekt inderdaad spijkers op laag water.
Mooi ook dat je zo je zorgen uit over kinderen van bn'ers, maar er totaal geen moeite mee heb om hun ouders online zwart te maken en als iemand daar iets over zegt roep je snel dingen als "einde discussie", of "on topic maar weer". Valt gewoon op.
De toekomst is niet meer wat het was
