Entertainment
alle pijlers
Roddelen jullie weer mee ? Hier weer verder over onze Dré
dinsdag 10 augustus 2021 om 21:02
Maar als ze oppas nodig heeft buiten de omgangsregeling die er niet is mag familie dan wel oppassen?fashionvictim schreef: ↑10-08-2021 20:53Hallo? Lees je zelf wel wat je zegt? Het is zijn VADER. Het is toch godgeklaagd dat je familie moet gaan vragen om op te passen omdat de vader te beroerd is om voor zijn eigen kind te zorgen? Doe effe normaal, hoor.
Of mag hij vader zijn zonder oppas te worden hij is zijn vader
dinsdag 10 augustus 2021 om 21:05
Ik reageerde op het volgende:Yildizlar2 schreef: ↑10-08-2021 21:01Precies maar jij insinueert ook dat het Monique om de bezittingen te doen is en noemt het smerig en walgelijk .
Maar we weten niet hoe het zit toch ?
Misschien wil ze van de onzekerheid af en eindelijk eens iets op papier hebben of misschien wil ze inderdaad niet dat hij zijn kind ziet geen idee . Maar gezien het feit dat A1 zonder nadenken zijn oudste kinderen aan de kant zette zou het zo kunnen zijn dat A2 ook weinig binding heeft met zijn zoon . Zou kunnen staat niet vast .
nou er is volgens Life of Yvonne een bom gebarsten omdat Monique gezegd heeft dat er geen omgang met kleine Dre komt zolang niet alles bij de notaris is vastgelegd.
Zowel de omgangsregeling, het huis, de auto, financiën enz enz.
Waarop ik reageer met dat ik het walgelijk vind als je een kind hiervoor inzet door het contact met zijn vader te onthouden totdat alles geregeld is, ik heb daar echt moeite mee. Het is een rare soort van macht die wordt ingezet.
Maar gezien het feit dat A1 zonder nadenken zijn oudste kinderen aan de kant zette zou het zo kunnen zijn dat A2 ook weinig binding heeft met zijn zoon . Zou kunnen staat niet vast .
Dit schreef ik ook al eerder + dat rare nummer over zijn zoon waarin hij een soort van afscheid van hem nam.
dinsdag 10 augustus 2021 om 21:06
Misschien moet hij eerst in het belang van zijn kind kijken. Ik kan mij heel goed voorstellen dat zijn kind er namelijk niet aan toe is. Er wordt op Viva moord en brand geschreeuwd dat je vooral niet te snel na een scheiding je kind(eren) moet betrekken in een nieuwe relatie en vooral niet te snel moet samenwonen maar nu ineens is het allemaal prima.adnama schreef: ↑10-08-2021 21:02Wie zegt dat vader te beroerd is? Moeder bepaalt onder andere dat kind de nieuwe vriendin niet mag zien. André heeft aangegeven daarin mee te gaan tot zij er wel aan toe is. Dat is niet bepaald praktisch als vader samenwoont en je de omgang wilt regelen. Ook gaat ze daarin voorbij aan het belang van het kind om een fatsoenlijke omgangsregeling met zijn vader te kunnen hebben. Dan kun je alsnog vinden dat vader te snel is gaan samenwonen, maar daar gaat zij niet over. Vader en kind hebben recht op omgang.
dinsdag 10 augustus 2021 om 21:07
dat mag je verwachten maar heel vaak komen die verwachtingen niet uit, je zou ze de kost moeten geven de afwezige vaders in kinderen hun leven.Miek_ schreef: ↑10-08-2021 21:01Dit, lijkt wel of een vader als tweederangs ouder wordt gezien en dat vooral de moeder alle verantwoordelijkheid moet dragen bij sommigenJe mag van een vader verwachten dat die een grotere rol in het leven en de opvoeding van zijn kind speelt dan af en toe een uitje.
dinsdag 10 augustus 2021 om 21:08
Ah !fashionvictim schreef: ↑10-08-2021 19:54Nee, die vriend heeft het gepost dus het is een bos bloemen van Sarah en Andre voor hem.
dinsdag 10 augustus 2021 om 21:09
Maar dan nog kan hij natuurlijk zijn kind zien zonder dat Sarah er bij is en ergens anders dan het huis waarin ze samenwonen.Miek_ schreef: ↑10-08-2021 21:06Misschien moet hij eerst in het belang van zijn kind kijken. Ik kan mij heel goed voorstellen dat zijn kind er namelijk niet aan toe is. Er wordt op Viva moord en brand geschreeuwd dat je vooral niet te snel na een scheiding je kind(eren) moet betrekken in een nieuwe relatie en vooral niet te snel moet samenwonen maar nu ineens is het allemaal prima.
dinsdag 10 augustus 2021 om 21:11
Dat zou ik dan ook nooit zeggen, dat hij oppast. Het was Sjaantje die hem met een oppas of een nanny vergeleek, niet ik.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 10 augustus 2021 om 21:11
Ik ben niet van die kerk en denk dat kinderen prima flexibel zijn als ouders/stiefouders zorgen voor een warm en fijn thuis en normaal met elkaar omgaan. Een vechtscheiding en een kind weghouden bij de andere ouder lijkt mij schadelijker voor een kind. Dat die relatie niet leuk is afgelopen en dat vader meteen samenwoont met een nieuw liefje, daar zou moeder zich overheen moeten zetten als het belang van kind voorop staat.Miek_ schreef: ↑10-08-2021 21:06Misschien moet hij eerst in het belang van zijn kind kijken. Ik kan mij heel goed voorstellen dat zijn kind er namelijk niet aan toe is. Er wordt op Viva moord en brand geschreeuwd dat je vooral niet te snel na een scheiding je kind(eren) moet betrekken in een nieuwe relatie en vooral niet te snel moet samenwonen maar nu ineens is het allemaal prima.
dinsdag 10 augustus 2021 om 21:16
Duh, natuurlijk ga je niet je nieuwe liefde aan je kind voorstellen als dat kind nog nauwelijks gewend is aan het feit dat je überhaupt weg bent. Het is ANDRE die in het belang van zijn kind had moeten wachten met samenwonen, niet Monique die dan maar goed moet vinden dat Andre letterlijk van het ene bed naar het andere verhuist en daar hun kind in meesleept. Dat je toevallig bekend bent betekent niet dat je kleuter daarom minder van slag is als zijn vader ineens verdwijnt, hoor. Hoe denk je dat het voor die kleuter is als ie papa ineens met een andere vrouw ziet zoenen en zich uitsloven?adnama schreef: ↑10-08-2021 21:02Wie zegt dat vader te beroerd is? Moeder bepaalt onder andere dat kind de nieuwe vriendin niet mag zien. André heeft aangegeven daarin mee te gaan tot zij er wel aan toe is. Dat is niet bepaald praktisch als vader samenwoont en je de omgang wilt regelen. Ook gaat ze daarin voorbij aan het belang van het kind om een fatsoenlijke omgangsregeling met zijn vader te kunnen hebben. Dan kun je alsnog vinden dat vader te snel is gaan samenwonen, maar daar gaat zij niet over. Vader en kind hebben recht op omgang.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 10 augustus 2021 om 21:19
Ja ze kan ook een nanny inhuren, maar daar gaat het niet om. Het gaat hier om een vader die zijn kind niet ziet. Jij draait dat nu zo dat dat niet mag van Monique omdat ze geld en bezittingen wil, maar die jongen heeft sinds hij daar weg is toch amper omgekeken naar dat kind?Sjaantje37 schreef: ↑10-08-2021 20:34Geloof mij ze heeft een hele familie die kan oppassen heeft ze Hazes niet voor nodig. Ze heeft ook genoeg geld voor een oppas nanny.
Hij post elk boertje en wind die die laat op zijn Insta dis ik denk dat we voorzichtig kunnen aannemen dat als hij met A3 is hij dat ook wel post.
Waarom draai je het eigenlijk zo dat Monique hem manipuleert met zijn kind omdat ze geld wil? Waar baseer je dat op? Vind je dat aannemelijker dan dat hij gewoon niet zo'n zin heeft in dat kind, omdat hij het drukker heeft met bij zijn schoonfamilie in de smaak te vallen en met zijn nieuwe liefje op vakantie. Dat vind ik veel aannemlijker eigenlijk.
dinsdag 10 augustus 2021 om 21:19
Hazes zelf zei dat hij van Monique zijn zoon mocht zien wanneer hij maar wilde . Dus zie het probleem niet . Hij kan zijn zoon toch alleen zien zijn nieuwe vriendin hoeft er toch niet bij te zijn ? Ken genoeg mensen die het eerste half jaar geen nieuwe partner willen voorstellen aan hun kinderen niet raar maar verstandig .adnama schreef: ↑10-08-2021 21:11Ik ben niet van die kerk en denk dat kinderen prima flexibel zijn als ouders/stiefouders zorgen voor een warm en fijn thuis en normaal met elkaar omgaan. Een vechtscheiding en een kind weghouden bij de andere ouder lijkt mij schadelijker voor een kind. Dat die relatie niet leuk is afgelopen en dat vader meteen samenwoont met een nieuw liefje, daar zou moeder zich overheen moeten zetten als het belang van kind voorop staat.
https://www.rtlboulevard.nl/entertainme ... wereld-uit
Zijn woorden dus over die straal van vijf kilometer niet die van Monique!
yildizlar2 wijzigde dit bericht op 10-08-2021 21:21
10.49% gewijzigd
dinsdag 10 augustus 2021 om 21:20
Misschien is dit mosterd.welcomehome schreef: ↑10-08-2021 18:59Nou er is volgens Life of Yvonne een bom gebarsten omdat Monique gezegd heeft dat er geen omgang met kleine Dre komt zolang niet alles bij de notaris is vastgelegd.
Zowel de omgangsregeling, het huis, de auto, financiën enz enz.
Hierdoor is het tot een grote ruzie gekomen waar ook familie bij betrokken is ( Djarno volgt Monique nu ook niet meer ).
Maar Djarno volgt Monique al lang niet meer en andersom
dinsdag 10 augustus 2021 om 21:21
Als dit waar is!Sjaantje37 schreef: ↑10-08-2021 19:02Heel sjiek om je kind in te zetten als wapen....als dit tenminste waar is.
Bijna iedereen vond Yvonne tot gisteren vrij apart overkomen en nogal schreeuwen
dinsdag 10 augustus 2021 om 21:21
Pardon?! Dat deed ik dus niet, jij zei dat het normaal moet zijn dat vader op zijn kind past zodat moeders de hort op kan gaan. Ik zei daarop dat ze daar een prima vangnet voor heeft.fashionvictim schreef: ↑10-08-2021 21:11Dat zou ik dan ook nooit zeggen, dat hij oppast. Het was Sjaantje die hem met een oppas of een nanny vergeleek, niet ik.
dinsdag 10 augustus 2021 om 21:22
Maar ze wil toch gewoon alles vastleggen? Dat is toch goed? Een kind heeft namelijk niks aan flexibiliteit. Die moet weten waar hij aan toe is. Logisch toch dat ze het vastlegt. Jij valt over dat gedeelte van die financieën, maar dat heeft toch gewoon betrekking op zijn kind?Sjaantje37 schreef: ↑10-08-2021 21:05Ik reageerde op het volgende:
nou er is volgens Life of Yvonne een bom gebarsten omdat Monique gezegd heeft dat er geen omgang met kleine Dre komt zolang niet alles bij de notaris is vastgelegd.
Zowel de omgangsregeling, het huis, de auto, financiën enz enz.
Waarop ik reageer met dat ik het walgelijk vind als je een kind hiervoor inzet door het contact met zijn vader te onthouden totdat alles geregeld is, ik heb daar echt moeite mee. Het is een rare soort van macht die wordt ingezet.
Maar gezien het feit dat A1 zonder nadenken zijn oudste kinderen aan de kant zette zou het zo kunnen zijn dat A2 ook weinig binding heeft met zijn zoon . Zou kunnen staat niet vast .
Dit schreef ik ook al eerder + dat rare nummer over zijn zoon waarin hij een soort van afscheid van hem nam.
Mo dwingt nu gewoon een ritme af en gelijk heeft ze.
Het is zijn KIND hoor
dinsdag 10 augustus 2021 om 21:23
https://www.instagram.com/p/CSZ7zAxImE- ... =copy_link
Dit is toch gewoon de hint naar een baby jongen ? Er staat ook gefeliciteerd onder.
Dit is toch gewoon de hint naar een baby jongen ? Er staat ook gefeliciteerd onder.
dinsdag 10 augustus 2021 om 21:24
Ik geloof daar niet in. Ik denk dat je kinderen daarin flink overschat. Ik ken het wel uit mijn directe omgeving. Een stel wat echt in hele goede harmonie uit elkaar is gegaan en waarvan een van de twee direct ging samenwonen met een nieuwe liefde. Kan je vertellen dat die kinderen daar behoorlijk last van hebben gehad en een heeft er zelfs (als kind zijnde) therapie voor nodig gehad. Kinderen worden vooral flexibel genoemd omdat het wel handig uitkomt voor de ouder(s).adnama schreef: ↑10-08-2021 21:11Ik ben niet van die kerk en denk dat kinderen prima flexibel zijn als ouders/stiefouders zorgen voor een warm en fijn thuis en normaal met elkaar omgaan. Een vechtscheiding en een kind weghouden bij de andere ouder lijkt mij schadelijker voor een kind. Dat die relatie niet leuk is afgelopen en dat vader meteen samenwoont met een nieuw liefje, daar zou moeder zich overheen moeten zetten als het belang van kind voorop staat.
dinsdag 10 augustus 2021 om 21:24
Ja lijkt me wel. Lijkt wel zo'n baby reveal dingBilly_Mean schreef: ↑10-08-2021 21:23https://www.instagram.com/p/CSZ7zAxImE- ... =copy_link
Dit is toch gewoon de hint naar een baby jongen ? Er staat ook gefeliciteerd onder.
dinsdag 10 augustus 2021 om 21:25
Het gaat over een kind dat nog een hoop moet verwerken. Echt, als je dit kan schrijven, ook over die zg. flexibiliteit van kinderen, dan heb je nog nooit een kleuter gehad die van de een op de andere dag zijn vader niet meer in huis heeft.adnama schreef: ↑10-08-2021 21:11Ik ben niet van die kerk en denk dat kinderen prima flexibel zijn als ouders/stiefouders zorgen voor een warm en fijn thuis en normaal met elkaar omgaan. Een vechtscheiding en een kind weghouden bij de andere ouder lijkt mij schadelijker voor een kind. Dat die relatie niet leuk is afgelopen en dat vader meteen samenwoont met een nieuw liefje, daar zou moeder zich overheen moeten zetten als het belang van kind voorop staat.
Ik zou als ik Mo was mijn kind ook beschermen tegen nog meer schade en verwarring.
dinsdag 10 augustus 2021 om 21:26
op onderstaande aanname die hier gepost werd:meisje22 schreef: ↑10-08-2021 21:19Ja ze kan ook een nanny inhuren, maar daar gaat het niet om. Het gaat hier om een vader die zijn kind niet ziet. Jij draait dat nu zo dat dat niet mag van Monique omdat ze geld en bezittingen wil, maar die jongen heeft sinds hij daar weg is toch amper omgekeken naar dat kind?
Hij post elk boertje en wind die die laat op zijn Insta dis ik denk dat we voorzichtig kunnen aannemen dat als hij met A3 is hij dat ook wel post.
Waarom draai je het eigenlijk zo dat Monique hem manipuleert met zijn kind omdat ze geld wil? Waar baseer je dat op? Vind je dat aannemelijker dan dat hij gewoon niet zo'n zin heeft in dat kind, omdat hij het drukker heeft met bij zijn schoonfamilie in de smaak te vallen en met zijn nieuwe liefje op vakantie. Dat vind ik veel aannemlijker eigenlijk.
nou er is volgens Life of Yvonne een bom gebarsten omdat Monique gezegd heeft dat er geen omgang met kleine Dre komt zolang niet alles bij de notaris is vastgelegd.
Zowel de omgangsregeling, het huis, de auto, financiën enz enz.
dinsdag 10 augustus 2021 om 21:27
Het zou toch fijn zijn als hij zijn eigen stekkie (alleen) zou hebben waar hij ook een fijne plek voor A3 heeft zodat hij een wat grotere rol in het leven van zijn kind kan spelen dan af en toe een uitje.Sjaantje37 schreef: ↑10-08-2021 21:09Maar dan nog kan hij natuurlijk zijn kind zien zonder dat Sarah er bij is en ergens anders dan het huis waarin ze samenwonen.
dinsdag 10 augustus 2021 om 21:27
Op die manier kan er geen fatsoenlijke omgangsregeling zijn. Op bezoek bij moeder thuis, of een uitstapje van vader en zoon valt in mijn ogen niet onder een normale omgangsregeling voor een kleuter. En volgens het laatste gerucht mogen André en zoon elkaar nu helemaal niet meer zien, totdat ze bij de notaris zijn geweest om zaken af te wikkelen.Yildizlar2 schreef: ↑10-08-2021 21:19Hazes zelf zei dat hij van Monique zijn zoon mocht zien wanneer hij maar wilde . Dus zie het probleem niet . Hij kan zijn zoon toch alleen zien zijn nieuwe vriendin hoeft er toch niet bij te zijn ? Ken genoeg mensen die het eerste half jaar geen nieuwe partner willen voorstellen aan hun kinderen niet raar maar verstandig .
