Entertainment
alle pijlers
Samantha en Michael scheiden ermee uit.
donderdag 16 november 2017 om 15:31
Ik zag hier nog geen topic over..Of misschien kijk ik eroverheen.
Het was altijd al ordinair maar deze serie slaat alles.
Walgelijk hoe ze zich gedraagt waar die kindjes bijzijn.
Dat vloeken, praten over sex waar die kleintjes bij zitten.
Voor heel Nederland de vader van haar kinderen voor schut zetten, en die ouders die er nu ook in mee gaan.
Diep en diep triest dit.
Het was altijd al ordinair maar deze serie slaat alles.
Walgelijk hoe ze zich gedraagt waar die kindjes bijzijn.
Dat vloeken, praten over sex waar die kleintjes bij zitten.
Voor heel Nederland de vader van haar kinderen voor schut zetten, en die ouders die er nu ook in mee gaan.
Diep en diep triest dit.
woensdag 28 maart 2018 om 14:35
woensdag 28 maart 2018 om 14:39
Uhhh Wedastraat ????, waar mag die dan wel zijn ?.jo12345 schreef: ↑16-03-2018 23:20Nou, volgens mij zijn al die mensen inderdaad zo verschrikkelijk dom en egocentrisch, dat ze inderdaad nog nooit van het strijkijzer gehoord hebben. Zo'n Barbie komt zelden verder als de Wedastraat en afgezien van alles waar ze zelf in voor komt, zal ze verder niks in de media volgen.
Dat is veel te ingewikkeld voor haar.
woensdag 28 maart 2018 om 15:07
https://www.rtlboulevard.nl/entertainme ... -voor-mijn
Van wat ik van Michael op de televisie heb gezien lijkt mij toch echt dat de kinderen bij hem beter af zijn.
Komt niet iedere dag met fotos naar buiten waar zijn kinderen op staan en staat niet over ieder wissewasje met de media te praten, in tegenstelling tot Samantha.
Voor stabiliteit moeten ze volgens mij toch echt bij Michael zijn, ipv bij een moeder die staat te blèrren en te janken waar haar kinderen bij staan.
En die vriendin van Michael, ga er maar aan staan, met zo'n draak van een ex van je nieuwe vriend, waarbij je twee kinderen toegeschoven krijgt.
Van wat ik van Michael op de televisie heb gezien lijkt mij toch echt dat de kinderen bij hem beter af zijn.
Komt niet iedere dag met fotos naar buiten waar zijn kinderen op staan en staat niet over ieder wissewasje met de media te praten, in tegenstelling tot Samantha.
Voor stabiliteit moeten ze volgens mij toch echt bij Michael zijn, ipv bij een moeder die staat te blèrren en te janken waar haar kinderen bij staan.
En die vriendin van Michael, ga er maar aan staan, met zo'n draak van een ex van je nieuwe vriend, waarbij je twee kinderen toegeschoven krijgt.
oldwood wijzigde dit bericht op 28-03-2018 15:08
12.31% gewijzigd
woensdag 28 maart 2018 om 15:07
Ik voel een thema voor aankomend seizoen aankomen, Samantha en jeugdzorg perikelen.
woensdag 28 maart 2018 om 15:48
Die Barbie en het hele circus er omheen wordt met de dag ongeloofwaardiger.OldWood schreef: ↑28-03-2018 15:07https://www.rtlboulevard.nl/entertainme ... -voor-mijn
Van wat ik van Michael op de televisie heb gezien lijkt mij toch echt dat de kinderen bij hem beter af zijn.
Komt niet iedere dag met fotos naar buiten waar zijn kinderen op staan en staat niet over ieder wissewasje met de media te praten, in tegenstelling tot Samantha.
Voor stabiliteit moeten ze volgens mij toch echt bij Michael zijn, ipv bij een moeder die staat te blèrren en te janken waar haar kinderen bij staan.
En die vriendin van Michael, ga er maar aan staan, met zo'n draak van een ex van je nieuwe vriend, waarbij je twee kinderen toegeschoven krijgt.
Nu beweert ze weer dat ze die toestemming gegeven heeft onder invloed van pillen en nu moet dat weer terug gedraaid worden en houdt ze haar kinderen in Nederland en kan ze zogenaamd weer voor ze zorgen.
Ik heb zo'n medelijden met die kinderen.
woensdag 28 maart 2018 om 15:49
"Sam is vastberaden om Angelina en Milano weer terug te krijgen, zo vertelt ze aan Story. "Maar zelfs wanneer Jeugdzorg een toestemming geeft dan stap ik naar de rechter en dat ga ik winnen. Want ik kan me niet voorstellen dat er ook maar een rechter is in Nederland die de kinderen tegen hun zin bij een moeder weghaalt. Een moeder die prima zelf voor ze kan zorgen en van wie bovendien haar eigen therapeut zegt dat het goed is als de kinderen bij haar blijven. Dus we zullen zien…"
Want waarom zouden de kinderen per definitie beter af zijn bij de moeder? In dit geval lijkt de vader me een heel stuk stabieler. Gek mens.
Want waarom zouden de kinderen per definitie beter af zijn bij de moeder? In dit geval lijkt de vader me een heel stuk stabieler. Gek mens.
woensdag 28 maart 2018 om 15:50
Die arme, arme kinderen.OldWood schreef: ↑28-03-2018 15:07https://www.rtlboulevard.nl/entertainme ... -voor-mijn
Van wat ik van Michael op de televisie heb gezien lijkt mij toch echt dat de kinderen bij hem beter af zijn.
Komt niet iedere dag met fotos naar buiten waar zijn kinderen op staan en staat niet over ieder wissewasje met de media te praten, in tegenstelling tot Samantha.
Voor stabiliteit moeten ze volgens mij toch echt bij Michael zijn, ipv bij een moeder die staat te blèrren en te janken waar haar kinderen bij staan.
En die vriendin van Michael, ga er maar aan staan, met zo'n draak van een ex van je nieuwe vriend, waarbij je twee kinderen toegeschoven krijgt.
Hoe vaak zal ze “ je wil niet meer naar papa hè“ gezegd hebben?
woensdag 28 maart 2018 om 15:53
Die is echt niet goed.
Op fb staat een heel bedankje aan Michael en zijn vriendin en in story verteld ze dingen die heel tegenstrijdig zijn.
Zelfs dat ze haar onder invloed van kalmerende middelen haar iets hebben laten tekenen.
Ik dacht eerlijk gezegd dat de story nu dingen had verzonnen voor weer een sappig verhaal maar op instagram heeft ze neergezet : Alleen in story doe ik mijn verhaal, en daar is alles mee gezegd.Dus ik zeg "hop hop"kopen.
Die is nog langggggg niet bij haar positieven.
Je zou er maar kinderen mee hebben.Vreselijk!
Om over de kinderen zelf nog maar niet te spreken.
Op fb staat een heel bedankje aan Michael en zijn vriendin en in story verteld ze dingen die heel tegenstrijdig zijn.
Zelfs dat ze haar onder invloed van kalmerende middelen haar iets hebben laten tekenen.
Ik dacht eerlijk gezegd dat de story nu dingen had verzonnen voor weer een sappig verhaal maar op instagram heeft ze neergezet : Alleen in story doe ik mijn verhaal, en daar is alles mee gezegd.Dus ik zeg "hop hop"kopen.
Die is nog langggggg niet bij haar positieven.
Je zou er maar kinderen mee hebben.Vreselijk!
Om over de kinderen zelf nog maar niet te spreken.
woensdag 28 maart 2018 om 15:58
Weer heerlijk oudewets met me kinderen GENIETEN !! Lieverdjes ik was jullie uit het oog maar jullie zijn nooit uit me hart geweest en zoals mama altijd zeg het is vallen en op staan knokke en doorgaan 
en knokken gaan we zeker na een goede toekomst hou van jullie tot de maan en terug 
michael van der plas en naomi wil jullie onwijs bedanken dat jullie er voor de kindjes & voor mij zijn geweest in de tijd dat ik niet in staat was om meer voor ze te zorgen stonden jullie voor ons klaar en nog steeds !! Mike en Naom 2 lieve goede schatjes met een hart van goud want ondanks ik de moeder rol niet meer kon dragen was naomi er meteen om ze op te vangen en nog steeds doet ze het 
Angelina en Milano hebbe er een 2de mama bij maar een super lieve
https://www.facebook.com/profile.php?id=100024780283903
en knokken gaan we zeker na een goede toekomst hou van jullie tot de maan en terug 
michael van der plas en naomi wil jullie onwijs bedanken dat jullie er voor de kindjes & voor mij zijn geweest in de tijd dat ik niet in staat was om meer voor ze te zorgen stonden jullie voor ons klaar en nog steeds !! Mike en Naom 2 lieve goede schatjes met een hart van goud want ondanks ik de moeder rol niet meer kon dragen was naomi er meteen om ze op te vangen en nog steeds doet ze het 
Angelina en Milano hebbe er een 2de mama bij maar een super lievehttps://www.facebook.com/profile.php?id=100024780283903
woensdag 28 maart 2018 om 18:33
Volgens www.rtlboulevard halen ze Lientje en Milano uit elkaar. Lientje blijft bij Barbie en Milano gaat terig naar Spanje. Dit is toch zielig? Dat ze bij elkaar waren geeft nog een beetje veiligheid lijkt me.
Angelina blijkt Barbie heel erg te missen. Dit lijkt me heel logisch. Die kinderen zijn gewoon uit hun omgeving gerukt.
Angelina blijkt Barbie heel erg te missen. Dit lijkt me heel logisch. Die kinderen zijn gewoon uit hun omgeving gerukt.
woensdag 28 maart 2018 om 19:44
Minnimouse, ik had heel jou post niet gezien, dus ik viel een beetje in herhaling lees ik nu.
Michael heeft het telefonisch aan de telegraaf uitgelegd.
Hij klinkt tenminste normaal en fatsoenlijk.
De kinderen gaan naar hun oma verteld hij.En Samantha woont daar.
Angelina hangt erg aan haar moeder en Milano aan zijn vader.
Michael verteld dat Angelina idd haar familie mist.
Kan de link zo snel even niet vinden.
Waarom moet die muts zonodig weer haar verhaal in de story doen.
Ook haalt ze haar therapeut erbij.Haar therapeut kan zoveel willen of vinden maar die gaat niet over beslissingen.
Die opmerking dat ze naar de rechter stapt en dat ze gaat winnen
Een rechter handelt in belang van een kind.Niet in haar belang zoals zij denkt.
Ik hoop dat jeugdzorg in deze zaak niet faalt...
Ze heeft misschien wel een goed vangnet om zich heen maar toch is het ondanks het vangnet daar vreselijk mis gegaan.
Michael heeft het telefonisch aan de telegraaf uitgelegd.
Hij klinkt tenminste normaal en fatsoenlijk.
De kinderen gaan naar hun oma verteld hij.En Samantha woont daar.
Angelina hangt erg aan haar moeder en Milano aan zijn vader.
Michael verteld dat Angelina idd haar familie mist.
Kan de link zo snel even niet vinden.
Waarom moet die muts zonodig weer haar verhaal in de story doen.
Ook haalt ze haar therapeut erbij.Haar therapeut kan zoveel willen of vinden maar die gaat niet over beslissingen.
Die opmerking dat ze naar de rechter stapt en dat ze gaat winnen
Een rechter handelt in belang van een kind.Niet in haar belang zoals zij denkt.
Ik hoop dat jeugdzorg in deze zaak niet faalt...
Ze heeft misschien wel een goed vangnet om zich heen maar toch is het ondanks het vangnet daar vreselijk mis gegaan.
woensdag 28 maart 2018 om 20:09
+1
donderdag 29 maart 2018 om 05:37
Helaas is dat lang niet altijd waar, ik kan het even niet vinden maar heb pas een interview met een kinderrechter gelezen die n.a.v. de vraag of ze zich altijd goed inlas enz. antwoordde: ja, ik heb ook weleens een dag hoofdpijn en geen zin, dan wijs ik de kinderen bij beschuldigingen van misbruik, verslavingen e.d. gewoon toe aan beide ouders.blue123 schreef: ↑28-03-2018 19:44Minnimouse, ik had heel jou post niet gezien, dus ik viel een beetje in herhaling lees ik nu.
Michael heeft het telefonisch aan de telegraaf uitgelegd.
Hij klinkt tenminste normaal en fatsoenlijk.
De kinderen gaan naar hun oma verteld hij.En Samantha woont daar.
Angelina hangt erg aan haar moeder en Milano aan zijn vader.
Michael verteld dat Angelina idd haar familie mist.
Kan de link zo snel even niet vinden.
Waarom moet die muts zonodig weer haar verhaal in de story doen.
Ook haalt ze haar therapeut erbij.Haar therapeut kan zoveel willen of vinden maar die gaat niet over beslissingen.
Die opmerking dat ze naar de rechter stapt en dat ze gaat winnen
Een rechter handelt in belang van een kind.Niet in haar belang zoals zij denkt.
Ik hoop dat jeugdzorg in deze zaak niet faalt...
Ze heeft misschien wel een goed vangnet om zich heen maar toch is het ondanks het vangnet daar vreselijk mis gegaan.
Journalist ontzet: maar wat als het gewoon waar is dat die ouder verslaafd is, of de kinderen mishandeld?
"Dan kunnen ze altijd in beroep, ik ben ook maar een mens".
Ik schrok me lam... in dit geval, veel publiciteit e.d. zullen ze beter opletten maar in het gezin waar ik opgroeide met pleeg- en adoptiekinderen (en eigen kinderen, ik dus) waren ze méér dan slordig en totaal niet geïnteresseerd in het welzijn van de kinderen en hun ouders.
Voorbeeld: kind wilde niet zeggen waarom hij moeder niet meer wilde zien, 11 jaar oud. Geen antwoord. Jeugdzorg: moeder zeurt over huiswerk, kamer opruimen en heeft haar ouders al 20 jaar niet meer gezien. Slecht voorbeeld. Moeder protesteerde: haar ouders waren inderdaad al 20 jaar geleden overleden.
Doet er niet toe (ik was er zelf bij) als moeder geen band met haar ouders kan onderhouden op een normale manier zal het met haar kind niet anders zijn.
Tsja, als je als moeder kwalijk wordt genomen dat je ouders jong zijn overleden aan resp. een hartaanval en kanker... De advocaat die moeder ondersteunde moest ook zijn mond houden.
Zou het toeval zijn geweest dat de zaak 3 uur later aanving dan gepland, de laatste van de dag was en iedereen duidelijk naar huis wilde....
Gelukkig hebben moeder en kind weer goed contact maar NIET dankzij Jeugdzorg, de Kinderbescherming of de rechter.
Ook het AKJ was verbijsterd. Het had ws veel kwaad bloed gezet dat die was ingeschakeld. En niet voor niets...
Geloof niet alles wat er in de Story staat en vergeet niet dat de ex van Barbie ook een crimineel is al kan hij leuk praten.
Je wordt niet voor de rechter gesleept voor drugshandel omdat je 3 gram wiet in je zak hebt, als het om kilo's gaat wel.
Kan hij zeggen dat het van zijn 'mattie' was en geen idee dat er kilo's in de auto lagen waar hij in meereed op weg naar Neverland, het is geen koorknaapje.
Arme, arme kinderen inderdaad....
donderdag 29 maart 2018 om 10:11
Daarom schreef ik er ook bij dat ik hoop dat ze niet falen in deze zaak.
Helaas weet ik echt wel dat er vaak wel gefaald wordt.En wat een moeder ook doet, ze er gewoon mee weg komt.
Ook weet ik een zaak waar een vader de kinderen echt trauma s had bezorgd, drugs gebruikte en bijna altijd onder invloed van alcohol was , geen ouderlijk gezag had maar moeder moest de kinderen meegeven van de kinderbescherming.De kinderen wilde niet eens naar hun vader.
Ik geloof zeker niet alles wat in de Story staat maar Samantha beaamt het interview.
En je kan zeggen wat je wilt maar Michael lijkt een stuk verstandiger te zijn geworden na de breuk.Dat drugs verhaal is van jaren geleden.Samantha haar ellende speelt nu nog.
En " drugshandel" vind ik een stuk minder erg dan een moeder die drugs gebruikt waar haar kinderen bijzijn.
Sowieso staat Samantha wel met 10-0 achter.
Het is te hopen dat ze echt trouw naar haar therapeut gaat, echt gaat veranderen maar persoonlijk geloof ik daar niet meer in.
Helaas weet ik echt wel dat er vaak wel gefaald wordt.En wat een moeder ook doet, ze er gewoon mee weg komt.
Ook weet ik een zaak waar een vader de kinderen echt trauma s had bezorgd, drugs gebruikte en bijna altijd onder invloed van alcohol was , geen ouderlijk gezag had maar moeder moest de kinderen meegeven van de kinderbescherming.De kinderen wilde niet eens naar hun vader.
Ik geloof zeker niet alles wat in de Story staat maar Samantha beaamt het interview.
En je kan zeggen wat je wilt maar Michael lijkt een stuk verstandiger te zijn geworden na de breuk.Dat drugs verhaal is van jaren geleden.Samantha haar ellende speelt nu nog.
En " drugshandel" vind ik een stuk minder erg dan een moeder die drugs gebruikt waar haar kinderen bijzijn.
Sowieso staat Samantha wel met 10-0 achter.
Het is te hopen dat ze echt trouw naar haar therapeut gaat, echt gaat veranderen maar persoonlijk geloof ik daar niet meer in.
vrijdag 30 maart 2018 om 19:32
Wij weten alleen wat er in de media wordt verteld en zijn er niet bij.
Het kan best zijn dat Michael stabieler is dan Samantha maar de kinderen zijn wel uit hun vertrouwde omgeving weggeplukt door een verhuizing naar Spanje waar hij vervolgens zo te lezen niet zelf voor de kinderen zorgt maar dat overlaat aan zijn nieuwe vriendin.
Vergeet niet dat die vriendin gewoon een complete vreemde is voor die kinderen.
Dus je moet het doen met een vreemde mevrouw in een vreemd land met een vreemde taal zonder je vriendjes en familie of dat nou zo goed is daar heb ik ook mijn twijfels over.
Dan zouden de kinderen inderdaad beter af zijn bij oma. Waarom zijn ze daar eigenlijk niet naar toe gegaan in de eerste plaats? Dan hadden ze gewoon in hun vertrouwde omgeving kunnen blijven en naar hun vertrouwde school kunnen gaan en hun vriendjes zien.
Hoewel ik mij ook weer niet kan voorstellen dat als je kind vriendinnetje is met de dochter van Barbie en vraagt of ze daar mag spelen met een gerust hart zegt natuurlijk schat veel plezier.
Als Barbie ondersteunt wordt door haar familie dan denk ik dat de kinderen daar beter af zijn. Bovendien als haar therapeut ook vindt dat ze wel voor de kinderen kan zorgen die weet meer van Barbie dan wij.
Het kan best zijn dat Michael stabieler is dan Samantha maar de kinderen zijn wel uit hun vertrouwde omgeving weggeplukt door een verhuizing naar Spanje waar hij vervolgens zo te lezen niet zelf voor de kinderen zorgt maar dat overlaat aan zijn nieuwe vriendin.
Vergeet niet dat die vriendin gewoon een complete vreemde is voor die kinderen.
Dus je moet het doen met een vreemde mevrouw in een vreemd land met een vreemde taal zonder je vriendjes en familie of dat nou zo goed is daar heb ik ook mijn twijfels over.
Dan zouden de kinderen inderdaad beter af zijn bij oma. Waarom zijn ze daar eigenlijk niet naar toe gegaan in de eerste plaats? Dan hadden ze gewoon in hun vertrouwde omgeving kunnen blijven en naar hun vertrouwde school kunnen gaan en hun vriendjes zien.
Hoewel ik mij ook weer niet kan voorstellen dat als je kind vriendinnetje is met de dochter van Barbie en vraagt of ze daar mag spelen met een gerust hart zegt natuurlijk schat veel plezier.
Als Barbie ondersteunt wordt door haar familie dan denk ik dat de kinderen daar beter af zijn. Bovendien als haar therapeut ook vindt dat ze wel voor de kinderen kan zorgen die weet meer van Barbie dan wij.
woensdag 18 april 2018 om 15:19
Het leek even beter te gaan met Samantha "Barbie" de Jong na haar zelfmoordpoging. Maar nu heeft ze opnieuw een tegenslag te verwerken.
Abortus
Drie weken geleden heeft Samantha met haar familie en vrienden gedeeld dat ze zwanger was van haar ex Jordi Ossel. Volgens een bron twijfelde ze of ze het kindje wilde houden of niet. "De ene dag was ze totaal in de wolken en zei ze dat een mondje meer om te voeden het verschil ook niet zou maken. Om vervolgens de dag erop tot de conclusie te komen dat het tóch beter was om het weg te laten halen, omdat ze het geen goede toekomst zou kunnen geven", aldus de insider tegenover Telegraaf.
Ze besloot het weg te laten halen. Barbie werd zaterdag bij de abortuskliniek gezien en haar goede vriendin Kimberley was mee om haar te steunen, schrijft Telegraaf.
Echt, totaal geen verantwoordelijkheidsgevoel, die meid
Abortus
Drie weken geleden heeft Samantha met haar familie en vrienden gedeeld dat ze zwanger was van haar ex Jordi Ossel. Volgens een bron twijfelde ze of ze het kindje wilde houden of niet. "De ene dag was ze totaal in de wolken en zei ze dat een mondje meer om te voeden het verschil ook niet zou maken. Om vervolgens de dag erop tot de conclusie te komen dat het tóch beter was om het weg te laten halen, omdat ze het geen goede toekomst zou kunnen geven", aldus de insider tegenover Telegraaf.
Ze besloot het weg te laten halen. Barbie werd zaterdag bij de abortuskliniek gezien en haar goede vriendin Kimberley was mee om haar te steunen, schrijft Telegraaf.
Echt, totaal geen verantwoordelijkheidsgevoel, die meid
woensdag 18 april 2018 om 15:51
Elke keer als ik denk dat ze niet verder kan zakken lukt het toch weer.. Twee abortussen in driekwart jaar tijd dat is gewoon het gebruik van een abortus als anticonceptie, heel kansloos inderdaad. Maar ja beter dus dat ze abortus heeft laten plegen want het is al erg zat dat er twee kinderen rondlopen met zo een moeder.
Het blijft verder trouwens wel heel stil rond haar. Jake is ook in geen velden of wegen meer te bekennen. Ik heb zo het vermoeden dat geen zender zijn vingers meer aan dit probleemgeval wil branden..
Het blijft verder trouwens wel heel stil rond haar. Jake is ook in geen velden of wegen meer te bekennen. Ik heb zo het vermoeden dat geen zender zijn vingers meer aan dit probleemgeval wil branden..
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
