Entertainment alle pijlers

Steenrijk en Straatarm Seizoen 2

04-09-2018 14:16 503 berichten
Seizoen 2. Vandaag op SBS 6 om 20.30 uur

We trappen af met:

Bastiaan van Schaik en zijn vriend Ramon ruilen hun Amsterdamse loft aan het IJ met de familie Streur die in een volkswijk in Amsterdam-noord woont. Zij prijzen zich gelukkig in hun gezellige buurtje, maar het is geen vetpot. Bij Bastiaan en Ramon moet het geld rollen, vooral richting de kledingwinkels.

Kijken jullie ook weer?
MaJorum schreef:
19-10-2018 17:38
Even teruggekeken. 1350 te besteden, een elektrische tandenborstel willen maar zij vond dat het eigenlijk niet af kan en hij legt ‘m toch terug. Ik vond het zo sneu! Wel heel hartelijk van het rijke stel om het trainingskamp en een auto cadeau te doen.
Ze gingen wel uit eten voor bijna 180€ Kan gescript zijn maar blijft een bijzondere keuze zeker gezien het feit dat ze de helft niet lustten.
Alle reacties Link kopieren
MaJorum schreef:
19-10-2018 17:38
Even teruggekeken. 1350 te besteden, een elektrische tandenborstel willen maar zij vond dat het eigenlijk niet af kan en hij legt ‘m toch terug. Ik vond het zo sneu! Wel heel hartelijk van het rijke stel om het trainingskamp en een auto cadeau te doen.
Hoezo sneu?
Op zich is het verstandig om geen elektrische tandenborstel te kopen want op een gegeven moment zijn die borsteltjes op en dan moet je nieuwe kopen en die zijn een stuk duurder dan een handtandenborstel. Al merk ik bij mezelf wel degelijk verschil sinds ik elektrisch poets, dus volgens mij is het wel beter maar ja.

Overigens vind ik dat uit eten gaan sowieso altijd apart in dit programma. Volgens mij wordt dat gescript. Ik hou van lekker eten maar ben echt niet van de sterrenrestaurants ofzo. Als ik 5 keer zo rijk zou zijn zou ik echt niet ineens naar zo'n restaurant gaan, puur omdat het me niet trekt en ik meer het type ben voor tapas of een lekkere schnitzel.
Een tandenborstel zou een betere uitgave zijn geweest dan die pretparkjurken die die kinderen niet in t dagelijks leven aan kunnen.
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
19-10-2018 18:27
Een tandenborstel zou een betere uitgave zijn geweest dan die pretparkjurken die die kinderen niet in t dagelijks leven aan kunnen.
Tja, van de ene kant wel maar wat heb je eraan als je de borstels niet kunt betalen?
Die jurken zijn ook niet nodig maar dat vinden die kinderen wel leuk.
Alle reacties Link kopieren
Tickel schreef:
17-10-2018 15:39
Die elektrische tandenborstel heeft hij ook niets aan als hij geen nieuwe opzetborstels kan kopen. Maar die vrouw, ik snap er niets van.
Bij de Action kan je goedkope opzetborstels kopen. Volgens mij 8 voor 2,99.
Gebruik ze zelf ook en merk geen verschil.
Sneu was het voor haar man die kan de schulden weg werken alhoewel hij was ook bij die drie kinderen, had dan gewoon twee jaar met zijn tweeën keihard gewerkt dan was het ver opgelost denk ik.
minnimouse schreef:
19-10-2018 18:25
Hoezo sneu?
Op zich is het verstandig om geen elektrische tandenborstel te kopen want op een gegeven moment zijn die borsteltjes op en dan moet je nieuwe kopen en die zijn een stuk duurder dan een handtandenborstel. Al merk ik bij mezelf wel degelijk verschil sinds ik elektrisch poets, dus volgens mij is het wel beter maar ja
Sneu omdat hij wel degene is die haar schulden wegwerkt maar zij zei dat de elektrische tandenborstel geen goed idee was om te kopen. En koop er dan 3 sets opzetborstels bij en je kan 2-3 jaar vooruit, ervan uitgaande dat hij ze elke drie maanden vervangt. En wat je zegt: elektrisch poetsen is beter voor de tanden en dan is elk jaar toch mooi meegenomen.
Ik begin nu eigenlijk te denken dat er een lijst is met dingen die ze niet mogen kopen.

In een eerdere aflevering had een kind een laptop nodig, hier zagen we op tv niks van terug.

Nu de elektrische tandenborstel...
Misschien staat op de verboden lijst wel, elektrische apparatuur, en was het tussen man en vrouw geen discussie of het zonde van het geld was, maar of het onder elektrische apparatuur zou vallen.
Dan kan ik me voorstellen dat ze hem voor de zekerheid maar niet gekocht hebben.

Cadeaubonnen en abonnementen zullen dan ook wel verboden zijn.
Dat lees ik hier ook veel en daar zullen de armen ook vast aan gedacht hebben, maar we zien het nooit op tv.


Wie vult de lijst met verboden goederen verder aan? :-D

- Elektrische apparatuur
- Cadeaubonnen
- Abonnementen
Madeliefjees schreef:
19-10-2018 12:35
9 van de 10x is het zelfverkozen armoede. Heb altijd wel medelijden met de kinderen, die kiezen daar niet voor.
Eens.
Yildizlar schreef:
19-10-2018 18:20
Ze gingen wel uit eten voor bijna 180€ Kan gescript zijn maar blijft een bijzondere keuze zeker gezien het feit dat ze de helft niet lustten.
Ik denk wel dat het gescript is dat uit eten gaan. Vooral omdat ze daar elke uitzending weer opnieuw dingen bestellen die ze dan toch niet lusten, Ik bedoel, je kan geen geld hebben om uit eten te gaan, prima, Maar je weet toch wel of je bv biefstuk of entrecote of zalm of iets dergelijks lekker vind of niet..... Ze zijn toch niet echt allemaal zo dom of wereldvreemd dat ze geen flauw benul hebben wat dat voor gerechten zijn? Ik bedoel, ik eet ook niet elke week carpaccio of lendenbiefstuk maar ik weet wel wat het is en anders is google je beste vriend voor je bestelt.

Nee komt erg nep over elke week. Geloof er niks van dat dat echt is.
Alle reacties Link kopieren
Moccachino schreef:
20-10-2018 00:12
Wie vult de lijst met verboden goederen verder aan? :-D

- Elektrische apparatuur
- Cadeaubonnen
- Abonnementen
.
Er zijn in het verleden wel jaarabonnementen voor pretparken aangeschaft.
Niet geschoten is altijd mis
Alle reacties Link kopieren
Moccachino schreef:
20-10-2018 00:12
Ik begin nu eigenlijk te denken dat er een lijst is met dingen die ze niet mogen kopen.

In een eerdere aflevering had een kind een laptop nodig, hier zagen we op tv niks van terug.

Nu de elektrische tandenborstel...
Misschien staat op de verboden lijst wel, elektrische apparatuur, en was het tussen man en vrouw geen discussie of het zonde van het geld was, maar of het onder elektrische apparatuur zou vallen.
Dan kan ik me voorstellen dat ze hem voor de zekerheid maar niet gekocht hebben.

Cadeaubonnen en abonnementen zullen dan ook wel verboden zijn.
Dat lees ik hier ook veel en daar zullen de armen ook vast aan gedacht hebben, maar we zien het nooit op tv.


Wie vult de lijst met verboden goederen verder aan? :-D

- Elektrische apparatuur
- Cadeaubonnen
- Abonnementen
Ik denk juist dat ze zoiets als een laptop niet aanschaffen omdat daar potjes voor zijn bij de gemeente (in het kader: nodig voor school). Dus nu meer geld om te besteden aan andere dingen, joehoeeee!!
Ergens ook logisch dat ze die regels maken. Anders zouden ze wellicht goedkoop eten elke dag en het huishoudgeld, want dat is het, uitgeven aan kleding en elektronica.
Bitje93 schreef:
20-10-2018 10:21
.
Er zijn in het verleden wel jaarabonnementen voor pretparken aangeschaft.
Klopt ja, was ik alweer vergeten!
Ik vind dat de titel van het programma de lading niet (meer) echt dekt. In het begin waren de rijken bewoners van een kasteel of een enorm landhuis. De "rijken" van de laatste aflevering woonden mooi maar niet super de luxe en niet met een er enorme tuin. Steenrijk zou ik het niet willen noemen.
Ws voor het arme gezin, zikn ze wél rijk. Zeker als je 1000 euro of meer leefgeld per week hebt.
Het is mij niet duidelijk wat wel en niet mag. Moet het arme gezin dat weekgeld ook daadwerkelijk op maken in een week tijd? Ik zou dan een deel van het geld mee naar huis nemen en zo wat geld achter de hand hebben en die 'rijke' week ook sober leven.
Je ruilt met elkaar van situatie. Dus je mag meemaken hoe het is om rijk of juist arm te zijn. De helft van t geld mee naar huis nemen hoort daar natuurlijk niet bij.
Alle reacties Link kopieren
Blondie456 schreef:
20-10-2018 17:15
Het is mij niet duidelijk wat wel en niet mag. Moet het arme gezin dat weekgeld ook daadwerkelijk op maken in een week tijd? Ik zou dan een deel van het geld mee naar huis nemen en zo wat geld achter de hand hebben en die 'rijke' week ook sober leven.
Dat is natuurlijk niet het idee van het programma. Dan is er ook geen TV.
ohohwatnuweer schreef:
20-10-2018 15:30
Ik vind dat de titel van het programma de lading niet (meer) echt dekt. In het begin waren de rijken bewoners van een kasteel of een enorm landhuis. De "rijken" van de laatste aflevering woonden mooi maar niet super de luxe en niet met een er enorme tuin. Steenrijk zou ik het niet willen noemen.
helemaal met je eens
De (schoon)ouders van het rijke koppel leefden veel luxer.
Alle reacties Link kopieren
Ik denk dat Nederland niet genoeg steenrijke mensen heeft die ook nog aan zo'n programma mee willen doen. Andersom zal er genoeg animo zijn :P

Maar dit gezin werkte wel op m'n irritatie, waarom 3 kinderen en niet werken terwijl je vriend de schulden betaald? En hoe krijg je het voor elkaar om op je 21e 14.000 schuld bij de belastingdienst te hebben? Daar is echt iets goed mis gegaan...
The burning desire to live and roam free, it shines in the dark and it grows within me.
Alle reacties Link kopieren
ohohwatnuweer schreef:
20-10-2018 15:30
Ik vind dat de titel van het programma de lading niet (meer) echt dekt. In het begin waren de rijken bewoners van een kasteel of een enorm landhuis. De "rijken" van de laatste aflevering woonden mooi maar niet super de luxe en niet met een er enorme tuin. Steenrijk zou ik het niet willen noemen.
Je hoeft niet perse een enorm landhuis te hebben om steenrijk te zijn, maar verder snap ik wel wat je bedoelt.
Full_Moon schreef:
21-10-2018 12:23
Ik denk dat Nederland niet genoeg steenrijke mensen heeft die ook nog aan zo'n programma mee willen doen. Andersom zal er genoeg animo zijn :P

Maar dit gezin werkte wel op m'n irritatie, waarom 3 kinderen en niet werken terwijl je vriend de schulden betaald? En hoe krijg je het voor elkaar om op je 21e 14.000 schuld bij de belastingdienst te hebben? Daar is echt iets goed mis gegaan...
Mwah. Wij zouden ook onder de straatarme mensen horen, maar geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om mee te doen hoor. Ik heb geen zin om zo neergezet te worden. (Wij zouden waarschijnlijk sowieso niet interessant zijn, want geen huisdieren en geen kinderen)
schattigmeisje schreef:
21-10-2018 20:57
(Wij zouden waarschijnlijk sowieso niet interessant zijn, want geen huisdieren en geen kinderen)
Ha nee, het lijkt wel verplicht om minstens 3 kinderen of 6 dieren te hebben of alletwee voor je in aanmerking komt...... Ik denk dat je heel dichtbij de waarheid zit, vinden ze vast niet 'kijkcijferwaardig' genoeg, een stel. Toch jammer want nu herhaalt zich elke week hetzelfde riedeltje,

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven