Entertainment alle pijlers

TEEN MOM..........

10-11-2012 18:22 2426 berichten
Vriendelijk verzoek : gelieve dit topic niet vol te zetten met informatie verkregen uit Amerikaans Facebook en/of roddelpers. Deze mededeling is geplaatst op zaterdag 25 februari 2017.



******************************************************************************************************************************

Zit ik even naar TeenMom te kijken (een vervolg), zie ik tot mijn verdriet dat Farrah weer een hondje in huis haalt.



De vorige pup heeft ze 'weggegeven' omdat het 'niet ging'.

Nu heeft ze een Franse Bulldog, als speeltje voor haar dochter van 2 jaar... Als het arme beest plast in de kamer krijgt hij een dreun.

Uitlaten? Wat is dat?

Daar doen we niet aan....



(Het vorige hondje hield ze boven de WC en zei dat hij moest plassen. Dat lukte ook al niet! )



Grrrrrr,
anoniem_28780 wijzigde dit bericht op 25-02-2017 16:38
Reden: vriendelijk verzoek
% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Farrah met die bril op en met d'r lippen getuit als een eendenbek, echt dat kun je toch niet serieus nemen.
Alle reacties Link kopieren
Ik heb gisteravond een paar afleveringen van het laatste seizoen gekeken, en op een gegeven moment zitten Farrah en haar moeder met Sophia op het strand en dan lijkt het net of heeft Farrah een hele ronde onnatuurlijke kont.

Ik ben ooit es op youtube ofzo (of misschien wel via dit topic) een filmpje tegen gekomen van Farrah die in een of ander medisch tv-programma aan een chirurg advies vraagt over een kont vergroting, en dit wordt haar sterk afgeraden door de chirurg.

Maar het leek net of had ze er toch aan laten sleutelen.



En iedereen is heel erg anti Matt (van Amber) maar ik weet niet, ik vind hem wel een redelijke kerel eigenlijk.

Nu gaan de verhalen over het benaderen van meerdere teen moms en een hele sleep kinderen die hij zou hebben. En dat is ook wel creepy, maar hoe hij zich in de show nu laat zien, vind ik hem wel ok.

Hij is lief voor Leah en doet normaal tegen Gary.



Wat me wel opviel (dit zal wel door invloed van de producers zijn) is dat Gary altijd aan Leah moet vragen of ze wel graag naar haar moeder gaat, om haar maar te laten zeggen dat ze het daar niet zo leuk vindt
quote:rosepudding schreef op 02 november 2016 @ 08:55:

Ik heb gisteravond een paar afleveringen van het laatste seizoen gekeken, en op een gegeven moment zitten Farrah en haar moeder met Sophia op het strand en dan lijkt het net of heeft Farrah een hele ronde onnatuurlijke kont.

Ik ben ooit es op youtube ofzo (of misschien wel via dit topic) een filmpje tegen gekomen van Farrah die in een of ander medisch tv-programma aan een chirurg advies vraagt over een kont vergroting, en dit wordt haar sterk afgeraden door de chirurg.

Maar het leek net of had ze er toch aan laten sleutelen.



En iedereen is heel erg anti Matt (van Amber) maar ik weet niet, ik vind hem wel een redelijke kerel eigenlijk.

Nu gaan de verhalen over het benaderen van meerdere teen moms en een hele sleep kinderen die hij zou hebben. En dat is ook wel creepy, maar hoe hij zich in de show nu laat zien, vind ik hem wel ok.

Hij is lief voor Leah en doet normaal tegen Gary.



Wat me wel opviel (dit zal wel door invloed van de producers zijn) is dat Gary altijd aan Leah moet vragen of ze wel graag naar haar moeder gaat, om haar maar te laten zeggen dat ze het daar niet zo leuk vindtKlopt, ook in broeken en jurkjes zie je duidelijk dat die billen nep zijn. Je ziet haar dunne beentjes, en dan ineens een hele ronde, onnatuurlijke kont die ze voorheen echt niet had.
Overduidelijk dat Farrah haar billen heeft vergroten. Iemand in mijn omgeving heeft dat ook gedaan en het ziet er net zo (nep) uit.



Matt vind ik ook best redelijk overkomen.



Gary vind ik weer te nep overkomen door hoe hij maar steeds voor de camera benadrukt dat hij zo goed bezig is.
Alle reacties Link kopieren
Haar billen zij nep, heeft ze ook een keer eerder gezegd hoor dat ze haar billen heeft laten doen
.
Alle reacties Link kopieren
Ik begrijp nog steeds niet hoe jullie hier online kijken. Ben hier ooit eens getipt om met beetv te kijken, dat werkte tot voor kort prima. Nu moet je daar registreren. En als ik er online op google, kom ik op sites waar ik het moet downloaden.



Waar kijken jullie? Ik kijk dan overigens op mijn mobiel of Ipad. Any tips?
Alle reacties Link kopieren
ik kijk gewoon dinsdagavond op mtv. In de VS zullen ze misschien al een aflevering verder zijn maar dat maakt me niet uit.
.
Ik kijk ook op mtv.
Alle reacties Link kopieren
quote:edamame schreef op 02 november 2016 @ 10:10:

Ik begrijp nog steeds niet hoe jullie hier online kijken. Ben hier ooit eens getipt om met beetv te kijken, dat werkte tot voor kort prima. Nu moet je daar registreren. En als ik er online op google, kom ik op sites waar ik het moet downloaden.



Waar kijken jullie? Ik kijk dan overigens op mijn mobiel of Ipad. Any tips?



Hier kijk ik:

*poef*



Link weggehaald.
Alle reacties Link kopieren
quote:isa__88 schreef op 02 november 2016 @ 10:15:

ik kijk gewoon dinsdagavond op mtv. In de VS zullen ze misschien al een aflevering verder zijn maar dat maakt me niet uit.



Ik ook niet hoor, als er een seizoen begint programmeer ik het altijd en als ik het dan wil kijken en heeft ie niet alles opgenomen omdat uitzendtijden zijn veranderd bijv. Dat vind ik met MTV altijd een ramp!





Thanks AnAppleADay, ik ga zal het proberen. Maar dacht dat ik daar ook tegen dat downloaden aanloop, of vergis ik mij?
Alle reacties Link kopieren
quote:edamame schreef op 02 november 2016 @ 10:26:

[...]





Ik ook niet hoor, als er een seizoen begint programmeer ik het altijd en als ik het dan wil kijken en heeft ie niet alles opgenomen omdat uitzendtijden zijn veranderd bijv. Dat vind ik met MTV altijd een ramp!





Thanks AnAppleADay, ik ga zal het proberen. Maar dacht dat ik daar ook tegen dat downloaden aanloop, of vergis ik mij?Dat ligt er dus aan welke 'host' je gebruikt. Bij vidbull, filehoot en vodlocker is het als het goed is gewoon streamen.
Alle reacties Link kopieren
Streamen gaat bij mij ook prima. Soms moet ik wel een paar keer proberen voordat ik een goede link te pakken heb, maar je wordt er handig in. Gister heb ik aflevering 4 gekeken, waarin Simon langskomt met Eastern en compleet wordt afgebekt al vanaf dat hij wordt opgepikt op het vliegveld ik dacht alleen maar, dit kan niet waar zijn, zoiets pikt toch niemand?! Daarna nog dat gezeik over dat hij over haar carpet loopt met z'n schoenen, werkelijk...



Matt vind ik een creep,maar toch komt hij redelijk over op tv inderdaad. Lijkt alleen wel alsof hij zich erg bewust is van de camera's, net als Gary trouwens, dus zou hem ook wel eens willen zien zonder camera's erbij.



Voor Catelynn vindt ik het vooral sneu hoe alles nu loopt. Je zou het maar zo moeilijk hebben (niet zo gek gezien haar achtergrond en jeugd) en dan al die mensen die meekijken en een mening over je hebben. Dat is al moeilijk als je goed in je vel zit, laat staan nu
Alle reacties Link kopieren
quote:AnAppleADay schreef op 02 november 2016 @ 10:31:

[...]



Dat ligt er dus aan welke 'host' je gebruikt. Bij vidbull, filehoot en vodlocker is het als het goed is gewoon streamen.Dank je wel voor de uitleg!
quote:AnAppleADay schreef op 31 oktober 2016 @ 12:57:

[...]





Ik las dat het lag aan hun 'contract' waarin dat dus gewoon mag.



http://www.usmagazine.com ... sit-with-daughter-w447474



Ik denk dat Theresa en Brandon dit doen omdat ze er nu echt klaar mee zijn en ze niet kunnen blijven dreigen.

Uiteindelijk zullen ze haar wel weer mogen zien maar ze moeten nu even doorhebben dat er consequenties zijn als je je niet aan de afspraken houdt.



Ik snap Theresa en Brandon wel.

Ik vind het een ongelofelijke rotstreek om deze twee het contact met hun eerste kind te onthouden.

Hoe oud waren ze toen ze dat contract tekenden? 16 of zo? Wisten zij veel, dat ze met 2 haaien in zee gingen.

Eerst allemaal leuk, aardig en dankbaar doen en als ze het kind eenmaal in hun bezit hebben, eenzijdig de voorwaarden dicteren met het contract in de hand.

Hoe vaak zien ze dat kind nou helemaal?

Het komt nooit in beeld, we weten verder niets van haar af.

Prima allemaal, maar om nou ook maar te eisen dat ze nooit iets mogen zeggen over Carly.

Bah.
quote:karin12345 schreef op 02 november 2016 @ 12:09:

[...]



Ik vind het een ongelofelijke rotstreek om deze twee het contact met hun eerste kind te onthouden.

Hoe oud waren ze toen ze dat contract tekenden? 16 of zo? Wisten zij veel, dat ze met 2 haaien in zee gingen.

Eerst allemaal leuk, aardig en dankbaar doen en als ze het kind eenmaal in hun bezit hebben, eenzijdig de voorwaarden dicteren met het contract in de hand.

Hoe vaak zien ze dat kind nou helemaal?

Het komt nooit in beeld, we weten verder niets van haar af.

Prima allemaal, maar om nou ook maar te eisen dat ze nooit iets mogen zeggen over Carly.

Bah.



Ze staan in hun volste recht.

Dan hadden Cate en Tyler voor open adoptie moeten kiezen.
Ze waren erg jong toen ze Carly af stonden.

Ze zullen de implicaties van het contract niet begrepen hebben.
quote:karin12345 schreef op 02 november 2016 @ 12:29:

Ze waren erg jong toen ze Carly af stonden.

Ze zullen de implicaties van het contract niet begrepen hebben.



Dat verandert helemaal niets aan de zaak.



Buiten dat, ze hadden een uitstekende adoptieconsulente waar ze tot op heden nog steeds door begeleid worden.

Zeggen dat Cate en Tyler hun contract niet begrepen hebben, wil dan zeggen dat hun adoptiebureau gruwelijk gefaald heeft.

Dat is gewoon niet zo.

Ik mag toch hopen dat ze in ieder geval de basisprincipes van adoptie kennen: het afstaan van een kind, het volledige gezag.



Het is vanaf het eerste moment duidelijk geweest dat de adoptieve ouders op elk gewenst moment de omgang konden stoppen. Net als dat ik nu kan beslissen dat mijn zoon niet meer bij de buurvrouw op bezoek mag.



De "omgangsregeling" is een gunst, geen wettelijk vastgestelde regel.
quote:Dragisa schreef op 02 november 2016 @ 12:35:

[...]





Dat verandert helemaal niets aan de zaak.



Buiten dat, ze hadden een uitstekende adoptieconsulente waar ze tot op heden nog steeds door begeleid worden.

Zeggen dat Cate en Tyler hun contract niet begrepen hebben, wil dan zeggen dat hun adoptiebureau gruwelijk gefaald heeft.

Dat is gewoon niet zo.





.



Het adoptiebureau heeft wel gefaald.

Ze hadden hier nooit voor gekozen. als ze van te voren hadden geweten welke konsekwenties dit contract kon hebben.
quote:karin12345 schreef op 02 november 2016 @ 13:23:

[...]





Het adoptiebureau heeft wel gefaald.

Ze hadden hier nooit voor gekozen. als ze van te voren hadden geweten welke konsekwenties dit contract kon hebben.



Dat ben ik dan absoluut niet met je eens.

Ik heb ze in de afgelopen 6 jaar geen enkele keer horen zeggen dat ze spijt hadden van de adoptievorm.
quote:Dragisa schreef op 02 november 2016 @ 13:26:

[...]





Dat ben ik dan absoluut niet met je eens.

Ik heb ze in de afgelopen 6 jaar geen enkele keer horen zeggen dat ze spijt hadden van de adoptievorm.Het is ook niet eerder gebeurd dat elke vorm van contact/bezoek eenzijdig werd afgeblazen.
quote:karin12345 schreef op 02 november 2016 @ 13:23:

[...]





Het adoptiebureau heeft wel gefaald.

Ze hadden hier nooit voor gekozen. als ze van te voren hadden geweten welke konsekwenties dit contract kon hebben.

Over welke consequenties heb jij het dan ?

Vrij logisch als je je kind ter adoptie afstaat open of niet dat je jeejf niet te pas en te onpas in het leven van je kind en adoptieouders kunt mengen .
quote:Pretzel66 schreef op 02 november 2016 @ 13:34:

[...]



Over welke consequenties heb jij het dan ?

Vrij logisch als je je kind ter adoptie afstaat open of niet dat je jeejf niet te pas en te onpas in het leven van je kind en adoptieouders kunt mengen .Te pas en te onpas is toch heel wat anders dan een keer per jaar een bezoek afleggen?
Misschien omdat het voor Carly op dit moment verwarrend is om zowel met biologische als adoptieouders ok te gaan .
quote:Pretzel66 schreef op 02 november 2016 @ 13:39:

Misschien omdat het voor Carly op dit moment verwarrend is om zowel met biologische als adoptieouders ok te gaan .

Ja, ja....in het belang van het kind...pfff.

Zo handelen honderden ouders tijdens of na een vechtscheiding ook altijd "in het belang van het kind".



Waarom wordt er geen goede advocaat ingezet bij zo'n adoptieprocedure?

Bij het minste of geringste worden er in Amerika advocaten ingeschakeld en bij zo'n belangrijke procedure als een adoptie ontbreken ze helemaal.



In het begin is allemaal leuk en aardig tegen de biologische ouders doen en als ze het kind eenmaal in hun bezit hebben, moeten ze maar afwachten wat er gebeurt met al die mooie beloftes.

Ordinaire kinderroof is het.
quote:karin12345 schreef op 02 november 2016 @ 12:29:

Ze waren erg jong toen ze Carly af stonden.

Ze zullen de implicaties van het contract niet begrepen hebben.



Niemand heeft destijds voorzien dat 16 & pregnant zo'n vervolg zou hebben.

Ik denk dat als het alleen bij die serie was gebleven, er niet zoveel aan de hand zou zijn.

Maar de adoptie-ouders willen buiten de publiciteit blijven, niet zo gek ook. Ik snap dat dat lastig is, omdat Catelynn & Tyler wel doorgaan met Teenmom, en daar speelt de adoptie nou eenmaal een grote rol in.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven