Entertainment
alle pijlers
The Voice Of Holland Deel 4
)
maandag 13 december 2010 om 19:52
maandag 13 december 2010 om 20:33
maandag 13 december 2010 om 20:59
maandag 13 december 2010 om 22:06
dinsdag 14 december 2010 om 11:45
Even snel gegoogled, maar ik vind met name forums waar men meningen geeft over waarom het oplichterij zou zijn. Ik kom nergens feiten of harde bewijzen tegen. Er zouden medewerkers van het programma zijn kunnen bevestigen dat het doorgestoken kaart is. Maar kunnen dat niet net zo goed roddels zijn of mensen die op zoek zijn naar bekendheid? Ook medewerkers kunnen verhalen verzinnen...sensatiezucht?
Door al dit soort geruchten de wereld in te helpen, blijft men praten over het programma en dus kijkcijfers.
Wat is er mis met het programma z'n gang laten gaan?
Maakt het écht uit wie er wint? En waarom kunnen dit soort programma's blijven bestaan, terwijl men al vanaf Idols 1 roept dat het nep is? Waarom worden er geen grootschalige onderzoeken gedaan?
Ik stem niet, maar ik vind het een teleurstelling als ik naar een vooraf geregisseerd programma zit te kijken. Ik begrijp ook niet dat hieruit méér gewonnen zou kunnen worden dan het 'echt' te laten zijn.
En zoals ik al zei, als de kandidaten hiervan weten, dan zijn het érg goede acteurs.
Door al dit soort geruchten de wereld in te helpen, blijft men praten over het programma en dus kijkcijfers.
Wat is er mis met het programma z'n gang laten gaan?
Maakt het écht uit wie er wint? En waarom kunnen dit soort programma's blijven bestaan, terwijl men al vanaf Idols 1 roept dat het nep is? Waarom worden er geen grootschalige onderzoeken gedaan?
Ik stem niet, maar ik vind het een teleurstelling als ik naar een vooraf geregisseerd programma zit te kijken. Ik begrijp ook niet dat hieruit méér gewonnen zou kunnen worden dan het 'echt' te laten zijn.
En zoals ik al zei, als de kandidaten hiervan weten, dan zijn het érg goede acteurs.
dinsdag 14 december 2010 om 11:59
Lekker zeg, pas gaan roepen dat eht nep is wanneer je eruit ligt. Dan moet je ook zo stoer zijn om er meteen niet mee accoord te gaan.
Vind het trouwens wel vreemd, als deze programma's doorgestoken kaart zijn, dat de kandidaten er vaak wel in een redelijke volgorde uitvliegen.
Jennifer is ook niet mijn favoriet, maar als je kijkt naar wat er nu nog in haar groepje zit, waren er mensen bij die slechter waren.
Nigel en Johnny het zelfde verhaal, zijn allebei ook niet geweldig.
Vind het trouwens wel vreemd, als deze programma's doorgestoken kaart zijn, dat de kandidaten er vaak wel in een redelijke volgorde uitvliegen.
Jennifer is ook niet mijn favoriet, maar als je kijkt naar wat er nu nog in haar groepje zit, waren er mensen bij die slechter waren.
Nigel en Johnny het zelfde verhaal, zijn allebei ook niet geweldig.
donderdag 16 december 2010 om 16:58
quote:GeorgetteDansLeTabac schreef op 14 december 2010 @ 11:55:
Uit betrouwbare bron weet ik dat heel veel vooraf bepaald is.
En hoe weet je of deze bron betrouwbaar is?
En waarom stapt dit persoon dan niet naar buiten met dit 'nieuws'? Staat in contract dat ze niet mogen lullen over het programma, maar ondertussen wel roddelen? Als iemand zeker weet dat het programma nep is of geregisseerd, dan heeft iedereen die geld spendeert (publiek bedoel ik) recht om dit te weten; dan stemmen we nl. voor niets. Het staat toch al vast...
Uit betrouwbare bron weet ik dat heel veel vooraf bepaald is.
En hoe weet je of deze bron betrouwbaar is?
En waarom stapt dit persoon dan niet naar buiten met dit 'nieuws'? Staat in contract dat ze niet mogen lullen over het programma, maar ondertussen wel roddelen? Als iemand zeker weet dat het programma nep is of geregisseerd, dan heeft iedereen die geld spendeert (publiek bedoel ik) recht om dit te weten; dan stemmen we nl. voor niets. Het staat toch al vast...
donderdag 16 december 2010 om 22:06
Het programma is geen doorgestoken kaart hoor. Een vriendin van mij maakt alle contracten voor de show en die gaan alleen maar over de muziekrechten en het recht van rtl op de kandidaten. Maar niet over wie er wanneer uit moet. Dat is ook helemaal niet handig, want je hebt er meer aan als de populairste wint, dan iemand die door 3/4 nederland wordt uitgekotst (maar wel bv. een bekende broer heeft..).
Jennifer krijgt gewoon zoveel stemmen, omdat de fans die ze heeft superveel stemmen omdat ze weten dat ze het zo nodig heeft. Als je fan bent van Ben stuur je een smsje en dan geloof je het wel. Bij Jennifer stuur je er 20, omdat je weet dat ze maar een beperkt aantal fans heeft.
Jennifer krijgt gewoon zoveel stemmen, omdat de fans die ze heeft superveel stemmen omdat ze weten dat ze het zo nodig heeft. Als je fan bent van Ben stuur je een smsje en dan geloof je het wel. Bij Jennifer stuur je er 20, omdat je weet dat ze maar een beperkt aantal fans heeft.
donderdag 16 december 2010 om 22:09
Ik ken iemand die bij een soortgelijk programma werkt in een functie waarbij je dat kan weten. Dus ik vind dat echt een betrouwbare bron. Verder ga ik niet uitwijden over het hoe en wat, want dat is schending van de privacy.
Je hoeft het niet te geloven hoor. Maar ik vind zulke dingen juist wel weer leuk om te weten.
Je hoeft het niet te geloven hoor. Maar ik vind zulke dingen juist wel weer leuk om te weten.
donderdag 16 december 2010 om 22:23
Dat kan ja, maar een soortgelijk programma, is niet dit programma, dus zeker weten doe je het niet. Maar goed, we zullen het nooit echt weten.
Maar zonder in een welles-nietes te verzanden: wat is nou het nut van het programma een bepaalde richting opduwen? Je wilt toch gewoon dat de populairste wint? Kijk, dat ze het programma zo zouden beinvloeden dat bv Ben wint, dat snap ik nog, want die wil je gewoon aan boord houden.. Maar om het nou zou te beinvloeden dat een niet-populaire erin blijft, dat snap ik niet..
Maar zonder in een welles-nietes te verzanden: wat is nou het nut van het programma een bepaalde richting opduwen? Je wilt toch gewoon dat de populairste wint? Kijk, dat ze het programma zo zouden beinvloeden dat bv Ben wint, dat snap ik nog, want die wil je gewoon aan boord houden.. Maar om het nou zou te beinvloeden dat een niet-populaire erin blijft, dat snap ik niet..
vrijdag 17 december 2010 om 09:04
Ik neig mee te gaan met Pett. Natuurlijk snap ik dat er best gestuurd wordt daar waar mogelijk. Maar ik denk ook niet dat men een Jennifer zal laten winnen terwijl ze amper smsjes krijgt want ik kan niet geloven dat iemand echt een cd koopt van haar met 10 tracks vol engelengekwijl. Dat weiger ik te geloven
Ik denk ook dat John zijn eigen programma de nek omdraait als zij zou winnen.
Ze zeggen ook altijd dat er een notaris aanwezig is bij het stemmen tellen. Wat wil dat precies zeggen; dat alles correct geteld wordt en dat dat conform de uitslag is? Zou een notaris ook moeten vermelden als hij/zij merkt dat het een en ander niet eerlijk verloopt?
Ik denk ook dat John zijn eigen programma de nek omdraait als zij zou winnen.
Ze zeggen ook altijd dat er een notaris aanwezig is bij het stemmen tellen. Wat wil dat precies zeggen; dat alles correct geteld wordt en dat dat conform de uitslag is? Zou een notaris ook moeten vermelden als hij/zij merkt dat het een en ander niet eerlijk verloopt?
Poep, wie heeft jou gescheten?
