Entertainment
alle pijlers
The Voice of Holland
woensdag 15 september 2010 om 07:14
Deze nieuwe talentenjacht begint as vrijdagavond op RTL4. Ik ben wel benieuwd, op de een of andere manier lijkt dit programma me serieuzer dan andere talentenshows. De jury ziet de kandidaten in eerste instantie niet als ze auditie doen. De voorstukjes zagen er goed uit.
Alhoewel, Jeroen van der Boom als coach...
Wie kijkt er mee vrijdag?
Alhoewel, Jeroen van der Boom als coach...
Wie kijkt er mee vrijdag?
zaterdag 9 oktober 2010 om 11:39
quote:Ephemera schreef op 09 oktober 2010 @ 11:29:
[...]
Dat vind ik ook! Maar ik denk dat, wat iemand anders hier ook schreef, dat er op het publiek wordt gelet en hoe dat reageert.
[...]
Het was geen ziekte, maar een stoornis
Maar zijn stem vond ik ook goed. Dat bevestigt het vermoeden dat ze letten op het publiek en de reactie daarvan op degene die zingt.
[...]
Ik zou het programma beter vinden, wanneer het publiek en wij thuis ook alleen op ons gehoor af konden gaan. En de juryleden elkaar niet kunnen zien. Laat het ook voor ons, het publiek, eens draaien om de muzikale talenten. Ik vind het ook een vorm van minachting van ons, eigenlijk
Idd zou wel wat zijn dat de jury en wij bijvoorbeeld pas in de kwartfinale dan het volledige plaatje erbij krijgen. Alleen weet ik niet zo goed hoe je daarvan tv kan maken, op een manier dat het toch leuk is om naar te kijken.
Maar eh John de Mol Sr., als je dit leest, dat weet jij wel weer
[...]
Dat vind ik ook! Maar ik denk dat, wat iemand anders hier ook schreef, dat er op het publiek wordt gelet en hoe dat reageert.
[...]
Het was geen ziekte, maar een stoornis
Maar zijn stem vond ik ook goed. Dat bevestigt het vermoeden dat ze letten op het publiek en de reactie daarvan op degene die zingt.
[...]
Ik zou het programma beter vinden, wanneer het publiek en wij thuis ook alleen op ons gehoor af konden gaan. En de juryleden elkaar niet kunnen zien. Laat het ook voor ons, het publiek, eens draaien om de muzikale talenten. Ik vind het ook een vorm van minachting van ons, eigenlijk
Idd zou wel wat zijn dat de jury en wij bijvoorbeeld pas in de kwartfinale dan het volledige plaatje erbij krijgen. Alleen weet ik niet zo goed hoe je daarvan tv kan maken, op een manier dat het toch leuk is om naar te kijken.
Maar eh John de Mol Sr., als je dit leest, dat weet jij wel weer
zaterdag 9 oktober 2010 om 11:49
quote:Ephemera schreef op 09 oktober 2010 @ 11:33:
[...]
Ik zit er nu naar te luisteren. Nog meer dank! Ik had echt geen idee hoe goed zij zijn...!Ik denk dat veel van die kandidaten van VOH dat ook niet weten, want afgaande op hun eigen kwaliteiten denk ik echt dat zij de beste coaches zijn. Als je ziet hoe Nick zelf sinds Idols qua zang verbeterd is, geeft dat toch wel aan dat ze zelf het belang van zangles en stemtraining heel goed kennen, aan hun eigen muzieksmaak te zien houden ze vooral van muziek waar zang en tekstbeleving centraal staan en daar zijn ze ook heel goed in, en ze hebben zelf natuurlijk heel veel ervaring met de hele zakelijke kant eromheen. Harde werkers, dat zijn al die Volendammers natuurlijk, dus als ik een beginnend artiestje was dat graag wilde doorbreken zou ik het wel weten. Maar goed, ik zou als dat mijn ambitie was bijvoorbeeld ook eerder een voorbeeld aan Jan Smit nemen dan aan Angela Groothuizen, al die Volendamse jongens zijn in de eerste plaats keiharde werkers die rustig 1000 optredens per jaar doen en daar moet je het als zanger toch van hebben, van veel optreden, veel les nemen en hard werken.
[...]
Ik zit er nu naar te luisteren. Nog meer dank! Ik had echt geen idee hoe goed zij zijn...!Ik denk dat veel van die kandidaten van VOH dat ook niet weten, want afgaande op hun eigen kwaliteiten denk ik echt dat zij de beste coaches zijn. Als je ziet hoe Nick zelf sinds Idols qua zang verbeterd is, geeft dat toch wel aan dat ze zelf het belang van zangles en stemtraining heel goed kennen, aan hun eigen muzieksmaak te zien houden ze vooral van muziek waar zang en tekstbeleving centraal staan en daar zijn ze ook heel goed in, en ze hebben zelf natuurlijk heel veel ervaring met de hele zakelijke kant eromheen. Harde werkers, dat zijn al die Volendammers natuurlijk, dus als ik een beginnend artiestje was dat graag wilde doorbreken zou ik het wel weten. Maar goed, ik zou als dat mijn ambitie was bijvoorbeeld ook eerder een voorbeeld aan Jan Smit nemen dan aan Angela Groothuizen, al die Volendamse jongens zijn in de eerste plaats keiharde werkers die rustig 1000 optredens per jaar doen en daar moet je het als zanger toch van hebben, van veel optreden, veel les nemen en hard werken.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 9 oktober 2010 om 11:53
zaterdag 9 oktober 2010 om 11:59
quote:fashionvictim schreef op 09 oktober 2010 @ 11:49:
[...]
Ik denk dat veel van die kandidaten van VOH dat ook niet weten, want afgaande op hun eigen kwaliteiten denk ik echt dat zij de beste coaches zijn. Als je ziet hoe Nick zelf sinds Idols qua zang verbeterd is, geeft dat toch wel aan dat ze zelf het belang van zangles en stemtraining heel goed kennen, aan hun eigen muzieksmaak te zien houden ze vooral van muziek waar zang en tekstbeleving centraal staan en daar zijn ze ook heel goed in, en ze hebben zelf natuurlijk heel veel ervaring met de hele zakelijke kant eromheen. Harde werkers, dat zijn al die Volendammers natuurlijk, dus als ik een beginnend artiestje was dat graag wilde doorbreken zou ik het wel weten. Maar goed, ik zou als dat mijn ambitie was bijvoorbeeld ook eerder een voorbeeld aan Jan Smit nemen dan aan Angela Groothuizen, al die Volendamse jongens zijn in de eerste plaats keiharde werkers die rustig 1000 optredens per jaar doen en daar moet je het als zanger toch van hebben, van veel optreden, veel les nemen en hard werken.Idd en ik lust ook wel een boterzacht haringkje met uitjes en zuur in de pauzes!
[...]
Ik denk dat veel van die kandidaten van VOH dat ook niet weten, want afgaande op hun eigen kwaliteiten denk ik echt dat zij de beste coaches zijn. Als je ziet hoe Nick zelf sinds Idols qua zang verbeterd is, geeft dat toch wel aan dat ze zelf het belang van zangles en stemtraining heel goed kennen, aan hun eigen muzieksmaak te zien houden ze vooral van muziek waar zang en tekstbeleving centraal staan en daar zijn ze ook heel goed in, en ze hebben zelf natuurlijk heel veel ervaring met de hele zakelijke kant eromheen. Harde werkers, dat zijn al die Volendammers natuurlijk, dus als ik een beginnend artiestje was dat graag wilde doorbreken zou ik het wel weten. Maar goed, ik zou als dat mijn ambitie was bijvoorbeeld ook eerder een voorbeeld aan Jan Smit nemen dan aan Angela Groothuizen, al die Volendamse jongens zijn in de eerste plaats keiharde werkers die rustig 1000 optredens per jaar doen en daar moet je het als zanger toch van hebben, van veel optreden, veel les nemen en hard werken.Idd en ik lust ook wel een boterzacht haringkje met uitjes en zuur in de pauzes!
zaterdag 9 oktober 2010 om 12:10
zaterdag 9 oktober 2010 om 12:50
Heb net een rondje N&S op youtube gedaan en alhoewel ik het ermee eens ben dat ze erg goede stemmen hebben vind ik toch voornamelijk de covers mooi. En dat ene nummer dat een van die 2 voor z'n vader had geschreven ook wel. Maar ik vind hun eigen, Nederlandstalige nummers toch echt niet leuk. Sowieso vind ik Nederlands een moeilijke taal om echt mooi op muziek te krijgen.
zaterdag 9 oktober 2010 om 13:04
quote:Iwannalive schreef op 09 oktober 2010 @ 11:18:
Ik vond Nick en Simon een hele foute opmerking maken toen Lonny (van de maaltijden) aan het zingen was. "hij zingt echt goed ik druk" of zoiets, waarop de ander zei: "nee hij zal er wel niet uitzien." Wat is dan het nut van dat hele concept?? En die jongen met die bepaalde ziekte stoornis vond ik ook heel goed zingen. Het valt me op (althans dat idee krijg ik) dat er voor dames veel eerder gedrukt wordt. Soms zingen ze zelfs even een stukje vals en dan mogen ze toch door.
En ondertussen wordt er als iemand wordt afgewezen gezegd dat de lat zo erg hoog ligt. Hoe leg je dan uit dat valszingers toch door mogen. En iemand die "spatzuiver" zingt (om even de term van onze twee Volendammers te gebruiken haha) het niet redt.
Het idee is leuk, maar qua uitvoering mogen ze er bij de jury wat mij betreft wel op hameren dat deze echt enkel op de stem afgaat en niet op de reacties van het publiek, de reacties van collega-juryleden die zich al hebben omgedraaid, het inschatten van de leeftijd van iemand aan de hand van de stem etc.. Nu gaat het eigenlijk toch steeds om het uiterlijk. Daar maken ze ook direct opmerkingen over als men is uitgezongen. Wat dat aangaat hebben de juryleden weinig lef!
Ik denk dat zingen niet alleen maar draait om alleen maar loepzuiver te kunnen zingen.
Er wordt naar heel veel punten gekeken. Iemand kan bijv. wel loepzuiver zingen, maar dat kan ook komen doordat iemand geen risico's neemt. Iemand die wel risico's neemt zal soms in een improvisatie wel even de mist in gaan, maar het feit dat iemand de veelzijdigheid van zijn stem laat horen, kan wel punten opleveren als het ware.
En als je even de mist in gaat, kan het misschien ook meetellen hoe je dat oplost, hoe snel je het ritme en de melodie weer terug kan pakken. Diezelfde persoon die risico's neemt zal misschien ook iets loepzuiver kunnen zingen en voor veilig kunnen kiezen, maar daar zit dan weinig uitdaging in.
Bovendien tellen naast het zuiver kunnen zingen ook dingen mee als inleving, tekstbeleving, ademhaling, de kleur van je stem, gevoel voor ritme, nuance in je stem.
Afijn, ik heb niet zoveel verstand ervan maar wil alleen even aangeven dat bij zingen heel veel dingen meetellen en het ene jurlylid zal zwaarder tillen aan bepaalde dingen dan andere. Heeft ook met smaak te maken trouwens. En met wie je zelf bent als zanger/zangeres.
Ik vond Nick en Simon een hele foute opmerking maken toen Lonny (van de maaltijden) aan het zingen was. "hij zingt echt goed ik druk" of zoiets, waarop de ander zei: "nee hij zal er wel niet uitzien." Wat is dan het nut van dat hele concept?? En die jongen met die bepaalde ziekte stoornis vond ik ook heel goed zingen. Het valt me op (althans dat idee krijg ik) dat er voor dames veel eerder gedrukt wordt. Soms zingen ze zelfs even een stukje vals en dan mogen ze toch door.
En ondertussen wordt er als iemand wordt afgewezen gezegd dat de lat zo erg hoog ligt. Hoe leg je dan uit dat valszingers toch door mogen. En iemand die "spatzuiver" zingt (om even de term van onze twee Volendammers te gebruiken haha) het niet redt.
Het idee is leuk, maar qua uitvoering mogen ze er bij de jury wat mij betreft wel op hameren dat deze echt enkel op de stem afgaat en niet op de reacties van het publiek, de reacties van collega-juryleden die zich al hebben omgedraaid, het inschatten van de leeftijd van iemand aan de hand van de stem etc.. Nu gaat het eigenlijk toch steeds om het uiterlijk. Daar maken ze ook direct opmerkingen over als men is uitgezongen. Wat dat aangaat hebben de juryleden weinig lef!
Ik denk dat zingen niet alleen maar draait om alleen maar loepzuiver te kunnen zingen.
Er wordt naar heel veel punten gekeken. Iemand kan bijv. wel loepzuiver zingen, maar dat kan ook komen doordat iemand geen risico's neemt. Iemand die wel risico's neemt zal soms in een improvisatie wel even de mist in gaan, maar het feit dat iemand de veelzijdigheid van zijn stem laat horen, kan wel punten opleveren als het ware.
En als je even de mist in gaat, kan het misschien ook meetellen hoe je dat oplost, hoe snel je het ritme en de melodie weer terug kan pakken. Diezelfde persoon die risico's neemt zal misschien ook iets loepzuiver kunnen zingen en voor veilig kunnen kiezen, maar daar zit dan weinig uitdaging in.
Bovendien tellen naast het zuiver kunnen zingen ook dingen mee als inleving, tekstbeleving, ademhaling, de kleur van je stem, gevoel voor ritme, nuance in je stem.
Afijn, ik heb niet zoveel verstand ervan maar wil alleen even aangeven dat bij zingen heel veel dingen meetellen en het ene jurlylid zal zwaarder tillen aan bepaalde dingen dan andere. Heeft ook met smaak te maken trouwens. En met wie je zelf bent als zanger/zangeres.
zaterdag 9 oktober 2010 om 13:20
quote:Ephemera schreef op 09 oktober 2010 @ 11:29:
[...]
Ik zou het programma beter vinden, wanneer het publiek en wij thuis ook alleen op ons gehoor af konden gaan. En de juryleden elkaar niet kunnen zien. Laat het ook voor ons, het publiek, eens draaien om de muzikale talenten. Ik vind het ook een vorm van minachting van ons, eigenlijk Niemand belet je om ook achterstevoren te zitten of een handdoek over je tv te hangen he??
[...]
Ik zou het programma beter vinden, wanneer het publiek en wij thuis ook alleen op ons gehoor af konden gaan. En de juryleden elkaar niet kunnen zien. Laat het ook voor ons, het publiek, eens draaien om de muzikale talenten. Ik vind het ook een vorm van minachting van ons, eigenlijk Niemand belet je om ook achterstevoren te zitten of een handdoek over je tv te hangen he??
zaterdag 9 oktober 2010 om 14:29
Het is nu eenmaal zo in het wereldje dat je er met alleen een goeie stem niet komt.
Je hoeft niet persé knap te zijn, maar je moet wel iets hebben wat mensen boeit, wat ze fascineert.
Of een héél bijzonder stemgeluid.
En zijn een aantal héle goeie zangers/zangeressen langsgekomen die qua uiterlijk/persoonlijkheid overkomen als saaie 13-in-het-dozijn types. Die gaan het niet halen.
Je hoeft niet persé knap te zijn, maar je moet wel iets hebben wat mensen boeit, wat ze fascineert.
Of een héél bijzonder stemgeluid.
En zijn een aantal héle goeie zangers/zangeressen langsgekomen die qua uiterlijk/persoonlijkheid overkomen als saaie 13-in-het-dozijn types. Die gaan het niet halen.
zaterdag 9 oktober 2010 om 14:30
Waarom drukte er niemand voor die jongen met Asperger?
Dit vind ik echt ongelooflijk. Die knul heeft een geweldige stem en dan beginnen ze over zijn gebrek aan techniek, terwijl ze wél drukken voor puberende zangeressen die vreselijk uit de bocht vliegen met hun stem maar er waarschijnlijk "leuk uitzien".
Ik heb wel ontzettend gelachen om die "dirigente" die zichzelf zo goed vond zingen. Wat een krijswijf!
Dit vind ik echt ongelooflijk. Die knul heeft een geweldige stem en dan beginnen ze over zijn gebrek aan techniek, terwijl ze wél drukken voor puberende zangeressen die vreselijk uit de bocht vliegen met hun stem maar er waarschijnlijk "leuk uitzien".
Ik heb wel ontzettend gelachen om die "dirigente" die zichzelf zo goed vond zingen. Wat een krijswijf!
zaterdag 9 oktober 2010 om 16:34
zaterdag 9 oktober 2010 om 18:37
quote:fashionvictim schreef op 09 oktober 2010 @ 11:26:
Ik heb gisteravond zelf nog even op ze zitten joetjoepen, en nog veel meer moois van ze ontdekt. Ik snap niet dat ze niet in het Engels zingenSame here! Ik had nooit zo veel met N&S, behalve dat ik ze er leuk uit vond zien. Ik houd gewoon niet van die Volendamse sound. Maar ik heb laatst eens een rondje YouTube gedaan, omdat ik door dit programma toch wel benieuwd was geworden en...ik was heeeel prettig verrast. Ze kunnen echt goed zingen! Als ze een album in het Engels maken koop ik het meteen.
Ik heb gisteravond zelf nog even op ze zitten joetjoepen, en nog veel meer moois van ze ontdekt. Ik snap niet dat ze niet in het Engels zingenSame here! Ik had nooit zo veel met N&S, behalve dat ik ze er leuk uit vond zien. Ik houd gewoon niet van die Volendamse sound. Maar ik heb laatst eens een rondje YouTube gedaan, omdat ik door dit programma toch wel benieuwd was geworden en...ik was heeeel prettig verrast. Ze kunnen echt goed zingen! Als ze een album in het Engels maken koop ik het meteen.
zaterdag 9 oktober 2010 om 19:06
Ik vind The Voice of Holland in het talentenjachten-genre zeker een vernieuwend en leuk programma. De uitwerking kan hier en daar nog wel verbeterd worden. Het concept dat de kandidaten niet op hun uiterlijk maar op hun zang worden geselecteerd spreekt mij wel aan. Bij andere talentenjachten als idols en popstars lijkt het af en toe wel een vleeskeuring. Komt er een knap grietje binnen dat het goed doet op camera, zingt niet slecht maar ook niks bijzonders is ze toch door.. omdat ze er leuk uitziet en een zo'n leuke persoonlijkheid heeft zegt de jury dan.
Maar. Wat ik bij de laatste aflevering (en daarvoor ook al) wel erg opvallend vond is dat 8 van de 10 kandidaten hun looks echt wel mee hebben; lees: erg mooie mensen die erg foto/camerageniek zijn. Ik begin me nu wel af te vragen in hoeverre dat toeval is...
Maar. Wat ik bij de laatste aflevering (en daarvoor ook al) wel erg opvallend vond is dat 8 van de 10 kandidaten hun looks echt wel mee hebben; lees: erg mooie mensen die erg foto/camerageniek zijn. Ik begin me nu wel af te vragen in hoeverre dat toeval is...
zaterdag 9 oktober 2010 om 19:16
Tja bij die eerste schifting zijn wij niet geweest he, en de jury ook niet. Er zal wel een stelletje heel kundige mensen van te voren het neusje van de zalm eruit hebben gepikt. Want alle échte audities blijven ons, thank god, bespaard.
Aan de andere kant, er zijn ook echt wel types door waarvan ik dacht; omg die moeten echt nog even flink in de restyle. Aan de andere kant: echt slimme mensen die wéten dat ze kunnen zingen, en er idd al langer mee bezig zijn, die wéten gewoon ook hoe ze zich moeten presenteren. Dus die zullen wel een goede kapper hebben en een leuk passende broek. Denk je niet? En dan hoef je niet persé mooi te zijn, maar jezelf wel goed kunnen presenteren. Dat is nml vaak al het halve werk.
Aan de andere kant, er zijn ook echt wel types door waarvan ik dacht; omg die moeten echt nog even flink in de restyle. Aan de andere kant: echt slimme mensen die wéten dat ze kunnen zingen, en er idd al langer mee bezig zijn, die wéten gewoon ook hoe ze zich moeten presenteren. Dus die zullen wel een goede kapper hebben en een leuk passende broek. Denk je niet? En dan hoef je niet persé mooi te zijn, maar jezelf wel goed kunnen presenteren. Dat is nml vaak al het halve werk.
zaterdag 9 oktober 2010 om 20:48
quote:janis schreef op 17 september 2010 @ 16:38:
[...]
Overigens heb ik wel mijn twijfels bij de jury. Angela vind ik een geweldig mens en ze heeft een mooie stem (al is ze niet meer zo goed als vroeger). Maar Nick & Simon? Jeroen vd Boom? Kom op, dat zijn zelf ook niet bepaald topzangers! Vreemde keus... Wel grappig trouwens... Dit schreef ik een paar weken terug. Ik denk er nu heel anders over. Angela vind ik nog steeds een schat, maar ik vind haar in dit programma nog niet zo goed uit de verf komen. Nick en Simon des te meer. Zij geven wat mij betreft de beste feedback en blijken (zo heb ik pas ontdekt na mijn YouTube speurtocht) wel degelijk te kunnen zingen.
[...]
Overigens heb ik wel mijn twijfels bij de jury. Angela vind ik een geweldig mens en ze heeft een mooie stem (al is ze niet meer zo goed als vroeger). Maar Nick & Simon? Jeroen vd Boom? Kom op, dat zijn zelf ook niet bepaald topzangers! Vreemde keus... Wel grappig trouwens... Dit schreef ik een paar weken terug. Ik denk er nu heel anders over. Angela vind ik nog steeds een schat, maar ik vind haar in dit programma nog niet zo goed uit de verf komen. Nick en Simon des te meer. Zij geven wat mij betreft de beste feedback en blijken (zo heb ik pas ontdekt na mijn YouTube speurtocht) wel degelijk te kunnen zingen.
zondag 10 oktober 2010 om 16:07
quote:Blusher schreef op 09 oktober 2010 @ 19:06:
Ik vind The Voice of Holland in het talentenjachten-genre zeker een vernieuwend en leuk programma. De uitwerking kan hier en daar nog wel verbeterd worden. Het concept dat de kandidaten niet op hun uiterlijk maar op hun zang worden geselecteerd spreekt mij wel aan. Bij andere talentenjachten als idols en popstars lijkt het af en toe wel een vleeskeuring. Komt er een knap grietje binnen dat het goed doet op camera, zingt niet slecht maar ook niks bijzonders is ze toch door.. omdat ze er leuk uitziet en een zo'n leuke persoonlijkheid heeft zegt de jury dan.
Maar. Wat ik bij de laatste aflevering (en daarvoor ook al) wel erg opvallend vond is dat 8 van de 10 kandidaten hun looks echt wel mee hebben; lees: erg mooie mensen die erg foto/camerageniek zijn. Ik begin me nu wel af te vragen in hoeverre dat toeval is...
Ja, idd, viel mij ook op.
Ik denk dat door de voorselectie komt. Beetje jammer, ik hou juist meer van de authentieke en ongepolijste zangers/zangeressen.
Maar waarsch. kijken ze meer naar wie het leuk doet op beeld, en spontaan overkomt in het programma, dan wie echt een verschil kan maken in zingend NL.
Beetje tunnelvisie dus. Daar verdenk ik ze wel van.
Maarja, dat is televisie.
Ik vind The Voice of Holland in het talentenjachten-genre zeker een vernieuwend en leuk programma. De uitwerking kan hier en daar nog wel verbeterd worden. Het concept dat de kandidaten niet op hun uiterlijk maar op hun zang worden geselecteerd spreekt mij wel aan. Bij andere talentenjachten als idols en popstars lijkt het af en toe wel een vleeskeuring. Komt er een knap grietje binnen dat het goed doet op camera, zingt niet slecht maar ook niks bijzonders is ze toch door.. omdat ze er leuk uitziet en een zo'n leuke persoonlijkheid heeft zegt de jury dan.
Maar. Wat ik bij de laatste aflevering (en daarvoor ook al) wel erg opvallend vond is dat 8 van de 10 kandidaten hun looks echt wel mee hebben; lees: erg mooie mensen die erg foto/camerageniek zijn. Ik begin me nu wel af te vragen in hoeverre dat toeval is...
Ja, idd, viel mij ook op.
Ik denk dat door de voorselectie komt. Beetje jammer, ik hou juist meer van de authentieke en ongepolijste zangers/zangeressen.
Maar waarsch. kijken ze meer naar wie het leuk doet op beeld, en spontaan overkomt in het programma, dan wie echt een verschil kan maken in zingend NL.
Beetje tunnelvisie dus. Daar verdenk ik ze wel van.
Maarja, dat is televisie.
