Entertainment
alle pijlers
Thomas Dekker bij DWDD
dinsdag 15 november 2016 om 09:14
dinsdag 15 november 2016 om 09:17
Heb het teruggekeken. Matthijs van Nieuwkerk die een 'klokkenluider' op zijn kop geeft. What else is new. Wanneer wordt die man eens vervangen? Dit is geen journalistiek. Thomas Dekker is eerlijk en open, dat geneuzel over kleedkamercode is onzin. Topsport is ranzig, dat blijkt maar weer. En wie daar een boekje over opendoet, verdient lof en geen bak shit over zich heen. Want dit soort praktijken hebben niets met sport te maken.
dinsdag 15 november 2016 om 09:26
Ach, ik had van beide al niet zo'n hoge pet op. Dit is toch niets nieuws onder de zon nadat al die dopingschandalen in de wielersport aan het licht kwamen. Ik kan me niet voorstellen dat beide heren nu echt zo vreselijk geschokt waren en echt dachten fijn naar een frisse, vrolijke sport te kijken. Maar de gebeten hond nog even extra natrappen.
dinsdag 15 november 2016 om 09:36
dinsdag 15 november 2016 om 10:02
quote:eenhoornn schreef op 15 november 2016 @ 09:53:
Misschien ben ik wel naïef, maar ik vond vooral het verhaal dat hij de kamer binnenkwam, een handdoekje toegeworpen kreeg en er werd gezegd: ok, nu gaan we op bed liggen en beiden masturberen.
Ik vind dat echt heel bizar.
En onnodig.
Het voegde niks toe.
Ik vond het overkomen alsof hij, nu hij door de mand is gevallen, zoveel mogelijk mensen wil meenemen.
En het excuus wat hij daarvoor heeft (Matthijs en Frits zaten heel begripvol te knikken) is dat hij wil voorkomen dat andere mensen dezelfde fouten maken die hij heeft gemaakt.
Misschien ben ik wel naïef, maar ik vond vooral het verhaal dat hij de kamer binnenkwam, een handdoekje toegeworpen kreeg en er werd gezegd: ok, nu gaan we op bed liggen en beiden masturberen.
Ik vind dat echt heel bizar.
En onnodig.
Het voegde niks toe.
Ik vond het overkomen alsof hij, nu hij door de mand is gevallen, zoveel mogelijk mensen wil meenemen.
En het excuus wat hij daarvoor heeft (Matthijs en Frits zaten heel begripvol te knikken) is dat hij wil voorkomen dat andere mensen dezelfde fouten maken die hij heeft gemaakt.
dinsdag 15 november 2016 om 10:11
Ik vind het nogal een naaistreek dat hij iedereen met naam en toenaam noemt. Niet op het gebied van doping maar vooral op sexueel gebied. Wat hij daarover zichzelf zegt moet hij zelf weten, maar hij gaat te ver door anderen daarin mee te sleuren.
En nadat hij zijn oud collega's heeft onder gescheten vertrekt hij lekker naar Beverly hills waar hij een 19 jaar oudere vrouw met miljoenen aan de haak heeft geslagen en wordt hij niet geconfronteerd met de gevolgen van zijn boek omdat het niemand daar een reet kan schelen wie deze looser is. En ondertussen kan van den Boogaard vragen van de pers beantwoorden.
Ongelofelijke rot actie
En nadat hij zijn oud collega's heeft onder gescheten vertrekt hij lekker naar Beverly hills waar hij een 19 jaar oudere vrouw met miljoenen aan de haak heeft geslagen en wordt hij niet geconfronteerd met de gevolgen van zijn boek omdat het niemand daar een reet kan schelen wie deze looser is. En ondertussen kan van den Boogaard vragen van de pers beantwoorden.
Ongelofelijke rot actie
dinsdag 15 november 2016 om 12:41
Vervelend verwend mannetje, die Thomas. Loopt al een paar jaar te mekkeren dat zijn leven als profwielrenner zo zwaar was. Prima dat hij voor eens- en altijd schoon schip met zichzelf maakt door een boek te publiceren over zijn vreselijke leven als prof- wielrenner, maar wat een zak dat hij zijn 'partners in crime' uit die tijd hierin betrekt.
Hij had het bij zichzelf moeten houden.
Boek gaat wel goed verkopen vrees ik
Hij had het bij zichzelf moeten houden.
Boek gaat wel goed verkopen vrees ik
donderdag 17 november 2016 om 00:51
quote:canvas schreef op 15 november 2016 @ 09:17:
Heb het teruggekeken. Matthijs van Nieuwkerk die een 'klokkenluider' op zijn kop geeft. What else is new. Wanneer wordt die man eens vervangen? Dit is geen journalistiek. Thomas Dekker is eerlijk en open, dat geneuzel over kleedkamercode is onzin. Topsport is ranzig, dat blijkt maar weer. En wie daar een boekje over opendoet, verdient lof en geen bak shit over zich heen. Want dit soort praktijken hebben niets met sport te maken.Dit.
Heb het teruggekeken. Matthijs van Nieuwkerk die een 'klokkenluider' op zijn kop geeft. What else is new. Wanneer wordt die man eens vervangen? Dit is geen journalistiek. Thomas Dekker is eerlijk en open, dat geneuzel over kleedkamercode is onzin. Topsport is ranzig, dat blijkt maar weer. En wie daar een boekje over opendoet, verdient lof en geen bak shit over zich heen. Want dit soort praktijken hebben niets met sport te maken.Dit.
donderdag 17 november 2016 om 07:49
Ik ben absoluut niet geschokt of verbaasd. Er gebeuren nou eenmaal overal rare dingen. Zeker van Thomas Dekker vind ik het niet vreemd, die leek het mij altijd al te doen te zijn om zoveel mogelijk eer, roem en rijkdom.
Wat ik ook niet begrijp is de kritiek van de andere (genoemde) renners. Zeker Boogerd heeft boter op z'n hoofd, die is gewoon bang dat ie nu helemaal nooit meer ergens ploegleider kan worden.
Ik blijf gewoon met veel plezier naar de sport kijken. Vreemd als je gelijk door één zo'n boekje over een paar renners van vroeger denkt dat de héle sport nú nog steeds zo is.
Wat ik ook niet begrijp is de kritiek van de andere (genoemde) renners. Zeker Boogerd heeft boter op z'n hoofd, die is gewoon bang dat ie nu helemaal nooit meer ergens ploegleider kan worden.
Ik blijf gewoon met veel plezier naar de sport kijken. Vreemd als je gelijk door één zo'n boekje over een paar renners van vroeger denkt dat de héle sport nú nog steeds zo is.
donderdag 17 november 2016 om 08:12
quote:Geronimo2 schreef op 17 november 2016 @ 07:13:
Het lijkt bijna een wraakactie om iedereen met naam en toenaam te vermelden. Op het gebied van seks vind ik dat een naaistreek want dat heeft niets met de wielersport te maken i.t.t. doping.Ja eens. Dat hij een boekje open doet over dopinggebruik vind ik wel goed. Maar ergens zit me de manier waarop niet lekker. Thomas vertelt dat zijn insteek is om helemaal open en eerlijk te zijn en dat hij daarvoor ook namen moet noemen. Maar omdat het verhaal opgetekend wordt in een commercieel boek waarvan iedereen weet dat hoe meer dirt, hoe meer er verkocht worden strookt het niet meer met de geclaimde integriteit van Thomas. Mensen die vinden dat hij een klokkenluider is hebben in mijn ogen maar deels gelijk. Hij vertelt namelijk veel (en als klokkenluider onnodig) meer dan het dopinggebruik. En ik kan dat alleen maar verklaren doordat het doel voornamelijk wraak of winst maken is geweest.
Het lijkt bijna een wraakactie om iedereen met naam en toenaam te vermelden. Op het gebied van seks vind ik dat een naaistreek want dat heeft niets met de wielersport te maken i.t.t. doping.Ja eens. Dat hij een boekje open doet over dopinggebruik vind ik wel goed. Maar ergens zit me de manier waarop niet lekker. Thomas vertelt dat zijn insteek is om helemaal open en eerlijk te zijn en dat hij daarvoor ook namen moet noemen. Maar omdat het verhaal opgetekend wordt in een commercieel boek waarvan iedereen weet dat hoe meer dirt, hoe meer er verkocht worden strookt het niet meer met de geclaimde integriteit van Thomas. Mensen die vinden dat hij een klokkenluider is hebben in mijn ogen maar deels gelijk. Hij vertelt namelijk veel (en als klokkenluider onnodig) meer dan het dopinggebruik. En ik kan dat alleen maar verklaren doordat het doel voornamelijk wraak of winst maken is geweest.
Doubt kills more dreams than failure ever will
