Entertainment
alle pijlers
Top of flop - Giel Beelen??
zaterdag 21 maart 2009 om 12:49
quote:witch87 schreef op 21 maart 2009 @ 11:48:
Als hij trouwens zo veranderd is,is zijn ochtendshow dan ook weer beter ondertussen? In het begin vond ik het wel leuk maar een tijdje geleden ging ie voor mij toch vaak te ver en werd het allemaal wel erg onsmakelijk.Zijn ochtendshow is nooit minder geweest, maar gewoon hartstikke goed! (Zeg ik als trouwe uitzendkracht!)
Als hij trouwens zo veranderd is,is zijn ochtendshow dan ook weer beter ondertussen? In het begin vond ik het wel leuk maar een tijdje geleden ging ie voor mij toch vaak te ver en werd het allemaal wel erg onsmakelijk.Zijn ochtendshow is nooit minder geweest, maar gewoon hartstikke goed! (Zeg ik als trouwe uitzendkracht!)
zaterdag 21 maart 2009 om 19:35
zondag 22 maart 2009 om 01:35
quote:gussie schreef op 21 maart 2009 @ 19:35:
hier de link
http://www.youtube.com/watch?v=YDs3e8onyZIoh neeeeee, WEER jarenlang getraumatiseerd!
hier de link
http://www.youtube.com/watch?v=YDs3e8onyZIoh neeeeee, WEER jarenlang getraumatiseerd!
dinsdag 24 maart 2009 om 14:18
quote:Ring1981 schreef op 21 maart 2009 @ 12:49:
[...]
Zijn ochtendshow is nooit minder geweest, maar gewoon hartstikke goed! (Zeg ik als trouwe uitzendkracht!) Ik ben ook uitzendkracht hoor maar ik vond zijn show dus wel stukken minder geworden. Voor mijn smaak ging ie toch steeds een stukje te ver en goedkoop.
[...]
Zijn ochtendshow is nooit minder geweest, maar gewoon hartstikke goed! (Zeg ik als trouwe uitzendkracht!) Ik ben ook uitzendkracht hoor maar ik vond zijn show dus wel stukken minder geworden. Voor mijn smaak ging ie toch steeds een stukje te ver en goedkoop.
dinsdag 18 juli 2017 om 13:58
Mis ik iets? Een DJ verdiend 440.000 euro per jaar, maar men heeft het over het bijverdienen van een bedrag van 125.000 euro per jaar.
RTL Z
Hoe Giel Beelen jarenlang ongestoord kon bijverdienen
René Lukassen
René Lukassen • 17 juli 2017 17:09
Presentator Giel Beelen heeft zeven jaar lang ongemerkt kunnen bijverdienen bij de NPO. Dat valt af te leiden uit documenten die de ministeries van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en Onderwijs Cultuur en Wetenschap hebben vrijgegeven na een beroep op de wet openbaarheid van bestuur (Wob).
Beelen, die als presentator bij BNN/Vara 440.000 euro per jaar verdiende, glipte voor zijn NPO-bijbaan door de mazen van verschillende wetten. Daar verdiende hij volgens De Telegraaf in 2015 in een jaar 125.000 euro bij.
Hij was bij de NPO geen topfunctionaris en ook geen presentator. Hierdoor waren verschillende wettelijke salarisnormen en publicatie-eisen die gelden voor mensen die werken voor overheidsdiensten niet op Beelen van toepassing.
Antwoorden ingefluisterd
Beelen kluste bovendien bij via een opdrachtovereenkomst. Ook hierdoor kwam hij niet voor in aan het ministerie van Binnenlandse Zaken verstrekte overzichten en in het jaarverslag van de NPO. Nadat de bijbaan van Beelen door de Telegraaf onthuld werd, maakte de NPO bekend Beelen niet langer in te zullen huren.
De documenten die BZK en OCW nu hebben vrijgegeven, laten zien hoe de NPO geprobeerd heeft het ministerie van OCW antwoorden in te fluisteren op Kamervragen. Zo mailt het onder meer hoe alle inkomsten van Beelen boven de norm voor topsalarissen voor de publieke omroep, de zogenoemde BPPO-norm, niet uit belastinggeld worden betaald maar uit verenigingsgeld. En hoe het aantal presentatoren met topsalarissen de laatste jaren is afgenomen.
'Hoogst onwenselijk'
Het blijkt aan dovemansoren gericht. Staatssecretaris Dekker neemt niets van het verweer van de NPO over en noemt een salaris boven 178.000 euro 'los van de vraag of dit alles binnen de geldende wettelijke kaders past hoogst onwenselijk'. Het leidt er uiteindelijk toe dat de NPO bekendmaakt zich voor nieuwe presentatoren te zullen houden aan het door OCW gewenste salarisplafond.
Als Beelen over een periode van zeven jaar ieder jaar 125.000 euro zou hebben verdiend komt dat neer op dik 8 ton. De NPO wil 'omwille van de privacy van personen geen uitspraken doen over bedragen en individuen', maar noemt de 'betaalde vergoeding voor advisering op het gebied van muziekbeleid, marketing, internet en dj-talent substantieel lager dan de berekende 800.000 euro'.
Bron • RTL Z
RTL Z
Hoe Giel Beelen jarenlang ongestoord kon bijverdienen
René Lukassen
René Lukassen • 17 juli 2017 17:09
Presentator Giel Beelen heeft zeven jaar lang ongemerkt kunnen bijverdienen bij de NPO. Dat valt af te leiden uit documenten die de ministeries van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en Onderwijs Cultuur en Wetenschap hebben vrijgegeven na een beroep op de wet openbaarheid van bestuur (Wob).
Beelen, die als presentator bij BNN/Vara 440.000 euro per jaar verdiende, glipte voor zijn NPO-bijbaan door de mazen van verschillende wetten. Daar verdiende hij volgens De Telegraaf in 2015 in een jaar 125.000 euro bij.
Hij was bij de NPO geen topfunctionaris en ook geen presentator. Hierdoor waren verschillende wettelijke salarisnormen en publicatie-eisen die gelden voor mensen die werken voor overheidsdiensten niet op Beelen van toepassing.
Antwoorden ingefluisterd
Beelen kluste bovendien bij via een opdrachtovereenkomst. Ook hierdoor kwam hij niet voor in aan het ministerie van Binnenlandse Zaken verstrekte overzichten en in het jaarverslag van de NPO. Nadat de bijbaan van Beelen door de Telegraaf onthuld werd, maakte de NPO bekend Beelen niet langer in te zullen huren.
De documenten die BZK en OCW nu hebben vrijgegeven, laten zien hoe de NPO geprobeerd heeft het ministerie van OCW antwoorden in te fluisteren op Kamervragen. Zo mailt het onder meer hoe alle inkomsten van Beelen boven de norm voor topsalarissen voor de publieke omroep, de zogenoemde BPPO-norm, niet uit belastinggeld worden betaald maar uit verenigingsgeld. En hoe het aantal presentatoren met topsalarissen de laatste jaren is afgenomen.
'Hoogst onwenselijk'
Het blijkt aan dovemansoren gericht. Staatssecretaris Dekker neemt niets van het verweer van de NPO over en noemt een salaris boven 178.000 euro 'los van de vraag of dit alles binnen de geldende wettelijke kaders past hoogst onwenselijk'. Het leidt er uiteindelijk toe dat de NPO bekendmaakt zich voor nieuwe presentatoren te zullen houden aan het door OCW gewenste salarisplafond.
Als Beelen over een periode van zeven jaar ieder jaar 125.000 euro zou hebben verdiend komt dat neer op dik 8 ton. De NPO wil 'omwille van de privacy van personen geen uitspraken doen over bedragen en individuen', maar noemt de 'betaalde vergoeding voor advisering op het gebied van muziekbeleid, marketing, internet en dj-talent substantieel lager dan de berekende 800.000 euro'.
Bron • RTL Z
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 29 juli 2017 om 16:04
Giel Beelen is nu zonder jongere vriendin, zonder ochtendprogramma op 3FM en zonder dat roze pak.
Die had ik nog nooit zien dragen.
Hij lijkt wel een zuurstok.
Maar dankzij hem en zijn DJ-collega's werd ik wel geattendeerd op betere muziek.
Ik ben weer een beetje gaan luisteren naar actuele nummers.
Er is nog steeds niet veel veranderd.
Behalve dat groot talent ook echt goed is en steeds meer gebruik maakt van instrumenten en weinig geluidseffecten.
Er komen trouwens steeds meer jongeren met blijvende gehoorbeschadiging. Maar dat een andere topic. Van mij mag het ook een klein beetje zachter dat volume. Dat scheelt EN overlast EN gehoorbeschadiging EN heel veel discussie over gehoorbeschermers.
Laatst droeg ik oordoppen omdat ik het volume niet laag genoeg kon krijgen
(Op de foto houdt hij zijn piel in de broek en dat is ook wel zo prettig.)
Waar is Giel gebleven? Ik vind zijn kennis van muziek wel zo prettig om af en toe naar te luisteren.
Ik heb even geen zin in zoeken op internet.
Die had ik nog nooit zien dragen.
Hij lijkt wel een zuurstok.
Maar dankzij hem en zijn DJ-collega's werd ik wel geattendeerd op betere muziek.
Ik ben weer een beetje gaan luisteren naar actuele nummers.
Er is nog steeds niet veel veranderd.
Behalve dat groot talent ook echt goed is en steeds meer gebruik maakt van instrumenten en weinig geluidseffecten.
Er komen trouwens steeds meer jongeren met blijvende gehoorbeschadiging. Maar dat een andere topic. Van mij mag het ook een klein beetje zachter dat volume. Dat scheelt EN overlast EN gehoorbeschadiging EN heel veel discussie over gehoorbeschermers.
Laatst droeg ik oordoppen omdat ik het volume niet laag genoeg kon krijgen
(Op de foto houdt hij zijn piel in de broek en dat is ook wel zo prettig.)
Waar is Giel gebleven? Ik vind zijn kennis van muziek wel zo prettig om af en toe naar te luisteren.
Ik heb even geen zin in zoeken op internet.
anoniem_64f4bc1c8e92f wijzigde dit bericht op 29-07-2017 16:11
Reden: Houdt hij ....
Reden: Houdt hij ....
0.05% gewijzigd
