Entertainment
alle pijlers
Tygo in de psychiatrie
donderdag 28 november 2019 om 22:03
Acteur Tygo Gernandt onderzoekt hoe de psychiatrie in Nederland werkt. Hij praat met patiënten en experts over de diagnosticering van mensen met psychische problemen en over de behandelmethoden. Werken die wel?
Wel interessant en schrijnend tot nu toe, meer mensen die kijken?
(Pijler is misschien wat wrang)
Wel interessant en schrijnend tot nu toe, meer mensen die kijken?
(Pijler is misschien wat wrang)
zondag 8 december 2019 om 18:24
Ze komen echt overal vandaan. Is echt leuk, moet je ook es proberen.
Wat een vileine posts plaats jij.Nee, iemand die psychologie studeert en constant het argument "bewijs het maar want anders bestaat het niet" gebruikt.
Dat levert een mooi gesprek op zullen we zeggen.
Ik zeg nergens dat het niet bestaat, ik zeg dat jij (en je leger) tendentieus post door je woordkeus.
Jij baseert je liever op wat jij in je omgeving ziet? Subjectief, oncontroleerbaar, gevoeletje?
Onsterfelijk Verheven
zondag 8 december 2019 om 18:27
Zo dan.Bruintjedebeer schreef: ↑08-12-2019 18:09
Kom je je vriendinnetjes helpen?
Nee, iemand die psychologie studeert en constant het argument "bewijs het maar want anders bestaat het niet" gebruikt.
Dat levert een mooi gesprek op zullen we zeggen.
zondag 8 december 2019 om 18:50
Hoe krijg je idd 135 behandelaars? Daarom is de zorg zo duur dan zeker?Niq schreef: ↑08-12-2019 17:56Bij DWDD zegt Jason zelf: "ik heb heel veel problemen maar welke sticker daarbij hoort is nog onduidelijk."
Zelf denkt hij aan PTSS en behandelaars delen zijn mening.
Heeft 135 behandelaars gehad in het eerste jaar.
Hoe krijg je dat voor elkaar?
Verder hebben ze hem gezegd dat hij:
Genderdysforie, angstoornis, depressie, persoonlijkheidstoornis, schizofrenie, boderline, autisme en een gedragsstoornis heeft.
Dan mis ik er nog een paar, maar die kunnen we zelf wel invullen.
zondag 8 december 2019 om 18:56
friezinnetje2014 schreef: ↑08-12-2019 18:50Hoe krijg je idd 135 behandelaars? Daarom is de zorg zo duur dan zeker?
Dat is gewoon dikke onzin.
Misschien als je al het personeel (inclusief ondersteunend) tijdens een aantal opnames op verschillende plekken bij elkaar optelt, maar behandelaars, dat bestaat echt niet.
.
zondag 8 december 2019 om 19:02
Ik had geen zin meer om dit te typen, maar ik sluit me hier graag bij aan.Anoniem262821034 schreef: ↑08-12-2019 18:56Dat is gewoon dikke onzin.
Misschien als je al het personeel (inclusief ondersteunend) tijdens een aantal opnames op verschillende plekken bij elkaar optelt, maar behandelaars, dat bestaat echt niet.
En het is weer een extra bewijs van de negatieve gevolgen van zo'n programma: mensen nemen het klakkeloos aan.
135 behandelaars, dat is 2 a 3 per week.
Mijn zoon woont in een ggz-instelling: hoofdbehandelaar, psychiater, huisarts, socio-therapeuten, enz. Dat tikt leuk aan, als je dat allemaal behandelaars noemt, maar reëel is dat niet.
Onsterfelijk Verheven
zondag 8 december 2019 om 19:02
nee dat zou ik ook zeggen. Maar idd van schoonmaakster tot psychiater, dan gaat het mss lukkenAnoniem262821034 schreef: ↑08-12-2019 18:56Dat is gewoon dikke onzin.
Misschien als je al het personeel (inclusief ondersteunend) tijdens een aantal opnames op verschillende plekken bij elkaar optelt, maar behandelaars, dat bestaat echt niet.
zondag 8 december 2019 om 20:51
Wat zijn volgens jou de negatieve gevolgen dan? Want al is het de helft, 65. Dat vind ik best aannemelijk als je intern hebt gezeten, meerdere keren bent overgeplaatst in een jaar, meerdere intakes hebt gehad etc! En al neem je de helft daarvan 32. Dan is het nog steeds absurd.Solomio schreef: ↑08-12-2019 19:02Ik had geen zin meer om dit te typen, maar ik sluit me hier graag bij aan.
En het is weer een extra bewijs van de negatieve gevolgen van zo'n programma: mensen nemen het klakkeloos aan.
135 behandelaars, dat is 2 a 3 per week.
Mijn zoon woont in een ggz-instelling: hoofdbehandelaar, psychiater, huisarts, socio-therapeuten, enz. Dat tikt leuk aan, als je dat allemaal behandelaars noemt, maar reëel is dat niet.
Er is geen instelling waar ze zullen zeggen dat ze geen tijdsdruk hebben. Waarom dan niet eens de tijd nemen om iemand echt te leren kennen. Dan een passende diagnose te vinden. En niet meteen te labelen want je moet een label hebben voor je een traject in mag van de zorgverzekeraar. En daar horen dan weer x behandelingen bij. Want op die manier is het het goedkoopst.
zondag 8 december 2019 om 20:55
Hoe zie je dat voor je dan?YellowLemon schreef: ↑08-12-2019 20:51Wat zijn volgens jou de negatieve gevolgen dan? Want al is het de helft, 65. Dat vind ik best aannemelijk als je intern hebt gezeten, meerdere keren bent overgeplaatst in een jaar, meerdere intakes hebt gehad etc! En al neem je de helft daarvan 32. Dan is het nog steeds absurd.
Er is geen instelling waar ze zullen zeggen dat ze geen tijdsdruk hebben. Waarom dan niet eens de tijd nemen om iemand echt te leren kennen. Dan een passende diagnose te vinden. En niet meteen te labelen want je moet een label hebben voor je een traject in mag van de zorgverzekeraar. En daar horen dan weer x behandelingen bij. Want op die manier is het het goedkoopst.
zondag 8 december 2019 om 20:55
De negatieve gevolgen zijn eigenlijk wat jij post.YellowLemon schreef: ↑08-12-2019 20:51Wat zijn volgens jou de negatieve gevolgen dan? Want al is het de helft, 65. Dat vind ik best aannemelijk als je intern hebt gezeten, meerdere keren bent overgeplaatst in een jaar, meerdere intakes hebt gehad etc! En al neem je de helft daarvan 32. Dan is het nog steeds absurd.
Er is geen instelling waar ze zullen zeggen dat ze geen tijdsdruk hebben. Waarom dan niet eens de tijd nemen om iemand echt te leren kennen. Dan een passende diagnose te vinden. En niet meteen te labelen want je moet een label hebben voor je een traject in mag van de zorgverzekeraar. En daar horen dan weer x behandelingen bij. Want op die manier is het het goedkoopst.
Het negatieve beeld van de ggz, te snelle diagnoses, teveel overplaatsingen, kortom: incompetentie.
Voor een werkveld waar toch al zoveel wantrouwen over is vind ik dat zo'n programma dat nog erger maakt.
Prima om aandacht te besteden aan de problemen, maar maak dan een evenwichtig programma en niet een programma met extreme uitwassen.
Onsterfelijk Verheven
zondag 8 december 2019 om 20:57
Volgens 1 iemand.Solomio schreef: ↑08-12-2019 20:55De negatieve gevolgen zijn eigenlijk wat jij post.
Het negatieve beeld van de ggz, te snelle diagnoses, teveel overplaatsingen, kortom: incompetentie.
Voor een werkveld waar toch al zoveel wantrouwen over is vind ik dat zo'n programma dat nog erger maakt.
Prima om aandacht te besteden aan de problemen, maar maak dan een evenwichtig programma en niet een programma met extreme uitwassen.
zondag 8 december 2019 om 20:57
Dit!Solomio schreef: ↑08-12-2019 20:55De negatieve gevolgen zijn eigenlijk wat jij post.
Het negatieve beeld van de ggz, te snelle diagnoses, teveel overplaatsingen, kortom: incompetentie.
Voor een werkveld waar toch al zoveel wantrouwen over is vind ik dat zo'n programma dat nog erger maakt.
Prima om aandacht te besteden aan de problemen, maar maak dan een evenwichtig programma en niet een programma met extreme uitwassen.
zondag 8 december 2019 om 21:11
Die incompetentie was bij mij al lang bekend voor Tygo. Daar klagen ze zelfs bij mij over bij de gemeente, de WMO. De maatschappelijkwerk organisatie die los van de GGZ werkt. De dagbestedingsplekken waar ik geweest ben.Solomio schreef: ↑08-12-2019 20:55De negatieve gevolgen zijn eigenlijk wat jij post.
Het negatieve beeld van de ggz, te snelle diagnoses, teveel overplaatsingen, kortom: incompetentie.
Voor een werkveld waar toch al zoveel wantrouwen over is vind ik dat zo'n programma dat nog erger maakt.
Prima om aandacht te besteden aan de problemen, maar maak dan een evenwichtig programma en niet een programma met extreme uitwassen.
zondag 8 december 2019 om 21:13
zondag 8 december 2019 om 21:15
Liever dan...YellowLemon schreef: ↑08-12-2019 21:13Liever 5 constructieve gesprekken met dezelfde persoon dan 3 intake trajecten die alleen het oppervlakte raken en nergens op uitlopen. Maar wel volgens het systeempje gaan en vervolgens allemaal een andere diagnose geven.
Dat vraag ik niet. Wanneer is het volgens jou wél een goed intaketraject, en altijd passend natuurlijk.
zondag 8 december 2019 om 21:16
Maar dat beeld van incompetentie stel ik dus ter discussie.YellowLemon schreef: ↑08-12-2019 21:11Die incompetentie was bij mij al lang bekend voor Tygo. Daar klagen ze zelfs bij mij over bij de gemeente, de WMO. De maatschappelijkwerk organisatie die los van de GGZ werkt. De dagbestedingsplekken waar ik geweest ben.
Dit programma van Tygo speelt in op dat beeld van incompetentie, terwijl er in dat programma duidelijk weinig kennis is over hoe het eraan toegaat in de ggz.
Afgeven op vakgebieden waar je weinig van weet is vrij normaal, heb ik in al mijn uiteenlopende banen en baantjes meegemaakt. Dus dat allerlei organisaties vinden dat de ggz incompetent is zegt mij niet zoveel.
Ik heb net geprobeerd de tweede aflevering te bekijken, maar ik heb em uitgezet.
Onsterfelijk Verheven
zondag 8 december 2019 om 21:17
Excuses dat er niet staat “in mijn ogen is het beter” om eerst eens wat constructieve gesprekken te voeren dan een standaard vragenlijst er doorheen te jassen, dan een behandelplan te bedenken en dan erachter te komen dat dat niet aansluit bij de persoon tegen over je.
zondag 8 december 2019 om 21:18
Dan mis je waar hij behandelaars opbelt voor wederhoor.Solomio schreef: ↑08-12-2019 21:16Maar dat beeld van incompetentie stel ik dus ter discussie.
Dit programma van Tygo speelt in op dat beeld van incompetentie, terwijl er in dat programma duidelijk weinig kennis is over hoe het eraan toegaat in de ggz.
Afgeven op vakgebieden waar je weinig van weet is vrij normaal, heb ik in al mijn uiteenlopende banen en baantjes meegemaakt. Dus dat allerlei organisaties vinden dat de ggz incompetent is zegt mij niet zoveel.
Ik heb net geprobeerd de tweede aflevering te bekijken, maar ik heb em uitgezet.
anoniem_291865 wijzigde dit bericht op 08-12-2019 21:18
0.16% gewijzigd
zondag 8 december 2019 om 21:18
Lastig hè?YellowLemon schreef: ↑08-12-2019 21:17Excuses dat er niet staat “in mijn ogen is het beter” om eerst eens wat constructieve gesprekken te voeren dan een standaard vragenlijst er doorheen te jassen, dan een behandelplan te bedenken en dan erachter te komen dat dat niet aansluit bij de persoon tegen over je.
Ik zou helemaal niet weet ik veel hoeveel gesprekken willen voordat er überhaupt een behandelplan zou komen.
Wie ik ben komt mijn behandelaar vanzelf wel achter.
zondag 8 december 2019 om 21:21
Nou heb ik inmiddels vrij uitgebreid ervaring binnen de ggz, in diverse instellingen en bij vrij gevestigde therapeuten en ik herken hier niks van.YellowLemon schreef: ↑08-12-2019 21:17Excuses dat er niet staat “in mijn ogen is het beter” om eerst eens wat constructieve gesprekken te voeren dan een standaard vragenlijst er doorheen te jassen, dan een behandelplan te bedenken en dan erachter te komen dat dat niet aansluit bij de persoon tegen over je.
Maar goed, als ik iets aangeboden krijg waarvan ik denk dat het niet bij mij aansluit ga ik daarover het gesprek aan.
Soms komt er dan uit dat het idd niet past, soms komt eruit dat het mss best wel passend zou kunnen zijn, maar dat ik er ofwel een verkeerd beeld van had, ofwel dat ik zelf nog niet inzag dat het best wel zinnig was.
Onsterfelijk Verheven
