Entertainment
alle pijlers
Verliefd, verloofd, getrouwd, gescheiden in Showbizznizz
vrijdag 21 februari 2014 om 14:15
Jenson Button gaat trouwen
Formule 1-coureur Jenson Button heeft zijn vriendin, het Japans-Argentijnse model Jessica Michibata, ten huwelijk gevraagd.
De 34-jarige Brit ging in Zuid-Frankrijk op zijn knieën, schrijft The Sun.
Jessica (29) en de coureur ontmoetten elkaar in een hotelbar in 2008. Ze gingen in 2011 zes maanden uit elkaar, maar besloten hun relatie nog een kans te geven.
Jenson werd in oktober 2009 wereldkampioen tijdens de Grand Prix van Brazilië.
Formule 1-coureur Jenson Button heeft zijn vriendin, het Japans-Argentijnse model Jessica Michibata, ten huwelijk gevraagd.
De 34-jarige Brit ging in Zuid-Frankrijk op zijn knieën, schrijft The Sun.
Jessica (29) en de coureur ontmoetten elkaar in een hotelbar in 2008. Ze gingen in 2011 zes maanden uit elkaar, maar besloten hun relatie nog een kans te geven.
Jenson werd in oktober 2009 wereldkampioen tijdens de Grand Prix van Brazilië.
vrijdag 21 februari 2014 om 14:19
Badr Hari moet zes maanden de bak in, dus dat is ook een soort scheiding, toch?
Belachelijk overigens, dat ie maar zes maanden hoeft te zitten (en veroordeeld tot maar 18 maanden). Dat is amper straf voor wat hij allemaal geflikt heeft
http://www.telegraaf.nl/b ... tot_18_maanden_cel__.html
Belachelijk overigens, dat ie maar zes maanden hoeft te zitten (en veroordeeld tot maar 18 maanden). Dat is amper straf voor wat hij allemaal geflikt heeft
http://www.telegraaf.nl/b ... tot_18_maanden_cel__.html
vrijdag 21 februari 2014 om 14:43
quote:fientje1982 schreef op 19 februari 2014 @ 20:40:
Frizz, dat is waar. Maar als ik dan een reactie lees van Debora, dan lijkt het net of ze aan iets ergert, terwijl het feitelijk misschien niet eens waar is.
Ik was zeker geërgerd, maar voornamelijk omdat ik net het verhaal las van Sara McKenna en Bode Miller. Die laatste is een Amerikaanse topskiër die net een medaille op de OS heeft gewonnen. Ergens in 2012 kwam Sara skiër Bode tegen op een datingsite. Ze spraken af, hij zei een groot gezin te willen en ze begonnen meteen te klussen (vaag verhaal ja, maar dit is Amerika mensen, daar moet alles snel-snel). Bode bedacht zich en verbrak de relatie, en begon heel voortvarend een nieuwe relatie met een volleybalster die hij na 5 maanden trouwde (zoals we inmiddels weten, Bode had haast). Ondertussen bleek Sara zwanger en deelde dit mee aan Bode. Bode wilde echter niks van het kind weten en zei dat als ze geen abortus wilde, Sara er alleen voor zou staan. Sara, die brandweervrouw was en in het leger gezeten heeft, besloot daarop zich aan te melden voor een Ivy League universiteit (topuniversiteit), waar de opvang en zorg voor veteranen uitstekend is en werd aangenomen. Terwijl ze plannen maakte om vanuit California naar New York te verhuizen voor haar opleiding, kreeg de inmiddels vrouw van Bode een miskraam. Dat was volgens de vrouw van Bode het teken van God dat zij de zorg voor het kindje van Sara en Bode op zich moesten nemen. Het was een teken van boven, immers, Sarah was een alleenstaande moeder en de Millers, nou, de Millers waren keurig getrouwd én rijk en hertstikke beroemd, dus die zouden betere ouders zijn (dit verzin ik niet, dat vindt de vrouw van Bode). Zij nam contact op met Sara, sprak de wens uit besties te willen worden en mee te willen gaan bij de echo's, het inkopen van babykleertjes en wat niet meer. Sara, surprise surprise, was niet zo happig en deelde mee naar New York te gaan verhuizen voor haar studie. Daarop dienden de Millers direct in California een verzoek tot voogdij in met de reden dat Sara zou vluchten naar een gunstiger jurisdictie om te voorkomen dat Bode vader zou kunnen zijn van zijn zo gewenste kind.
Lang verhaal kort, de rechter in New York besloot dat de zaak in California behandeld moest worden en de Californische rechter sprak de legendarische woorden dat het 'reprehensible' was van Sara dat zij naar New York was gegaan om de rechtspraak in California te ontlopen (wat pertinent niet waar is, bovendien is de rechtspraak in New York historisch gunstig voor vaders) en besloot dat DAAROM Bode Miller en zijn vrouw de volledige voogdij kregen. Dat gebeurde niet lang nadat de kleine Samuel Bode Miller McKenna was geborden, zoals zijn moeder hem genoemd had. Het kind werd door de Millers uit de armen van zijn borstvoedende moeder gerukt (want laten we welwezen, rijkdom trumps borstvoeding anytime...) en voortaan Nathaniel genoemd. De media berichtte er uitgebreid over. De Millers wisten met hun geld soms sympathie te kopen, maar over het algemeen klonk er ook veel afkeuring. Vooral dat de rechter een ongeboren kind meer rechten gaf dan het recht van een zwangere vrouw om te verhuizen. Per slot van rekening had Bode Miller ook naar New York kunnen verhuizen als hij bij zijn kind wilde zijn. Maar dit kind was gewoon een vervanging voor het verloren kind van zijn vrouw.
Moeder Sara heeft pas afgelopen december de voogdij weer teruggekregen omdat in hoger beroep een rechter besloot dat het toch allemaal wel een beetje te gortig was. En nu zijn ze recent een regeling voor de komende weken overeengekomen, waarbij de kleine Samuel mee is naar de OS, zodat de vrouw van Bode de hele tijd met het kind kan leuren, vele malen beter dan een verachtelijke oppas waar die ongeschikte Sara gebruik van maakt, zoals de Millers menen.
Dus ja, ik snap sommige vrouwen niet. Wat de fuck had die vrouw van Bode te maken met dit kind? Bemoei je er niet mee. Het kind heeft al een vader en een moeder. Je wist dit voordat je ging trouwen, als je zo graag moeder wilt worden, dan probeer je het zelf nog maar een keer. En beweren dat een kind beter bij jóu af is omdat jij getrouwd en rijk bent, dan bij zijn biologische, slimme, sterke, borstvoedende moeder, dat maakt je in mijn ogen een halve psychopaat.
Maar goed, toen kwam dit verhaal voorbij en vroeg ik me echt af wat sommige vrouwen bezielt...
Frizz, dat is waar. Maar als ik dan een reactie lees van Debora, dan lijkt het net of ze aan iets ergert, terwijl het feitelijk misschien niet eens waar is.
Ik was zeker geërgerd, maar voornamelijk omdat ik net het verhaal las van Sara McKenna en Bode Miller. Die laatste is een Amerikaanse topskiër die net een medaille op de OS heeft gewonnen. Ergens in 2012 kwam Sara skiër Bode tegen op een datingsite. Ze spraken af, hij zei een groot gezin te willen en ze begonnen meteen te klussen (vaag verhaal ja, maar dit is Amerika mensen, daar moet alles snel-snel). Bode bedacht zich en verbrak de relatie, en begon heel voortvarend een nieuwe relatie met een volleybalster die hij na 5 maanden trouwde (zoals we inmiddels weten, Bode had haast). Ondertussen bleek Sara zwanger en deelde dit mee aan Bode. Bode wilde echter niks van het kind weten en zei dat als ze geen abortus wilde, Sara er alleen voor zou staan. Sara, die brandweervrouw was en in het leger gezeten heeft, besloot daarop zich aan te melden voor een Ivy League universiteit (topuniversiteit), waar de opvang en zorg voor veteranen uitstekend is en werd aangenomen. Terwijl ze plannen maakte om vanuit California naar New York te verhuizen voor haar opleiding, kreeg de inmiddels vrouw van Bode een miskraam. Dat was volgens de vrouw van Bode het teken van God dat zij de zorg voor het kindje van Sara en Bode op zich moesten nemen. Het was een teken van boven, immers, Sarah was een alleenstaande moeder en de Millers, nou, de Millers waren keurig getrouwd én rijk en hertstikke beroemd, dus die zouden betere ouders zijn (dit verzin ik niet, dat vindt de vrouw van Bode). Zij nam contact op met Sara, sprak de wens uit besties te willen worden en mee te willen gaan bij de echo's, het inkopen van babykleertjes en wat niet meer. Sara, surprise surprise, was niet zo happig en deelde mee naar New York te gaan verhuizen voor haar studie. Daarop dienden de Millers direct in California een verzoek tot voogdij in met de reden dat Sara zou vluchten naar een gunstiger jurisdictie om te voorkomen dat Bode vader zou kunnen zijn van zijn zo gewenste kind.
Lang verhaal kort, de rechter in New York besloot dat de zaak in California behandeld moest worden en de Californische rechter sprak de legendarische woorden dat het 'reprehensible' was van Sara dat zij naar New York was gegaan om de rechtspraak in California te ontlopen (wat pertinent niet waar is, bovendien is de rechtspraak in New York historisch gunstig voor vaders) en besloot dat DAAROM Bode Miller en zijn vrouw de volledige voogdij kregen. Dat gebeurde niet lang nadat de kleine Samuel Bode Miller McKenna was geborden, zoals zijn moeder hem genoemd had. Het kind werd door de Millers uit de armen van zijn borstvoedende moeder gerukt (want laten we welwezen, rijkdom trumps borstvoeding anytime...) en voortaan Nathaniel genoemd. De media berichtte er uitgebreid over. De Millers wisten met hun geld soms sympathie te kopen, maar over het algemeen klonk er ook veel afkeuring. Vooral dat de rechter een ongeboren kind meer rechten gaf dan het recht van een zwangere vrouw om te verhuizen. Per slot van rekening had Bode Miller ook naar New York kunnen verhuizen als hij bij zijn kind wilde zijn. Maar dit kind was gewoon een vervanging voor het verloren kind van zijn vrouw.
Moeder Sara heeft pas afgelopen december de voogdij weer teruggekregen omdat in hoger beroep een rechter besloot dat het toch allemaal wel een beetje te gortig was. En nu zijn ze recent een regeling voor de komende weken overeengekomen, waarbij de kleine Samuel mee is naar de OS, zodat de vrouw van Bode de hele tijd met het kind kan leuren, vele malen beter dan een verachtelijke oppas waar die ongeschikte Sara gebruik van maakt, zoals de Millers menen.
Dus ja, ik snap sommige vrouwen niet. Wat de fuck had die vrouw van Bode te maken met dit kind? Bemoei je er niet mee. Het kind heeft al een vader en een moeder. Je wist dit voordat je ging trouwen, als je zo graag moeder wilt worden, dan probeer je het zelf nog maar een keer. En beweren dat een kind beter bij jóu af is omdat jij getrouwd en rijk bent, dan bij zijn biologische, slimme, sterke, borstvoedende moeder, dat maakt je in mijn ogen een halve psychopaat.
Maar goed, toen kwam dit verhaal voorbij en vroeg ik me echt af wat sommige vrouwen bezielt...
Occam's razor
vrijdag 21 februari 2014 om 15:36
Ik ken alleen het verhaal zoals Debora het hier plaatst maar wat moet de moeder anders doen? Eerst krijg je te horen dat je een alleenstaande moeder wordt, dan ga je aan je toekomst werken door een opleiding te volgen aan een van de beste universiteiten en omdat de vrouw van je ex een miskraam krijgt moet je je kind opgeven? Ik zou ook voor mijn kind vechten....
vrijdag 21 februari 2014 om 16:48
quote:Suze02 schreef op 21 februari 2014 @ 15:21:
Maar die moeder is toch ook een raar wijf?!?! Je ex doet moeilijke en dan geef je het kind de namen van die lullo? Why?!?
Zij wilde vanaf het begin dat, zoals ze afgesproken hadden, hij samen met haar het kind zou opvoeden. Blijkbaar had hij gezegd dat 'ie een groot gezin met haar wilde (for the record, Sara is echt bloedmooi, ik vrees dat dat ook meegespeeld heeft) en Sara wilde niets liever dan met hem ouders worden (starstruck? Wie weet...) Dus ze zijn meteen zonder condooms aan de slag gegaan. Maar Bode bedacht zich en trouwde in plaats daarvan zijn nu-vrouw.
Het is dat Sara veel smsjes bewaard heeft, want Bode ontkende alles in het begin. Iemand die binnen 5 maanden trouwt met een vrouw die hij net heeft leren kennen en aan kinderen met haar begint, verdenk ik er ook wel van Sara bewust zwanger te hebben gemaakt. De reden dat het uitgegaan is, is volgens Sara dat bleek dat hij veel meer kinderen dan zij wilde en dat hij toen dacht: dan zoek ik wel een ander.
Wat daarvan waar is, weet ik natuurlijk ook niet. Maar nogmaals: het zou me niet verbazen...
De nieuwe vrouw van Bode heeft ook nog een verhaal opgehangen dat, ondanks dat zij al met hem samen was, Sara nog geprobeerd heeft hen uit elkaar te halen, om toch een relatie met hem te krijgen (ja duh, hij is de vader van haar kind, doos...). Maar die nieuwe vrouw, de goeiigheid zelve, heeft in het prille begin van hun relatie al tegen Bode gezegd: ik sta achter je, als jij dit kind wil opvoeden, dan ben ik er voor je en zal ik de verantwoordelijkheid ook op me nemen. (Wat dacht je van: Joooo, Bode. Weet je wat. Zoek eerst maar eens uit wat je wilt. Een week terug wilde je nog een gezin met een ander stichten. Ga eens proberen of het toch niet wat wordt met die Sara en zo niet, dan kom ik je vast wel weer eens tegen...)
Maar dat gebeurde niet, want Bode was niet geïnteresseerd in dit kind, tot zijn vrouw een miskraam kreeg. Toen kregen ze een goddelijke ingeving dat dit hun bestemming was: het kind van een zogende moeder afpakken en zelf familietje spelen!
En Sara wilde al die tijd erkenning van hem dat hij inderdaad de vader is en dat hij die verantwoordelijkheid zou nemen. Niet dat hij het kind bij haar zou laten weghalen...
(Even for the record, ik snap best dat iemand van gedachten kan veranderen over het vaderschap. En dat moet ook kunnen. Maar dan het kind van de moeder afpakken. Ik kan er met mn pet niet bij... Ook dat ze zo stug het kind anders blijven noemen)
Maar die moeder is toch ook een raar wijf?!?! Je ex doet moeilijke en dan geef je het kind de namen van die lullo? Why?!?
Zij wilde vanaf het begin dat, zoals ze afgesproken hadden, hij samen met haar het kind zou opvoeden. Blijkbaar had hij gezegd dat 'ie een groot gezin met haar wilde (for the record, Sara is echt bloedmooi, ik vrees dat dat ook meegespeeld heeft) en Sara wilde niets liever dan met hem ouders worden (starstruck? Wie weet...) Dus ze zijn meteen zonder condooms aan de slag gegaan. Maar Bode bedacht zich en trouwde in plaats daarvan zijn nu-vrouw.
Het is dat Sara veel smsjes bewaard heeft, want Bode ontkende alles in het begin. Iemand die binnen 5 maanden trouwt met een vrouw die hij net heeft leren kennen en aan kinderen met haar begint, verdenk ik er ook wel van Sara bewust zwanger te hebben gemaakt. De reden dat het uitgegaan is, is volgens Sara dat bleek dat hij veel meer kinderen dan zij wilde en dat hij toen dacht: dan zoek ik wel een ander.
Wat daarvan waar is, weet ik natuurlijk ook niet. Maar nogmaals: het zou me niet verbazen...
De nieuwe vrouw van Bode heeft ook nog een verhaal opgehangen dat, ondanks dat zij al met hem samen was, Sara nog geprobeerd heeft hen uit elkaar te halen, om toch een relatie met hem te krijgen (ja duh, hij is de vader van haar kind, doos...). Maar die nieuwe vrouw, de goeiigheid zelve, heeft in het prille begin van hun relatie al tegen Bode gezegd: ik sta achter je, als jij dit kind wil opvoeden, dan ben ik er voor je en zal ik de verantwoordelijkheid ook op me nemen. (Wat dacht je van: Joooo, Bode. Weet je wat. Zoek eerst maar eens uit wat je wilt. Een week terug wilde je nog een gezin met een ander stichten. Ga eens proberen of het toch niet wat wordt met die Sara en zo niet, dan kom ik je vast wel weer eens tegen...)
Maar dat gebeurde niet, want Bode was niet geïnteresseerd in dit kind, tot zijn vrouw een miskraam kreeg. Toen kregen ze een goddelijke ingeving dat dit hun bestemming was: het kind van een zogende moeder afpakken en zelf familietje spelen!
En Sara wilde al die tijd erkenning van hem dat hij inderdaad de vader is en dat hij die verantwoordelijkheid zou nemen. Niet dat hij het kind bij haar zou laten weghalen...
(Even for the record, ik snap best dat iemand van gedachten kan veranderen over het vaderschap. En dat moet ook kunnen. Maar dan het kind van de moeder afpakken. Ik kan er met mn pet niet bij... Ook dat ze zo stug het kind anders blijven noemen)
Occam's razor
vrijdag 21 februari 2014 om 16:57
Genoeg vrouwen geven hun kind de naam van de ex. Dat maakt je niet meteen een idioot. Dat is degene met wie die getrouwd is ( ik heb even google bezocht).
Ik zeg niet dat ik het zou doen maar blijkbaar wilde ze heel graag dat haar zoon een band met hem zou krijgen. Iets wat zij niet meer heeft/wilt
Debora dat anders noemen enzo is echt belachelijk. Hoe beroemd is die gozer eigenlijk in Amerika? Grootheidswaanzin opgelopen?
Ik zeg niet dat ik het zou doen maar blijkbaar wilde ze heel graag dat haar zoon een band met hem zou krijgen. Iets wat zij niet meer heeft/wilt
Debora dat anders noemen enzo is echt belachelijk. Hoe beroemd is die gozer eigenlijk in Amerika? Grootheidswaanzin opgelopen?
vrijdag 21 februari 2014 om 17:01
quote:Suze02 schreef op 21 februari 2014 @ 16:51:
Debora: dat zeg ik. Moeder spoort ook niet helemaal want als een kerel je dit feest aandoet dan ga je je kind toch niet naar hem noemen?
Luister, ik denk al dat je niet spoort als je iemand via internet kent en op basis daarvan besluit meteen maar kinderen te nemen.
Maar het precedent dat nu geschept is, is dat als jij zwanger wordt van een man in Amerika, dat je in de buurt van die man moet blijven wonen, zodat hij een band met zijn kind kan opbouwen. En als je dat niet doet, dan wordt je gestraft met het wegnemen van je kind.
Zwaar schokkend...
Debora: dat zeg ik. Moeder spoort ook niet helemaal want als een kerel je dit feest aandoet dan ga je je kind toch niet naar hem noemen?
Luister, ik denk al dat je niet spoort als je iemand via internet kent en op basis daarvan besluit meteen maar kinderen te nemen.
Maar het precedent dat nu geschept is, is dat als jij zwanger wordt van een man in Amerika, dat je in de buurt van die man moet blijven wonen, zodat hij een band met zijn kind kan opbouwen. En als je dat niet doet, dan wordt je gestraft met het wegnemen van je kind.
Zwaar schokkend...
Occam's razor
vrijdag 21 februari 2014 om 17:06
quote:Bengelie schreef op 21 februari 2014 @ 16:57:
Genoeg vrouwen geven hun kind de naam van de ex. Dat maakt je niet meteen een idioot. Dat is degene met wie die getrouwd is ( ik heb even google bezocht).
Ik denk dat zowel Miller als zijn vrouw idioten zijn. Zij bemoeit zich met zaken waar ze zich niet mee moet bemoeien. Miller is een narcistisch (viva-zonde...) geval die over iedereen heenwalst om zijn zin te krijgen.
quote:Debora dat anders noemen enzo is echt belachelijk. Hoe beroemd is die gozer eigenlijk in Amerika? Grootheidswaanzin opgelopen?
Hij is een sporter en sporters zijn eeuwige helden in Amerika. Zou me niks verbazen dat dat mee heeft gespeeld bij de beslissing van de rechter.
Niet voor niets hoor je nu ook geklaag over Lindsay Lohan en Justin Bieber. Die zijn al meerdere keren opgepakt voor diverse vergrijpen en zitten nog steeds niet langdurig vast. Terwijl als het zwarte mannen waren geweest, ze het daglicht waarschijnlijk de komende twintig jaar niet meer gezien hadden. Er is daar best klassejustitie. En hoewel Sara een veteraan (honour our troops!) was, was ze een single moeder tegenover Bode Miller die getrouwd was, een toegewijde vrouw had die fulltime voor de baby wilde zorgen en daar geen geheim van maakte (herstel voordat de baby geboren was, toen Samuel 6 maanden oud was en zij de voogdij kregen, heeft ze zelfs een babyshower gehad met 'baby Nathaniel' signs. Terwijl ze geen reet met dat kind te maken zou moeten hebben...) en ze genoeg geld en aanzien hebben om de rest van hun leven mee door te komen...
Genoeg vrouwen geven hun kind de naam van de ex. Dat maakt je niet meteen een idioot. Dat is degene met wie die getrouwd is ( ik heb even google bezocht).
Ik denk dat zowel Miller als zijn vrouw idioten zijn. Zij bemoeit zich met zaken waar ze zich niet mee moet bemoeien. Miller is een narcistisch (viva-zonde...) geval die over iedereen heenwalst om zijn zin te krijgen.
quote:Debora dat anders noemen enzo is echt belachelijk. Hoe beroemd is die gozer eigenlijk in Amerika? Grootheidswaanzin opgelopen?
Hij is een sporter en sporters zijn eeuwige helden in Amerika. Zou me niks verbazen dat dat mee heeft gespeeld bij de beslissing van de rechter.
Niet voor niets hoor je nu ook geklaag over Lindsay Lohan en Justin Bieber. Die zijn al meerdere keren opgepakt voor diverse vergrijpen en zitten nog steeds niet langdurig vast. Terwijl als het zwarte mannen waren geweest, ze het daglicht waarschijnlijk de komende twintig jaar niet meer gezien hadden. Er is daar best klassejustitie. En hoewel Sara een veteraan (honour our troops!) was, was ze een single moeder tegenover Bode Miller die getrouwd was, een toegewijde vrouw had die fulltime voor de baby wilde zorgen en daar geen geheim van maakte (herstel voordat de baby geboren was, toen Samuel 6 maanden oud was en zij de voogdij kregen, heeft ze zelfs een babyshower gehad met 'baby Nathaniel' signs. Terwijl ze geen reet met dat kind te maken zou moeten hebben...) en ze genoeg geld en aanzien hebben om de rest van hun leven mee door te komen...
Occam's razor
vrijdag 21 februari 2014 om 18:08
quote:Suze02 schreef op 21 februari 2014 @ 16:13:
En dat zeg ik dus ook niet, dat ze haar kind moet opgeven.Welke machtstrijd voert de moeder dan, behalve haar kind weer te willen? Wat een nachtmerrie zeg, een man die eerst helemaal geen baby wil, maar vervolgens besluit het kind fulltime te willen. En rechters die daar in mee gaan..
En dat zeg ik dus ook niet, dat ze haar kind moet opgeven.Welke machtstrijd voert de moeder dan, behalve haar kind weer te willen? Wat een nachtmerrie zeg, een man die eerst helemaal geen baby wil, maar vervolgens besluit het kind fulltime te willen. En rechters die daar in mee gaan..
vrijdag 21 februari 2014 om 18:47
quote:Lebowski schreef op 21 februari 2014 @ 18:08:
[...]
Welke machtstrijd voert de moeder dan, behalve haar kind weer te willen? Wat een nachtmerrie zeg, een man die eerst helemaal geen baby wil, maar vervolgens besluit het kind fulltime te willen. En rechters die daar in mee gaan..Ik heb geen kinderen, ik weet niet of ik ze ooit zou willen krijgen. Maar het idee dat áls ik een kind had, dat dit zomaar van me afgepakt kan worden, niet omdat ik een slechte moeder ben, maar omdat ik door ben gegaan met mijn leven nadat mijn ex-partner niks van mij en ons kind wilde weten, daar word ik echt pánisch van. En ik snap ook niet dat die vrouw, die zélf een (ongeboren) kindje heeft verloren, het een goed idee lijkt om een andere vrouw hetzelfde leed aan te doen. Wat voor secreet ben je dan?... (En Bode is natuurlijk ook volstrekt achterlijk)
[...]
Welke machtstrijd voert de moeder dan, behalve haar kind weer te willen? Wat een nachtmerrie zeg, een man die eerst helemaal geen baby wil, maar vervolgens besluit het kind fulltime te willen. En rechters die daar in mee gaan..Ik heb geen kinderen, ik weet niet of ik ze ooit zou willen krijgen. Maar het idee dat áls ik een kind had, dat dit zomaar van me afgepakt kan worden, niet omdat ik een slechte moeder ben, maar omdat ik door ben gegaan met mijn leven nadat mijn ex-partner niks van mij en ons kind wilde weten, daar word ik echt pánisch van. En ik snap ook niet dat die vrouw, die zélf een (ongeboren) kindje heeft verloren, het een goed idee lijkt om een andere vrouw hetzelfde leed aan te doen. Wat voor secreet ben je dan?... (En Bode is natuurlijk ook volstrekt achterlijk)
Occam's razor
maandag 24 februari 2014 om 22:45
donderdag 27 februari 2014 om 10:59
Katy Perry en John Mayer als vrienden uit elkaar
van onze redactie
AMSTERDAM -
Katy Perry (29) en John Mayer (36) zijn zonder veel gedoe uit elkaar gegaan.
John Mayer. Foto: ANP
"Ze hebben gezamenlijk besloten er een punt achter te zetten. Het ging erg vriendschappelijk allemaal", onthult een goede bekende van de twee aan Us Weekly.
Volgens de ingewijde is de reden van de breuk weinig schokkend: het drukke tourschema van Katy zou een relatie met John haast onmogelijk hebben gemaakt. "Dit was de juiste tijd voor zo'n volwassen besluit."
De twee kregen sinds de zomer van 2012 een relatie. De afgelopen maanden werd nog heftig gespeculeerd over een eventueel huwelijk.
van onze redactie
AMSTERDAM -
Katy Perry (29) en John Mayer (36) zijn zonder veel gedoe uit elkaar gegaan.
John Mayer. Foto: ANP
"Ze hebben gezamenlijk besloten er een punt achter te zetten. Het ging erg vriendschappelijk allemaal", onthult een goede bekende van de twee aan Us Weekly.
Volgens de ingewijde is de reden van de breuk weinig schokkend: het drukke tourschema van Katy zou een relatie met John haast onmogelijk hebben gemaakt. "Dit was de juiste tijd voor zo'n volwassen besluit."
De twee kregen sinds de zomer van 2012 een relatie. De afgelopen maanden werd nog heftig gespeculeerd over een eventueel huwelijk.
