Entertainment
alle pijlers
Victoria Koblenko zegt sorry voor foto
dinsdag 6 april 2021 om 15:05
https://www.ad.nl/show/victoria-koblenk ... ~a05a54b4/
jongens, zeg nou zelf, overdrijven is ook een vak he!
Toevallig laatst mijn witte/blanke dochter van 12 heeft de hele zomer met cornrows rondgelopen, haar oudere zus is goed in vlechten en heeft dat eens een middag zitten doen .
nou , is dat dan ook not done? Zijn er werkelijk mensen die dáár aanstoot aan nemen?
i
jongens, zeg nou zelf, overdrijven is ook een vak he!
Toevallig laatst mijn witte/blanke dochter van 12 heeft de hele zomer met cornrows rondgelopen, haar oudere zus is goed in vlechten en heeft dat eens een middag zitten doen .
nou , is dat dan ook not done? Zijn er werkelijk mensen die dáár aanstoot aan nemen?
i
dinsdag 6 april 2021 om 15:48
Het wordt gelukkig wel minder, maar tot voor kort was het in ieder geval in het zakelijk leven zo dat elke vorm van natural hair, dus gewoon kroes, vlechten, twists, locs, cornrows, Afro als niet representatief en niet professioneel werd beschouwd.
Ik heb er zelf in 2011 een keer een opmerking over gekregen tijdens een sollicitatiegesprek in de UK en ken meerdere bedrijven waar het ook in een soort ‘codetaal’ in de bedrijfsreglementen stond.
Wel allemaal US/UK bedrijven trouwens.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 6 april 2021 om 15:50
dinsdag 6 april 2021 om 15:53
En op de Canarische eilanden en in Spanje zitten de donkere vrouwen op straat de haren van toeristen massaal in te vlechten.
dinsdag 6 april 2021 om 15:54
Vlechtjes of cornrows zijn niet exclusief een symbool uit de slavernij van Afrikanen, ze bestaan al veel langer en ook onafhankelijk van Afrikaanse haardracht (denk aan Vikingen)
Dus je kunt het wel niet gepast vinden maar dan ben je wel erg selectief bezig.
Maar goed; toch fijn dat Victoria haar aandachtsmomentje heeft kunnen creëren voor zichzelf.
Dus je kunt het wel niet gepast vinden maar dan ben je wel erg selectief bezig.
Maar goed; toch fijn dat Victoria haar aandachtsmomentje heeft kunnen creëren voor zichzelf.
dinsdag 6 april 2021 om 15:54
dinsdag 6 april 2021 om 15:54
Ik ook. Ik heb zo langzamerhand echt geen enkel idee meer wat wel of niet mag/ kan.
dinsdag 6 april 2021 om 15:55
Ik vind dat erg om te lezen.fashionvictim schreef: ↑06-04-2021 15:48Het wordt gelukkig wel minder, maar tot voor kort was het in ieder geval in het zakelijk leven zo dat elke vorm van natural hair, dus gewoon kroes, vlechten, twists, locs, cornrows, Afro als niet representatief en niet professioneel werd beschouwd.
Ik heb er zelf in 2011 een keer een opmerking over gekregen tijdens een sollicitatiegesprek in de UK en ken meerdere bedrijven waar het ook in een soort ‘codetaal’ in de bedrijfsreglementen stond.
Wel allemaal US/UK bedrijven trouwens.
dinsdag 6 april 2021 om 15:56
Jammer dat het bij jou niet op je begrip heeft gewerkt, dat artikel.absor schreef: ↑06-04-2021 15:38ik heb het gelezen maar vind nog steeds dat je je haar mag vlechten hoe je wil, daar hoef je niet een bepaalde huidskleur voor te hebben
De huidige witte mensen, en huidige zwarte mensen zijn immers allemaal geen slaaf meer geweest ( in europa en amerika dan he, er zijn helaas nog zeer veel slaven ) maar dan zouden die nu allemaal geen vlechten meer mogen
of mogen de achterkleindkinderen die zwart zijn wel cornrows, en wit niet. Of misschien dan weer wel als je nog een zwart iemand in de lijn heb zitten waardoor je getint bent ofzo...
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 6 april 2021 om 15:57
Het gaat er niet om dat die vlechten kwetsend zijn. Wat kwetsend is (al zou ik zelf nooit de term kwetsend gebruiken, ik vind aanstootgevend de lading beter dekken) is het hele principe dat bepaalde dingen uit minderheidsgroepen bij die groepen zelf als negatief worden gezien maar ineens helemaal cool zijn als witte hetero’s het overnemen.
Dat fenomeen is kwetsend.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 6 april 2021 om 15:58
Dan kan je me wel een
geven maar dat is toch zo? Niet dat ik die vlechtjes ooit heb laten zetten want het lijkt me niet fijn en ik vind het ook niet mooi maar genoeg toeristen die dat dus wel laten doen. Degene die de vlechtjes zetten zullen dus geen problemen hebben met blanke mensen die die vlechten dragen lijkt me. Dus hoe moeten veel mensen nu weten dat het ineens culturele toe-eigening is? Dat wil ik er mee zeggen. Net als Redbul zegt dat de native americans verentooien verkopen aan toeristen.
dinsdag 6 april 2021 om 15:59
Begrijpelijk. Zoals novaviva ook schreef: doet 'n zwarte vrouw het dan werd of wordt het als ghetto beschouwd, doet een witte vrouw het dan is het fashion. Ik snap de kritiek hierop dus wel.fashionvictim schreef: ↑06-04-2021 15:57Het gaat er niet om dat die vlechten kwetsend zijn. Wat kwetsend is (al zou ik zelf nooit de term kwetsend gebruiken, ik vind aanstootgevend de lading beter dekken) is het hele principe dat bepaalde dingen uit minderheidsgroepen bij die groepen zelf als negatief worden gezien maar ineens helemaal cool zijn als witte hetero’s het overnemen.
Dat fenomeen is kwetsend.
dinsdag 6 april 2021 om 16:00
Helpt zoiets ?
https://charliemag.be/wereld/cultural-appropriation/
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 6 april 2021 om 16:01
Wat iemand (commercieel) waar dan ook aan denkt te kunnen verdienen staat toch helemaal los van de maatschappelijke discussie? Ik vind niet dat je dat kunt vergelijken. De wereld zit nou helaas zo in elkaar dat er overal, altijd en van alles "iets verdiend kan worden". Of dat nou broodnodig is om een hongerloon bijeen te rapen of dikke vette winst maken - op wat dan ook - is...dolfje schreef: ↑06-04-2021 15:58Dan kan je me wel een
dinsdag 6 april 2021 om 16:01
Maar denk je niet dat het de meeste mensen echt geen reet interesseert hoe een ander zijn haar draagt?fashionvictim schreef: ↑06-04-2021 15:57Het gaat er niet om dat die vlechten kwetsend zijn. Wat kwetsend is (al zou ik zelf nooit de term kwetsend gebruiken, ik vind aanstootgevend de lading beter dekken) is het hele principe dat bepaalde dingen uit minderheidsgroepen bij die groepen zelf als negatief worden gezien maar ineens helemaal cool zijn als witte hetero’s het overnemen.
Dat fenomeen is kwetsend.
dinsdag 6 april 2021 om 16:01
Maar denk je niet dat het de meeste mensen echt geen reet interesseert hoe een ander zijn haar draagt?fashionvictim schreef: ↑06-04-2021 15:57Het gaat er niet om dat die vlechten kwetsend zijn. Wat kwetsend is (al zou ik zelf nooit de term kwetsend gebruiken, ik vind aanstootgevend de lading beter dekken) is het hele principe dat bepaalde dingen uit minderheidsgroepen bij die groepen zelf als negatief worden gezien maar ineens helemaal cool zijn als witte hetero’s het overnemen.
Dat fenomeen is kwetsend.
dinsdag 6 april 2021 om 16:03
Mogen donker getinte mensen hun haar dan ook niet stijl maken en blonderen, omdat dat iets is dat bij blanke mensen hoort?
Ik begrijp er echt helemaal niks van.
Bo Derek droeg in de jaren 80 ook zo'n vlechtjes/cornrow kapsel in de film "10".
Toen viel ook niemand daarover.
Van mij mag iedereen, blank, bruin, zwart, geel etc. zich kleden en zijn haar dragen zoals hij/zij graag wil. Tenzij het natuurlijk aanstootgevend is, daar ligt wel een grens.
Ik begrijp er echt helemaal niks van.
Bo Derek droeg in de jaren 80 ook zo'n vlechtjes/cornrow kapsel in de film "10".
Toen viel ook niemand daarover.
Van mij mag iedereen, blank, bruin, zwart, geel etc. zich kleden en zijn haar dragen zoals hij/zij graag wil. Tenzij het natuurlijk aanstootgevend is, daar ligt wel een grens.
dinsdag 6 april 2021 om 16:03
Helder omschreven!fashionvictim schreef: ↑06-04-2021 15:57Het gaat er niet om dat die vlechten kwetsend zijn. Wat kwetsend is (al zou ik zelf nooit de term kwetsend gebruiken, ik vind aanstootgevend de lading beter dekken) is het hele principe dat bepaalde dingen uit minderheidsgroepen bij die groepen zelf als negatief worden gezien maar ineens helemaal cool zijn als witte hetero’s het overnemen.
Dat fenomeen is kwetsend.
dinsdag 6 april 2021 om 16:03
Ik snap best dat mensen dat niet 1-2-3 snappen, maar veel mensen willen het ook niet snappen. Ook niet na uitleg.dolfje schreef: ↑06-04-2021 15:58Dan kan je me wel een
D=e tijden veranderen nu eenmaal en als ik luister snap ik het best. Ik zie het een beetje als seksisme discussies: in de jaren 60 kon een kneepje in de billen van de secretaresse nog wel, lachen juist. Nu is dat totaal anders. Een kerel die dat nu nog doet en dan sputtert van 'ah nou toe, ik bedoel het aardig, ik hou juist van vrouwen, ik respecteer ze heel erg!' die wil het gewoon niet snappen.
dinsdag 6 april 2021 om 16:04
Dit is wel een mooie, vind ik : “ Wanneer je je verdiept in hetgeen je (uit)draagt en waardering toont voor de afkomst, maak je een shift van appropriation naar on“
https://antropologen.nl/cultural-approp ... -te-maken/
https://antropologen.nl/cultural-approp ... -te-maken/
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 6 april 2021 om 16:05
Daar-ben-ik-dan schreef: ↑06-04-2021 16:03Mogen donker getinte mensen hun haar dan ook niet stijl maken en blonderen, omdat dat iets is dat bij blanke mensen hoort?
Ik begrijp er echt helemaal niks van.
Bo Derek droeg in de jaren 80 ook zo'n vlechtjes/cornrow kapsel in de film "10".
Toen viel ook niemand daarover.
Het bizarre is dus dat we dat Bo Derek vlechtjes zijn gaan noemen.
Van mij mag iedereen, blank, bruin, zwart, geel etc. zich kleden en zijn haar dragen zoals hij/zij graag wil. Tenzij het natuurlijk aanstootgevend is, daar ligt wel een grens.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
