Entertainment alle pijlers

Vier handen op één buik! Seizoen 3

05-01-2016 19:09 2090 berichten
Nieuwe afleveringen. Wie gaat er ook kijken?



Eerste aflevering

Drie maanden nadat de 19-jarige Yvanka bevallen is van haar zoontje Jahninyo, raakt ze in verwachting van haar tweede kindje. Yvanka is nog samen met de vader van haar kinderen, Gregory, maar dat gaat niet altijd goed. Als het appartement van het jonge gezin afbrandt, staat de hoogzwangere Yvanka die dan over vijf weken is uitgerekend, letterlijk op straat. Een vast inkomen en een buffer is er niet, want Yvanka heeft geen werk en Gregory werkt slechts vier uur per week. Het jonge stel denkt dat het allemaal wel goedkomt. Professioneel danseres en jurylid Euvgenia Parakhina denkt daar heel anders over. Allereerst moet er zo snel mogelijk een huis komen en daarnaast moet Gregory echt aan de bak. Lukt het Euvgenia om vóór de eerste weeën het tij te keren?
Ja ik heb toch even snel terug gekregen. Jeetje wat sneu zeg. Echt niet normaal.
Alle reacties Link kopieren
Tvp
Bi sonraki hayatimda gel.
wat een types

zou me niks verbazen als haar ouders hierom het contact hebben verbroken, lekkere schoonmoeder ''streng''

vluchten voor de politie, hoe oud ben je? zit gewoon je straf uit Samanta moet ook leren om op eigen benen te staan.

Melisa is wel lekker kordaat vind haar een leuk type harde werker en goede stevige aanpak ze kan samen met Soundos de show draaien

eindelijk is een normale naam

hahahahahaha Andy ook mee op bezoek

omg dat haar . hij maakt haar gewoon helemaal van hem afhankelijk.

klant denkt ook wat krijgen we nou..
quote:nijntje021 schreef op 16 februari 2016 @ 21:43:

[...]





ligt je kaak al op de vloer Ja wat een figuren weer met hun bonnie & clyde praktijken en dat kindje zit er nu middenin. Te triest.
Alle reacties Link kopieren
Je nieuwe meubels opslaan bij kennissen die vervolgens met de noorderzon vertrekken?



Aan de telefoon met de politie: 'wat was haar naam?' 'hoer'
Ik vind het dapper van zijn ouders dat ze in beeld willen komen. Ze hebben nou niet echt een jong gekweekt waar ze trots op kunnen zijn, die een meid zwanger maakt en waarvan het kind vrijwel kansloos is voor het leven.
Alle reacties Link kopieren
Ik vind Andy en Melisa best leuk in deze aflevering.
Alle reacties Link kopieren
Hij had alles al voor elkaar toen 'ie 19 was
quote:minnimouse schreef op 17 februari 2016 @ 00:19:

Ik vind Andy en Melisa best leuk in deze aflevering.Ja ik ook. Wie had ooit gedacht dat andy een voorbeelrol zou hebben
Alle reacties Link kopieren
Zo triest en nog maar 40 dagen zitten, doe ff normaal.



En het was idd erg duidelijk dat zodra hij er is, de geldkraan weer opengaat. Niet echt slim zo op tv.
Mijn vriend zei ook meteen, o, wietgeld zeker. Ik zit dan weer met mijn oren te klapperen dat hij (en anderen blijkbaar) dat zo zien of doorhebben. Ik had weer eens geen idee.



Wat een troosteloze ellende toch bijna iedere keer. En die arme hond, bah.

Het is niet anders maar weleens jammer dat mensen zich zo makkelijk voortplanten.



Melisa was lief, hulpvaardig en nuchter. Andy had ze wat mij betreft thuis mogen laten, dat vind ik een omgewaaid tuinhek maar goed, ach, hij kon niet veel kwaad.
Mijn analyse:



dat geld is verdiend met wiet-teelt of pillenhandel. Op die manier is ook de gevangenisstraf gekweekt. Die handel is hun inkomen, anders hoef je niet panisch op de vlucht voor een paar dagen zitten. 40 dagen is niks in verhouding tot een heel leven met rust en zonder vluchten. De handel moet doorgaan, dus dan zijn 40 dagen wel veel dagen zonder geld.



De meubels waren helemaal niet gejat, die waren opgeslagen in de hoop Melisa een beetje leeg te kunnen trekken of sympathie te kweken. Die wanstaltige banken die er "opeens" waren, waren gewoon onderdeel van hun inboedel. Tuinstoelen zaten toch niet zo lekker, maar stonden wel zielig. Gematigd enthousiasme bij de Kringloop is zo ook verklaard.



Tel daarbij op de belachelijke hoeveelheid kinderspul dat ze uiteindelijk verzamelden. Ik bedoel; wie heeft er 40 Difraxspenen nodig?



Het opbouwen van een medisch dossier -de zorg onnodig belasten- om die lapzwans vrij te krijgen getuigd ook van ENORME doortraptheid. Ik denk dat de uitkering niet geregeld kon worden omdat er misschien een keer een gemeente-ambtenaar niet op zijn hoofd is gevallen.



Het meest weerzinwekkende vond ik nog wel de bewuste uithongering van de hond. Walgelijk. Alleen al daarom verdienen deze mensen een fikse straf. Waar het beestje is gebleven is mij ook een raadsel. Ik vermoed aan een boom, in een rivier of bij het asiel.



Afschuwelijke lui. En zij was net zo doortrapt als die Toni.
O hemeltje,nou dan ga ik vanmiddag toch maar even terugkijken..
quote:TheJoker schreef op 17 februari 2016 @ 08:25:

Mijn analyse:



dat geld is verdiend met wiet-teelt of pillenhandel. Op die manier is ook de gevangenisstraf gekweekt. Die handel is hun inkomen, anders hoef je niet panisch op de vlucht voor een paar dagen zitten. 40 dagen is niks in verhouding tot een heel leven met rust en zonder vluchten. De handel moet doorgaan, dus dan zijn 40 dagen wel veel dagen zonder geld.



De meubels waren helemaal niet gejat, die waren opgeslagen in de hoop Melisa een beetje leeg te kunnen trekken of sympathie te kweken. Die wanstaltige banken die er "opeens" waren, waren gewoon onderdeel van hun inboedel. Tuinstoelen zaten toch niet zo lekker, maar stonden wel zielig. Gematigd enthousiasme bij de Kringloop is zo ook verklaard.



Tel daarbij op de belachelijke hoeveelheid kinderspul dat ze uiteindelijk verzamelden. Ik bedoel; wie heeft er 40 Difraxspenen nodig?



Het opbouwen van een medisch dossier -de zorg onnodig belasten- om die lapzwans vrij te krijgen getuigd ook van ENORME doortraptheid. Ik denk dat de uitkering niet geregeld kon worden omdat er misschien een keer een gemeente-ambtenaar niet op zijn hoofd is gevallen.



Het meest weerzinwekkende vond ik nog wel de bewuste uithongering van de hond. Walgelijk. Alleen al daarom verdienen deze mensen een fikse straf. Waar het beestje is gebleven is mij ook een raadsel. Ik vermoed aan een boom, in een rivier of bij het asiel.



Afschuwelijke lui. En zij was net zo doortrapt als die Toni.+100
Alle reacties Link kopieren
quote:TheJoker schreef op 17 februari 2016 @ 08:25:

Mijn analyse:



dat geld is verdiend met wiet-teelt of pillenhandel. Op die manier is ook de gevangenisstraf gekweekt. Die handel is hun inkomen, anders hoef je niet panisch op de vlucht voor een paar dagen zitten. 40 dagen is niks in verhouding tot een heel leven met rust en zonder vluchten. De handel moet doorgaan, dus dan zijn 40 dagen wel veel dagen zonder geld.



De meubels waren helemaal niet gejat, die waren opgeslagen in de hoop Melisa een beetje leeg te kunnen trekken of sympathie te kweken. Die wanstaltige banken die er "opeens" waren, waren gewoon onderdeel van hun inboedel. Tuinstoelen zaten toch niet zo lekker, maar stonden wel zielig. Gematigd enthousiasme bij de Kringloop is zo ook verklaard.



Tel daarbij op de belachelijke hoeveelheid kinderspul dat ze uiteindelijk verzamelden. Ik bedoel; wie heeft er 40 Difraxspenen nodig?



Het opbouwen van een medisch dossier -de zorg onnodig belasten- om die lapzwans vrij te krijgen getuigd ook van ENORME doortraptheid. Ik denk dat de uitkering niet geregeld kon worden omdat er misschien een keer een gemeente-ambtenaar niet op zijn hoofd is gevallen.



Het meest weerzinwekkende vond ik nog wel de bewuste uithongering van de hond. Walgelijk. Alleen al daarom verdienen deze mensen een fikse straf. Waar het beestje is gebleven is mij ook een raadsel. Ik vermoed aan een boom, in een rivier of bij het asiel.



Afschuwelijke lui. En zij was net zo doortrapt als die Toni.



...wow... zou wel een hoop verklaren. My god, wat ben ik toch hopeloos naïef..

Melissa viel mij ook erg mee. Lekker nuchter en 'hands on'. Jammer dat ze absoluut niet naar haar luisterden en gewoon hun eigen plan trokken.
quote:Wilhelmina_wever schreef op 17 februari 2016 @ 08:52:

[...]





...wow... zou wel een hoop verklaren. My god, wat ben ik toch hopeloos naïef..

Melissa viel mij ook erg mee. Lekker nuchter en 'hands on'. Jammer dat ze absoluut niet naar haar luisterden en gewoon hun eigen plan trokken.Ik heb -helaas- genoeg tijd tussen dit soort jeugd doorgebracht om te kunnen onderscheiden wie échte problemen heeft en graag een leuk en zinvol leven wil opbouwen (zoals dat koppel vorige week) en wie simpelweg gemeen en slinks is en op allerlei manier misbruik van mensen en het systeem maakt.
Alle reacties Link kopieren
quote:TheJoker schreef op 17 februari 2016 @ 08:25:

Mijn analyse:



dat geld is verdiend met wiet-teelt of pillenhandel. Op die manier is ook de gevangenisstraf gekweekt. Die handel is hun inkomen, anders hoef je niet panisch op de vlucht voor een paar dagen zitten. 40 dagen is niks in verhouding tot een heel leven met rust en zonder vluchten. De handel moet doorgaan, dus dan zijn 40 dagen wel veel dagen zonder geld.



De meubels waren helemaal niet gejat, die waren opgeslagen in de hoop Melisa een beetje leeg te kunnen trekken of sympathie te kweken. Die wanstaltige banken die er "opeens" waren, waren gewoon onderdeel van hun inboedel. Tuinstoelen zaten toch niet zo lekker, maar stonden wel zielig. Gematigd enthousiasme bij de Kringloop is zo ook verklaard.



Tel daarbij op de belachelijke hoeveelheid kinderspul dat ze uiteindelijk verzamelden. Ik bedoel; wie heeft er 40 Difraxspenen nodig?



Het opbouwen van een medisch dossier -de zorg onnodig belasten- om die lapzwans vrij te krijgen getuigd ook van ENORME doortraptheid. Ik denk dat de uitkering niet geregeld kon worden omdat er misschien een keer een gemeente-ambtenaar niet op zijn hoofd is gevallen.



Het meest weerzinwekkende vond ik nog wel de bewuste uithongering van de hond. Walgelijk. Alleen al daarom verdienen deze mensen een fikse straf. Waar het beestje is gebleven is mij ook een raadsel. Ik vermoed aan een boom, in een rivier of bij het asiel.



Afschuwelijke lui. En zij was net zo doortrapt als die Toni.Maar voor handel in drugs ga je toch niet 40 dagen de cel in ?
Hij moest 120 dagen (of 121, 122, zoiets). Die 40 waren nog over.

Er werd gezegd mishandeling, maar ik gok dat er gelogen werd zodra zijn lippen bewogen, dus het blijft gissen.
quote:Lisbeth__Salander schreef op 17 februari 2016 @ 08:58:

[...]





Maar voor handel in drugs ga je toch niet 40 dagen de cel in ?



Het was een taakstraf van 120 uur die is omgezet in 120 uur zitten. (zo uit mijn hoofd)



Bij de eerste keer dat je word aangehouden voor mishandeling, kom je er meestal met een geldboete vanaf. 120 uur taakstraf voor mishandeling is veel. (ik weet niet of het de eerste keer is) Daarbij telt natuurlijk of het een art 300 (lichte mishandeling) of 301 is (zware mishandeling) in beide gevallen is de straf anders dan het gebruikelijke dat gegeven wordt. Voorbeeld; ik ken een zaak waarin een man van 33 al 8 veroordelingen wegens mishandeling had, de 9e keer zijn vriendin probeerde te wurgen en er met een taakstraf van 80 uur vanaf kwam.



De straf past -in mijn ervaring- beter in het rijtje Overtreding Opiumwet en dan categorie II, softdrugs. Die begint bij werkstraffen van 80 uur en eindigt bij gevangenisstraf tot 12 maanden.
quote:Lisbeth__Salander schreef op 17 februari 2016 @ 08:58:

[...]





Maar voor handel in drugs ga je toch niet 40 dagen de cel in ?Misschien is hij bij een andere straf na een verlof ook niet meer terug gegaan naar de gevangenis
Alle reacties Link kopieren
quote:TheJoker schreef op 17 februari 2016 @ 08:25:

Mijn analyse:



dat geld is verdiend met wiet-teelt of pillenhandel. Op die manier is ook de gevangenisstraf gekweekt. Die handel is hun inkomen, anders hoef je niet panisch op de vlucht voor een paar dagen zitten. 40 dagen is niks in verhouding tot een heel leven met rust en zonder vluchten. De handel moet doorgaan, dus dan zijn 40 dagen wel veel dagen zonder geld.



De meubels waren helemaal niet gejat, die waren opgeslagen in de hoop Melisa een beetje leeg te kunnen trekken of sympathie te kweken. Die wanstaltige banken die er "opeens" waren, waren gewoon onderdeel van hun inboedel. Tuinstoelen zaten toch niet zo lekker, maar stonden wel zielig. Gematigd enthousiasme bij de Kringloop is zo ook verklaard.

Ik denk weet zeker dat je gelijk hebt.

En het zal wel wiethandel zijn. Hij had een 'baan gevonden' bij een 'calamiteitendienst': hij moest erop uit bij brand en waterschade . Er gaat nog wel eens iets mis in die kwekerijen. Met elektra en water.

Dat meisje was wel ontiegelijk dom, om om tv te vertellen dat ze een medisch dossier aan het opbouwen was. Ik vond haar ondanks alles wel zielig. Haar totale afhankelijkheid van die Toni. Dat ze haar haar moest afknippen - en dat ook nog gedaan had- vond ik echt shocking. Benieuwd wat daar achter zat. Straf? Haar onaantrekkelijk maken omdat hij moet gaan zitten en niet in de buurt is om haar te controleren? Eerder was ze nog zwanger, dat was al wel afschrikking genoeg. Of gewoon een uiting van pure dominantie om haar onder de duim te houden. Dat hij het 'gewoon mooi' vindt, daar geloof ik niks van.
.
Hij moest 120 dagen had een gedeelte al wel gezeten maar mocht met verlof voor de bevalling dankzij een hoop geacteer bij de gynaecoloog .
Alle reacties Link kopieren
240 uur werkstraf is 120 dagen detentie.



Dus zal toch wel een flink delict zijn geweest.
Alle reacties Link kopieren
Op haar facebook heeft ze een grote foto staan van een pistool in een broeksband (die brede foto waar je facebookpagina mee opent , geen idee hoe dat heet).
.
quote:Lisbeth__Salander schreef op 17 februari 2016 @ 08:58:

[...]





Maar voor handel in drugs ga je toch niet 40 dagen de cel in ?Dat was het restant van de 122 dagen dat hij had voor mishandeling.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven