Entertainment
alle pijlers
Vrouw Herman den Blijker ernstig ziek...
woensdag 19 oktober 2016 om 14:09
De vrouw van Herman ten Blijker is ernstig ziek. Ofzo. Sorry voor de omschrijving maar zie het artikel. Ik durf geen link te plakken van het artikel maar zie de televaag... eh.. telegraaf. Heeft die vrouw niet gewoon hypochondrie? Want die arts in Spanje, wat is er mis met onze artsen? En als ik dat zo lees, was dat vast zo'n 'natuurarts'. Ik vind het erg als ze wel echt ernstig ziek blijkt hoor maar wat vinden jullie? Jarenlang vijf virussen... eh.. kan dat? Haar organen werden aangevallen? En nu 30% minder. Goh bijzondere diagnose. Maar wat ik wel erg vind, is dat honderdduizenden het lezen en ook naar een natuurarts willen. Kaching!
Nou ja, iig beterschap natuurlijk. Hun zoon heeft ook 1 virus. Arm joch. Kan zijn dat men mij respectloos vind maar ik hou niet van manipulatie en hierbij wil ik gewoon een diagnose horen, dat kan toch wel? Het klinkt mij nogal vaag iig en een sluipreclame voor natuur artsen, die ik wantrouw. Nogal. Heel erg.
Als het op gezondheid moet, my bad, ik vind het meer bij entertainment passen.
Nou ja, iig beterschap natuurlijk. Hun zoon heeft ook 1 virus. Arm joch. Kan zijn dat men mij respectloos vind maar ik hou niet van manipulatie en hierbij wil ik gewoon een diagnose horen, dat kan toch wel? Het klinkt mij nogal vaag iig en een sluipreclame voor natuur artsen, die ik wantrouw. Nogal. Heel erg.
Als het op gezondheid moet, my bad, ik vind het meer bij entertainment passen.
donderdag 20 oktober 2016 om 10:26
quote:Ameliaaa schreef op 20 oktober 2016 @ 10:18:
[...]
Nee. Misschien omdat ik nog steeds boos ben om Sylvia Millekam. Maar ik ben ook vurig aanhanger van de reguliere zorg omdat die zo goed is hier. Ik word wel heel boos om manipulatie, eigen thema. Geen idee waar dat precies vandaan komt. Mijn leeftijd misschien? Ik zie jonge mensen er allemaal inruimen. Ik ben opgevoed met een (on?)gezonde dosis wantrouwen tegen the powers that be.
De reguliere zorg in Nederland nam tot voor kort onverklaarde klachten zoals van mevr. Den Blijker niet serieus, zoals ik hierboven al schreef. Waarschijnlijk is ze al jaren van het kastje naar de muur gestuurd.
Dat is heel wat anders als Sylvia Millecam die niet koos voor een reguliere behandeling van een ziekte die wél gediagnosticeerd was en heel goed regulier behandeld kon worden.
[...]
Nee. Misschien omdat ik nog steeds boos ben om Sylvia Millekam. Maar ik ben ook vurig aanhanger van de reguliere zorg omdat die zo goed is hier. Ik word wel heel boos om manipulatie, eigen thema. Geen idee waar dat precies vandaan komt. Mijn leeftijd misschien? Ik zie jonge mensen er allemaal inruimen. Ik ben opgevoed met een (on?)gezonde dosis wantrouwen tegen the powers that be.
De reguliere zorg in Nederland nam tot voor kort onverklaarde klachten zoals van mevr. Den Blijker niet serieus, zoals ik hierboven al schreef. Waarschijnlijk is ze al jaren van het kastje naar de muur gestuurd.
Dat is heel wat anders als Sylvia Millecam die niet koos voor een reguliere behandeling van een ziekte die wél gediagnosticeerd was en heel goed regulier behandeld kon worden.
donderdag 20 oktober 2016 om 10:30
quote:amarna schreef op 20 oktober 2016 @ 10:26:
[...]
De reguliere zorg in Nederland nam tot voor kort onverklaarde klachten zoals van mevr. Den Blijker niet serieus, zoals ik hierboven al schreef. Waarschijnlijk is ze al jaren van het kastje naar de muur gestuurd.
Dat is heel wat anders als Sylvia Millecam die niet koos voor een reguliere behandeling van een ziekte die wél gediagnosticeerd was en heel goed regulier behandeld kon worden.Ik weet niet of 'niet serieus' het goede woord is. Op een gegeven moment komen artsen tot de conclusie dat er geen medische verklaring is voor de klachten, en daarmee geen de behandeling ervoor. Daar zal een patiënt dan mee moeten leren leven, hoe vervelend ook. In het verleden zagen artsen niet echt een rol voor zichzelf in dat 'ermee leren leven', maar dat betekent niet dat ze het niet serieus namen.
[...]
De reguliere zorg in Nederland nam tot voor kort onverklaarde klachten zoals van mevr. Den Blijker niet serieus, zoals ik hierboven al schreef. Waarschijnlijk is ze al jaren van het kastje naar de muur gestuurd.
Dat is heel wat anders als Sylvia Millecam die niet koos voor een reguliere behandeling van een ziekte die wél gediagnosticeerd was en heel goed regulier behandeld kon worden.Ik weet niet of 'niet serieus' het goede woord is. Op een gegeven moment komen artsen tot de conclusie dat er geen medische verklaring is voor de klachten, en daarmee geen de behandeling ervoor. Daar zal een patiënt dan mee moeten leren leven, hoe vervelend ook. In het verleden zagen artsen niet echt een rol voor zichzelf in dat 'ermee leren leven', maar dat betekent niet dat ze het niet serieus namen.
donderdag 20 oktober 2016 om 11:25
quote:Tale schreef op 20 oktober 2016 @ 10:30:
[...]
Ik weet niet of 'niet serieus' het goede woord is. Op een gegeven moment komen artsen tot de conclusie dat er geen medische verklaring is voor de klachten, en daarmee geen de behandeling ervoor. Daar zal een patiënt dan mee moeten leren leven, hoe vervelend ook. In het verleden zagen artsen niet echt een rol voor zichzelf in dat 'ermee leren leven', maar dat betekent niet dat ze het niet serieus namen.Ik heb in mijn toenmalige werkomgeving meegemaakt dat er achter de schermen echt een beetje lacherig gedaan werd over klachten die bij CVS hoorden. Uiteraard pas nadat andere diagnoses uitgesloten waren. Ik heb daar altijd een ongemakkelijk gevoel bij gehad. Je zal maar zo'n patient zijn.
[...]
Ik weet niet of 'niet serieus' het goede woord is. Op een gegeven moment komen artsen tot de conclusie dat er geen medische verklaring is voor de klachten, en daarmee geen de behandeling ervoor. Daar zal een patiënt dan mee moeten leren leven, hoe vervelend ook. In het verleden zagen artsen niet echt een rol voor zichzelf in dat 'ermee leren leven', maar dat betekent niet dat ze het niet serieus namen.Ik heb in mijn toenmalige werkomgeving meegemaakt dat er achter de schermen echt een beetje lacherig gedaan werd over klachten die bij CVS hoorden. Uiteraard pas nadat andere diagnoses uitgesloten waren. Ik heb daar altijd een ongemakkelijk gevoel bij gehad. Je zal maar zo'n patient zijn.
donderdag 20 oktober 2016 om 12:11
quote:amarna schreef op 20 oktober 2016 @ 11:25:
[...]
Ik heb in mijn toenmalige werkomgeving meegemaakt dat er achter de schermen echt een beetje lacherig gedaan werd over klachten die bij CVS hoorden. Uiteraard pas nadat andere diagnoses uitgesloten waren. Ik heb daar altijd een ongemakkelijk gevoel bij gehad. Je zal maar zo'n patient zijn.Oh, dat zal inderdaad vast ook gebeuren, dat is waar - net zo goed als hier mensen met onbegrepen klachten tot hypochonder verklaard werden.
[...]
Ik heb in mijn toenmalige werkomgeving meegemaakt dat er achter de schermen echt een beetje lacherig gedaan werd over klachten die bij CVS hoorden. Uiteraard pas nadat andere diagnoses uitgesloten waren. Ik heb daar altijd een ongemakkelijk gevoel bij gehad. Je zal maar zo'n patient zijn.Oh, dat zal inderdaad vast ook gebeuren, dat is waar - net zo goed als hier mensen met onbegrepen klachten tot hypochonder verklaard werden.
donderdag 20 oktober 2016 om 12:13
quote:Tale schreef op 20 oktober 2016 @ 10:11:
[...]
Met die laatste alinea ben ik het niet eens. Dit soort artikelen, al staan ze in de televaag, geeft vage kwakzalvers meer status als figuren waar je moet zijn met onbegrepen klachten. En dat gaat wel degelijk een breder publiek aan dan alleen 'de vrouw van Herman' (lijkt me niet grappig trouwens, in de pers gedegradeerd worden tot aanhangsel van iemand anders).Vind ik ook een kwalijke zaak, hoewel er niet in staat dat het om een alternatieve genezer gaat. Wel wordt gesuggereerd dat er gevaarlijke virussen zijn waarvan je kanker krijgt en die door de Nederlandse geneeskunde niet kunnen worden aangepakt.
[...]
Met die laatste alinea ben ik het niet eens. Dit soort artikelen, al staan ze in de televaag, geeft vage kwakzalvers meer status als figuren waar je moet zijn met onbegrepen klachten. En dat gaat wel degelijk een breder publiek aan dan alleen 'de vrouw van Herman' (lijkt me niet grappig trouwens, in de pers gedegradeerd worden tot aanhangsel van iemand anders).Vind ik ook een kwalijke zaak, hoewel er niet in staat dat het om een alternatieve genezer gaat. Wel wordt gesuggereerd dat er gevaarlijke virussen zijn waarvan je kanker krijgt en die door de Nederlandse geneeskunde niet kunnen worden aangepakt.
donderdag 20 oktober 2016 om 12:15
quote:Ameliaaa schreef op 20 oktober 2016 @ 10:05:
Nou, ik wel. De televaag heeft honderdduizenden lezers. En Blijker verkoopt nogal goed. Beroemdheden zouden ook eens stil kunnen staan, bij de enorme invloed die ze op grote groepen mensen hebben. De meeste weten dat en laten zich betalen om het grote publiek te beinvloeden. En ze heeft geen punt. Ik bemoei me met wat er in de krant staat, ja, en dat is maar goed ook. Kritisch blijven denken. Heel belangrijk. Ik heb er wel wat mee te maken, ik ben 1 van de schapen die ze willen beinvloeden.
[...]
Hier vlieg jij echt uit de bocht
Nou, ik wel. De televaag heeft honderdduizenden lezers. En Blijker verkoopt nogal goed. Beroemdheden zouden ook eens stil kunnen staan, bij de enorme invloed die ze op grote groepen mensen hebben. De meeste weten dat en laten zich betalen om het grote publiek te beinvloeden. En ze heeft geen punt. Ik bemoei me met wat er in de krant staat, ja, en dat is maar goed ook. Kritisch blijven denken. Heel belangrijk. Ik heb er wel wat mee te maken, ik ben 1 van de schapen die ze willen beinvloeden.
[...]
Hier vlieg jij echt uit de bocht
moderatorviva wijzigde dit bericht op 20-10-2016 17:19
Reden: Quote verwijderd
Reden: Quote verwijderd
% gewijzigd
donderdag 20 oktober 2016 om 12:44
quote:S-Meds schreef op 20 oktober 2016 @ 12:13:
[...]
Vind ik ook een kwalijke zaak, hoewel er niet in staat dat het om een alternatieve genezer gaat. Wel wordt gesuggereerd dat er gevaarlijke virussen zijn waarvan je kanker krijgt en die door de Nederlandse geneeskunde niet kunnen worden aangepakt.
Jawel, vaccinatie (HPV). En als de baarmoederhalskanker tijdig ontdekt wordt, kan deze goed worden behandeld.
Maar ik denk dat in het artikel het Eppstein-Barrvirus bedoeld wordt. Dat kan, zeldzaam, Hodgkin veroorzaken. Maar dat virus is één van eerste dingen waar je bloed op getest wordt als je met vage klachten als moeheid bij een arts komt.
[...]
Vind ik ook een kwalijke zaak, hoewel er niet in staat dat het om een alternatieve genezer gaat. Wel wordt gesuggereerd dat er gevaarlijke virussen zijn waarvan je kanker krijgt en die door de Nederlandse geneeskunde niet kunnen worden aangepakt.
Jawel, vaccinatie (HPV). En als de baarmoederhalskanker tijdig ontdekt wordt, kan deze goed worden behandeld.
Maar ik denk dat in het artikel het Eppstein-Barrvirus bedoeld wordt. Dat kan, zeldzaam, Hodgkin veroorzaken. Maar dat virus is één van eerste dingen waar je bloed op getest wordt als je met vage klachten als moeheid bij een arts komt.
donderdag 20 oktober 2016 om 13:01
quote:amarna schreef op 20 oktober 2016 @ 12:44:
[...]
Jawel, vaccinatie (HPV). En als de baarmoederhalskanker tijdig ontdekt wordt, kan deze goed worden behandeld.
Maar ik denk dat in het artikel het Eppstein-Barrvirus bedoeld wordt. Dat kan, zeldzaam, Hodgkin veroorzaken. Maar dat virus is één van eerste dingen waar je bloed op getest wordt als je met vage klachten als moeheid bij een arts komt.Dat zeg ik. Die virussen kunnen ze echt wel vinden. HPV valt dan weer geen organen aan.
[...]
Jawel, vaccinatie (HPV). En als de baarmoederhalskanker tijdig ontdekt wordt, kan deze goed worden behandeld.
Maar ik denk dat in het artikel het Eppstein-Barrvirus bedoeld wordt. Dat kan, zeldzaam, Hodgkin veroorzaken. Maar dat virus is één van eerste dingen waar je bloed op getest wordt als je met vage klachten als moeheid bij een arts komt.Dat zeg ik. Die virussen kunnen ze echt wel vinden. HPV valt dan weer geen organen aan.
donderdag 20 oktober 2016 om 14:29
quote:amarna schreef op 20 oktober 2016 @ 11:25:
[...]
Ik heb in mijn toenmalige werkomgeving meegemaakt dat er achter de schermen echt een beetje lacherig gedaan werd over klachten die bij CVS hoorden. Uiteraard pas nadat andere diagnoses uitgesloten waren. Ik heb daar altijd een ongemakkelijk gevoel bij gehad. Je zal maar zo'n patient zijn.
Wat vind jij dan van fibomyalgiepatienten die baat hadden bij een behandeling door een dr. Bauer die mensen opereerde aan verstoppingen in de pezen? Deze mensen voelden zich als herboren en helemaal genezen. Wellicht een placebo behandeling, maar wel een hele dure: het kostte mensen duizenden euro's.
Of het meisje wat eerder in dit topic werd aangehaald. Voelde zich ernstig ziek, werd zelfs in een ziekenhuis opgenomen, artsen konden niets voor haar doen en ze kreeg een behandeling met o.a. bioresonantie en was na anderhalf jaar helemaal genezen van haar lyme.
Fijn dat artsen patienten met onverklaarbare klachten tegenwoordig serieus nemen, maar ze zullen toch niet veel verder komen dan wat algemene leefregels geven, misschien een behandeling bij een revalidatiecentrum en dan houdt het wel zo'n beetje op.
Heel veel patienten willen een behandeling voor hun ziekte en die krijgen ze niet.
Dus zeggen mensen dan: de reguliere artsen "zijn nog niet zo ver" en wijken uit naar alternatieven die wel raad weet met hun klachten.
We hebben in de aflevering van Radar kunnen zien dat suggestie wel degelijk werkt, dus zo raar vind ik die gang naar alternatieven niet. Een placebo effect is wel degelijk een positief resultaat als je al zo lang met onverklaarbare klachten rondloopt. Wel jammer dan dat die natuurartsen niet eerlijk kunnen zijn en beweren dat hun behandeling wel bewezen effectief is: kijk maar eens naar al die genezen patienten! Daarmee lokken ze dan weer nieuwe klanten.
[...]
Ik heb in mijn toenmalige werkomgeving meegemaakt dat er achter de schermen echt een beetje lacherig gedaan werd over klachten die bij CVS hoorden. Uiteraard pas nadat andere diagnoses uitgesloten waren. Ik heb daar altijd een ongemakkelijk gevoel bij gehad. Je zal maar zo'n patient zijn.
Wat vind jij dan van fibomyalgiepatienten die baat hadden bij een behandeling door een dr. Bauer die mensen opereerde aan verstoppingen in de pezen? Deze mensen voelden zich als herboren en helemaal genezen. Wellicht een placebo behandeling, maar wel een hele dure: het kostte mensen duizenden euro's.
Of het meisje wat eerder in dit topic werd aangehaald. Voelde zich ernstig ziek, werd zelfs in een ziekenhuis opgenomen, artsen konden niets voor haar doen en ze kreeg een behandeling met o.a. bioresonantie en was na anderhalf jaar helemaal genezen van haar lyme.
Fijn dat artsen patienten met onverklaarbare klachten tegenwoordig serieus nemen, maar ze zullen toch niet veel verder komen dan wat algemene leefregels geven, misschien een behandeling bij een revalidatiecentrum en dan houdt het wel zo'n beetje op.
Heel veel patienten willen een behandeling voor hun ziekte en die krijgen ze niet.
Dus zeggen mensen dan: de reguliere artsen "zijn nog niet zo ver" en wijken uit naar alternatieven die wel raad weet met hun klachten.
We hebben in de aflevering van Radar kunnen zien dat suggestie wel degelijk werkt, dus zo raar vind ik die gang naar alternatieven niet. Een placebo effect is wel degelijk een positief resultaat als je al zo lang met onverklaarbare klachten rondloopt. Wel jammer dan dat die natuurartsen niet eerlijk kunnen zijn en beweren dat hun behandeling wel bewezen effectief is: kijk maar eens naar al die genezen patienten! Daarmee lokken ze dan weer nieuwe klanten.
donderdag 20 oktober 2016 om 15:38
quote:karin12345 schreef op 20 oktober 2016 @ 14:29:
[...]
Wat vind jij dan van fibomyalgiepatienten die baat hadden bij een behandeling door een dr. Bauer die mensen opereerde aan verstoppingen in de pezen? Deze mensen voelden zich als herboren en helemaal genezen. Wellicht een placebo behandeling, maar wel een hele dure: het kostte mensen duizenden euro's.
Of het meisje wat eerder in dit topic werd aangehaald. Voelde zich ernstig ziek, werd zelfs in een ziekenhuis opgenomen, artsen konden niets voor haar doen en ze kreeg een behandeling met o.a. bioresonantie en was na anderhalf jaar helemaal genezen van haar lyme.
Fijn dat artsen patienten met onverklaarbare klachten tegenwoordig serieus nemen, maar ze zullen toch niet veel verder komen dan wat algemene leefregels geven, misschien een behandeling bij een revalidatiecentrum en dan houdt het wel zo'n beetje op.
Heel veel patienten willen een behandeling voor hun ziekte en die krijgen ze niet.
Dus zeggen mensen dan: de reguliere artsen "zijn nog niet zo ver" en wijken uit naar alternatieven die wel raad weet met hun klachten.
We hebben in de aflevering van Radar kunnen zien dat suggestie wel degelijk werkt, dus zo raar vind ik die gang naar alternatieven niet. Een placebo effect is wel degelijk een positief resultaat als je al zo lang met onverklaarbare klachten rondloopt. Wel jammer dan dat die natuurartsen niet eerlijk kunnen zijn en beweren dat hun behandeling wel bewezen effectief is: kijk maar eens naar al die genezen patienten! Daarmee lokken ze dan weer nieuwe klanten.Ik geloof zeker wel dat er patienten zijn die succesvol behandeld zijn met met alternatieve behandelingen. Maar het is een vaag gebied. Er is veel kaf onder het koren. Patienten zijn wanhopig en grijpen dan iedere (peperdure) strohalm aan en komen dan misschien bij een charlatan terecht.
[...]
Wat vind jij dan van fibomyalgiepatienten die baat hadden bij een behandeling door een dr. Bauer die mensen opereerde aan verstoppingen in de pezen? Deze mensen voelden zich als herboren en helemaal genezen. Wellicht een placebo behandeling, maar wel een hele dure: het kostte mensen duizenden euro's.
Of het meisje wat eerder in dit topic werd aangehaald. Voelde zich ernstig ziek, werd zelfs in een ziekenhuis opgenomen, artsen konden niets voor haar doen en ze kreeg een behandeling met o.a. bioresonantie en was na anderhalf jaar helemaal genezen van haar lyme.
Fijn dat artsen patienten met onverklaarbare klachten tegenwoordig serieus nemen, maar ze zullen toch niet veel verder komen dan wat algemene leefregels geven, misschien een behandeling bij een revalidatiecentrum en dan houdt het wel zo'n beetje op.
Heel veel patienten willen een behandeling voor hun ziekte en die krijgen ze niet.
Dus zeggen mensen dan: de reguliere artsen "zijn nog niet zo ver" en wijken uit naar alternatieven die wel raad weet met hun klachten.
We hebben in de aflevering van Radar kunnen zien dat suggestie wel degelijk werkt, dus zo raar vind ik die gang naar alternatieven niet. Een placebo effect is wel degelijk een positief resultaat als je al zo lang met onverklaarbare klachten rondloopt. Wel jammer dan dat die natuurartsen niet eerlijk kunnen zijn en beweren dat hun behandeling wel bewezen effectief is: kijk maar eens naar al die genezen patienten! Daarmee lokken ze dan weer nieuwe klanten.Ik geloof zeker wel dat er patienten zijn die succesvol behandeld zijn met met alternatieve behandelingen. Maar het is een vaag gebied. Er is veel kaf onder het koren. Patienten zijn wanhopig en grijpen dan iedere (peperdure) strohalm aan en komen dan misschien bij een charlatan terecht.
donderdag 20 oktober 2016 om 16:07
quote:amarna schreef op 20 oktober 2016 @ 15:38:
[...]
Ik geloof zeker wel dat er patienten zijn die succesvol behandeld zijn met met alternatieve behandelingen. Maar het is een vaag gebied. Er is veel kaf onder het koren. Patienten zijn wanhopig en grijpen dan iedere (peperdure) strohalm aan en komen dan misschien bij een charlatan terecht.
Maar alle alternatieve behandelingen zijn toch kwakzalverij?
Dat ze (vaak) wel werken is toe te schrijven aan het placebo effect.
Alternatieve genezers gaan mee met de gedachte van de patient dat die aan een ernstige ziekte lijdt lin (tegenstelling tot reguliere artsen) en gaan behandelen. De patient krijgt de bevestiging dat zijn ziekte bestaat en er iets aan te doen is, hij/zij voelt zich serieus genomen.
Wat moet een patient met het advies: meer bewegen, een regelmatiger leven lijden, misschien wat afvallen enz.
Volgens zijn/haar overtuiging heeft hij/zij een ziekte en die arts "doet daar niets mee".
[...]
Ik geloof zeker wel dat er patienten zijn die succesvol behandeld zijn met met alternatieve behandelingen. Maar het is een vaag gebied. Er is veel kaf onder het koren. Patienten zijn wanhopig en grijpen dan iedere (peperdure) strohalm aan en komen dan misschien bij een charlatan terecht.
Maar alle alternatieve behandelingen zijn toch kwakzalverij?
Dat ze (vaak) wel werken is toe te schrijven aan het placebo effect.
Alternatieve genezers gaan mee met de gedachte van de patient dat die aan een ernstige ziekte lijdt lin (tegenstelling tot reguliere artsen) en gaan behandelen. De patient krijgt de bevestiging dat zijn ziekte bestaat en er iets aan te doen is, hij/zij voelt zich serieus genomen.
Wat moet een patient met het advies: meer bewegen, een regelmatiger leven lijden, misschien wat afvallen enz.
Volgens zijn/haar overtuiging heeft hij/zij een ziekte en die arts "doet daar niets mee".
donderdag 20 oktober 2016 om 16:29
quote:S-Meds schreef op 20 oktober 2016 @ 13:01:
[...]
Dat zeg ik. Die virussen kunnen ze echt wel vinden. HPV valt dan weer geen organen aan.Huh? Een baarmoederhals is toch ook een (deel van een) orgaan?
[...]
Dat zeg ik. Die virussen kunnen ze echt wel vinden. HPV valt dan weer geen organen aan.Huh? Een baarmoederhals is toch ook een (deel van een) orgaan?
"Whatever happened back there is being managed and kicked right up into its own ass one way or another, I know that."
donderdag 20 oktober 2016 om 16:46
Het is de natuurartsen niet kwalijk te nemen dat ze geld verdienen aan goedgelovige mensen. Daar ben je toch zelf bij, je gelooft toch ook niet dat het ene wasmiddel beter de was doet als die andere? Of dat je echt geen gaatjes krijgt als je poetst met tandpasta X!
Er zijn in de reguliere medische wereld genoeg misstanden zoals foute diagnoses (mijn eigen vader midden in een hartaanval is naar huis gestuurd met de woorden "waarschijnlijk een opkomend griepje" een half uurtje later was hij dood. Nu hebben we weer een vriend die al maanden bij de pijnpoli liep met ernstige pijn (daar leren ze je dan met de pijn omgaan....want "tsja, pijn heeft ook altijd een psychisch component!" Lekker dan, die vriend blijkt dus kanker te hebben en is inmiddels opgegeven, kanker was al uitgezaaid naar het hoofd.
Ik bedoel maar, er zijn testen en er zijn scans maar als jij je dokter niet kan overtuigen, dan sturen ze je niet voor die test of die scan.
Er zijn in de reguliere medische wereld genoeg misstanden zoals foute diagnoses (mijn eigen vader midden in een hartaanval is naar huis gestuurd met de woorden "waarschijnlijk een opkomend griepje" een half uurtje later was hij dood. Nu hebben we weer een vriend die al maanden bij de pijnpoli liep met ernstige pijn (daar leren ze je dan met de pijn omgaan....want "tsja, pijn heeft ook altijd een psychisch component!" Lekker dan, die vriend blijkt dus kanker te hebben en is inmiddels opgegeven, kanker was al uitgezaaid naar het hoofd.
Ik bedoel maar, er zijn testen en er zijn scans maar als jij je dokter niet kan overtuigen, dan sturen ze je niet voor die test of die scan.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
donderdag 20 oktober 2016 om 16:50
quote:S-Meds schreef op 20 oktober 2016 @ 16:46:
[...]
HPV valt toch niet de baarmoederhals aan? Als dat gebeurt en je krijgt mutaties dan praat je over kanker niet over organen die worden aangevallen
Is maar net hoe je het bekijkt of definieert dan denk ik
HPV kan de cellen in de baarmoederhals aantasten waardoor deze muteren en baarmoederhalskanker kan ontstaan. ik zie dat wel als een aanval hoor! Maar ik weet niet of en hoe de medische wereld een ' aanval van een virus' definieert.
OT: Ik vind het een belachelijk slecht artikel, dat ten eerste. En ontzettend kwalijk dat het zo kritiekloos schrijft over natuurartsen. Die term mag van mij trouwens ook verboden worden.
[...]
HPV valt toch niet de baarmoederhals aan? Als dat gebeurt en je krijgt mutaties dan praat je over kanker niet over organen die worden aangevallen
Is maar net hoe je het bekijkt of definieert dan denk ik
HPV kan de cellen in de baarmoederhals aantasten waardoor deze muteren en baarmoederhalskanker kan ontstaan. ik zie dat wel als een aanval hoor! Maar ik weet niet of en hoe de medische wereld een ' aanval van een virus' definieert.OT: Ik vind het een belachelijk slecht artikel, dat ten eerste. En ontzettend kwalijk dat het zo kritiekloos schrijft over natuurartsen. Die term mag van mij trouwens ook verboden worden.
"Whatever happened back there is being managed and kicked right up into its own ass one way or another, I know that."
donderdag 20 oktober 2016 om 16:52
quote:Magneet schreef op 20 oktober 2016 @ 16:50:
[...]
Is maar net hoe je het bekijkt of definieert dan denk ik HPV kan de cellen in de baarmoederhals aantasten waardoor deze muteren en baarmoederhalskanker kan ontstaan. ik zie dat wel als een aanval hoor! Maar ik weet niet of en hoe de medische wereld een ' aanval van een virus' definieert.
OT: Ik vind het een belachelijk slecht artikel, dat ten eerste. En ontzettend kwalijk dat het zo kritiekloos schrijft over natuurartsen. Die term mag van mij trouwens ook verboden worden.Ja zo zou je dat kunnen zeggen dat is dan een probleem van je immuunsysteem, dat is kanker natuurlijk ook, net als griep en kiespijn.
[...]
Is maar net hoe je het bekijkt of definieert dan denk ik
HPV kan de cellen in de baarmoederhals aantasten waardoor deze muteren en baarmoederhalskanker kan ontstaan. ik zie dat wel als een aanval hoor! Maar ik weet niet of en hoe de medische wereld een ' aanval van een virus' definieert.OT: Ik vind het een belachelijk slecht artikel, dat ten eerste. En ontzettend kwalijk dat het zo kritiekloos schrijft over natuurartsen. Die term mag van mij trouwens ook verboden worden.Ja zo zou je dat kunnen zeggen dat is dan een probleem van je immuunsysteem, dat is kanker natuurlijk ook, net als griep en kiespijn.
donderdag 20 oktober 2016 om 17:13
quote:S-Meds schreef op 20 oktober 2016 @ 16:52:
[...]
Ja zo zou je dat kunnen zeggen dat is dan een probleem van je immuunsysteem, dat is kanker natuurlijk ook, net als griep en kiespijn.Zit je nou sarcastisch te doen? Ik stelde gewoon een oprechte vraag... Zoals ik al zei, ik weet niet hoe de medische definitie van ' aanvallen' gezien word, maar zo zie ik het. Mag dat? Heb er lang genoeg over nagedacht hoor, toen ik baarmoederhalskanker kreeg.
[...]
Ja zo zou je dat kunnen zeggen dat is dan een probleem van je immuunsysteem, dat is kanker natuurlijk ook, net als griep en kiespijn.Zit je nou sarcastisch te doen? Ik stelde gewoon een oprechte vraag... Zoals ik al zei, ik weet niet hoe de medische definitie van ' aanvallen' gezien word, maar zo zie ik het. Mag dat? Heb er lang genoeg over nagedacht hoor, toen ik baarmoederhalskanker kreeg.
"Whatever happened back there is being managed and kicked right up into its own ass one way or another, I know that."
donderdag 20 oktober 2016 om 18:04
quote:Ameliaaa schreef op 20 oktober 2016 @ 10:05:
O ik ga lekker hoor. Marokkaanse mensen kunnen ontzettend ouderwetse ideeen hebben over dit soort dingen. Dan wil ik dat wetrn ook, wat zit er achter die volgzame mening? Of vind je Herman gewoon te gek?
Is dat bewezen? En als het niet bewezen is, waarom geloof je hier wel in aangezien je volgens jou alleen mag aanhangen wat bewezen is?
Wie is Herman? Ik had dat stuk niet gelezen tot jij er een topic over opende. Het zit je wel hoog, ga eens in therapie.
O ik ga lekker hoor. Marokkaanse mensen kunnen ontzettend ouderwetse ideeen hebben over dit soort dingen. Dan wil ik dat wetrn ook, wat zit er achter die volgzame mening? Of vind je Herman gewoon te gek?
Is dat bewezen? En als het niet bewezen is, waarom geloof je hier wel in aangezien je volgens jou alleen mag aanhangen wat bewezen is?
Wie is Herman? Ik had dat stuk niet gelezen tot jij er een topic over opende. Het zit je wel hoog, ga eens in therapie.
donderdag 20 oktober 2016 om 18:08
quote:Ameliaaa schreef op 20 oktober 2016 @ 09:28:
[...]
Ik zei al, kleine geest, korte blik. Heb er eigenlijk niks aan toe te voegen. O ja, dat jij je lekker laat manipuleren, goed zo. Dat vinden the powers that be heerlijk, zo'n volgzaam mens. Ik loop niet mee met de kudde schapen waaronder jij jezelf schakeert. Ik bemoei me met alles waarvan ik vind, dat het te ver gaat. En dit gaat te ver. Dat jij dat niet begrijpt, soit, een mening van een schaap, zegt mij vooral: meh. Dat zegt een schaap namelijk op alles, meh. Ik hou mijn ogen en oren open en ben wel wakker. Slaap jij lekker verder in je schijnveilige wereldje!Je bent serieus niet 100% dat je dit schrijft. Laat je eens nakijken door een natuurarts.
[...]
Ik zei al, kleine geest, korte blik. Heb er eigenlijk niks aan toe te voegen. O ja, dat jij je lekker laat manipuleren, goed zo. Dat vinden the powers that be heerlijk, zo'n volgzaam mens. Ik loop niet mee met de kudde schapen waaronder jij jezelf schakeert. Ik bemoei me met alles waarvan ik vind, dat het te ver gaat. En dit gaat te ver. Dat jij dat niet begrijpt, soit, een mening van een schaap, zegt mij vooral: meh. Dat zegt een schaap namelijk op alles, meh. Ik hou mijn ogen en oren open en ben wel wakker. Slaap jij lekker verder in je schijnveilige wereldje!Je bent serieus niet 100% dat je dit schrijft. Laat je eens nakijken door een natuurarts.
donderdag 20 oktober 2016 om 18:18
Ik ken iemand die de radioactieve slok moest nemen van de internist, omdat haar schildklier veel te snel werkte. Haar uitslagen TSH en T4 waren heel slecht. Ze heeft de slok geweigerd en ze heeft op internet een homeopathisch middel gevonden. Een paar maanden later was de werking van haar schildklier weer normaal. Geen idee of dat komt door de homeopathie of niet, maar feit is wel dat ze ontsnapt is aan die radioactieve slok. Nu, 5 jaar later, is haar schildklier nog altijd normaal. En belangrijker nog: zij is normaal (ze trilt niet meer), zij werkt en is actief.
Aan de andere kant ken ik iemand die wel die radioactieve slok heeft genomen. Zij vertrouwt helemaal op de reguliere geneeskunde en is na enkele jaren arbeidsongeschikt geraakt, ze trilt oncontroleerbaar als een rietje en ze is een wrak. Haar uitslagen TSH en T4 waren in eerste instantie veel beter dan bij de kennis die toevlucht zocht tot homeopathie, maar het resultaat na behandeling verschilt als dag en nacht.
Dus ja, wees jij maar lekker tegen alternatieve geneeswijzen, dat is je goed recht. Maar als anderen dat wel willen proberen, heb jij daar niks over te zeggen. Hun lichaam, hun geld, hun leven!
Aan de andere kant ken ik iemand die wel die radioactieve slok heeft genomen. Zij vertrouwt helemaal op de reguliere geneeskunde en is na enkele jaren arbeidsongeschikt geraakt, ze trilt oncontroleerbaar als een rietje en ze is een wrak. Haar uitslagen TSH en T4 waren in eerste instantie veel beter dan bij de kennis die toevlucht zocht tot homeopathie, maar het resultaat na behandeling verschilt als dag en nacht.
Dus ja, wees jij maar lekker tegen alternatieve geneeswijzen, dat is je goed recht. Maar als anderen dat wel willen proberen, heb jij daar niks over te zeggen. Hun lichaam, hun geld, hun leven!
donderdag 20 oktober 2016 om 18:22
quote:Medina schreef op 20 oktober 2016 @ 18:18:
Ik ken iemand die de radioactieve slok moest nemen van de internist, omdat haar schildklier veel te snel werkte. Haar uitslagen TSH en T4 waren heel slecht. Ze heeft de slok geweigerd en ze heeft op internet een homeopathisch middel gevonden. Een paar maanden later was de werking van haar schildklier weer normaal. Geen idee of dat komt door de homeopathie of niet, maar feit is wel dat ze ontsnapt is aan die radioactieve slok. Nu, 5 jaar later, is haar schildklier nog altijd normaal. En belangrijker nog: zij is normaal (ze trilt niet meer), zij werkt en is actief.
Aan de andere kant ken ik iemand die wel die radioactieve slok heeft genomen. Zij vertrouwt helemaal op de reguliere geneeskunde en is na enkele jaren arbeidsongeschikt geraakt, ze trilt oncontroleerbaar als een rietje en ze is een wrak. Haar uitslagen TSH en T4 waren in eerste instantie veel beter dan bij de kennis die toevlucht zocht tot homeopathie, maar het resultaat na behandeling verschilt als dag en nacht.
Dus ja, wees jij maar lekker tegen alternatieve geneeswijzen, dat is je goed recht. Maar als anderen dat wel willen proberen, heb jij daar niks over te zeggen. Hun lichaam, hun geld, hun leven!Ja die radioactieve slok is gewoon veilig hoor. En homeopathie doet echt niks, want er zit niks in het middel. Homeopathie gaat zgn om energie niet om de stof. Je krijgt die slok niet voor niets dus dat patient 2 verslechtert zegt niks over de slok en dat patient 1 vanzelf is genezen zegt ook niks over de slok. Jouw redenatie gaat mank. Net zo stom voorbeeld als: twee patienten zijn ongewenst kinderloos. Patient A moet aardbeien eten en patient B krijgt IVF. Na een jaar is A zwanger. Werken de aardbeien? Denk het toch niet
Ik ken iemand die de radioactieve slok moest nemen van de internist, omdat haar schildklier veel te snel werkte. Haar uitslagen TSH en T4 waren heel slecht. Ze heeft de slok geweigerd en ze heeft op internet een homeopathisch middel gevonden. Een paar maanden later was de werking van haar schildklier weer normaal. Geen idee of dat komt door de homeopathie of niet, maar feit is wel dat ze ontsnapt is aan die radioactieve slok. Nu, 5 jaar later, is haar schildklier nog altijd normaal. En belangrijker nog: zij is normaal (ze trilt niet meer), zij werkt en is actief.
Aan de andere kant ken ik iemand die wel die radioactieve slok heeft genomen. Zij vertrouwt helemaal op de reguliere geneeskunde en is na enkele jaren arbeidsongeschikt geraakt, ze trilt oncontroleerbaar als een rietje en ze is een wrak. Haar uitslagen TSH en T4 waren in eerste instantie veel beter dan bij de kennis die toevlucht zocht tot homeopathie, maar het resultaat na behandeling verschilt als dag en nacht.
Dus ja, wees jij maar lekker tegen alternatieve geneeswijzen, dat is je goed recht. Maar als anderen dat wel willen proberen, heb jij daar niks over te zeggen. Hun lichaam, hun geld, hun leven!Ja die radioactieve slok is gewoon veilig hoor. En homeopathie doet echt niks, want er zit niks in het middel. Homeopathie gaat zgn om energie niet om de stof. Je krijgt die slok niet voor niets dus dat patient 2 verslechtert zegt niks over de slok en dat patient 1 vanzelf is genezen zegt ook niks over de slok. Jouw redenatie gaat mank. Net zo stom voorbeeld als: twee patienten zijn ongewenst kinderloos. Patient A moet aardbeien eten en patient B krijgt IVF. Na een jaar is A zwanger. Werken de aardbeien? Denk het toch niet
donderdag 20 oktober 2016 om 18:23
quote:mienietjefietje schreef op 20 oktober 2016 @ 16:46:
Er zijn in de reguliere medische wereld genoeg misstanden zoals foute diagnoses (mijn eigen vader midden in een hartaanval is naar huis gestuurd met de woorden "waarschijnlijk een opkomend griepje" een half uurtje later was hij dood. Nu hebben we weer een vriend die al maanden bij de pijnpoli liep met ernstige pijn (daar leren ze je dan met de pijn omgaan....want "tsja, pijn heeft ook altijd een psychisch component!" Lekker dan, die vriend blijkt dus kanker te hebben en is inmiddels opgegeven, kanker was al uitgezaaid naar het hoofd.
Inderdaad. De moeder van een vriend van me ging een aantal keren naar de huisarts omdat ze buikpijn had. De arts stuurde haar steeds weg met de opmerking dat het niets was. Tot die vriend een keer meeging met zijn moeder en erop stond dat ze grondiger onderzocht werd. Zijn moeder bleek kanker te hebben en ze is binnen een paar maanden overleden.
Of een andere kennis van mij. Zij bloedde weken en weken hevig, maar werd steeds naar huis gestuurd door alle artsen. De artsen vonden het allemaal niks en het zou vanzelf wel overgaan volgens hun. Tot ze op een avond een hartstilstand kreeg en stierf. Ze liet twee jonge kinderen achter van 8 en 10 jaar.
Enz enz
Er zijn in de reguliere medische wereld genoeg misstanden zoals foute diagnoses (mijn eigen vader midden in een hartaanval is naar huis gestuurd met de woorden "waarschijnlijk een opkomend griepje" een half uurtje later was hij dood. Nu hebben we weer een vriend die al maanden bij de pijnpoli liep met ernstige pijn (daar leren ze je dan met de pijn omgaan....want "tsja, pijn heeft ook altijd een psychisch component!" Lekker dan, die vriend blijkt dus kanker te hebben en is inmiddels opgegeven, kanker was al uitgezaaid naar het hoofd.
Inderdaad. De moeder van een vriend van me ging een aantal keren naar de huisarts omdat ze buikpijn had. De arts stuurde haar steeds weg met de opmerking dat het niets was. Tot die vriend een keer meeging met zijn moeder en erop stond dat ze grondiger onderzocht werd. Zijn moeder bleek kanker te hebben en ze is binnen een paar maanden overleden.
Of een andere kennis van mij. Zij bloedde weken en weken hevig, maar werd steeds naar huis gestuurd door alle artsen. De artsen vonden het allemaal niks en het zou vanzelf wel overgaan volgens hun. Tot ze op een avond een hartstilstand kreeg en stierf. Ze liet twee jonge kinderen achter van 8 en 10 jaar.
Enz enz
donderdag 20 oktober 2016 om 18:24
quote:S-Meds schreef op 20 oktober 2016 @ 18:22:
[...]
Ja die radioactieve slok is gewoon veilig hoor.
Dan slik jij toch elke dag een radioactieve pil bij je ontbijt als het zo veilig is. Of dan slik je het 3x per dag voor mijn part.
Laat mensen die dat niet willen zelf kiezen wat zij willen of niet. Zoals ik al schreef: hun lichaam, hun geld, hun leven!
[...]
Ja die radioactieve slok is gewoon veilig hoor.
Dan slik jij toch elke dag een radioactieve pil bij je ontbijt als het zo veilig is. Of dan slik je het 3x per dag voor mijn part.
Laat mensen die dat niet willen zelf kiezen wat zij willen of niet. Zoals ik al schreef: hun lichaam, hun geld, hun leven!
