Entertainment
alle pijlers
Wel/niet/schijn en bijna zwanger in showbizzland!
maandag 11 mei 2015 om 14:47
Perez Hilton, van de gelijknamige celebrity roddelwebsite, heeft een tweede kind gekregen. Staat niet bij of het een jongetje of een meisje is. Hij heeft al een zoontje.
De tekst van zijn website:
It is with great pride and relief that I can finally announce: I am a dad again!What do you think?
The road to this birth has been a difficult journey, quite different from the first time, and my son and I are overjoyed at this happy and healthy addition to our family.What do you think?
Every child is a blessing and this Mother's Day was extra blessed for me and my mother!What do you think?
From my family to yours,What do you think?
Much love!What do you think?
Perez
De tekst van zijn website:
It is with great pride and relief that I can finally announce: I am a dad again!What do you think?
The road to this birth has been a difficult journey, quite different from the first time, and my son and I are overjoyed at this happy and healthy addition to our family.What do you think?
Every child is a blessing and this Mother's Day was extra blessed for me and my mother!What do you think?
From my family to yours,What do you think?
Much love!What do you think?
Perez
dinsdag 12 mei 2015 om 10:25
quote:maylina schreef op 10 mei 2015 @ 19:13:
Jemig, hebben ze niemand die de strijk voor ze doet? Zonde hoor, al die kreukels in die doopjurken.
Volgens mij zijn ze beiden wel gestreken maar kan Albert dat kindje niet netjes vasthouden en kreukelt hij de doopjurk daardoor.
Bij Charlene is de doopjurk een stuk minder gekreukeld.
Jemig, hebben ze niemand die de strijk voor ze doet? Zonde hoor, al die kreukels in die doopjurken.
Volgens mij zijn ze beiden wel gestreken maar kan Albert dat kindje niet netjes vasthouden en kreukelt hij de doopjurk daardoor.
Bij Charlene is de doopjurk een stuk minder gekreukeld.
dinsdag 12 mei 2015 om 12:44
dinsdag 12 mei 2015 om 12:45
quote:Liadan schreef op 11 mei 2015 @ 14:47:
Perez Hilton, van de gelijknamige celebrity roddelwebsite, heeft een tweede kind gekregen. Staat niet bij of het een jongetje of een meisje is. Hij heeft al een zoontje.
[/i]Weer met een donorei en een draagmoeder? Wat kan er toch veel als je het geld maar hebt, het lijkt wel hip om nog een kind te nemen dat gedragen is door een draagmoeder. En heb je dan genen van 3 mensen; de vrouw die het eitje afstond, de draagmoeder en de vader?
Perez Hilton, van de gelijknamige celebrity roddelwebsite, heeft een tweede kind gekregen. Staat niet bij of het een jongetje of een meisje is. Hij heeft al een zoontje.
[/i]Weer met een donorei en een draagmoeder? Wat kan er toch veel als je het geld maar hebt, het lijkt wel hip om nog een kind te nemen dat gedragen is door een draagmoeder. En heb je dan genen van 3 mensen; de vrouw die het eitje afstond, de draagmoeder en de vader?
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
dinsdag 12 mei 2015 om 12:50
quote:sweetfirefly schreef op 12 mei 2015 @ 12:45:
[...]
Weer met een donorei en een draagmoeder? Wat kan er toch veel als je het geld maar hebt, het lijkt wel hip om nog een kind te nemen dat gedragen is door een draagmoeder. En heb je dan genen van 3 mensen; de vrouw die het eitje afstond, de draagmoeder en de vader?Heb je Biologie gehad?
[...]
Weer met een donorei en een draagmoeder? Wat kan er toch veel als je het geld maar hebt, het lijkt wel hip om nog een kind te nemen dat gedragen is door een draagmoeder. En heb je dan genen van 3 mensen; de vrouw die het eitje afstond, de draagmoeder en de vader?Heb je Biologie gehad?
dinsdag 12 mei 2015 om 13:50
quote:sweetfirefly schreef op 12 mei 2015 @ 12:45:
[...]
Weer met een donorei en een draagmoeder? Wat kan er toch veel als je het geld maar hebt, het lijkt wel hip om nog een kind te nemen dat gedragen is door een draagmoeder. En heb je dan genen van 3 mensen; de vrouw die het eitje afstond, de draagmoeder en de vader?Hoe komen de genen van de draagmoeder er in vredesnaam bij dan?
[...]
Weer met een donorei en een draagmoeder? Wat kan er toch veel als je het geld maar hebt, het lijkt wel hip om nog een kind te nemen dat gedragen is door een draagmoeder. En heb je dan genen van 3 mensen; de vrouw die het eitje afstond, de draagmoeder en de vader?Hoe komen de genen van de draagmoeder er in vredesnaam bij dan?
dinsdag 12 mei 2015 om 13:55
quote:sweetfirefly schreef op 12 mei 2015 @ 12:45:
[...]
Weer met een donorei en een draagmoeder? Wat kan er toch veel als je het geld maar hebt, het lijkt wel hip om nog een kind te nemen dat gedragen is door een draagmoeder. En heb je dan genen van 3 mensen; de vrouw die het eitje afstond, de draagmoeder en de vader?
[...]
Weer met een donorei en een draagmoeder? Wat kan er toch veel als je het geld maar hebt, het lijkt wel hip om nog een kind te nemen dat gedragen is door een draagmoeder. En heb je dan genen van 3 mensen; de vrouw die het eitje afstond, de draagmoeder en de vader?
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
dinsdag 12 mei 2015 om 14:48
dinsdag 12 mei 2015 om 16:14
Ik bedoel DNA, geen genen. Een gen is een stukje DNA. Maar dan moet het DNA van de derde persoon wel ingebracht worden in de eicel. Dan heeft de baby DNA van 3 ouders. Genetische manipulatie. Het kan voor mensen die drager zijn van een erfelijke ziekte een oplossing zijn (in de toekomst.)
Edit: http://nos.nl/artikel/523 ... dna-3-ouders-krijgen.html
Edit: http://nos.nl/artikel/523 ... dna-3-ouders-krijgen.html
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
dinsdag 12 mei 2015 om 17:08
quote:sweetfirefly schreef op 12 mei 2015 @ 16:14:
Ik bedoel DNA, geen genen. Een gen is een stukje DNA. Maar dan moet het DNA van de derde persoon wel ingebracht worden in de eicel. Dan heeft de baby DNA van 3 ouders. Genetische manipulatie. Het kan voor mensen die drager zijn van een erfelijke ziekte een oplossing zijn (in de toekomst.)Ja, lul je er maar uit.
Ik bedoel DNA, geen genen. Een gen is een stukje DNA. Maar dan moet het DNA van de derde persoon wel ingebracht worden in de eicel. Dan heeft de baby DNA van 3 ouders. Genetische manipulatie. Het kan voor mensen die drager zijn van een erfelijke ziekte een oplossing zijn (in de toekomst.)Ja, lul je er maar uit.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
dinsdag 12 mei 2015 om 17:28
quote:sweetfirefly schreef op 12 mei 2015 @ 16:14:
Ik bedoel DNA, geen genen. Een gen is een stukje DNA. Maar dan moet het DNA van de derde persoon wel ingebracht worden in de eicel. Dan heeft de baby DNA van 3 ouders. Genetische manipulatie. Het kan voor mensen die drager zijn van een erfelijke ziekte een oplossing zijn (in de toekomst.)
Bollocks.
A woman who carries someone else's baby contributes very little, if any, DNA to the child. This is because the child already has its DNA from its mom and dad. Also, the baby's own blood passes through its body – not the blood of its surrogate mom.
However, there is a possibility that some DNA could be transferred from the woman to the fetus that she is carrying. And vice versa, from the child to the mother.
Ik bedoel DNA, geen genen. Een gen is een stukje DNA. Maar dan moet het DNA van de derde persoon wel ingebracht worden in de eicel. Dan heeft de baby DNA van 3 ouders. Genetische manipulatie. Het kan voor mensen die drager zijn van een erfelijke ziekte een oplossing zijn (in de toekomst.)
Bollocks.
A woman who carries someone else's baby contributes very little, if any, DNA to the child. This is because the child already has its DNA from its mom and dad. Also, the baby's own blood passes through its body – not the blood of its surrogate mom.
However, there is a possibility that some DNA could be transferred from the woman to the fetus that she is carrying. And vice versa, from the child to the mother.
dinsdag 12 mei 2015 om 18:39
quote:Star schreef op 12 mei 2015 @ 17:28:
[...]
Bollocks.
A woman who carries someone else's baby contributes very little, if any, DNA to the child. This is because the child already has its DNA from its mom and dad. Also, the baby's own blood passes through its body – not the blood of its surrogate mom.
However, there is a possibility that some DNA could be transferred from the woman to the fetus that she is carrying. And vice versa, from the child to the mother.Het zelfde geldt voor broers en zussen, jongere broertjes en zusjes krijgen ook DNA mee van hun oudere broers/zussen
[...]
Bollocks.
A woman who carries someone else's baby contributes very little, if any, DNA to the child. This is because the child already has its DNA from its mom and dad. Also, the baby's own blood passes through its body – not the blood of its surrogate mom.
However, there is a possibility that some DNA could be transferred from the woman to the fetus that she is carrying. And vice versa, from the child to the mother.Het zelfde geldt voor broers en zussen, jongere broertjes en zusjes krijgen ook DNA mee van hun oudere broers/zussen
Karma, en alles komt goed
dinsdag 12 mei 2015 om 20:35
Had ik het dus goed geraden laatst, dat Bracha zwanger was. Ze zag er moe en bleek uit op die foto vond ik. Tjitske Reidinga heeft ook een tweeling en nog een derde. Flink om tijdens zulke acteercarrières met al die lange opnamedagen en onregelmatige werktijden er toch voor te gaan. Veel actrices stellen het uit of af of laten het bij één kind.
woensdag 13 mei 2015 om 07:02
