Entertainment
alle pijlers
White privilege?
woensdag 21 december 2016 om 10:38
Wat denken jullie zelf. Ik las laast een artikel over white privilege...hoewel ik daar het liefst niet aandenk. Lijkt het te bestaan, blanken mensen die meer voorgetrokken worden (banen, datingsites, scholen, huizen, studies etc). Als donkere zou jezelf 10x zo harder moeten bewijzen. Ik merkte ook tijdens het daten dat blankere mannen vaak wat ''kritischer'' na je kijken en vaak ook denken dat je een bepaalde stereotype ''voldoet''
wat denken jullie daarover...
wat denken jullie daarover...
woensdag 21 december 2016 om 14:25
quote:Carabosse schreef op 21 december 2016 @ 14:22:
[...]
Jij begon over roetvegen, dat is een referentie aan Zwarte Piet. Ik trap niet jouw stiekeme gedoe.
jij geeft geen antwoord op mijn hele directe vraag aan jou, of ik een allochtoon ben
En ja hoor, ik heb hele diep zwarte ´kennissen´ (vrienden zelfs) alleen shoarma eet ik niet.
[...]
Jij begon over roetvegen, dat is een referentie aan Zwarte Piet. Ik trap niet jouw stiekeme gedoe.
jij geeft geen antwoord op mijn hele directe vraag aan jou, of ik een allochtoon ben
En ja hoor, ik heb hele diep zwarte ´kennissen´ (vrienden zelfs) alleen shoarma eet ik niet.
woensdag 21 december 2016 om 14:28
quote:elflet schreef op 21 december 2016 @ 14:21:
[...]
Vervang alle keren dat Carabosse het woord "wit" gebruikt eens door "zwart". Is het dan nog steeds niet racistisch? Of zijn het gewoon vooroordelen en discriminatie? Ik zal de definitie nog even opzoeken , maar ik vond die post sowieso niet oké.zo werkt het gewoon niet. Witten worden niet over het algemeen achtergesteld in nederland. Er is hier dus geen racisme van witten.
[...]
Vervang alle keren dat Carabosse het woord "wit" gebruikt eens door "zwart". Is het dan nog steeds niet racistisch? Of zijn het gewoon vooroordelen en discriminatie? Ik zal de definitie nog even opzoeken , maar ik vond die post sowieso niet oké.zo werkt het gewoon niet. Witten worden niet over het algemeen achtergesteld in nederland. Er is hier dus geen racisme van witten.
woensdag 21 december 2016 om 14:30
quote:elflet schreef op 21 december 2016 @ 14:21:
[...]
Vervang alle keren dat Carabosse het woord "wit" gebruikt eens door "zwart". Is het dan nog steeds niet racistisch? Of zijn het gewoon vooroordelen en discriminatie? Ik zal de definitie nog even opzoeken , maar ik vond die post sowieso niet oké.het is ook niet oke om iemand voor racist uit te maken terwijl ze dat overduidelijk niet is
[...]
Vervang alle keren dat Carabosse het woord "wit" gebruikt eens door "zwart". Is het dan nog steeds niet racistisch? Of zijn het gewoon vooroordelen en discriminatie? Ik zal de definitie nog even opzoeken , maar ik vond die post sowieso niet oké.het is ook niet oke om iemand voor racist uit te maken terwijl ze dat overduidelijk niet is
woensdag 21 december 2016 om 14:30
quote:lilalinda schreef op 21 december 2016 @ 14:25:
[...]
jij geeft geen antwoord op mijn hele directe vraag aan jou, of ik een allochtoon ben
En ja hoor, ik heb hele diep zwarte ´kennissen´ (vrienden zelfs) alleen shoarma eet ik niet.Ik negeer je voortaan maar, jij kan je niet beheersen en vindt jezelf heel grappig wanneer je vermeldt dat jouw gekleurde 'kennissen' geen roetvegen hebben, maar diep zwart zijn. Bah, geen zin in zo'n toon.
[...]
jij geeft geen antwoord op mijn hele directe vraag aan jou, of ik een allochtoon ben
En ja hoor, ik heb hele diep zwarte ´kennissen´ (vrienden zelfs) alleen shoarma eet ik niet.Ik negeer je voortaan maar, jij kan je niet beheersen en vindt jezelf heel grappig wanneer je vermeldt dat jouw gekleurde 'kennissen' geen roetvegen hebben, maar diep zwart zijn. Bah, geen zin in zo'n toon.
woensdag 21 december 2016 om 14:34
quote:S-Meds schreef op 21 december 2016 @ 14:28:
[...]
zo werkt het gewoon niet. Witten worden niet over het algemeen achtergesteld in nederland. Er is hier dus geen racisme van witten.
Ik heb de definitie van racisme op gezocht. En volgens mij klopt dat wat ik zei gewoon. Rassendiscriminatie is iets anders dan racisme.
Ze veroordeeld en beoordeeld een hele groep op basis van huidskleur , en dat is nog steeds nooit oké. Welke huidskleur dat dat dan ook mag zijn.
[...]
zo werkt het gewoon niet. Witten worden niet over het algemeen achtergesteld in nederland. Er is hier dus geen racisme van witten.
Ik heb de definitie van racisme op gezocht. En volgens mij klopt dat wat ik zei gewoon. Rassendiscriminatie is iets anders dan racisme.
Ze veroordeeld en beoordeeld een hele groep op basis van huidskleur , en dat is nog steeds nooit oké. Welke huidskleur dat dat dan ook mag zijn.
woensdag 21 december 2016 om 14:36
quote:S-Meds schreef op 21 december 2016 @ 14:30:
[...]
het is ook niet oke om iemand voor racist uit te maken terwijl ze dat overduidelijk niet isDank je, S-Meds. Ik ben inderdaad geen racist, althans, niet bewust. Ik besef wel steeds meer dat ik soms toch ook racistische of discriminerende gedachten heb en gedrag vertoon, het zijn maar kleine dingen, maar desalniettemin vind ik het vreselijk dat ik het niet 100% kan ontkennen. Bewustwording is stap 1, denk ik dan maar.
[...]
het is ook niet oke om iemand voor racist uit te maken terwijl ze dat overduidelijk niet isDank je, S-Meds. Ik ben inderdaad geen racist, althans, niet bewust. Ik besef wel steeds meer dat ik soms toch ook racistische of discriminerende gedachten heb en gedrag vertoon, het zijn maar kleine dingen, maar desalniettemin vind ik het vreselijk dat ik het niet 100% kan ontkennen. Bewustwording is stap 1, denk ik dan maar.
woensdag 21 december 2016 om 14:36
quote:elflet schreef op 21 december 2016 @ 14:34:
[...]
Ik heb de definitie van racisme op gezocht. En volgens mij klopt dat wat ik zei gewoon. Rassendiscriminatie is iets anders dan racisme.
Ze veroordeeld en beoordeeld een hele groep op basis van huidskleur , en dat is nog steeds nooit oké. Welke huidskleur dat dat dan ook mag zijn.volgens mij heeft het over white privilege, white privilege is een term uit het socialisme dat een maatschappelijke tendens aangeeft. Als je dus zegt dat witten bevoordeeld zijn is dat geen racisme maar je duidt een stroming aan in de samenleving. Als jij dat opvat als racisme terwijl racisme juist de factor is van white privilege dan snap je er niet veel van, of je wilt graag provoceren. Het is niet netjes om iemand uit te maken voor racist als deze met jou wil praten over een maatschappelijk probleem
[...]
Ik heb de definitie van racisme op gezocht. En volgens mij klopt dat wat ik zei gewoon. Rassendiscriminatie is iets anders dan racisme.
Ze veroordeeld en beoordeeld een hele groep op basis van huidskleur , en dat is nog steeds nooit oké. Welke huidskleur dat dat dan ook mag zijn.volgens mij heeft het over white privilege, white privilege is een term uit het socialisme dat een maatschappelijke tendens aangeeft. Als je dus zegt dat witten bevoordeeld zijn is dat geen racisme maar je duidt een stroming aan in de samenleving. Als jij dat opvat als racisme terwijl racisme juist de factor is van white privilege dan snap je er niet veel van, of je wilt graag provoceren. Het is niet netjes om iemand uit te maken voor racist als deze met jou wil praten over een maatschappelijk probleem
woensdag 21 december 2016 om 14:37
quote:elflet schreef op 21 december 2016 @ 14:34:
[...]
Ik heb de definitie van racisme op gezocht. En volgens mij klopt dat wat ik zei gewoon. Rassendiscriminatie is iets anders dan racisme.
Ze veroordeeld en beoordeeld een hele groep op basis van huidskleur , en dat is nog steeds nooit oké. Welke huidskleur dat dat dan ook mag zijn.Als je het echt leest dan zie je dat ik onderscheid maak.
[...]
Ik heb de definitie van racisme op gezocht. En volgens mij klopt dat wat ik zei gewoon. Rassendiscriminatie is iets anders dan racisme.
Ze veroordeeld en beoordeeld een hele groep op basis van huidskleur , en dat is nog steeds nooit oké. Welke huidskleur dat dat dan ook mag zijn.Als je het echt leest dan zie je dat ik onderscheid maak.
woensdag 21 december 2016 om 14:38
quote:Carabosse schreef op 21 december 2016 @ 14:36:
[...]
Dank je, S-Meds. Ik ben inderdaad geen racist, althans, niet bewust. Ik besef wel steeds meer dat ik soms toch ook racistische of discriminerende gedachten heb en gedrag vertoon, het zijn maar kleine dingen, maar desalniettemin vind ik het vreselijk dat ik het niet 100% kan ontkennen. Bewustwording is stap 1, denk ik dan maar.zeker. iedereen heeft racisme in zich, dat is waar WP overgaat. Erkenning is stap 1. maar je snapt het overduidelijk niet als je gaat stellen dat het benoemen van WP racistisch is voor witten. Als er 1 ras is op deze aardbol die weinig last heeft van racisme dan zijn het wel de witten
[...]
Dank je, S-Meds. Ik ben inderdaad geen racist, althans, niet bewust. Ik besef wel steeds meer dat ik soms toch ook racistische of discriminerende gedachten heb en gedrag vertoon, het zijn maar kleine dingen, maar desalniettemin vind ik het vreselijk dat ik het niet 100% kan ontkennen. Bewustwording is stap 1, denk ik dan maar.zeker. iedereen heeft racisme in zich, dat is waar WP overgaat. Erkenning is stap 1. maar je snapt het overduidelijk niet als je gaat stellen dat het benoemen van WP racistisch is voor witten. Als er 1 ras is op deze aardbol die weinig last heeft van racisme dan zijn het wel de witten
woensdag 21 december 2016 om 14:42
woensdag 21 december 2016 om 14:47
quote:S-Meds schreef op 21 december 2016 @ 14:38:
[...]
zeker. iedereen heeft racisme in zich, dat is waar WP overgaat. Erkenning is stap 1. maar je snapt het overduidelijk niet als je gaat stellen dat het benoemen van WP racistisch is voor witten. Als er 1 ras is op deze aardbol die weinig last heeft van racisme dan zijn het wel de wittenIk noemde het benoemen van wp niet als racistisch.
[...]
zeker. iedereen heeft racisme in zich, dat is waar WP overgaat. Erkenning is stap 1. maar je snapt het overduidelijk niet als je gaat stellen dat het benoemen van WP racistisch is voor witten. Als er 1 ras is op deze aardbol die weinig last heeft van racisme dan zijn het wel de wittenIk noemde het benoemen van wp niet als racistisch.
woensdag 21 december 2016 om 14:55
quote:elflet schreef op 21 december 2016 @ 14:47:
[...]
Ik noemde het benoemen van wp niet als racistisch.Je 'benoemde' mijn post in het algemeen als racistisch. Een beetje vingerwijzen en wanneer er gevraagd wordt om verduidelijking van die vinger ren je hard weg naar het woordenboek om 'racisme' op te zoeken. Vind je het zo eng? Ik las dat je Sunny ook al zo'n eng mens vond.
[...]
Ik noemde het benoemen van wp niet als racistisch.Je 'benoemde' mijn post in het algemeen als racistisch. Een beetje vingerwijzen en wanneer er gevraagd wordt om verduidelijking van die vinger ren je hard weg naar het woordenboek om 'racisme' op te zoeken. Vind je het zo eng? Ik las dat je Sunny ook al zo'n eng mens vond.
woensdag 21 december 2016 om 14:57
quote:S-Meds schreef op 21 december 2016 @ 14:36:
[...]
volgens mij heeft het over white privilege, white privilege is een term uit het socialisme dat een maatschappelijke tendens aangeeft. Als je dus zegt dat witten bevoordeeld zijn is dat geen racisme maar je duidt een stroming aan in de samenleving. Als jij dat opvat als racisme terwijl racisme juist de factor is van white privilege dan snap je er niet veel van, of je wilt graag provoceren. Het is niet netjes om iemand uit te maken voor racist als deze met jou wil praten over een maatschappelijk probleem
Nergens in die bewuste post stond de term "White privilige".
Ik ben maar al te bereid om over van alles te praten , geen probleem. En provoceren is ook al niet mijn bedoeling.
Ik houd er alleen niet van als er een bepaalde bevolkingsgroep over een kam geschoren word. En die indruk kreeg ik sterk. Dat kwam trouwens wel doordat ik de laatste zin van die bewuste post niet goed had gelezen , want daaruit zou iemand op kunnen maken dat het over wp ging ipv blanken in het algemeen.
[...]
volgens mij heeft het over white privilege, white privilege is een term uit het socialisme dat een maatschappelijke tendens aangeeft. Als je dus zegt dat witten bevoordeeld zijn is dat geen racisme maar je duidt een stroming aan in de samenleving. Als jij dat opvat als racisme terwijl racisme juist de factor is van white privilege dan snap je er niet veel van, of je wilt graag provoceren. Het is niet netjes om iemand uit te maken voor racist als deze met jou wil praten over een maatschappelijk probleem
Nergens in die bewuste post stond de term "White privilige".
Ik ben maar al te bereid om over van alles te praten , geen probleem. En provoceren is ook al niet mijn bedoeling.
Ik houd er alleen niet van als er een bepaalde bevolkingsgroep over een kam geschoren word. En die indruk kreeg ik sterk. Dat kwam trouwens wel doordat ik de laatste zin van die bewuste post niet goed had gelezen , want daaruit zou iemand op kunnen maken dat het over wp ging ipv blanken in het algemeen.
woensdag 21 december 2016 om 14:58
quote:elflet schreef op 21 december 2016 @ 14:57:
[...]
Nergens in die bewuste post stond de term "White privilige".
Ik ben maar al te bereid om over van alles te praten , geen probleem. En provoceren is ook al niet mijn bedoeling.
Ik houd er alleen niet van als er een bepaalde bevolkingsgroep over een kam geschoren word. En die indruk kreeg ik sterk. Dat kwam trouwens wel doordat ik de laatste zin van die bewuste post niet goed had gelezen , want daaruit zou iemand op kunnen maken dat het over wp ging ipv blanken in het algemeen.Excuus aanvaard.
[...]
Nergens in die bewuste post stond de term "White privilige".
Ik ben maar al te bereid om over van alles te praten , geen probleem. En provoceren is ook al niet mijn bedoeling.
Ik houd er alleen niet van als er een bepaalde bevolkingsgroep over een kam geschoren word. En die indruk kreeg ik sterk. Dat kwam trouwens wel doordat ik de laatste zin van die bewuste post niet goed had gelezen , want daaruit zou iemand op kunnen maken dat het over wp ging ipv blanken in het algemeen.Excuus aanvaard.
woensdag 21 december 2016 om 14:58
Dit vind ik wel interessant:
http://media.tpo.nl/2016/02/17/white-pr ... een-mythe/
White privilege is verschrikkelijk. Het heeft niets te maken met de strijd tegen racisme, maar is witte zelfkastijding. Het is de Erfzonde van deze tijd. Buiten de welhaast religieuze claims er is nog iets in te brengen tegen white privilege. En dat doet Dennis Prager even in de National Review. De belangrijkste punten vertaald en geparafraseerd:
“Allereerst, geen zinnig mens kan beweren dat white privilege voor de overgrote meerderheid van witten geldt, laat staan voor alle witten. Er zijn simpelweg te veel variabelen buiten ras die individueel succes in Amerika bepalen. Zelfs al zou het (white privilege-frame, WJH) waar zijn, hoe kan het dan dat witten twee keer zo vaak zelfmoord plegen als zwarten? Slechts drie op de tien Amerikanen is een witte man, volgens links toch echt de meest geprivilegieerde groep in Amerika, maar van alle zelfmoorden is zeven op de tien een witte man. Beweren dat deze witten gewoon niet opletten en zich daardoor niet bewust waren van hun al hun unieke privileges, is de definitie van ‘privilege’ ongeloofwaardig oprekken.”
“Ten tweede is er een hele rits privileges die veel belangrijker zijn dat ‘white privilege’. Een heel belangrijke is het ‘Twee-ouder privilege’. Als je bent opgevoed door een vader en een moeder, begin je aan je volwassen leven met meer privileges dan wie dan ook in de Amerikaanse maatschappij, onafhankelijk van ras, etniciteit of geslacht. Dat is waarom het armoedepercentage onder zwarte twee-ouder families slechts zeven procent is. Vergelijk dat eens met het armoedepercentage van 22 procent voor witte eenoudergezinnen. Het is duidelijk dat het twee-ouder huishouden het beslissende ‘privilege’ is.”
“Een ander ‘privilege’ dat veel groter is dan het ‘witte privilege’, is het Aziatische privilege. Aziatische Amerikanen doen het in Amerika beter dan witten op school, bij IQ-tests, wat betreft kredietwaardigheid en andere indicatoren. Sterker nog, volgens de jongste cijfers van de Federal Reserve staan Aziaten op het punt om witten in te halen als de rijkste groep Amerikanen. Gaat links binnenkort ook klagen over ‘Asian privilege’?”
“Waar komt al dit linkse activisme over white privilege vandaan? De belangrijkste reden is dat zwarten als slachtoffers moeten worden afgeschilderd. Dat dient geweldig belangrijke politieke en filosofische agenda’s. Het politieke doel is dat zwarten Amerika blijven zien als een racistisch land. Links weet dat dit de enige manier om politieke macht te houden. Bij zwarten moet de gedachte levend gehouden worden dat hun voornaamste probleem wit racisme is. Alleen als zwarten dat blijven denken, zullen ze de links en de Democraten als onmisbaar beschouwen.”
“De filosofische reden is dat links, eigenlijk al sinds Marx, ontkent dat morele en culturele waarden een rol spelen in de vorming van een individu en de samenleving. Criminaliteit heeft volgens hen niets te maken met gebrekkige culturele waarden. Het disproportioneel hoge aandeel van zwarte mannen in gewelddadige criminaliteit kan niet worden toegeschreven aan het morele falen van de zwarte crimineel, maar aan een externe factor waar de zwarte niet of nauwelijks controle heeft: wit racisme.”
“White privilege is een nieuwe en succesvolle poging van links Amerika om de aandacht af te leiden van wat Amerika echt zou helpen – de wederopstanding van het zwarte gezin. Door dit te doen, is links de enige echte vijand van de zwarte burger in het huidige Amerika.”
http://media.tpo.nl/2016/02/17/white-pr ... een-mythe/
White privilege is verschrikkelijk. Het heeft niets te maken met de strijd tegen racisme, maar is witte zelfkastijding. Het is de Erfzonde van deze tijd. Buiten de welhaast religieuze claims er is nog iets in te brengen tegen white privilege. En dat doet Dennis Prager even in de National Review. De belangrijkste punten vertaald en geparafraseerd:
“Allereerst, geen zinnig mens kan beweren dat white privilege voor de overgrote meerderheid van witten geldt, laat staan voor alle witten. Er zijn simpelweg te veel variabelen buiten ras die individueel succes in Amerika bepalen. Zelfs al zou het (white privilege-frame, WJH) waar zijn, hoe kan het dan dat witten twee keer zo vaak zelfmoord plegen als zwarten? Slechts drie op de tien Amerikanen is een witte man, volgens links toch echt de meest geprivilegieerde groep in Amerika, maar van alle zelfmoorden is zeven op de tien een witte man. Beweren dat deze witten gewoon niet opletten en zich daardoor niet bewust waren van hun al hun unieke privileges, is de definitie van ‘privilege’ ongeloofwaardig oprekken.”
“Ten tweede is er een hele rits privileges die veel belangrijker zijn dat ‘white privilege’. Een heel belangrijke is het ‘Twee-ouder privilege’. Als je bent opgevoed door een vader en een moeder, begin je aan je volwassen leven met meer privileges dan wie dan ook in de Amerikaanse maatschappij, onafhankelijk van ras, etniciteit of geslacht. Dat is waarom het armoedepercentage onder zwarte twee-ouder families slechts zeven procent is. Vergelijk dat eens met het armoedepercentage van 22 procent voor witte eenoudergezinnen. Het is duidelijk dat het twee-ouder huishouden het beslissende ‘privilege’ is.”
“Een ander ‘privilege’ dat veel groter is dan het ‘witte privilege’, is het Aziatische privilege. Aziatische Amerikanen doen het in Amerika beter dan witten op school, bij IQ-tests, wat betreft kredietwaardigheid en andere indicatoren. Sterker nog, volgens de jongste cijfers van de Federal Reserve staan Aziaten op het punt om witten in te halen als de rijkste groep Amerikanen. Gaat links binnenkort ook klagen over ‘Asian privilege’?”
“Waar komt al dit linkse activisme over white privilege vandaan? De belangrijkste reden is dat zwarten als slachtoffers moeten worden afgeschilderd. Dat dient geweldig belangrijke politieke en filosofische agenda’s. Het politieke doel is dat zwarten Amerika blijven zien als een racistisch land. Links weet dat dit de enige manier om politieke macht te houden. Bij zwarten moet de gedachte levend gehouden worden dat hun voornaamste probleem wit racisme is. Alleen als zwarten dat blijven denken, zullen ze de links en de Democraten als onmisbaar beschouwen.”
“De filosofische reden is dat links, eigenlijk al sinds Marx, ontkent dat morele en culturele waarden een rol spelen in de vorming van een individu en de samenleving. Criminaliteit heeft volgens hen niets te maken met gebrekkige culturele waarden. Het disproportioneel hoge aandeel van zwarte mannen in gewelddadige criminaliteit kan niet worden toegeschreven aan het morele falen van de zwarte crimineel, maar aan een externe factor waar de zwarte niet of nauwelijks controle heeft: wit racisme.”
“White privilege is een nieuwe en succesvolle poging van links Amerika om de aandacht af te leiden van wat Amerika echt zou helpen – de wederopstanding van het zwarte gezin. Door dit te doen, is links de enige echte vijand van de zwarte burger in het huidige Amerika.”
woensdag 21 december 2016 om 15:01
quote:Carabosse schreef op 21 december 2016 @ 14:55:
[...]
Je 'benoemde' mijn post in het algemeen als racistisch. Een beetje vingerwijzen en wanneer er gevraagd wordt om verduidelijking van die vinger ren je hard weg naar het woordenboek om 'racisme' op te zoeken. Vind je het zo eng? Ik las dat je Sunny ook al zo'n eng mens vond.Ik vind Sunny zeker een eng mens. Dat mag toch? Ik rende nergens heen , ik ging inderdaad wel checken of dat wat ik zei klopte.
[...]
Je 'benoemde' mijn post in het algemeen als racistisch. Een beetje vingerwijzen en wanneer er gevraagd wordt om verduidelijking van die vinger ren je hard weg naar het woordenboek om 'racisme' op te zoeken. Vind je het zo eng? Ik las dat je Sunny ook al zo'n eng mens vond.Ik vind Sunny zeker een eng mens. Dat mag toch? Ik rende nergens heen , ik ging inderdaad wel checken of dat wat ik zei klopte.
woensdag 21 december 2016 om 15:03
quote:elflet schreef op 21 december 2016 @ 15:01:
[...]
Ik vind Sunny zeker een eng mens. Dat mag toch? Ik rende nergens heen , ik ging inderdaad wel checken of dat wat ik zei klopte.Toch fijn dat S-Meds zo'n goede mediator is. Je communiceerde over mij met haar, wat ik interpreteerde als wegrennen. Vind het eigenlijk idioot dat iemand zo'n aardige vrouw als Sunny al een eng mens vindt, maar je moet het inderdaad zelf weten.
[...]
Ik vind Sunny zeker een eng mens. Dat mag toch? Ik rende nergens heen , ik ging inderdaad wel checken of dat wat ik zei klopte.Toch fijn dat S-Meds zo'n goede mediator is. Je communiceerde over mij met haar, wat ik interpreteerde als wegrennen. Vind het eigenlijk idioot dat iemand zo'n aardige vrouw als Sunny al een eng mens vindt, maar je moet het inderdaad zelf weten.
woensdag 21 december 2016 om 15:15
woensdag 21 december 2016 om 15:19
quote:elflet schreef op 21 december 2016 @ 15:15:
[...]
S-Meds sprak mij aan op mijn mening over jouw post. Daar reageerde ik op.
Je interpreteert dat als wegrennen? Apart.Ik sprak jou ook aan op jouw reactie op mijn post, geen reactie terug. Daarna ging je met S-Meds erover praten. Vond ik apart van jou. En dat zag ik inderdaad als wegrennen. Vind het ook apart van je dat je Sunny een eng mens noemt. Zij heeft doodsbedreigingen ontvangen van mensen waar zij uiteindelijk telefonisch contact mee op nam. Je gelooft het niet, maar zij boden hun excuses aan haar aan en waren opeens poeslief tegen haar. Men meent online hele aparte dingen die het daglicht niet verdragen.
[...]
S-Meds sprak mij aan op mijn mening over jouw post. Daar reageerde ik op.
Je interpreteert dat als wegrennen? Apart.Ik sprak jou ook aan op jouw reactie op mijn post, geen reactie terug. Daarna ging je met S-Meds erover praten. Vond ik apart van jou. En dat zag ik inderdaad als wegrennen. Vind het ook apart van je dat je Sunny een eng mens noemt. Zij heeft doodsbedreigingen ontvangen van mensen waar zij uiteindelijk telefonisch contact mee op nam. Je gelooft het niet, maar zij boden hun excuses aan haar aan en waren opeens poeslief tegen haar. Men meent online hele aparte dingen die het daglicht niet verdragen.
woensdag 21 december 2016 om 15:51
quote:Carabosse schreef op 21 december 2016 @ 15:19:
[...]
Ik sprak jou ook aan op jouw reactie op mijn post, geen reactie terug. Daarna ging je met S-Meds erover praten. Vond ik apart van jou. En dat zag ik inderdaad als wegrennen. Vind het ook apart van je dat je Sunny een eng mens noemt. Zij heeft doodsbedreigingen ontvangen van mensen waar zij uiteindelijk telefonisch contact mee op nam. Je gelooft het niet, maar zij boden hun excuses aan haar aan en waren opeens poeslief tegen haar. Men meent online hele aparte dingen die het daglicht niet verdraagt.
Misschien had ik jouw reactie net gemist. Dat kan hè.
En Sunny zou gerust telefonisch contact met me op mogen nemen hoor. En dan zou ik een heel normaal gesprek met haar hebben , want ik ben het niet eens met haar aanpak maar dat is alles. Ik erger me groen en geel aan sommige dingen die ze zegt en uit veel dingen die ze zegt spreken vooroordelen en dat is in mijn ogen vuur met vuur bestrijden.
Doodsbedreigingen zijn te idioot voor woorden. (Zal ik dat er ook nog even bij zeggen?)
[...]
Ik sprak jou ook aan op jouw reactie op mijn post, geen reactie terug. Daarna ging je met S-Meds erover praten. Vond ik apart van jou. En dat zag ik inderdaad als wegrennen. Vind het ook apart van je dat je Sunny een eng mens noemt. Zij heeft doodsbedreigingen ontvangen van mensen waar zij uiteindelijk telefonisch contact mee op nam. Je gelooft het niet, maar zij boden hun excuses aan haar aan en waren opeens poeslief tegen haar. Men meent online hele aparte dingen die het daglicht niet verdraagt.
Misschien had ik jouw reactie net gemist. Dat kan hè.
En Sunny zou gerust telefonisch contact met me op mogen nemen hoor. En dan zou ik een heel normaal gesprek met haar hebben , want ik ben het niet eens met haar aanpak maar dat is alles. Ik erger me groen en geel aan sommige dingen die ze zegt en uit veel dingen die ze zegt spreken vooroordelen en dat is in mijn ogen vuur met vuur bestrijden.
Doodsbedreigingen zijn te idioot voor woorden. (Zal ik dat er ook nog even bij zeggen?)
woensdag 21 december 2016 om 16:00
quote:Carabosse schreef op 21 december 2016 @ 14:55:
[...]
Je 'benoemde' mijn post in het algemeen als racistisch. Een beetje vingerwijzen en wanneer er gevraagd wordt om verduidelijking van die vinger ren je hard weg naar het woordenboek om 'racisme' op te zoeken. Vind je het zo eng? Ik las dat je Sunny ook al zo'n eng mens vond.ernstig racistisch zelfs
[...]
Je 'benoemde' mijn post in het algemeen als racistisch. Een beetje vingerwijzen en wanneer er gevraagd wordt om verduidelijking van die vinger ren je hard weg naar het woordenboek om 'racisme' op te zoeken. Vind je het zo eng? Ik las dat je Sunny ook al zo'n eng mens vond.ernstig racistisch zelfs
